Geld & Recht
alle pijlers
verplichte waarschuwing leenreclames vanaf 1 april
vrijdag 13 maart 2009 om 13:27
Ik zat net een beetje te zappen, komt daar zo'n Frisia / DSB reclame voorbij. Op zich niets bijzonders want die komt wel tig keer per dag langs maar nu stond onderin beeld een witte balk met daarin heel prominent "Let op! Geld lenen kost geld"
Eeeeh... jaaaah dat lijkt me logisch!
Wat vinden jullie van deze waarschuwing?
Ikzelf heb nog nooit een lening afgesloten (van mijn ouders meegekregen: eerst sparen dan pas uitgeven) maar ik denk eerlijk gezegd dat de mensen voor die die waarschuwing zou moeten beschermen zich niets van welke balk met tekst dan ook aan zullen trekken en gewoon blijven lenen.
Eeeeh... jaaaah dat lijkt me logisch!
Wat vinden jullie van deze waarschuwing?
Ikzelf heb nog nooit een lening afgesloten (van mijn ouders meegekregen: eerst sparen dan pas uitgeven) maar ik denk eerlijk gezegd dat de mensen voor die die waarschuwing zou moeten beschermen zich niets van welke balk met tekst dan ook aan zullen trekken en gewoon blijven lenen.
vrijdag 13 maart 2009 om 13:32
vrijdag 13 maart 2009 om 13:42
vrijdag 13 maart 2009 om 13:48
Ze moeten helemaal geen waarschuwingen doen, ze moeten die reclames gewoon verbieden vind ik. Ik leen zelf niet (ja hooguit es een keer een tientje ofzo als ik en geen geld bij me heb en mijn pinpas ben vergeten), maar ik vind wel dat deze reclames aanzetten tot lenen (wat natuurlijk ook de bedoeling is, daar niet van...)
Het wordt zo eenvoudig neergezet dat ik inderdaad vind dat ze die reclames wel mogen verbieden.
Het wordt zo eenvoudig neergezet dat ik inderdaad vind dat ze die reclames wel mogen verbieden.
vrijdag 13 maart 2009 om 13:49
vrijdag 13 maart 2009 om 13:51
Ze moeten mensen die al ergens 'n lening hebben lopen op de zwarte lijst zetten zodat ze niet nog 'n lening kunnen afsluiten. Meestal komen mensen in de problemen doordat ze onbeperkt op krediet gaan kopen bij diverse bedrijven en daar nog 'n leuke lening bovenop en ze komen nooit meer uit de schulden als ze dat allemaal moeten afbetalen.
Die leenreclames zijn verder ook vreselijk irritant dus verbieden daarvan juich ik natuurlijk ook toe.
Die leenreclames zijn verder ook vreselijk irritant dus verbieden daarvan juich ik natuurlijk ook toe.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:21
Denk niet dat het erg veel helpt, zo'n balkje. Maar ja, beter iets dan niets. Van mij mogen ze die reclames ook verbieden, maar ben bang dat dat niet zo gauw gaat gebeuren.
Ik heb alleen een hypotheek en verder leen ik niets en dat heb ik ook nooit gedaan. Zelfs geen krediet op mijn betaalrekening. Op de mensen die niet willen lenen hebben die reclames ook geen effect, maar ze bereiken wel degenen die ze willen bereiken: degene die er erg vatbaar voor zijn en die door zo'n reclame net ff getriggerd worden. "het is zo makkelijk en ze geven zelf aan dat je 'veilig leent', niet meer dat verantwoord is".
Ja duhuh, NOT.
Ik heb alleen een hypotheek en verder leen ik niets en dat heb ik ook nooit gedaan. Zelfs geen krediet op mijn betaalrekening. Op de mensen die niet willen lenen hebben die reclames ook geen effect, maar ze bereiken wel degenen die ze willen bereiken: degene die er erg vatbaar voor zijn en die door zo'n reclame net ff getriggerd worden. "het is zo makkelijk en ze geven zelf aan dat je 'veilig leent', niet meer dat verantwoord is".
Ja duhuh, NOT.
vrijdag 13 maart 2009 om 20:03
Tja. en op deze manier kan de leen instelling haar handen wassen... "we hebben ze gewaarschuwd"
De gemiddelde figuur die door deze leningen in de problemen raakt is te dom om voor de duvel te dansen. Heb verschillende programma's gezien waarin zo iemand heel verontwaardigd zit te vertellen dat hij/zij de afbetaling "echt niet kan opbrengen" omdat er bijvoorbeeld "opeens kinderen komen" of wat dan ook. (wooooops)
Een dergelijk etiketje "pas op kost geld" lijkt dan ook ontworpen om leenbanken te vrijwaren van verantwoordelijkheid als mensen in de problemen raken. En dat maakt het toch, ja wat zal ik zeggen, een wat verplicht aandoend riedeltje "resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst aan dit product is een financiele bijsluiter etc" je weet wel zo'n stemmetje aan het eind van een reclame die heeeeeel snel een paar standaardzinnetjes roept.
Aan de andere kant, de leeninstellingen zijn er natuurlijk om geld te verdienen... tja dus waarom zouden ze mensen tegen zichzelf in bescherming nemen en een nog strenger inkomensbeleid/ strengere checks doen voor ze geld uitlenen
De gemiddelde figuur die door deze leningen in de problemen raakt is te dom om voor de duvel te dansen. Heb verschillende programma's gezien waarin zo iemand heel verontwaardigd zit te vertellen dat hij/zij de afbetaling "echt niet kan opbrengen" omdat er bijvoorbeeld "opeens kinderen komen" of wat dan ook. (wooooops)
Een dergelijk etiketje "pas op kost geld" lijkt dan ook ontworpen om leenbanken te vrijwaren van verantwoordelijkheid als mensen in de problemen raken. En dat maakt het toch, ja wat zal ik zeggen, een wat verplicht aandoend riedeltje "resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst aan dit product is een financiele bijsluiter etc" je weet wel zo'n stemmetje aan het eind van een reclame die heeeeeel snel een paar standaardzinnetjes roept.
Aan de andere kant, de leeninstellingen zijn er natuurlijk om geld te verdienen... tja dus waarom zouden ze mensen tegen zichzelf in bescherming nemen en een nog strenger inkomensbeleid/ strengere checks doen voor ze geld uitlenen
zondag 15 maart 2009 om 14:05
Als je geen schulden hebt, kun je alles op alles zetten om uit de schulden te blijven. Dan zal zo’n verplichte waarschuwing bij een advertentie wel werken. Maar ik begeleid ook mensen, die al zoveel schulden hebben, dat zij het spoor geheel kwijt zijn en dan werken waarschuwingen niet. Het water staat ze tot aan de lippen en als je honger hebt eet je alles.
zondag 15 maart 2009 om 14:10
Een verbod op leningen ? Dan stort de hele keukenhandel , autohandel , serre-maak-gebeuren etc . direct in . Er zijn zat mensen die een lening prima betalen kunnen maar die sparen net even te lang vinden duren . Of je nou 10 jaar - met ( redelijk ) gemak aflost of nog tien jaar met een op instorten staande auto moet doen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 15 maart 2009 om 15:18
Een keuken of serre zou je bij je hypotheek op moeten kunnen drukken Als dat niet kan, dan beter van niet.
Lenen voor een auto vind ik b*llshit, koop maar een goedkoper exemplaar, ik ken genoeg mensen die voor 500 euro van de ene naar de andere net-APK-gekeurde auto hobbelen.
Niets mis mee. Boter bij de vis geldt in het huishouden van Moppegezin. Als het geld er niet is, dan is het er niet.
En laat de keukenhandel/serrehandel/autohandel maar instorten. Je houdt niet de keukenhandel in stand, maar de krediethandel.
Zo'n keukenboer baalt als hij niet ook een leninkje kan afsluiten, want de provisie dáárop is meer dan de winst op de keuken.
Lenen voor een auto vind ik b*llshit, koop maar een goedkoper exemplaar, ik ken genoeg mensen die voor 500 euro van de ene naar de andere net-APK-gekeurde auto hobbelen.
Niets mis mee. Boter bij de vis geldt in het huishouden van Moppegezin. Als het geld er niet is, dan is het er niet.
En laat de keukenhandel/serrehandel/autohandel maar instorten. Je houdt niet de keukenhandel in stand, maar de krediethandel.
Zo'n keukenboer baalt als hij niet ook een leninkje kan afsluiten, want de provisie dáárop is meer dan de winst op de keuken.
zondag 15 maart 2009 om 15:23
Wat is er voor feitelijk verschil tussen een lening voor een auto en het verhogen van je hypotheek ? Dat je bij het laatste de boel langer kunt uitspreiden ?
Ik bedoel eigenlijk meer " gevoelsmatig " verschil ; dat je bij je hypotheek renteaftrekking krijgt weet ik wel .
Maar waarom mensen geen vieze smaak krijgen van het verhogen van je hypotheek en wel bij het afsluiten van een lening begrijp ik niet ; beiden zul je op moeten kunnen brengen .
Ik bedoel eigenlijk meer " gevoelsmatig " verschil ; dat je bij je hypotheek renteaftrekking krijgt weet ik wel .
Maar waarom mensen geen vieze smaak krijgen van het verhogen van je hypotheek en wel bij het afsluiten van een lening begrijp ik niet ; beiden zul je op moeten kunnen brengen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
