Geld & Recht
alle pijlers
Vivaforum en privacy
dinsdag 18 maart 2008 om 11:52
Misschien moet je een forum als dit ook niet te serieus benaderen. Natuurlijk kan het wel eens handig zijn wanneer je met iets zit waarop je maximale respons wil krijgen om dat dan maar op een forum te pleuren maar als ik zoiets zou ondernemen dan zou ik met de nuttige antwoorden achter de schermen verder gaan. Mensen zijn in dergelijke gevallen meestal wel bereid om hun email adres te geven, is mijn ervaring. Een gesloten MSN-clubje is ook een oplossing waar te weinig aan gedacht wordt. De reden waarom een publiek forum als dit privacygevoelig is ligt dus in het zelf blijven doorgaan en zich tot reacties laten verleiden die (veel) meer bloot geven dan wenselijk.
In alle vorige versies van de forumsoftware was men afhankelijk van de Engeltjes om gevoelige berichten aan te passen of te verwijderen, nu kan men zelf de eigen berichten editeren. Daardoor wordt het bijna uitsluitend de eigen verantwoordelijkheid wat er van jezelf te lezen valt. Alleen geciteerde (gequote) teksten vallen daarbuiten.
In alle vorige versies van de forumsoftware was men afhankelijk van de Engeltjes om gevoelige berichten aan te passen of te verwijderen, nu kan men zelf de eigen berichten editeren. Daardoor wordt het bijna uitsluitend de eigen verantwoordelijkheid wat er van jezelf te lezen valt. Alleen geciteerde (gequote) teksten vallen daarbuiten.
woensdag 19 maart 2008 om 13:11
Voor de privacy maakt het m.i. niet veel uit of topics na 700 berichten gesloten worden, of dat ze onbeperkt lang kunnen worden. Ofwel je vindt ze in het enige topic terug, ofwel je gebruikt de zoekmachine of je browst wat verder en dan vind je de privacy-berichten ook wel terug. Voor mij geen verschil.
Ik ben voor onbeperkt lange topics mits de forumregels gerespecteerd worden:
- Quoten uit gesloten topics is lastig;
- Als een topic automatisch op slot gaat, gaan verschillende forummers het volgende deel opstarten en dan kunnen er tegelijkertijd meerdere topics zijn met dezelfde topicnaam en deelnummer. Dat geeft extra werk voor de Viva Angels, lijkt me.
Ik ben voor onbeperkt lange topics mits de forumregels gerespecteerd worden:
- Quoten uit gesloten topics is lastig;
- Als een topic automatisch op slot gaat, gaan verschillende forummers het volgende deel opstarten en dan kunnen er tegelijkertijd meerdere topics zijn met dezelfde topicnaam en deelnummer. Dat geeft extra werk voor de Viva Angels, lijkt me.
World of Warcraft: Legion
woensdag 19 maart 2008 om 14:34
Buitengewoon interessante discussie dit! Goed om te lezen hoe jullie hierover denken / hiermee omgaan.
Op de laatste reactie van Qwertu wil ik nog wel even reageren: quote:qwertu schreef op 17 maart 2008 @ 16:39:
Vivamod, wat mijn probleem met de lange bewaarduur is, is dat schijnbaar onbenullige informatie in context opeens veel meer wordt dan dat. Daar kúnnen wij onszelf niet tegen beschermen, anders dan door maar gewoon te stoppen met posten.
Jullie kunnen ons daar wel tegen beschermen...
Dit is nl. niet helemaal correct. Al zouden we discussies na X maanden verwijderen, Google bewaard forumpagina's ook in de cache. En wat te denken over informatie die je over jezelf geeft die leidt naar andere webpagina's? Bijvoorbeeld Hyves, fotoalbums, weblogs, schoolbank, etc. etc.?
Uiteindelijk ben en blijf je dus zélf vooraf eindverantwoordelijk over de mate waarin jij jezelf herkenbaar maakt op het forum en is het vooral van belang dat je hierzelf vooraf / tijdens het posten goed over nadenkt...
Op de laatste reactie van Qwertu wil ik nog wel even reageren: quote:qwertu schreef op 17 maart 2008 @ 16:39:
Vivamod, wat mijn probleem met de lange bewaarduur is, is dat schijnbaar onbenullige informatie in context opeens veel meer wordt dan dat. Daar kúnnen wij onszelf niet tegen beschermen, anders dan door maar gewoon te stoppen met posten.
Jullie kunnen ons daar wel tegen beschermen...
Dit is nl. niet helemaal correct. Al zouden we discussies na X maanden verwijderen, Google bewaard forumpagina's ook in de cache. En wat te denken over informatie die je over jezelf geeft die leidt naar andere webpagina's? Bijvoorbeeld Hyves, fotoalbums, weblogs, schoolbank, etc. etc.?
Uiteindelijk ben en blijf je dus zélf vooraf eindverantwoordelijk over de mate waarin jij jezelf herkenbaar maakt op het forum en is het vooral van belang dat je hierzelf vooraf / tijdens het posten goed over nadenkt...
woensdag 19 maart 2008 om 14:51
Een tip is om niet overal dezelfde gebruikersnaam te hebben. Stel dat je op een datingsite opereert onder dezelfde naam als hier en iemand die geinteresseerd in je is googlet jouw nickname. Ook niet echt prettig.
Aanvulling: bovenstaande geldt natuurlijk vooral voor mensen zoals ik die hun voornaam plus een cijfercode gebruiken.
Aanvulling: bovenstaande geldt natuurlijk vooral voor mensen zoals ik die hun voornaam plus een cijfercode gebruiken.
woensdag 19 maart 2008 om 16:10
woensdag 19 maart 2008 om 19:04
quote:SanneW schreef op 19 maart 2008 @ 14:34:
En wat te denken over informatie die je over jezelf geeft die leidt naar andere webpagina's? Bijvoorbeeld Hyves, fotoalbums, weblogs, schoolbank, etc. etc.?Om redenen van privacy sta ik dan ook niet op Hyves, Flickr, weblogs, schoolbank, etc. etc., met uitzondering van enkele zakelijke netwerken. Verder ben ik best voorzichtig met wat ik hier post. Toch ben ik het met Qwertu eens in dezen: door de lange bewaarduur is er relatief veel terug te vinden. Onbenullige feiten die op zichzelf nergens over gaan, maar in combinatie wel degelijk tot een bepaalde persoon zijn te herleiden. Probeer het maar eens: dat is echt niet te vergelijken met de cache van Google.
En wat te denken over informatie die je over jezelf geeft die leidt naar andere webpagina's? Bijvoorbeeld Hyves, fotoalbums, weblogs, schoolbank, etc. etc.?Om redenen van privacy sta ik dan ook niet op Hyves, Flickr, weblogs, schoolbank, etc. etc., met uitzondering van enkele zakelijke netwerken. Verder ben ik best voorzichtig met wat ik hier post. Toch ben ik het met Qwertu eens in dezen: door de lange bewaarduur is er relatief veel terug te vinden. Onbenullige feiten die op zichzelf nergens over gaan, maar in combinatie wel degelijk tot een bepaalde persoon zijn te herleiden. Probeer het maar eens: dat is echt niet te vergelijken met de cache van Google.
donderdag 20 maart 2008 om 20:03
Zo werkt het met datamining toch ook? Hoe groter de hoeveelheid content, hoe makkelijker het is om patronen in die gegevens te herkennen.
(Ow fuck, ik had nooit aan datamining moeten denken... nu word ik helemaal paranoia en denk ik dat Viva alles expres bewaart om over een aantal jaren volautomatisch de onderwerpen voor het komende blad te genereren uit de meestgebruikte woordcombinaties op een pijler. )
* bedenkt nu hoeveel dit kost en wordt al minder paranoia. *
(Ow fuck, ik had nooit aan datamining moeten denken... nu word ik helemaal paranoia en denk ik dat Viva alles expres bewaart om over een aantal jaren volautomatisch de onderwerpen voor het komende blad te genereren uit de meestgebruikte woordcombinaties op een pijler. )
* bedenkt nu hoeveel dit kost en wordt al minder paranoia. *
donderdag 20 maart 2008 om 22:29
quote:Zamirah schreef op 14 maart 2008 @ 18:38:
Ik vind het sowieso raar dat je kunt googlen op je nick.
Had ik het nou maar niet gedaan:
"en daarna misschien even lekker klef dansen en dan maar hopen op een lekker natte tongzoen natuurlijk. Tonkje sobje noemen we dat hier in Friesland."
En ik stuitte op dingen die ik 4 jaar geleden heb gepost op het marokko.nl forum.
Ik vind het sowieso raar dat je kunt googlen op je nick.
Had ik het nou maar niet gedaan:
"en daarna misschien even lekker klef dansen en dan maar hopen op een lekker natte tongzoen natuurlijk. Tonkje sobje noemen we dat hier in Friesland."
En ik stuitte op dingen die ik 4 jaar geleden heb gepost op het marokko.nl forum.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
