Geld & Recht
alle pijlers
Voor de rechter verschijnen
zondag 3 november 2019 om 07:28
Meer dan een jaar geleden, heb ik met een vriendin ergens gewandeld, waar we een kaartje voor moesten hebben. We zijn ter plekke aangehouden en kregen een bekeuring van ongeveer 100 euro.
We hebben hier bezwaar tegen ingediend, omdat het voor ons echt niet duidelijk was, dat het nodig was. Met foto’s van het hek erbij waar we doorheengekomen zijn, met heel veel bordjes (waarvan 1 heel klein, dat we een kaartje nodig hadden).
Bericht terug gehad, dat ze mijn bezwaarschrift hadden ontvangen en ik voorlopig niks hoefde te doen. Nooit meer wat van gehoord. Tot gisteren dus.
Aangetekende brief, dat het een rechtszaak wordt !
Even afgezien van het feit, dat dit volkomen belachelijk is, mag het ook ???
Ik lees bijv. in de volgende link, dat ze binnen 16 weken op een bezwaarschrift moeten reageren:
https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/v ... kkingen-0/
Ik zou overigens gewoon betaald hebben, als ze het niet eens zouden zijn geweest met mijn bezwaar.
Geen wonder dat de rechtbanken overbelast zijn
We hebben hier bezwaar tegen ingediend, omdat het voor ons echt niet duidelijk was, dat het nodig was. Met foto’s van het hek erbij waar we doorheengekomen zijn, met heel veel bordjes (waarvan 1 heel klein, dat we een kaartje nodig hadden).
Bericht terug gehad, dat ze mijn bezwaarschrift hadden ontvangen en ik voorlopig niks hoefde te doen. Nooit meer wat van gehoord. Tot gisteren dus.
Aangetekende brief, dat het een rechtszaak wordt !
Even afgezien van het feit, dat dit volkomen belachelijk is, mag het ook ???
Ik lees bijv. in de volgende link, dat ze binnen 16 weken op een bezwaarschrift moeten reageren:
https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/v ... kkingen-0/
Ik zou overigens gewoon betaald hebben, als ze het niet eens zouden zijn geweest met mijn bezwaar.
Geen wonder dat de rechtbanken overbelast zijn
zondag 3 november 2019 om 10:34
In mijn ontvangstbevestiging stond, dat het zo spoedig mogelijk behandeld zou worden. En de executie van de straf tot nader bericht wordt opgeschort.simbalabimba schreef: ↑03-11-2019 10:19Maar als je niks meer hoort op je bezwaarschrift, weet je toch niet dat er een jaar na dato een oproep kan komen om voor de rechter te verschijnen ?
Of misschien wel? Staat zoiets op de boete?
Heb er zelf ook nooit meer aan gedacht eigenlijk.
zondag 3 november 2019 om 10:35
Dat was idd mijn vraag, of je zoiets kunt weten.vivagirl2013 schreef: ↑03-11-2019 10:30Je hoort bijna altijd iets. En als je niets hoort na weken, is het handig om navraag te doen, gezien er ook wel eens fouten worden gemaakt. En daarbij wil je toch weten waar je aan toe bent? Nu heeft TO een voor haar onaangename brief gekregen met haar afwachtende houding.
Als je bezwaar tekent, is het altijd handig om na te gaan, welke procedure men volgt. Dit kan op de brief, boete of site staan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 10:35
Was jij erbij ? Daar was ik dus niet.viva-amber schreef: ↑03-11-2019 09:48Noord-Hollands duingebied: daar staan echt overal bordjes. Jij overbelast het rechtssysteem niet door niet te betalen.
zondag 3 november 2019 om 10:35
Een bezwaar indienen betekent niet dat je niet hoeft te betalen gedurende het bezwaar. Een bezwaar heeft geen opschortende werking. Gedurende het bezwaar moet je je aan de eerder uitspraak houden,.Win je het bezwaar dan krijg je je geld terug, niet andersom.
TO wist niet dat zij in het bos moest betalen maar heeft wel een foto van het bordje waar dat op staat. To had willen betalen als de boswachter aardig was geweest. TO had de boete willen betalen als ze antwoord had op het bezwaar.
En nu moet TO voorkomen omdat er geen opschorting geldt voor die boete gedurende het bezwaar. Zij moet voorkomen omdat zij niet heeft betaald en werkelijk elke geldende verplichting aan haar laars heeft gelapt.
TO wist niet dat zij in het bos moest betalen maar heeft wel een foto van het bordje waar dat op staat. To had willen betalen als de boswachter aardig was geweest. TO had de boete willen betalen als ze antwoord had op het bezwaar.
En nu moet TO voorkomen omdat er geen opschorting geldt voor die boete gedurende het bezwaar. Zij moet voorkomen omdat zij niet heeft betaald en werkelijk elke geldende verplichting aan haar laars heeft gelapt.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 3 november 2019 om 10:39
De foto hebben we gemaakt op de weg terug, nadat we zijn aangehouden. En in de ontvangstbevestiging op ons bezwaar stond dat de boete was opgeschort tot nader order !viva-amber schreef: ↑03-11-2019 10:35Een bezwaar indienen betekent niet dat je niet hoeft te betalen gedurende het bezwaar. Een bezwaar heeft geen opschortende werking. Gedurende het bezwaar moet je je aan de eerder uitspraak houden,.Win je het bezwaar dan krijg je je geld terug, niet andersom.
TO wist niet dat zij in het bos moest betalen maar heeft wel een foto van het bordje waar dat op staat. To had willen betalen als de boswachter aardig was geweest. TO had de boete willen betalen als ze antwoord had op het bezwaar.
En nu moet TO voorkomen omdat er geen opschorting geldt voor die boete gedurende het bezwaar. Zij moet voorkomen omdat zij niet heeft betaald en werkelijk elke geldende verplichting aan haar laars heeft gelapt.
Hebben ook nooit betalingsherinnering voor de boete gehad.
zondag 3 november 2019 om 10:40
Inmiddels heeft TO gepost dat dit bij haar wel zo is.viva-amber schreef: ↑03-11-2019 10:35Een bezwaar indienen betekent niet dat je niet hoeft te betalen gedurende het bezwaar. Een bezwaar heeft geen opschortende werking. Gedurende het bezwaar moet je je aan de eerder uitspraak houden,.Win je het bezwaar dan krijg je je geld terug, niet andersom.
TO wist niet dat zij in het bos moest betalen maar heeft wel een foto van het bordje waar dat op staat. To had willen betalen als de boswachter aardig was geweest. TO had de boete willen betalen als ze antwoord had op het bezwaar.
En nu moet TO voorkomen omdat er geen opschorting geldt voor die boete gedurende het bezwaar. Zij moet voorkomen omdat zij niet heeft betaald en werkelijk elke geldende verplichting aan haar laars heeft gelapt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 10:42
Ik zou dan wel nog datgene wat tel besproken is, schriftelijk ( mail) bevestigen met oa datum en tijd van gesprek en naam medewerker.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 10:43
Ik zou voor de volgende keer je actiever opstellen en nagaan hoe de procedure is bij de betreffende instantie. Voor nu zou ik ze bellen. Misschien kom je tot een andere conclusie. Ben benieuwd.Zonnebloemenveld schreef: ↑03-11-2019 10:39De foto hebben we gemaakt op de weg terug, nadat we zijn aangehouden. En in de ontvangstbevestiging op ons bezwaar stond dat de boete was opgeschort tot nader order !
Hebben ook nooit betalingsherinnering voor de boete gehad.
zondag 3 november 2019 om 11:06
zondag 3 november 2019 om 11:09
.
Er is binnen een bepaalde termijn gereageerd, je hebt toch een brief gekregen dat je bezwaar ontvangen is. ?
Er is een groot verschil tussen reageren (wat gebeurd is) en en tot een uitspraak komen. (wat nu gaat gebeuren door de rechter)
Overigens is de kans zeer klein dat je dit gaat winnen, jij moet namelijk bewijzen dat je niets fout gedaan hebt, dus die vrije dag en reiskosten zijn toch al weggegooid geld.
Niet geschoten is altijd mis
zondag 3 november 2019 om 11:10
Maar als het bezwaar behandeld is dan zou er toch alleen een rechtsgang zijn als het bezwaar gegrond is verklaard en de instantie in beroep is gegaan of als het bezwaar ongegrond is verklaard en TO beroep heeft aangetekend? Als de beslissing op bezwaar niet gecommuniceerd is, ontstaat er niet automatisch een volgende stap. Anyway, zou even bellen wat nu gaande is.
Heeft degene waarmee je was geen bezwaar ingediend?
Heeft degene waarmee je was geen bezwaar ingediend?
zondag 3 november 2019 om 11:10
Pfff, dat zeg ik toch nergens. Hebben foto van het bordje gemaakt en hek en andere borden om aan te tonen, dat dit bordje niet duidelijk was vergeleken met de waarschuwingsborden er omheen. En het ons de heenweg, dus niet was opgevallen.viva-amber schreef: ↑03-11-2019 11:06Wel apart dat men dat bordje net heeft ophangen in de periode tussen dat je er langs kwam op de heen weg en toen je in het bos was.
zondag 3 november 2019 om 11:13
We hebben samen 1 boete gehad op mijn adres.
zondag 3 november 2019 om 11:16
Niet dat ik t persee wil weten, maar waar moet je zon kaartje kopen dan?Zonnebloemenveld schreef: ↑03-11-2019 11:10Pfff, dat zeg ik toch nergens. Hebben foto van het bordje gemaakt en hek en andere borden om aan te tonen, dat dit bordje niet duidelijk was vergeleken met de waarschuwingsborden er omheen. En het ons de heenweg, dus niet was opgevallen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 11:34
Bij het bezoekerscentrum, maar daar kom je niet automatisch langs vanaf de parkeerplaats. Groot gedeelte van het gebied, mag je ook vrij wandelen. Toen wij het klaphek doorgingen, viel ons wel het waarschuwingsbordje op, dat het hek weer dicht moest, vanwege loslopend wild. En er stond ook nog een groot bord met info over het gebied. Waar ergens pas halverwege stond, dat je een kaartje moest hebben (we hebben dus pas op de terugweg het hele bord gelezen).simbalabimba schreef: ↑03-11-2019 11:16Niet dat ik t persee wil weten, maar waar moet je zon kaartje kopen dan?
zondag 3 november 2019 om 11:44
Ah oke, bedankt voor je antwoord. Duidelijk.Zonnebloemenveld schreef: ↑03-11-2019 11:34Bij het bezoekerscentrum, maar daar kom je niet automatisch langs vanaf de parkeerplaats. Groot gedeelte van het gebied, mag je ook vrij wandelen. Toen wij het klaphek doorgingen, viel ons wel het waarschuwingsbordje op, dat het hek weer dicht moest, vanwege loslopend wild. En er stond ook nog een groot bord met info over het gebied. Waar ergens pas halverwege stond, dat je een kaartje moest hebben (we hebben dus pas op de terugweg het hele bord gelezen).
Je antwoord.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 11:48
Ik snap het! Ik noemde je in mijn vorige post verongelijkt maar toen bedacht ik me dat je ook geschrokken kon zijn. Ik zou dat namelijk ook zijn als ik zo'n brief zou krijgen. Of je hebt ergens een brief gemist maarZonnebloemenveld schreef: ↑03-11-2019 09:24Ja, ik ben me doodgeschrokken. Maar komt vooral door het feit, dat er andere dingen spelen op het moment. Mijn eerst reactie was, dat het daarom ging. Had dit nooit (meer) verwacht.
je gaat bellen morgen begrijp ik. Succes ermee.
zondag 3 november 2019 om 12:07
Ik heb de oorspronkelijke strafbeschikking er nog maar eens bij gepakt. Daarbij staat als strafbaar feit:
“ zonder daartoe gerechtigd te zijn zich bevinden; op eens anders grond, waarvan de toegang hem op voor hem blijkbare wijze verboden is”.
Nou het was voor ons dus niet op blijkbare wijze. Anders waren we nooit zelf op de handhavers toegestapt.
Er staat ook duidelijk: “betaal niet als u in verzet gaat”.
“ zonder daartoe gerechtigd te zijn zich bevinden; op eens anders grond, waarvan de toegang hem op voor hem blijkbare wijze verboden is”.
Nou het was voor ons dus niet op blijkbare wijze. Anders waren we nooit zelf op de handhavers toegestapt.
Er staat ook duidelijk: “betaal niet als u in verzet gaat”.
zondag 3 november 2019 om 12:11
Maar dat is niet bij de rechter hoor.COtweepuntnul schreef: ↑03-11-2019 09:56En soms komen ze er niet uit en willen ze meer info. Wordt het dus een hoorzitting.
zondag 3 november 2019 om 12:17
Zonnebloemenveld schreef: ↑03-11-2019 12:07Ik heb de oorspronkelijke strafbeschikking er nog maar eens bij gepakt. Daarbij staat als strafbaar feit:
“ zonder daartoe gerechtigd te zijn zich bevinden; op eens anders grond, waarvan de toegang hem op voor hem blijkbare wijze verboden is”.
Nou het was voor ons dus niet op blijkbare wijze. Anders waren we nooit zelf op de handhavers toegestapt.
Er staat ook duidelijk: “betaal niet als u in verzet gaat”.
Een strafbaar feit wordt afgehandeld door het OM en dan kun je inderdaad terecht komen bij de rechter. Hier wat meer informatie:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... agvaarding
https://www.om.nl/onderwerpen/vraag-ant ... schikking/
In de laatste link kun je dit lezen:
"Ik ben in verzet gegaan tegen een strafbeschikking. Hoe gaat het nu verder?
Na ontvangst van uw verzet kan de officier van justitie:
a. de zaak voorleggen aan de rechter;
U ontvangt dan een oproep voor de behandeling door de rechter. De rechter zal de zaak opnieuw beoordelen. De officier van justitie kan op de zitting in zijn eis afwijken van de eerder aan u opgelegde sanctie.
b. beslissen om de strafbeschikking in te trekken of te wijzigen.
Trekt de officier van justitie de strafbeschikking in (seponeren)? Dan is de strafvervolging daarmee beëindigd.
Wijzigt de officier van justitie de strafbeschikking? U krijgt dan een aangepaste strafbeschikking. Als u hiermee akkoord gaat kunt u deze aangepaste beschikking betalen. Bent u het niet eens met deze nieuwe strafbeschikking? Dan betaalt u niet. Uw verzet blijft van kracht. De officier van justitie zal uw zaak dan voorleggen aan de rechter."
Blijkbaar is er gekozen voor optie A.
anoniem_199331 wijzigde dit bericht op 03-11-2019 12:31
0.08% gewijzigd
zondag 3 november 2019 om 12:47
Dat je er even van opkijkt dat je een brief krijgt dat je je verhaal mag doen bij de rechter snap ik, maar ik krijg wel een beetje het gevoel bij jouw berichten dat jij vindt dat zij verkeerd handelen. Jij had het bordje niet gezien, dan kan je je verlies accepteren of je zet je er tegen af.
Op de vraag of dit mag > ja
Over je opmerking dat rechtbanken overbelast zijn > daar draag jij zelf aan bij. Je had ook kunnen accepteren dat wat jij deed inderdaad niet mocht ook al stond dat niet duidelijk aangegeven. Dat jij niet vooraf uitzoekt wat bewaar aantekenen betekent, kan een ander ook niks aan doen. Op zich allemaal geen probleem, maar dan vind ik het wel een beetje overdreven dat jij hier nu komt klagen over reiskosten en overbelaste rechtbanken.
Op de vraag of dit mag > ja
Over je opmerking dat rechtbanken overbelast zijn > daar draag jij zelf aan bij. Je had ook kunnen accepteren dat wat jij deed inderdaad niet mocht ook al stond dat niet duidelijk aangegeven. Dat jij niet vooraf uitzoekt wat bewaar aantekenen betekent, kan een ander ook niks aan doen. Op zich allemaal geen probleem, maar dan vind ik het wel een beetje overdreven dat jij hier nu komt klagen over reiskosten en overbelaste rechtbanken.
