Geld & Recht alle pijlers

Wanneer is een kind echt een meeverhuizend persoon?

06-09-2021 14:26 48 berichten
Ik ben benieuwd wanneer een kind als een meeverhuizend persoon wordt gezien.
Vader heeft kind erkent maar ziet het kind bijna nooit . Vader zegt wel recht te hebben op een eengezinswoning vanwege kind. Klopt dit?
Het gaat om een sociale huurwoning uiteraard.
zoetjerminder schreef:
06-09-2021 15:20
Van mij wel ;)
Gelukkig. :proud:


Niet iedereen misgunt een ander wat. Iemand kan ook oprecht nieuwsgierig zijn. :idee:
Linnnie schreef:
06-09-2021 14:59
7 en niet ingeschreven bij vader.
Dan gaat het hem niet maar zo lukken
Nou, even Google voor je aangezet.

https://socialehuurwoningzoeken.nl/situatiepunten/
ludwina schreef:
06-09-2021 15:41
Nou, even Google voor je aangezet.

https://socialehuurwoningzoeken.nl/situatiepunten/

Situatiepunten zijn niet overal van toepassing toch? Dat is een experiment in de Randstad.
Is er omgang op papier?
Linnnie schreef:
06-09-2021 14:59
7 en niet ingeschreven bij vader.
Dat laatste maakt toch niet zo uit? Ook zonder ingeschreven staan kan er geslapen worden/omgang zijn die ook nachten bevat.

Dus slaapt kind er wel eens?
Een kind kan toch maar op 1 adres ingeschreven staan?

Waar een kind ingeschreven staat maakt niet veel uit. Het zal toch ruimte nodig hebben bij de andere ouder als het daar geregeld komt. Een kind van gescheiden ouders heeft immers meestal twee huizen als thuis.
Alle reacties Link kopieren
Star⁴ schreef:
06-09-2021 14:36
Fijn toch als je kind een vader heeft met een eensgezinswoning en dus (aanname) een eigen kamer?
Ja, fijn. Maar er is een gebrek aan sociale huurwoningen, dus het lijkt me niet essentieel dat kind twee kamers heeft, waarvan hij één bijna nooit gaat gebruiken.

Kans lijkt me groter dat Pa er zelf zijn game-room van gaat maken, of zo.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren
merano schreef:
06-09-2021 16:03
Ja, fijn. Maar er is een gebrek aan sociale huurwoningen, dus het lijkt me niet essentieel dat kind twee kamers heeft, waarvan hij één bijna nooit gaat gebruiken.

Kans lijkt me groter dat Pa er zelf zijn game-room van gaat maken, of zo.
Maar je weet helemaal niet of pa met een eensgezinswoning wel van plan is zijn kind meer te zien bijvoorbeeld. Net als TO met haar 'oprechte' interesse weten wij ook niet hoe en wat.
Op woningnet.nl (regio amsterdam):

Huishoudsamenstelling

Voordat u kunt zoeken naar een woning moet u aangeven met wie u naar een nieuwe woning wilt verhuizen. Bij Huishoudsamenstelling en inkomen geeft u op met wie u een gemeenschappelijke huishouding gaat voeren:

- inwonende (pleeg) kinderen jonger dan 18 jaar*;

* In geval van co-ouderschap (na het verbreken samenwoning, huwelijk of geregistreerd partnerschap) kunnen de (pleeg) kinderen worden meegerekend bij beide eenouderhuishoudens. Voorwaarde is dat de (pleeg) kinderen ten minste drie hele dagen per week in elk van de huishoudens wonen. Het co-ouderschap moet u kunnen aantonen. Dit moet opgenomen zijn in een ouderschapsplan (na samenwoning), gerechtelijke uitspraak of een echtscheidingsconvenant. Een ouderschapsplan is alleen geldig als dit door de notaris bekrachtigd is of wanneer er door de gemeente gelegaliseerde handtekeningen onder staan. U zet dan bij de gemeente uw handtekening onder het document en de gemeente bevestigt dat deze handtekening hetzelfde is als op uw identiteitsbewijs en dus echt van u is.
Alle reacties Link kopieren
Kan het zijn dat als hij zijn rol niet aandikt bij de woningbouw hij een huis / appartement krijgt met 1 slaapkamer ipv 2?

En dan kan kind dus sowieso nooit komen slapen de volgende 10 jaar want hij heeft geen kamer over (of 1 van de 2 moet in de living slapen).

Hij zal de woningbouw heus niet vertellen dat hij die 2de kamer eigenlijk als hobby-ruimte, bureau, ... gebruikt en zijn kind hoogstens 3 keer per jaar bij hem logeert.


En wie weet droomt hij dat als hij een groot genoeg huis heeft kind vaker komt?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik denk dat hij zijn rol inderdaad heeft aangedikt. Ik vraag me af of ze nog naar officiële papieren gaan vragen.
Het zou leuk voor kind zijn als het vaker mag komen maar geloof niet dat dat het plan ervan was ;)
Alle reacties Link kopieren
Linnnie schreef:
06-09-2021 15:13
Wat een aanname. Het is mijn ex niet en het is mijn kind niet.
Waar bemoei jij je dan mee.

Bovendien kunnen de regels per verhuurder verschillen.

Dus dat het van de verhuurder van iemand die hier reageert wel of niet mag daar heb je dus niets aan.

Misschien is vader wel van plan om binnenkort jaar de rechter te gaan om gezag aan te vragen en een ruimere omgangsregeling
Linnnie schreef:
06-09-2021 18:10
Ik denk dat hij zijn rol inderdaad heeft aangedikt. Ik vraag me af of ze nog naar officiële papieren gaan vragen.
Het zou leuk voor kind zijn als het vaker mag komen maar geloof niet dat dat het plan ervan was ;)
Want jij kent zijn plannen, als niet de ex of zijn kind?
Alle reacties Link kopieren
FeeLucifer01 schreef:
06-09-2021 18:22
Want jij kent zijn plannen, als niet de ex of zijn kind?
Nee is gewoon oprechte interesse hoor.
Als je kinderen hebt, dan zullen de meeste ouders er altijd voor willen zorgen dat ze een plek hebben waar de kinderen zich welkom voelen. Dat je je kinderen het gevoel kan geven dat ze altijd bij je terecht kunnen is van onschatbare waarde.

Al zijn ze er maar om het weekend, voor een kind is het erg belangrijk om een eigen plekje te hebben, zodat het zich thuis kan voelen bij allebei de ouders.
Freya schreef:
06-09-2021 18:27
Als je kinderen hebt, dan zullen de meeste ouders er altijd voor willen zorgen dat ze een plek hebben waar de kinderen zich welkom voelen. Dat je je kinderen het gevoel kan geven dat ze altijd bij je terecht kunnen is van onschatbare waarde.

Al zijn ze er maar om het weekend, voor een kind is het erg belangrijk om een eigen plekje te hebben, zodat het zich thuis kan voelen bij allebei de ouders.
Dat is heel wat anders dan recht hebben op een eengezinswoning.
Zie mijn eerdere post, een kind moet wel een minimaal aantal dagen aanwezig zijn wil het meetellen in de gezinsgrootte. En dat moet je kunnen aantonen. Je hebt geen recht op een eengezinswoning als je bijvoorbeeld 1 weekend in de maand voor je kind zorgt. Er zijn heus wel woningen met meerdere kamers waar je als alleenstaande voor in aanmerking komt. Maar er zijn ook woningen waarvoor een minimale gezinsgrootte geldt en dit kind telt daarvoor niet mee.
Appartementen/flat met 2 slaapkamers bijvoorbeeld. Maar dan nog gaat TO verder geen bal aan.
En ze geeft ook niet aan of er omgang met slapen op papier staat.
Alle reacties Link kopieren
Linnnie schreef:
06-09-2021 14:48
Ik misgun de persoon niks.
Ik vroeg me alleen af of het kan terwijl hij het kind bijna nooit ziet. :-)
Wat is de reden dat je dat afvraagt?

Wanneer hij jullie nooit ziet, hoe weet jij dit dan allemaal?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Oh wauw, wat laten sommige zich kennen .
Ik heb gewoon een vraag uit nieuwsgierigheid en krijg van alles over me heen.

En de rest bedankt voor jullie normale antwoorden ;)
anoniem_407266 wijzigde dit bericht op 06-09-2021 20:07
Reden: whatever
15.64% gewijzigd
Gewoon hoor. :rofl:
Alleen als het kind bij die persoon ingeschreven staat in de GBA.
Alle reacties Link kopieren
Moiren schreef:
06-09-2021 20:25
Alleen als het kind bij die persoon ingeschreven staat in de GBA.
Dat of inderdaad een aantoonbaar co-ouderschap middels een ouderschapsplan dat door de rechter is betekent.
Logisch en simpel te googlen, maar het was inderdaad vanuit To " nieuwsgierigheid " uhuh

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven