Geld & Recht
alle pijlers
Welk recht heeft de vader bij erkenning
woensdag 27 februari 2019 om 21:00
Precies.apestaartje30 schreef: ↑27-02-2019 20:44Moest ik ook. Óf 3 formulieren waar staat dat ik niet getrouwd ben, gezag heb en nog wat....weet ik niet meer. En dochter heeft mijn naam.
Het staat dus totaal los van achternaam.
woensdag 27 februari 2019 om 21:07
Het is wel onzin dat dit met de achternaam te maken heeft.Skawa schreef: ↑27-02-2019 20:35Dat is geen onzin! Als je met je kind reist met paspoort met andere achternaam moet er een document bij waarin de ouder met achternaam toestemming geeft.
De douane ziet niet wie gezag heeft.
Staat op internet bij Rijksoverheid en ben zelf gewoon samen met partner niet getrouwd wel beiden gezag dochter heeft zijn naam en had voor Schotland ook dat papier nodig
De marechaussee (want de douane heeft er niks mee te maken- die gaat over goederen) kan inderdaad niet zien wie gezag heeft.
In jouw voorbeeld is het terecht dat je toestemming nodig hebt als je alleen met kind reist- want er zijn 2 ouders met gezag. Dat jullie bij elkaar zijn heeft er ook al niks mee te maken- slechts dat het makkelijker zou moeten zijn toestemming te krijgen.
Ik neem een gezworen verklaring (affidavit) mee waarin ik verklaar eenhoofdig gezag te hebben. Overigens hoef ik deze maar zelden te laten zien (het is voldoende dat ik het gewoon vertel).
woensdag 27 februari 2019 om 21:29
Projecteer je je eigen trauma’s nu op TO die iets over regelgeving vraagt?cherm.Javier schreef: ↑27-02-2019 19:14'Welk recht heeft de vader bij erkenning''
Dat had je je moeten afvragen voor je je liet bezwangeren. Ga nu de vader niet lastig vallen en opzadelen met verantwoordelijkheden waar hij niet om gevraagd heeft.
En als hij WEL die rechten wilt en heeft, heb jij daar maar mee te dealen.
Had je maar beter moeten nadenken! Leg jij je maar neer bij de rechten die de vader heeft bij erkenning van jullie kind. Of ga je enkel uit van wat jou het beste uitkomt?
woensdag 27 februari 2019 om 21:38
woensdag 27 februari 2019 om 21:41
Dat zal ik dus niet doen hij is nu al bitter dat ik hem niet wil
Caracolita schreef: ↑27-02-2019 21:38Overigens heeft mijn ex gezag en die betaalt toch echt geen cent want WNSP.
Moet wel voor elke vakantie naar ‘even’ langs de rechter voor vervangende toestemming, want die geeft hij niet uit verbitterdheid.
Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik voor gezamenlijk gezag heb getekend.
woensdag 27 februari 2019 om 21:57
Javier... plz...
Wat is juist: ‘Hij wilt een huis kopen’ of ‘Hij wil een huis kopen’?
‘Hij wil een huis kopen’ is goed. Hij wilt is fout. Ook zij wilt is niet goed; het moet ‘Zij wil een huis kopen’ zijn. Het is bijvoorbeeld ook: ‘Eva wil een huis kopen’, ‘Iedereen wil graag een vrije dag’ en ‘De klant wil kwaliteit.’
Willen is bijna regelmatig in de tegenwoordige tijd, maar de derde persoon enkelvoud is een uitzondering. Anders dan bij bijna alle andere werkwoorden geldt de regel stam + t hier niet. Het is dus hij wil, zij wil, men wil, Sophie wil, het Nederlandse volk wil, enzovoort. De vorm wilt past alleen bij jij/je en bij u: ‘Jij wilt vast nog wel wat’, ‘Ik weet niet wat je nou wilt’, ‘U wilt vast een bijdrage leveren’, ‘Wilt u een kopje koffie?’
Meer voorbeelden (het onderwerp is telkens vet gemaakt):
Hij wil alleen maar Hollandse kost.
Wil zij echt gaan fietsen in Patagonië?
Wil uw kind meer zakgeld?
Wil onze tante echt piloot worden?
Sophie wil het liefst met rust gelaten worden.
Niemand weet wat het Nederlandse volk wil.
Hoe het komt dat hij wil geen -t heeft, kunt u lezen in dit advies.
woensdag 27 februari 2019 om 21:57
Dit klopt niet. Wanneer moeder haar eigen naam aan heeft gehouden kun je gewoon zelf kiezen welke naam je kindje krijgt.
woensdag 27 februari 2019 om 22:02
Wat jij zegt klopt ook niet. Je houdt als vrouw (en man ook) namelijk altijd je eigen achternaam. Je gebruikt die van je partner alleen maar. Dat heeft dus geen invloed op de achternaam van het kind.
En je kan dus ook altijd zelf kiezen welke achternaam je kind krijgt. Maar als je geen keuze maakt wordt het de achternaam van de man als je getrouwd bent.
woensdag 27 februari 2019 om 22:06
En je zet een kind met hem op de wereld omdat....??? Hij was goed genoeg om een kindje mee te maken maar je wil hem nu geen rechten geven? Denk aan jullie kind.... als hij het niet erkend zal er op de geboorteakte vader onbekend komen te staan, vreselijk voor later. Een vader heeft dan geen rechten maar ook geen plichten maar dat is absoluut niet in het belang van jullie kindje.
Mocht je dit op deze wijze willen doen, hij kan dit altijd aanvechten via de rechter en alsnog erkenning en gezag aan kunnen vragen als hij dmv een vaderschapstest aan kan tonen dat hij de vader is. Het zal dan niet in jouw voordeel werken dat je het in eerste instantie hebt tegengewerkt.
woensdag 27 februari 2019 om 22:10
Wie projecteert er eigen trauma's nu? Jij, niet ik.Caracolita schreef: ↑27-02-2019 21:38Overigens heeft mijn ex gezag en die betaalt toch echt geen cent want WNSP.
Moet wel voor elke vakantie naar ‘even’ langs de rechter voor vervangende toestemming, want die geeft hij niet uit verbitterdheid.
Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik voor gezamenlijk gezag heb getekend.
Ik heb dit soort shit niet aan het handje. TO en reageerders wel. Maar die willen en durven de andere kant van zulke verhalen niet aan.
Enkel willen ze lezen dat de moeder zo zielig is. Omdat dat hen zelf het beste uitkomt?
She used to say, All those good people
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
woensdag 27 februari 2019 om 22:14
Jij wil -t mis ik nog in dit rijtje. 'Jij wil vast nog wel wat.' -t is de informele vorm, tegenover 'u wilt' als formele vorm, maar omdat jij en u dezelfde vervoeging hebben mag 'jij wilt' ook. 'U wil' dan weer niet...SjaanRoeispaan schreef: ↑27-02-2019 21:57Javier... plz...
Wat is juist: ‘Hij wilt een huis kopen’ of ‘Hij wil een huis kopen’?
‘Hij wil een huis kopen’ is goed. Hij wilt is fout. Ook zij wilt is niet goed; het moet ‘Zij wil een huis kopen’ zijn. Het is bijvoorbeeld ook: ‘Eva wil een huis kopen’, ‘Iedereen wil graag een vrije dag’ en ‘De klant wil kwaliteit.’
Willen is bijna regelmatig in de tegenwoordige tijd, maar de derde persoon enkelvoud is een uitzondering. Anders dan bij bijna alle andere werkwoorden geldt de regel stam + t hier niet. Het is dus hij wil, zij wil, men wil, Sophie wil, het Nederlandse volk wil, enzovoort. De vorm wilt past alleen bij jij/je en bij u: ‘Jij wilt vast nog wel wat’, ‘Ik weet niet wat je nou wilt’, ‘U wilt vast een bijdrage leveren’, ‘Wilt u een kopje koffie?’
Meer voorbeelden (het onderwerp is telkens vet gemaakt):
Hij wil alleen maar Hollandse kost.
Wil zij echt gaan fietsen in Patagonië?
Wil uw kind meer zakgeld?
Wil onze tante echt piloot worden?
Sophie wil het liefst met rust gelaten worden.
Niemand weet wat het Nederlandse volk wil.
Hoe het komt dat hij wil geen -t heeft, kunt u lezen in dit advies.
woensdag 27 februari 2019 om 22:14
Dat dus. Wie is er nou gek? Wie is er NIET IN HET BELANG VAN HET KIND bezig? En de vader moet maar meebuigen en uiteindelijk knakken...Tess1981 schreef: ↑27-02-2019 22:06En je zet een kind met hem op de wereld omdat....??? Hij was goed genoeg om een kindje mee te maken maar je wil hem nu geen rechten geven? Denk aan jullie kind.... als hij het niet erkend zal er op de geboorteakte vader onbekend komen te staan, vreselijk voor later. Een vader heeft dan geen rechten maar ook geen plichten maar dat is absoluut niet in het belang van jullie kindje.
Mocht je dit op deze wijze willen doen, hij kan dit altijd aanvechten via de rechter en alsnog erkenning en gezag aan kunnen vragen als hij dmv een vaderschapstest aan kan tonen dat hij de vader is. Het zal dan niet in jouw voordeel werken dat je het in eerste instantie hebt tegengewerkt.
She used to say, All those good people
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
woensdag 27 februari 2019 om 22:16
Ik projecteer niks op niemand, aangezien ik niet oordeel maar alleen antwoord op haar vraag geef.Javier schreef: ↑27-02-2019 22:10Wie projecteert er eigen trauma's nu? Jij, niet ik.
Ik heb dit soort shit niet aan het handje. TO en reageerders wel. Maar die willen en durven de andere kant van zulke verhalen niet aan.
Enkel willen ze lezen dat de moeder zo zielig is. Omdat dat hen zelf het beste uitkomt?
Er zijn kutwijven als moeders en klootzakken van vaders.
Misschien is TO heel gemeen en heeft ze vader erin geluisd.
Misschien beloofde TO’s ex haar de wereld en ging vervolgens vreemd of werd aggressief tijdens de zwangerschap. Misschien iets ertussen in, dat weten we allemaal niet he.
Maar waarom boeit het jou zoveel dan?
woensdag 27 februari 2019 om 22:20
Heb je wat teveel wijn op, SjaanRoeiSpaan? Je reactie is 'koekoek' en dan word ik beticht van rare reacties. Jij spant wel de kroon hoor.SjaanRoeispaan schreef: ↑27-02-2019 21:57Javier... plz...
Wat is juist: ‘Hij wilt een huis kopen’ of ‘Hij wil een huis kopen’?
‘Hij wil een huis kopen’ is goed. Hij wilt is fout. Ook zij wilt is niet goed; het moet ‘Zij wil een huis kopen’ zijn. Het is bijvoorbeeld ook: ‘Eva wil een huis kopen’, ‘Iedereen wil graag een vrije dag’ en ‘De klant wil kwaliteit.’
Willen is bijna regelmatig in de tegenwoordige tijd, maar de derde persoon enkelvoud is een uitzondering. Anders dan bij bijna alle andere werkwoorden geldt de regel stam + t hier niet. Het is dus hij wil, zij wil, men wil, Sophie wil, het Nederlandse volk wil, enzovoort. De vorm wilt past alleen bij jij/je en bij u: ‘Jij wilt vast nog wel wat’, ‘Ik weet niet wat je nou wilt’, ‘U wilt vast een bijdrage leveren’, ‘Wilt u een kopje koffie?’
Meer voorbeelden (het onderwerp is telkens vet gemaakt):
Hij wil alleen maar Hollandse kost.
Wil zij echt gaan fietsen in Patagonië?
Wil uw kind meer zakgeld?
Wil onze tante echt piloot worden?
Sophie wil het liefst met rust gelaten worden.
Niemand weet wat het Nederlandse volk wil.
Hoe het komt dat hij wil geen -t heeft, kunt u lezen in dit advies.
Je reactie slaat nergens op en is een stafje waardig. Ben je er trots op?
She used to say, All those good people
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
woensdag 27 februari 2019 om 22:29
Beticht mij daar dan ook niet van. En nee, verder boeit het me ook niet. Maar dat meten met twee maten, dat sluikse zogenaamde solidair zijn met TO, ja dat staat me tegen. De rechten van het kind èn de vader worden ondergemoffeld om maar TO naar de mond te praten. Haar worden verder geen vragen gesteld.....Caracolita schreef: ↑27-02-2019 22:16Ik projecteer niks op niemand, aangezien ik niet oordeel maar alleen antwoord op haar vraag geef.
Er zijn kutwijven als moeders en klootzakken van vaders.
Misschien is TO heel gemeen en heeft ze vader erin geluisd.
Misschien beloofde TO’s ex haar de wereld en ging vervolgens vreemd of werd aggressief tijdens de zwangerschap. Misschien iets ertussen in, dat weten we allemaal niet he.
Maar waarom boeit het jou zoveel dan?
She used to say, All those good people
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
Down on Jubilee Street
They ought to practice what they preach
woensdag 27 februari 2019 om 23:44
Ik heb evt en vreselijke hekel aan vrouwen die nu roepen had ik hem die rechten maar niet gegeven. Vervelend als je op een lastige manier uit elkaar gaat en dit voor problemen zorgt. Maat in dat geval moet je er iets aan doen om die problemen dmv hulpverlening op te lossen. Kinderen zijn meestal gemaakt uit liefde. Bedoel jer hebt heb geen (onveilige) sex met iemand die je niet leuk vindt of zelfs haat.
Vrouwen vergeten dat zij dmv de natuur (zij dragen het kindje) automatisch de rechten krijgen maar een vader heeft hier net zoveel recht op. Ik vind het fout dat vrouwen kunnen bepalen wat zij willen.
En voor de mensen die nu zeggen ja wacht maar totdat je in hetzelfde schuitje zit.....
Ik heb zelf een vreselijke ex die na de scheiding zo dwars is gaan liggen dat normale communicatie lastig is. Tijdens onze relatie heeft hij mij hele vervelende dingen aangedaan. Wel hier verder niets inhoudelijk over kwijt buiten het feit dat deze zaken strafbaar en heel vervelend waren. Maar..... de kinderen zijn wel uit liefde gemaakt, de problemen kwamen pas later. Op zijn manier is hij altijd een goede betrokken vader geweest.
Wij hebben co ouderschap. Fijn? Nee... heb de kinderen het liefst altijd om me heen. Handig? Nee..... Want hij kan zo nog steeds invloed op me uitoefenen en niet maakt hij ook flink gebruik van. Maar....... de kinderen zien hun vader door deze keuze wel heel vaak en regelmatig. Het is een blijft hun vader en hij is voor hun, op zijn manier goed. De kinderen kunnen er niks aan doen wat hij mij heeft aangedaan en nog steeds doet. Zij verdienen de band met hun vader zolang hij goed voor ze is.
Vrouwen vergeten dat zij dmv de natuur (zij dragen het kindje) automatisch de rechten krijgen maar een vader heeft hier net zoveel recht op. Ik vind het fout dat vrouwen kunnen bepalen wat zij willen.
En voor de mensen die nu zeggen ja wacht maar totdat je in hetzelfde schuitje zit.....
Ik heb zelf een vreselijke ex die na de scheiding zo dwars is gaan liggen dat normale communicatie lastig is. Tijdens onze relatie heeft hij mij hele vervelende dingen aangedaan. Wel hier verder niets inhoudelijk over kwijt buiten het feit dat deze zaken strafbaar en heel vervelend waren. Maar..... de kinderen zijn wel uit liefde gemaakt, de problemen kwamen pas later. Op zijn manier is hij altijd een goede betrokken vader geweest.
Wij hebben co ouderschap. Fijn? Nee... heb de kinderen het liefst altijd om me heen. Handig? Nee..... Want hij kan zo nog steeds invloed op me uitoefenen en niet maakt hij ook flink gebruik van. Maar....... de kinderen zien hun vader door deze keuze wel heel vaak en regelmatig. Het is een blijft hun vader en hij is voor hun, op zijn manier goed. De kinderen kunnen er niks aan doen wat hij mij heeft aangedaan en nog steeds doet. Zij verdienen de band met hun vader zolang hij goed voor ze is.
donderdag 28 februari 2019 om 00:39
Dat laatste is niet helemaal waar hoor. Een man kan de erkenning ook afdwingen via de rechtbank (en evt een DNA test) als de moeder niet mee wil werken. Het is wel gedoe, dat is waar, maar het is niet zo dat een moeder eigenhandig kan besluiten dat vader nooit kan erkennen.Tess1981 schreef: ↑27-02-2019 23:44Ik heb evt en vreselijke hekel aan vrouwen die nu roepen had ik hem die rechten maar niet gegeven. Vervelend als je op een lastige manier uit elkaar gaat en dit voor problemen zorgt. Maat in dat geval moet je er iets aan doen om die problemen dmv hulpverlening op te lossen. Kinderen zijn meestal gemaakt uit liefde. Bedoel jer hebt heb geen (onveilige) sex met iemand die je niet leuk vindt of zelfs haat.
Vrouwen vergeten dat zij dmv de natuur (zij dragen het kindje) automatisch de rechten krijgen maar een vader heeft hier net zoveel recht op. Ik vind het fout dat vrouwen kunnen bepalen wat zij willen.
donderdag 28 februari 2019 om 08:36
Dat schreef ik in mijn eerste post naar TO ook. Maar blijft een bizar duur en lang traject als moeder dwars wil zitten en daardoor lang niet voor iedereen haalbaar.nausicaa schreef: ↑28-02-2019 00:39Dat laatste is niet helemaal waar hoor. Een man kan de erkenning ook afdwingen via de rechtbank (en evt een DNA test) als de moeder niet mee wil werken. Het is wel gedoe, dat is waar, maar het is niet zo dat een moeder eigenhandig kan besluiten dat vader nooit kan erkennen.
donderdag 28 februari 2019 om 08:48
Mensen worden zat van je geprojecteer, TO vraagt info Daar is een forum voor.Javier schreef: ↑27-02-2019 22:29Beticht mij daar dan ook niet van. En nee, verder boeit het me ook niet. Maar dat meten met twee maten, dat sluikse zogenaamde solidair zijn met TO, ja dat staat me tegen. De rechten van het kind èn de vader worden ondergemoffeld om maar TO naar de mond te praten. Haar worden verder geen vragen gesteld.....
Niet om bekritiseerd te worden, vol met aannamens en projecties.
En tot nu toe heb je geen advies gegeven, dus waarom in gods naam reageer je javier?
OT: TO je kunt altijd een Gratis gesprek aanvragen, bij een advocaat die kent allen wetten en regels.
Minds are Like Parachutes, they Only Function when open #.
donderdag 28 februari 2019 om 08:48
Oh ok. Ja, dat het een hoop gedoe is, ben ik met je eens. Maar ik lees hier regelmatig van vrouwen die lijken te denken dat het volledig hun eigen keuze is, en dat wilde ik even rechtzetten.
donderdag 28 februari 2019 om 09:25
Op het moment dat er uit liefde een kind wordt geboren en het gezamenlijk gezag wordt afgesproken, en een van de twee ouders maakt hier na de breuk misbruik van door elke, maar dan ook elke, beslissing te dwarsbomen, waardoor de verzorgende ouder meerdere keren per jaar naar de rechtbank moet om normale zaken te regelen en hier duizenden euro’s per jaar aan kwijt is, lijkt me dat niet in het belang van het kind. Dus dan kan jij een hekel hebben aan vrouwen die dan roepen ‘had ik maar nooit’, maar dat is dan toch echt alleszins begrijpelijk.Tess1981 schreef: ↑27-02-2019 23:44Ik heb evt en vreselijke hekel aan vrouwen die nu roepen had ik hem die rechten maar niet gegeven. Vervelend als je op een lastige manier uit elkaar gaat en dit voor problemen zorgt. Maat in dat geval moet je er iets aan doen om die problemen dmv hulpverlening op te lossen. Kinderen zijn meestal gemaakt uit liefde. Bedoel jer hebt heb geen (onveilige) sex met iemand die je niet leuk vindt of zelfs haat.
Vrouwen vergeten dat zij dmv de natuur (zij dragen het kindje) automatisch de rechten krijgen maar een vader heeft hier net zoveel recht op. Ik vind het fout dat vrouwen kunnen bepalen wat zij willen.
En voor de mensen die nu zeggen ja wacht maar totdat je in hetzelfde schuitje zit.....
Ik heb zelf een vreselijke ex die na de scheiding zo dwars is gaan liggen dat normale communicatie lastig is. Tijdens onze relatie heeft hij mij hele vervelende dingen aangedaan. Wel hier verder niets inhoudelijk over kwijt buiten het feit dat deze zaken strafbaar en heel vervelend waren. Maar..... de kinderen zijn wel uit liefde gemaakt, de problemen kwamen pas later. Op zijn manier is hij altijd een goede betrokken vader geweest.
Wij hebben co ouderschap. Fijn? Nee... heb de kinderen het liefst altijd om me heen. Handig? Nee..... Want hij kan zo nog steeds invloed op me uitoefenen en niet maakt hij ook flink gebruik van. Maar....... de kinderen zien hun vader door deze keuze wel heel vaak en regelmatig. Het is een blijft hun vader en hij is voor hun, op zijn manier goed. De kinderen kunnen er niks aan doen wat hij mij heeft aangedaan en nog steeds doet. Zij verdienen de band met hun vader zolang hij goed voor ze is.
Hulpverlening helpt in deze situaties niet altijd. Je gaat er bovendien nu automatisch vanuit dat vrouwen die dit riepen impliceren dat hun kind geen band met de vader mogen hebben. Dat is natuurlijk niet per se waar. Je kunt ook spijt hebben van gezamenlijk gezag puur zodat je niet constant naar de rechter moet. En dan kunnen kinderen nog prima een band met vader hebben.
anoniem_63795ff1ef8d7 wijzigde dit bericht op 28-02-2019 09:31
Reden: .
Reden: .
6.53% gewijzigd
donderdag 28 februari 2019 om 10:27
Het is ook wel mijn verbazing: van Sommige mannen moet je gewoon geen kind krijgen.
Je ziet het ook in de Oeps, ik ben zwanger topics. Zwanger van een scharrel, en op hoop van zegen, het kindje houden. En de rol van papa, vullen we nog wel een keer in.
Of aanstaande vaders, die vinden dat mama maar een abortus moet plegen.
Er wordt erg gemakkelijk omgesprongen, met de grootste beslissingen, die een mens nemen kan.
Want veel belangrijker dan de Keuze voor wel/niet een kind, en de gezinsvorm.... is behoorlijk levensveranderend. Ik snap werkelijk niet, dat mensen daar zou eenvoudig mee denken om te kunnen gaan.
