Geld & Recht
alle pijlers
Wie is aansprakelijk?
maandag 7 oktober 2024 om 21:41
Omdat ik online nog geen antwoord heb kunnen vinden, wil ik hier de situatie voorleggen, hopelijk heeft er iemand verstand van.
Het gaat om het volgende
18 jarige leent met toestemming scooter uit aan 14 jarige om een rondje te rijden en die komt een bekende tegen. Die bekende is ook 14 en vraagt of hij een rondje mag rijden, na eerst te weigeren is het toch gelukt om over te halen en heeft diegene een rondje gereden en schade veroorzaakt.
Sowieso zijn ze alle 3 fout. De 18 jarige ahd beter moeten weten en geen scooter mogen uitlenen aan een 14 jarige. De ene 14 jarige had de scooter niet mogen afgeven aan de andere 14 jarige.
Maar dan nu, op wie kan de schade worden verhaald?
Het gaat om het volgende
18 jarige leent met toestemming scooter uit aan 14 jarige om een rondje te rijden en die komt een bekende tegen. Die bekende is ook 14 en vraagt of hij een rondje mag rijden, na eerst te weigeren is het toch gelukt om over te halen en heeft diegene een rondje gereden en schade veroorzaakt.
Sowieso zijn ze alle 3 fout. De 18 jarige ahd beter moeten weten en geen scooter mogen uitlenen aan een 14 jarige. De ene 14 jarige had de scooter niet mogen afgeven aan de andere 14 jarige.
Maar dan nu, op wie kan de schade worden verhaald?
dinsdag 8 oktober 2024 om 00:43
Bij schade veroorzaakt door iemand die helemaal niet op die scooter had mogen rijden? Ik zou me voor kunnen stellen dat een verzekeringsmaatschappij daarvoor past.
...
dinsdag 8 oktober 2024 om 06:16
Dan is het aan die verzekeringsmaatschappij om
het uitbetaalde geld aan de 18-jarige te verhalen op de familie van de veroorzaker.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 8 oktober 2024 om 06:49
Wat een geluk dat de schade alleen aan eigen materiaal is en niet aan derden. Ook fijn dat er geen letselschade is.
Proberen te verhalen bij de de veroorzaker van de schade en je verlies nemen als die niet betalen. De achttienjarige had beter moeten weten en de veertienjarige in bescherming moeten nemen. Zonder rijbewijs en onder de toegestane leeftijd laat je iemand niet rijden op een scooter op de openbare weg.
Proberen te verhalen bij de de veroorzaker van de schade en je verlies nemen als die niet betalen. De achttienjarige had beter moeten weten en de veertienjarige in bescherming moeten nemen. Zonder rijbewijs en onder de toegestane leeftijd laat je iemand niet rijden op een scooter op de openbare weg.
dinsdag 8 oktober 2024 om 06:58
Waar lees jij dat er geen schade is aan derden?Speculaastaart schreef: ↑08-10-2024 06:49Wat een geluk dat de schade alleen aan eigen materiaal is en niet aan derden. Ook fijn dat er geen letselschade is.
Proberen te verhalen bij de de veroorzaker van de schade en je verlies nemen als die niet betalen. De achttienjarige had beter moeten weten en de veertienjarige in bescherming moeten nemen. Zonder rijbewijs en onder de toegestane leeftijd laat je iemand niet rijden op een scooter op de openbare weg.
Ik denk dat de tweede 14 jarige hiervoor op kan draaien. En dan zijn/haar ouders ivm minderjarig zijn. Als deze geluk hebben kunnen ze het neerleggen bij hun wa verzekering (heet tegenwoordig anders).
Die ouders zouden nog kunnen proberen of de verzekering van de 18 jarige vergoedt. Wat een lullige situatie zeg.
Hopelijk valt het te overzien qua kosten als er geen verzekering meehelpt.
dinsdag 8 oktober 2024 om 07:01
Schade aan derden is gedekt onder de wa polis van de scooter. De schade aan de eigen scooter is niet gedekt wanneer er sprake is van cascodekking want veroorzaakt door een niet gemachtigde bestuurder. Dit is veelal een uitsluiting onder de polis.
Of je de schade kan verhalen op de ouders van de veroorzaker is nog maar de vraag. Een avp polis dekt dit niet en of de ouders voldoende solvabel zijn is maar de vraag.
Of je de schade kan verhalen op de ouders van de veroorzaker is nog maar de vraag. Een avp polis dekt dit niet en of de ouders voldoende solvabel zijn is maar de vraag.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Ok, ik word een probleem.
dinsdag 8 oktober 2024 om 07:01
Je bedoelt vermoedelijk AVP - aansprakelijkheid personen. WA - wettelijke aansprakelijkheid is een verplichte verzekering voor houders van een motorvoertuig. WA is gekoppeld aan het voertuig.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... g-voertuig
https://www.unitedconsumers.com/autover ... erzekering
dinsdag 8 oktober 2024 om 07:02
Bij de tweede 14 jarige. Als zijn ouders een aansprakelijkheidsverzekering hebben, kunnen zij daar terecht.
Hebben ze dat niet? Of gaan die het niet vergoeden? Dan zullen ze het uit eigen zak moeten betalen.
Het is niet zo dat als hun AV weigert de schade te betalen, je dan pech hebt. Het kost dan enkel iets meer moeite en zul je ze schriftelijk aansprakelijk moeten stellen.
Is de schade het waard, dan kan je ( desnoods via juridische hulp of je eigen rechtsbijstand) een rechtszaak starten. Dat is een eenvoudige procedure waardbij je de juridische kosten op de tegenpartij kan verhalen.
Hebben ze dat niet? Of gaan die het niet vergoeden? Dan zullen ze het uit eigen zak moeten betalen.
Het is niet zo dat als hun AV weigert de schade te betalen, je dan pech hebt. Het kost dan enkel iets meer moeite en zul je ze schriftelijk aansprakelijk moeten stellen.
Is de schade het waard, dan kan je ( desnoods via juridische hulp of je eigen rechtsbijstand) een rechtszaak starten. Dat is een eenvoudige procedure waardbij je de juridische kosten op de tegenpartij kan verhalen.
dinsdag 8 oktober 2024 om 07:12
apiejapie schreef: ↑08-10-2024 06:58Waar lees jij dat er geen schade is aan derden?
Ik denk dat de tweede 14 jarige hiervoor op kan draaien. En dan zijn/haar ouders ivm minderjarig zijn. Als deze geluk hebben kunnen ze het neerleggen bij hun wa verzekering (heet tegenwoordig anders).
Die ouders zouden nog kunnen proberen of de verzekering van de 18 jarige vergoedt. Wat een lullige situatie zeg.
Hopelijk valt het te overzien qua kosten als er geen verzekering meehelpt.
Het wordt in het startbericht niet genoemd dus denk ik dat het er niet is. Is inderdaad aanname.
dinsdag 8 oktober 2024 om 07:54
Wat de gevolg schade betreft. Een avp verzekering keert NOOIT schade uit die veroorzaakt is met een motorvoertuig.
De verzekering van de scooter keert ook NIET uit. Want de 14 jarige had de scooter niet mogen besturen.
Wat de schade aan de scooter zelf betreft. De verzekering van de scooter keert niets uit want de schade is veroorzaakt door een bestuurder die er niet op had mogen rijden.
Verzekering van de ouders van de 14 jarigen keert ook niets uit aangezien de scooter met toestemming is uitgeleend. En omdat een 14 jarige niet op een scooter hoort te rijden.
In dit geval moet dr eigenaar van de scooter de schade zelf betalen. Diegene had beter moeten weten en de scooter niet uit moeten lenen aan een 14 jarige.
De verzekering van de scooter keert ook NIET uit. Want de 14 jarige had de scooter niet mogen besturen.
Wat de schade aan de scooter zelf betreft. De verzekering van de scooter keert niets uit want de schade is veroorzaakt door een bestuurder die er niet op had mogen rijden.
Verzekering van de ouders van de 14 jarigen keert ook niets uit aangezien de scooter met toestemming is uitgeleend. En omdat een 14 jarige niet op een scooter hoort te rijden.
In dit geval moet dr eigenaar van de scooter de schade zelf betalen. Diegene had beter moeten weten en de scooter niet uit moeten lenen aan een 14 jarige.
dinsdag 8 oktober 2024 om 07:58
ik denk dat dit het enige juiste antwoord is wat betreft de verzekering. en daarmee is ook de schuldvraag beantwoord: de 18-jarige. die heeft onverantwoord zijn scooter uitgeleend aan iemand zonder rijbewijs. dat die hem vervolgens wéér afgeeft aan iemand zonder rijbewijs is dubbel pech.Goudglitter schreef: ↑08-10-2024 07:54Wat de gevolg schade betreft. Een avp verzekering keert NOOIT schade uit die veroorzaakt is met een motorvoertuig.
De verzekering van de scooter keert ook NIET uit. Want de 14 jarige had de scooter niet mogen besturen.
Wat de schade aan de scooter zelf betreft. De verzekering van de scooter keert niets uit want de schade is veroorzaakt door een bestuurder die er niet op had mogen rijden.
Verzekering van de ouders van de 14 jarigen keert ook niets uit aangezien de scooter met toestemming is uitgeleend. En omdat een 14 jarige niet op een scooter hoort te rijden.
In dit geval moet dr eigenaar van de scooter de schade zelf betalen. Diegene had beter moeten weten en de scooter niet uit moeten lenen aan een 14 jarige.
En doooooor!
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:09
Volgens mij werkt het hetzelfde als met auto's. Je verzekert de scooter, niet de bestuurder. Maar in dit geval had de bestuurder geen rijbewijs, dus keert de verzekering niet uit.
Scooter is verzekerd als iemand anders erop rijdt
Als u uw scooter wel eens aan een bekende uitleent, dan wordt een eventuele schade alsnog gedekt. Met een scooterverzekering verzekert u de scooter en niet de persoon die erop zit. Let er wel op dat de bestuurder in het bezit is van een scootercertificaat of een rijbewijs.
Schade aan een ander valt onder de WA.
Schade veroorzaakt door iemand op uw scooter
Als u uw scooter heeft uitgeleend en die persoon veroorzaakt een schade, dan wordt de schade aan de ander verzekerd. Dit valt onder de Wettelijke Aansprakelijkheidsdekking (WA).
Scooter is verzekerd als iemand anders erop rijdt
Als u uw scooter wel eens aan een bekende uitleent, dan wordt een eventuele schade alsnog gedekt. Met een scooterverzekering verzekert u de scooter en niet de persoon die erop zit. Let er wel op dat de bestuurder in het bezit is van een scootercertificaat of een rijbewijs.
Schade aan een ander valt onder de WA.
Schade veroorzaakt door iemand op uw scooter
Als u uw scooter heeft uitgeleend en die persoon veroorzaakt een schade, dan wordt de schade aan de ander verzekerd. Dit valt onder de Wettelijke Aansprakelijkheidsdekking (WA).
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:15
WA-verzekering verplicht
In Nederland is elke eigenaar van een brommer, motorfiets of auto verplicht zijn voertuig minimaal WA te verzekeren. De afkorting WA staat dan ook voor ‘wettelijke aansprakelijkheid’. Als iemand schade veroorzaakt met een WA verzekerd voertuig, wordt die in de meeste gevallen gedekt. Maar niet altijd. Zo is er de bepaling dat de verzekering geen dekking biedt als het voertuig wordt bestuurd door iemand zonder rijbewijs.
Wie betaalt de schade als je wordt aangereden door iemand zonder rijbewijs?
Onverzekerde dader betaalt
Gelukkig geldt deze uitzondering alleen voor de verzekerde zelf en niet voor zijn eventuele slachtoffers. Dat hebben we te danken aan artikel 11 van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorvoertuigen. Op grond hiervan is de WA-verzekeraar van het voertuig dat het ongeval heeft veroorzaakt, verplicht om de schade aan derden te vergoeden. Ja, zelfs als de bestuurder niet over een geldig rijbewijs beschikt. De betrokken verzekeraar zal vervolgens proberen de schade te verhalen op de onbevoegde brokkenpiloot.
In Nederland is elke eigenaar van een brommer, motorfiets of auto verplicht zijn voertuig minimaal WA te verzekeren. De afkorting WA staat dan ook voor ‘wettelijke aansprakelijkheid’. Als iemand schade veroorzaakt met een WA verzekerd voertuig, wordt die in de meeste gevallen gedekt. Maar niet altijd. Zo is er de bepaling dat de verzekering geen dekking biedt als het voertuig wordt bestuurd door iemand zonder rijbewijs.
Wie betaalt de schade als je wordt aangereden door iemand zonder rijbewijs?
Onverzekerde dader betaalt
Gelukkig geldt deze uitzondering alleen voor de verzekerde zelf en niet voor zijn eventuele slachtoffers. Dat hebben we te danken aan artikel 11 van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorvoertuigen. Op grond hiervan is de WA-verzekeraar van het voertuig dat het ongeval heeft veroorzaakt, verplicht om de schade aan derden te vergoeden. Ja, zelfs als de bestuurder niet over een geldig rijbewijs beschikt. De betrokken verzekeraar zal vervolgens proberen de schade te verhalen op de onbevoegde brokkenpiloot.
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:19
schade aan derden wordt dus wel vergoed, ondanks dat de bestuurder geen rijbewijs heeft. Door de WA polis, maar de verzekering zal deze proberen te verhalen op de bestuurder. De schade aan de scooter zelf, wordt inderdaad niet vergoed.Goudglitter schreef: ↑08-10-2024 07:54Wat de gevolg schade betreft. Een avp verzekering keert NOOIT schade uit die veroorzaakt is met een motorvoertuig.
De verzekering van de scooter keert ook NIET uit. Want de 14 jarige had de scooter niet mogen besturen.
Wat de schade aan de scooter zelf betreft. De verzekering van de scooter keert niets uit want de schade is veroorzaakt door een bestuurder die er niet op had mogen rijden.
Verzekering van de ouders van de 14 jarigen keert ook niets uit aangezien de scooter met toestemming is uitgeleend. En omdat een 14 jarige niet op een scooter hoort te rijden.
In dit geval moet dr eigenaar van de scooter de schade zelf betalen. Diegene had beter moeten weten en de scooter niet uit moeten lenen aan een 14 jarige.
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:26
Dit door de verzekeraars uit laten vechten. Zorgen dat je alle betrokkenen betrekt in jet verhaal.
De wet en de verzekeringspolissen zijn erg ingewikkeld en door een niet-jurist is het lastig er chocola van tw maken.
Zie de adviezen hierboven alleen al. Verschillen bijna allemaal en klinken nog steeds allemaal knap aannemelijk..
De wet en de verzekeringspolissen zijn erg ingewikkeld en door een niet-jurist is het lastig er chocola van tw maken.
Zie de adviezen hierboven alleen al. Verschillen bijna allemaal en klinken nog steeds allemaal knap aannemelijk..
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:33
18 jarige leent met toestemming scooter uit aan 14 jarige om een rondje te rijden en die komt een bekende tegen. Die bekende is ook 14 en vraagt of hij een rondje mag rijden, na eerst te weigeren is het toch gelukt om over te halen en heeft diegene een rondje gereden en schade veroorzaakt.
Dat is rot en van allemaal niet bepaald handig inderdaad. Juist omdat ze alle drie gedeeltelijk verantwoordelijk zijn zou ik de schade door drie delen, dat ieder dus een derde van de schade op zich neemt.
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:36
gonniegijsje schreef: ↑08-10-2024 08:26Dit door de verzekeraars uit laten vechten. Zorgen dat je alle betrokkenen betrekt in jet verhaal.
De wet en de verzekeringspolissen zijn erg ingewikkeld en door een niet-jurist is het lastig er chocola van tw maken.
Zie de adviezen hierboven alleen al. Verschillen bijna allemaal en klinken nog steeds allemaal knap aannemelijk..
Zouden die er echt werk in gaan steken?
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:38
Mooie oplossing als iedereen het daar mee eens kan zijn. Als een van de partijen niet wil betalen heb je denk ik alleen geen poot om op te staan.
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:45
De ouders van de 2de 14 jarige zijn aansprakelijk. Verzekering gaat hier niets doen.
Wat zouden jullie doen als het jullie 14 jarige was?? Die tweede.
Hij heeft iemand gemanipuleerd om er op te kunnen rijden en het ding vervolgens gesloopt.
Als het mijn 14 jarige was, betaalde ik de rekening en hij kon mij gaan terugbetalen met zijn zakgeld en karweitjes.
Ja ze hebben allemaal fouten gemaakt, maar er is er maar 1 waarvan de stommiteit daadwerkelijk gevolgen had.
Wat zouden jullie doen als het jullie 14 jarige was?? Die tweede.
Hij heeft iemand gemanipuleerd om er op te kunnen rijden en het ding vervolgens gesloopt.
Als het mijn 14 jarige was, betaalde ik de rekening en hij kon mij gaan terugbetalen met zijn zakgeld en karweitjes.
Ja ze hebben allemaal fouten gemaakt, maar er is er maar 1 waarvan de stommiteit daadwerkelijk gevolgen had.
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:47
welke verzekeraars? Er is maar 1 verzekeraar, waar de scooterverzekering van is. Andere verzekeringen keren sowieso niet uit.gonniegijsje schreef: ↑08-10-2024 08:26Dit door de verzekeraars uit laten vechten. Zorgen dat je alle betrokkenen betrekt in jet verhaal.
De wet en de verzekeringspolissen zijn erg ingewikkeld en door een niet-jurist is het lastig er chocola van tw maken.
Zie de adviezen hierboven alleen al. Verschillen bijna allemaal en klinken nog steeds allemaal knap aannemelijk..
Dus de 18-jarige moet dit neerleggen bij zijn eigen verzekering. Maar de schade aan de eigen scooter wordt niet vergoed, omdat de bestuurder geen rijbewijs heeft.
dinsdag 8 oktober 2024 om 08:48
Nee. Als die ouders van de jongen niet meewerken is aangifte doen de enige optie om nog iets voor elkaar te krijgen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
