Geld & Recht
alle pijlers
woonlastenverzekering bah
dinsdag 12 januari 2010 om 09:48
Koopsompolis en woonlastenverzekering
ik betaal per maand 36 euro voor het verzekert zijn tegen plotselinge werkeloosheid en ander financieel ongemak
en ik heb dus niet een bedrag in ene betaald
toch vraag ik me al tijden af wat het nut is van die verzekering
immers als je jaren achtereen werk krijg je zowiezo 3 jaar een uitkering
verder blijkt dus zoals iedereen weet verzekeraars vaak witte boorden criminelen die op allerlei wijze eronderuit proberen te komen
vandaag zeg ik mijn verzekering op
12 x 36 euro is ruim 400 ¤ per jaar voor gebakken lucht
De uitkeringen van deze verzekering is bijna nihil omdat de inleg naar nu blijkt vrijwel helemaal opgaat aan provisies, net zoals bij talloze andere polissen de afgelopen jaren is gebleken. De Vereniging Eigen Huis heeft talloze klachten van gedupeerden gekregen. Daarom start de organisatie vandaag een speciaal meldpunt.
"Deze verzekeringen zijn schandalig. Daarom verzamelen we de komende twee maanden alle meldingen om samen een vuist te maken tegen de verzekeraars", aldus VEH-zegsman Hans André de la Porte. Het gaat om woonlastenverzekeringen die voor 2007 samen met een hypotheek zijn afgesloten. Door de economische malaise raken steeds meer huiseigenaren hun baan kwijt en moeten ze een beroep doen op deze verzekering.
Een woonlastenverzekering keert maandelijks of ineens een bedrag uit als de verzekerde minder inkomen heeft door arbeidsongeschiktheid of werkloosheid, zodat de hypotheeklasten betaald kunnen worden.
De verzekeringspremie werd volgens de consumentenorganisatie vaak tegen een eenmalige koopsom meegefinancierd met de hypotheek en leek daardoor goedkoop.
„Klanten werden niet of nauwelijks gewezen op belangrijke beperkingen en uitsluitingen in de verzekeringsvoorwaarden. Bovendien ging gemiddeld 42% van de betaalde premie op aan provisie voor de adviseur die de verzekering verkocht, waardoor het bedrag dat daadwerkelijk is bestemd voor het afdekken van het verzekeringsrisico veel lager is”, laat de VEH weten.
Bij werkloosheid zijn er volgens de vereniging tal van uitzonderingen. „Je moet in vaste dienst zijn, bij een afvloeiingsregeling geen uitkering, maanden wachttijd etc. We krijgen veel reacties dat de verzekeraars zich verschuilen achter kleine lettertjes en een klein percentage uitkeren.”
Het Verbond van Verzekeraars vindt het een goede zaak dat de VEH met een meldpunt start. „We hebben zelf ook gesignaleerd dat bij veel verzekeringsproducten in kleine niches soms de provisie voor de tussenpersoon wordt ingezet om snel veel marktaandeel te verwerven. Dat kan leiden tot onjuiste of onvolledige advisering”, aldus een zegsman. „Daarom zijn we als bond blij dat vanaf 1 januari het wettelijk verplicht is om openheid te bieden over de hoogte van de provisie. Ook zijn bonusprovisies nu verboden.”
ik betaal per maand 36 euro voor het verzekert zijn tegen plotselinge werkeloosheid en ander financieel ongemak
en ik heb dus niet een bedrag in ene betaald
toch vraag ik me al tijden af wat het nut is van die verzekering
immers als je jaren achtereen werk krijg je zowiezo 3 jaar een uitkering
verder blijkt dus zoals iedereen weet verzekeraars vaak witte boorden criminelen die op allerlei wijze eronderuit proberen te komen
vandaag zeg ik mijn verzekering op
12 x 36 euro is ruim 400 ¤ per jaar voor gebakken lucht
De uitkeringen van deze verzekering is bijna nihil omdat de inleg naar nu blijkt vrijwel helemaal opgaat aan provisies, net zoals bij talloze andere polissen de afgelopen jaren is gebleken. De Vereniging Eigen Huis heeft talloze klachten van gedupeerden gekregen. Daarom start de organisatie vandaag een speciaal meldpunt.
"Deze verzekeringen zijn schandalig. Daarom verzamelen we de komende twee maanden alle meldingen om samen een vuist te maken tegen de verzekeraars", aldus VEH-zegsman Hans André de la Porte. Het gaat om woonlastenverzekeringen die voor 2007 samen met een hypotheek zijn afgesloten. Door de economische malaise raken steeds meer huiseigenaren hun baan kwijt en moeten ze een beroep doen op deze verzekering.
Een woonlastenverzekering keert maandelijks of ineens een bedrag uit als de verzekerde minder inkomen heeft door arbeidsongeschiktheid of werkloosheid, zodat de hypotheeklasten betaald kunnen worden.
De verzekeringspremie werd volgens de consumentenorganisatie vaak tegen een eenmalige koopsom meegefinancierd met de hypotheek en leek daardoor goedkoop.
„Klanten werden niet of nauwelijks gewezen op belangrijke beperkingen en uitsluitingen in de verzekeringsvoorwaarden. Bovendien ging gemiddeld 42% van de betaalde premie op aan provisie voor de adviseur die de verzekering verkocht, waardoor het bedrag dat daadwerkelijk is bestemd voor het afdekken van het verzekeringsrisico veel lager is”, laat de VEH weten.
Bij werkloosheid zijn er volgens de vereniging tal van uitzonderingen. „Je moet in vaste dienst zijn, bij een afvloeiingsregeling geen uitkering, maanden wachttijd etc. We krijgen veel reacties dat de verzekeraars zich verschuilen achter kleine lettertjes en een klein percentage uitkeren.”
Het Verbond van Verzekeraars vindt het een goede zaak dat de VEH met een meldpunt start. „We hebben zelf ook gesignaleerd dat bij veel verzekeringsproducten in kleine niches soms de provisie voor de tussenpersoon wordt ingezet om snel veel marktaandeel te verwerven. Dat kan leiden tot onjuiste of onvolledige advisering”, aldus een zegsman. „Daarom zijn we als bond blij dat vanaf 1 januari het wettelijk verplicht is om openheid te bieden over de hoogte van de provisie. Ook zijn bonusprovisies nu verboden.”
dinsdag 12 januari 2010 om 09:58
quote:RemboEnRembo schreef op 12 januari 2010 @ 09:51:
Ik kreeg ook niks toen ik werkloos werd. Bij afsluiten van de polis had ik al projectcontracten en bij werkloosheid ook nog en dus vond Interpolis het niet nodig uit te keren.....En dat noemen ze glashelder???
Ik kreeg ook niks toen ik werkloos werd. Bij afsluiten van de polis had ik al projectcontracten en bij werkloosheid ook nog en dus vond Interpolis het niet nodig uit te keren.....En dat noemen ze glashelder???
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
dinsdag 12 januari 2010 om 10:05
dinsdag 12 januari 2010 om 10:59
Dit is toch geen nieuws??
Ik heb hier zeker 2 jaar geleden al meerdere keren geschreven dat dit soort verzekeringen zonde van het geld zijn omdat ze er zelden of nooit een beroep op kunt doen. Ook toen was al bekend dat de provisies torenhoog zijn.
Maar blijkbaar werden mensen zo bang gemaakt door hun 'adviseur' dat ze toch maar zo'n verzekering namen.
Ik heb hier zeker 2 jaar geleden al meerdere keren geschreven dat dit soort verzekeringen zonde van het geld zijn omdat ze er zelden of nooit een beroep op kunt doen. Ook toen was al bekend dat de provisies torenhoog zijn.
Maar blijkbaar werden mensen zo bang gemaakt door hun 'adviseur' dat ze toch maar zo'n verzekering namen.
dinsdag 12 januari 2010 om 11:08
Als mensen nou eens zelf logisch na gingen denken en besefte dat je niet alles maar hoeft te verzekeren en als ze al iets willen verzekeren zelf lezen wat er nou precies in zo'n polis staat stap 1 is....
Ik kan echt geen medelijden hebben met mensen die zo'n woeker polis (in welke vorm dan ook) hebben.
Het is bekend dat adviseurs op provisie werken, hoe meer ze er aan verdienen hoe vaker ze zullen proberen een verzekering te slijten. Daarbij is vertellen dat het gewoon onzin is natuurlijk niet echt slim voor je eigen broodwinning.
Ik kan echt geen medelijden hebben met mensen die zo'n woeker polis (in welke vorm dan ook) hebben.
Het is bekend dat adviseurs op provisie werken, hoe meer ze er aan verdienen hoe vaker ze zullen proberen een verzekering te slijten. Daarbij is vertellen dat het gewoon onzin is natuurlijk niet echt slim voor je eigen broodwinning.
dinsdag 12 januari 2010 om 11:33
quote:zakdoekjeopviva schreef op 12 januari 2010 @ 11:08:
Als mensen nou eens zelf logisch na gingen denken en besefte dat je niet alles maar hoeft te verzekeren en als ze al iets willen verzekeren zelf lezen wat er nou precies in zo'n polis staat stap 1 is....
Ik kan echt geen medelijden hebben met mensen die zo'n woeker polis (in welke vorm dan ook) hebben.
Het is bekend dat adviseurs op provisie werken, hoe meer ze er aan verdienen hoe vaker ze zullen proberen een verzekering te slijten. Daarbij is vertellen dat het gewoon onzin is natuurlijk niet echt slim voor je eigen broodwinning.Het verneukeratieve (excusez le mot) van de woekerpolis is dat zelfs als een hoogopgeleide elke kleine letter bewust leest je nog niet weet dat je in je sterretje wordt genomen. Excuses voor het ongepaste taalgebruik. Ik ken hoogopgeleide mensen die zelf in de financiële sector werken en wisten van de hoogte van de provisies die een woekerpolis hebben.
Als mensen nou eens zelf logisch na gingen denken en besefte dat je niet alles maar hoeft te verzekeren en als ze al iets willen verzekeren zelf lezen wat er nou precies in zo'n polis staat stap 1 is....
Ik kan echt geen medelijden hebben met mensen die zo'n woeker polis (in welke vorm dan ook) hebben.
Het is bekend dat adviseurs op provisie werken, hoe meer ze er aan verdienen hoe vaker ze zullen proberen een verzekering te slijten. Daarbij is vertellen dat het gewoon onzin is natuurlijk niet echt slim voor je eigen broodwinning.Het verneukeratieve (excusez le mot) van de woekerpolis is dat zelfs als een hoogopgeleide elke kleine letter bewust leest je nog niet weet dat je in je sterretje wordt genomen. Excuses voor het ongepaste taalgebruik. Ik ken hoogopgeleide mensen die zelf in de financiële sector werken en wisten van de hoogte van de provisies die een woekerpolis hebben.
dinsdag 12 januari 2010 om 11:49
quote:RemboEnRembo schreef op 12 januari 2010 @ 09:51:
Ik kreeg ook niks toen ik werkloos werd. Bij afsluiten van de polis had ik al projectcontracten en bij werkloosheid ook nog en dus vond Interpolis het niet nodig uit te keren.....
Dank Rambo&Rambo
jij gaf het laatste zetje Thnx
ik heb nl ook interpolis en ik ga hem per direct opzeggen
36 euro is wel geen wereldbedrag maar ik heb geen zin om een zooitje ongeregeld overeind te houden voor nix
trouwens als je werkeloos wordt krijg je toch een WW uitkering ?
dus iedere hypotheeklastenverzekeraar zal het uitkeren proberen te ontduiken
Ik kreeg ook niks toen ik werkloos werd. Bij afsluiten van de polis had ik al projectcontracten en bij werkloosheid ook nog en dus vond Interpolis het niet nodig uit te keren.....
Dank Rambo&Rambo
jij gaf het laatste zetje Thnx
ik heb nl ook interpolis en ik ga hem per direct opzeggen
36 euro is wel geen wereldbedrag maar ik heb geen zin om een zooitje ongeregeld overeind te houden voor nix
trouwens als je werkeloos wordt krijg je toch een WW uitkering ?
dus iedere hypotheeklastenverzekeraar zal het uitkeren proberen te ontduiken
dinsdag 12 januari 2010 om 12:18
quote:Sophiepapa schreef op 12 januari 2010 @ 11:33:
[...]
Het verneukeratieve (excusez le mot) van de woekerpolis is dat zelfs als een hoogopgeleide elke kleine letter bewust leest je nog niet weet dat je in je sterretje wordt genomen. Excuses voor het ongepaste taalgebruik. Ik ken hoogopgeleide mensen die zelf in de financiële sector werken en wisten van de hoogte van de provisies die een woekerpolis hebben.Ben ik t niet geheel mee eens. Je weet misschien niet wat de hoogte van de provisie is maar als je zelf leest weet je wel wat je nu precies verzekerd. En als je het niet snapt moet je die verzekering niet afsluiten!
[...]
Het verneukeratieve (excusez le mot) van de woekerpolis is dat zelfs als een hoogopgeleide elke kleine letter bewust leest je nog niet weet dat je in je sterretje wordt genomen. Excuses voor het ongepaste taalgebruik. Ik ken hoogopgeleide mensen die zelf in de financiële sector werken en wisten van de hoogte van de provisies die een woekerpolis hebben.Ben ik t niet geheel mee eens. Je weet misschien niet wat de hoogte van de provisie is maar als je zelf leest weet je wel wat je nu precies verzekerd. En als je het niet snapt moet je die verzekering niet afsluiten!
dinsdag 12 januari 2010 om 12:25
quote:zakdoekjeopviva schreef op 12 januari 2010 @ 12:18:
[...]
Ben ik t niet geheel mee eens. Je weet misschien niet wat de hoogte van de provisie is maar als je zelf leest weet je wel wat je nu precies verzekerd. En als je het niet snapt moet je die verzekering niet afsluiten!Men wist wel wat precies verzekerd was, maar niet de kostenstructuur. Dat laatste werd door de verzekeraars en banken achtergehouden. In 2006 constateerde de AFM vervolgens dat beleggingsverzekeringen ondoorzichtig en relatief duur zijn en dat de informatie bij polissen onvolledig en soms zelfs onjuist is (bron: Wikipedia).
[...]
Ben ik t niet geheel mee eens. Je weet misschien niet wat de hoogte van de provisie is maar als je zelf leest weet je wel wat je nu precies verzekerd. En als je het niet snapt moet je die verzekering niet afsluiten!Men wist wel wat precies verzekerd was, maar niet de kostenstructuur. Dat laatste werd door de verzekeraars en banken achtergehouden. In 2006 constateerde de AFM vervolgens dat beleggingsverzekeringen ondoorzichtig en relatief duur zijn en dat de informatie bij polissen onvolledig en soms zelfs onjuist is (bron: Wikipedia).
dinsdag 12 januari 2010 om 12:29
dinsdag 12 januari 2010 om 13:51
quote:chopper schreef op 12 januari 2010 @ 11:49:
[...]
Dank Rambo&Rambo
jij gaf het laatste zetje Thnx
ik heb nl ook interpolis en ik ga hem per direct opzeggen
36 euro is wel geen wereldbedrag maar ik heb geen zin om een zooitje ongeregeld overeind te houden voor nix
trouwens als je werkeloos wordt krijg je toch een WW uitkering ?
dus iedere hypotheeklastenverzekeraar zal het uitkeren proberen te ontduiken
Als je werkloos wordt krijg je wel een WWuitkering, maar die is 2 maanden 75% en daarna 70% van je inkomen. Dus je valt wel degelijk flink terug qua inkomen. Daarvoor is zo'n woonlastenverzekering. Die keert gewoon uit naast een WW of AO uitkering. Kun je die inkomensterugval zelf opvangen, dan hoef je het risico dus niet te verzekeren, kun je dat niet omdat je aan de top gefinancierd bent en weinig eigen middelen hebt, dan is het wellicht wel handig dit risico te verzekeren.
Ik vind je wel weer lekker negatief zonder goed van wanten te weten. Je weet volgens mij amper wat je verzekering inhoudt. verdiep je daar eerst eens in voor je begint te schreeuwen. De verzekering van Interpolis conformeert zich aan de wia (als je de versie van na 2005 hebt, van die ervoor weet ik niet zeker). Dus als jij arbeidsongeschikt bent volgens de WIA (80 tot 100%) dan krijg jij je uitkering en gaat IP je niet zelf opnieuw beoordelen.
Als je werkloos bent is dat m.i. vrij duidelijk aan te tonen. Overigens moet je wel een vast contract hebben gehad. Want als je een tijdelijk contract hebt kun je bij IP je niet verzekeren tegen het risico van WW, omdat je geen recht hebt op een uitkering als je tijdelijke contract niet verlengd wordt. Wordt als het goed is helder verteld (maar staat ook op papier) bij het sluiten.
Ik zeg niet dat er niet tig woekerpolissen zijn met veel te hoge provisies. En ik zeg ook niet dat er geen verzekeringsmaatschappijen zijn die onterecht proberen onder uitkeringen uit te komen. Maar als je daar dingen over gaat roepen, weet dan wel wat je roept en ga niet zomaar in het rond schreeuwen, want dat is alleen maar stemmingmakerij.
En als je hem niet nodig hebt, is het natuurlijk onzin om het risico te verzekeren. Maar ga dat dan bekijken (of laat dat bekijken) en besluit dan evt de polis op te zeggen. Klaar.
[...]
Dank Rambo&Rambo
jij gaf het laatste zetje Thnx
ik heb nl ook interpolis en ik ga hem per direct opzeggen
36 euro is wel geen wereldbedrag maar ik heb geen zin om een zooitje ongeregeld overeind te houden voor nix
trouwens als je werkeloos wordt krijg je toch een WW uitkering ?
dus iedere hypotheeklastenverzekeraar zal het uitkeren proberen te ontduiken
Als je werkloos wordt krijg je wel een WWuitkering, maar die is 2 maanden 75% en daarna 70% van je inkomen. Dus je valt wel degelijk flink terug qua inkomen. Daarvoor is zo'n woonlastenverzekering. Die keert gewoon uit naast een WW of AO uitkering. Kun je die inkomensterugval zelf opvangen, dan hoef je het risico dus niet te verzekeren, kun je dat niet omdat je aan de top gefinancierd bent en weinig eigen middelen hebt, dan is het wellicht wel handig dit risico te verzekeren.
Ik vind je wel weer lekker negatief zonder goed van wanten te weten. Je weet volgens mij amper wat je verzekering inhoudt. verdiep je daar eerst eens in voor je begint te schreeuwen. De verzekering van Interpolis conformeert zich aan de wia (als je de versie van na 2005 hebt, van die ervoor weet ik niet zeker). Dus als jij arbeidsongeschikt bent volgens de WIA (80 tot 100%) dan krijg jij je uitkering en gaat IP je niet zelf opnieuw beoordelen.
Als je werkloos bent is dat m.i. vrij duidelijk aan te tonen. Overigens moet je wel een vast contract hebben gehad. Want als je een tijdelijk contract hebt kun je bij IP je niet verzekeren tegen het risico van WW, omdat je geen recht hebt op een uitkering als je tijdelijke contract niet verlengd wordt. Wordt als het goed is helder verteld (maar staat ook op papier) bij het sluiten.
Ik zeg niet dat er niet tig woekerpolissen zijn met veel te hoge provisies. En ik zeg ook niet dat er geen verzekeringsmaatschappijen zijn die onterecht proberen onder uitkeringen uit te komen. Maar als je daar dingen over gaat roepen, weet dan wel wat je roept en ga niet zomaar in het rond schreeuwen, want dat is alleen maar stemmingmakerij.
En als je hem niet nodig hebt, is het natuurlijk onzin om het risico te verzekeren. Maar ga dat dan bekijken (of laat dat bekijken) en besluit dan evt de polis op te zeggen. Klaar.
vrijdag 15 januari 2010 om 08:57
zaterdag 16 januari 2010 om 22:37
Wij zijn goed voorgelicht bij de rabo en de ao ww verzekering.
Ook wij hebben hem niet genomen aangezien er zoveel haken en ogen aan zitten. Je betaald er veel voor en kan je verzekeren voor 15/20/25 jaar en krijgt dan 4 jaar of langer het verzekerde bedrag uitgekeerd. Hoe langer je het verzekerd hoe duurder het wordt.
Bij ons was de goedkoopste verzekering 15 jaar lopend, 4 jaar uitkering ongeveer 35 euro. Tussen de 80/100 % kregen we dan 700 euro uitgekeerd en tussen de 35-80 % de helft van 700.
Vooral omdat je maar 4 jaar krijgt uitgekeerd is het eigenlijk uitstel van executie. Uiteindelijk zal je na 4 jaar toch nog je huis moeten verkopen.
Wij hebben nu, omdat we het zeker wel belangrijk vinden, collectief een verzekering afgesloten, die tot je pensioen loopt en veel betere voorwaarden heeft. Ik zou dus zeker verder kijken en niet gelijk bij je hypotheek zo'n verzekering afsluiten.
Ook wij hebben hem niet genomen aangezien er zoveel haken en ogen aan zitten. Je betaald er veel voor en kan je verzekeren voor 15/20/25 jaar en krijgt dan 4 jaar of langer het verzekerde bedrag uitgekeerd. Hoe langer je het verzekerd hoe duurder het wordt.
Bij ons was de goedkoopste verzekering 15 jaar lopend, 4 jaar uitkering ongeveer 35 euro. Tussen de 80/100 % kregen we dan 700 euro uitgekeerd en tussen de 35-80 % de helft van 700.
Vooral omdat je maar 4 jaar krijgt uitgekeerd is het eigenlijk uitstel van executie. Uiteindelijk zal je na 4 jaar toch nog je huis moeten verkopen.
Wij hebben nu, omdat we het zeker wel belangrijk vinden, collectief een verzekering afgesloten, die tot je pensioen loopt en veel betere voorwaarden heeft. Ik zou dus zeker verder kijken en niet gelijk bij je hypotheek zo'n verzekering afsluiten.
