Zakgeld man vrouw in relatie. Hoe

chiclo donderdag 2 januari 2025 om 13:52

Zoals de titel al zegt ben ik op zoek naar meningen en inzichten.
Ik wil kijken of t werk om onszelf zakgeld te geven Nu gaat alles gewoon op de grote hoop. Rekeningen en boodschappen alles van 1 rekening.
Als we iets willen persoonlijk en t geld is er dan wordt dat gekocht. Dit is niet maandelijks ofzo.
Toch denk ik dat ik meer rust heb als ik gewoon weet dat ik en mijn man iedere maand een x bedrag voor onszelf hebben
Ik kan goed niks uitgeven dus ik zou t direct doorzetten naar mijn spaar.
Maar goed de vraag dus
Wie doet dit ook. En aan welk bedrag moet ik dan denken. Wat is redelijk. Waar let je op en wat komt erbij kijken.

Ben benieuwd hoe mensen dit doen en hoe t voor jullie werkt

NomenNesci0 donderdag 2 januari 2025 om 19:11

_melon2 schreef: ↑
02-01-2025 18:01
Ja als dat het alternatief is, dan is zakgeld wellicht een handige oplossing. Ook als de ene de rekening bij wijze van leeg zou plukken en de ander helemaal niks uitgeeft.

Maar ik heb bijv. een vriendin die met haar man samen best veel inkomen heeft en dan kan ze soms niet mee uit eten (terwijl ze wel wil) omdat haar zakgeld op is. Ik zou dat het vervelend vinden, want het is niet iets wat ij wekelijks doe ofzo. En als ik dan een nieuwe winterjas o.i.d. heb moeten kopen dat ik dan meteen niet meer uit eten kan spontaan, daar zou ik van balen.

Met m'n ex had ik alles op 1 hoop. Maar geen van ons had hele dure hobbies ofzo dus als ik eens uit eten wilde en hij bedacht ineens dat hij een PS5 wilde kopen. Prima. Anders moet je maanden sparen.

Zou denk ik niks voor mij zijn. Maar als het voor jullie werkt, prima toch?
Btw, als je een goed verdienende vriendin hebt met een gezamenlijk hoog inkomen en ze kan niet met jou uit eten, dan is het misschien maar goed ook dat het zo geregeld is. KLinkt alsof ze dan een gat in haar hand heeft.
Op is een keer op natuurlijk.

NomenNesci0 donderdag 2 januari 2025 om 19:15

ChunMee schreef: ↑
02-01-2025 18:41
Ik zie het niet voor me dat ik zou zeggen:"Ik kan niet mee, want mijn zakgeld is op."

Nee toch, dan zeg je: helaas, deze maand zit het er niet meer in. Ik zie de bodem van mijn rekening. Of ik heb deze maand waanzinnig veel uitgegeven, het was een dure maand. Ik moet even zuinig aandoen.
Wie spreekt nou over eigen geld in termen van zakgeld. Dat is eigen geld en eigen geld is (bijna) op. Ja, dan moet je even opletten met je losse onbelangrijke uitgaven.

Anoniem_678136332c30f donderdag 2 januari 2025 om 19:16

Ik geef mezelf ook een leuke dingenpotje, volgens mij staat het in mijn budgetlijstje als 'maandgeld'. Mij helpt het juist om uit te geven in plaats van op te potten. Het gaat wel eens niet op, maar ik stel ook wel eens een aankoop uit als het op is, ja.

Staat trouwens los van wat mijn vriend doet. Onze salarissen komen op onze eigen rekening en we storten elk op de gezamenlijke voor vaste lasten, reserveringen en samen sparen. Grootste deel sparen/geven we uit ieder voor zich. Ik heb daar geen zicht op, moet hij zelf weten.

Ik snap wel dat je een privepotje wilt, of dat nou groot of klein is en hoe je het ook noemt.

TinyTiny donderdag 2 januari 2025 om 19:19

ChunMee schreef: ↑
02-01-2025 18:41
Ik zie het niet voor me dat ik zou zeggen:"Ik kan niet mee, want mijn zakgeld is op."

Ik zeg gerust weleens dat ik ergens op een bepaald moment geen geld voor (over) heb. Anders blijf ik uitgeven.

dianaf donderdag 2 januari 2025 om 19:20

ChunMee schreef: ↑
02-01-2025 18:41
Ik zie het niet voor me dat ik zou zeggen:"Ik kan niet mee, want mijn zakgeld is op."

Je kunt nu eenmaal niet onbeperkt uitgeven, maakt niet uit hoe hoog je inkomen is. Je hebt nu eenmaal kosten en mogelijk zijn die kosten of dusdanig hoog dat er weinig vrij te besteden is. Of ze heeft haar eigen deel al besteed aan andere zaken. Lijkt mij ook niet reëel om dan maar te verwachten dat je partner bijspringt van zijn eigen deel.

Enige uitzondering als de bestedingsmogelijkheden heel onterecht zijn, zoals dat de een maar € 100 euro te besteden heeft ivm een kleine baan door kinderzorg en de ander € 500 te besteden heeft, want werkt fulltime. Maar dan heb je eigenlijk een ander probleem.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

frettie donderdag 2 januari 2025 om 19:20

Bij ons komt alles op de gezamenlijke rekening binnen. Wij krijgen ieder hetzelfde bedrag op onze eigen rekening gestort, wij noemen dat inderdaad zakgeld. Hoogte is in overleg vastgesteld. Wat ervan betaald wordt is uitjes, kleding en cadeautjes voor elkaar en niet gemeenschappelijke vrienden. Rest gaat van de gezamenlijke rekening. En dan kan het inderdaad voorkomen dat je eens iets niet kunt al hebben we allebei ook wel een buffer. Werkt als trein, snap ook niet goed waar mensen hier over vallen.

Socie donderdag 2 januari 2025 om 19:23

Wij doen het ook al jaren zo. Ons inkomen gaat op een grote hoop en dan maken we een bedrag over naar eigen rekeningen (250 euro) voor leuke dingen. Man koopt bv wel eens dure games en ik ga regelmatig uit eten. Zo blijft het voor jezelf ook een beetje overzichtelijk wat je uitgeeft en een soort stok achter de deur om niet oneindig uit te geven. Maaar, als mijn eigen geld op is en ik heb een etentje, pin ik wel gewoon van de gezamenlijke rekening hoor. Het is geen strafkamp (en we kunnen het gelukkig missen), maar ik hou wel beter in de gaten wat ik uitgeef op deze manier. En wacht dan bv ook wel eens met niet noodzakelijke aankopen.

Siri donderdag 2 januari 2025 om 19:27

ChunMee schreef: ↑
02-01-2025 18:41
Ik zie het niet voor me dat ik zou zeggen:"Ik kan niet mee, want mijn zakgeld is op."

Ik zeg gerust dat ik niet mee kan/wil met iemand omdat ik genoeg heb uitgegeven afgelopen maand aan andere zaken.

Ik zeg ook weleens dat mijn geld voor deze maand op is. Heb daar geen problemen mee.

Lijkt me gezond.

NomenNesci0 donderdag 2 januari 2025 om 19:30

Privé dingen uit de gezamenlijke pot halen, doe ik écht alleen als het niet anders kan. Een onverwachte rekening bijv. En dat zeg ik dan ook tegen partner. Als het maar een klein bedragje is, dan is dat geen punt. En anders betaal ik dat later gewoon terug. Als ik zelf mijn geld niet goed heb beheerd, dan ga ik geen etentjes uit een gezamenlijke pot halen. Voor mij geldt dan einde speelkwartier, volgende maand nieuwe ronde nieuwe kansen.
Maar goed, ik heb voldoende inkomen en ben van mening dat ik hier gewoon makkelijk van rond moet kunnen komen. Zou me schamen als dat niet zo is.

Fidanzata donderdag 2 januari 2025 om 20:36

ChunMee schreef: ↑
02-01-2025 18:41
Ik zie het niet voor me dat ik zou zeggen:"Ik kan niet mee, want mijn zakgeld is op."

Het is toch vrij logisch dat je niet onbeperkt kunt uitgeven, ongeacht hoe hoog je inkomen is? Of hark jij miljoenen per maand binnen?

NomenNesci0 donderdag 2 januari 2025 om 20:39

ChunMee schreef: ↑
02-01-2025 18:41
Ik zie het niet voor me dat ik zou zeggen:"Ik kan niet mee, want mijn zakgeld is op."

Dat is natuurlijk wel gewoon hoe de echte wereld werkt. Dat leer je kinderen ook. Dat zo'n apparaat in de muur niet maar flapjes blijft geven als je maar op knopjes blijft drukken. Best een gezonde instelling. Daardoor leer je ook budgetteren.

TiumPerfectum donderdag 2 januari 2025 om 21:22

Wij hebben eigenlijk voor elke inkomende euro een bestemming, wij hebben dus ook fun geld potjes. Ik vind het volkomen logisch en overzichtelijk.

Ik vind het weer heel gek als mensen zeggen ja man betaalt de hypotheek en verzekeringen en de vrouw kleding en boodschappen (meestal in deze rollen). Daar zit toch geen logische wiskundige verdeling in.

Procne donderdag 2 januari 2025 om 22:03

TiumPerfectum schreef: ↑
02-01-2025 21:22
Wij hebben eigenlijk voor elke inkomende euro een bestemming, wij hebben dus ook fun geld potjes. Ik vind het volkomen logisch en overzichtelijk.

Ik vind het weer heel gek als mensen zeggen ja man betaalt de hypotheek en verzekeringen en de vrouw kleding en boodschappen (meestal in deze rollen). Daar zit toch geen logische wiskundige verdeling in.

Plus dat dat ervoor zorgt dat de vrouw dan ook degene is die altijd de boodschappen moet doen en met de kinderen moet gaan shoppen.

Een vriendin van mij heeft ook zo’n regeling. Dus zij doet daardoor ook het meeste werk in huis. En terwijl de kosten voor boodschappen enorm zijn gestegen de afgelopen jaren, is hun hypotheek gelijk gebleven. Dus daar hebben ze nu steeds ruzie over.

Alles op een hoop en beiden hetzelfde bedrag aan zakgeld scheelt in meerdere opzichten een hoop gezeik.

Claire45 donderdag 2 januari 2025 om 22:23

Fidanzata schreef: ↑
02-01-2025 20:36
Het is toch vrij logisch dat je niet onbeperkt kunt uitgeven, ongeacht hoe hoog je inkomen is? Of hark jij miljoenen per maand binnen?

Natuurlijk, maar meestal (?) stemmen partners hun uitgaven redelijk met elkaar af en is er na verloop van tijd dus een modus die voor allebei goed werkt, zodat niemand zonder zakgeld zit. Gebeurt dat toch, dan speelt er waarschijnlijk iets anders: een van de twee kan niet rekenen/budgetteren, of een van de twee is zuiniger en wil de ander afremmen. Dan helpt een zakgeld-regeling niet, want dat voelt voor degene die zakgeld krijgt als een beperking, en in een relatie zijn vrijheid en autonomie erg belangrijk. Ik zou dan eerder kijken hoe het probleem kan worden opgelost zonder ‘sancties’ op te leggen maar door bijvoorbeeld samen te kijken waar het probleem zit.

Ik denk dat ik in geval van ‘geen zakgeld meer’ altijd aan mijn partner zou vragen om me even wat voor te schieten zodat ik toch die leuke jurk nog kan kopen in de sale. Toch? Of denk ik te makkelijk en heb ik tot dusver het geluk gehad dat geld nooit een struikelblok was in mijn relaties? (Uiteraard gaat deze theorie alleen op als er geen financiële problemen spelen maar dat lijkt me logisch).

Socie donderdag 2 januari 2025 om 22:31

Claire45 schreef: ↑
02-01-2025 22:23
Ik denk dat ik in geval van ‘geen zakgeld meer’ altijd aan mijn partner zou vragen om me even wat voor te schieten zodat ik toch die leuke jurk nog kan kopen in de sale. Toch? Of denk ik te makkelijk en heb ik tot dusver het geluk gehad dat geld nooit een struikelblok was in mijn relaties? (Uiteraard gaat deze theorie alleen op als er geen financiële problemen spelen maar dat lijkt me logisch).

Zo gaat het bij ons helemaal niet. We hebben al ons geld op 1 hoop en daarnaast dus een eigen potje 'fungeld'. Als mijn potje op is, koop ik dus geen jurk meer, want ik heb dan blijkbaar al veel uitgegeven die maand, maar mocht ik hem echt echt graag willen dan pin ik hem gewoon van de gezamenlijke rekening. Dat is dan niet man zijn geld ofzo en hij hoeft het ook niet voor te schieten. Het gaat er meer om dat je zicht hebt op hoeveel geld er naar 'fun' gaat en dat je daar dus niet zomaar overheen gaat. En daarnaast vind ik het fijn dat ik wat kan uitgeven zonder dat hij het gelijk ziet, ondanks dat het verder niet geheim is ofzo.

TinyTiny donderdag 2 januari 2025 om 22:33

Maar wat nou als je elke maand toch even wat wil voorschieten? Die ene jurk, dat extra etentje etc. Als dat iets is dat constant gebeurt, dan moet je toch wat met elkaar gaan afspreken. Gaat dat dan minder sparen worden en meer vrij te besteden, of moet er toch een rem komen op wat er vrij te besteden is?
Gelukkig hier geen issues met teveel geld uitgeven, maar het komt genoeg voor dat mensen een gat in hun hand hebben. Als partner zou ik daar niet telkens voor willen opdraaien. Autonomie prima, maar als diegene er niet mee in kan gaan, dan maar autonomie over een beperkt bedrag en meer niet.

NomenNesci0 donderdag 2 januari 2025 om 22:35

Ik denk dat je geluk hebt Claire. Want ik denk dat veel moderne relaties draaien op ieder een stuk eigen geld. En als je niet uitkomt met eigen geld,dat ligt aan jouw uitgave patroon en niet aan het feit dat je te weinig geld hebt.

Nu zijn mannen gemiddeld genomen nog wat makkelijker richting vrouwen als het om geld gaat misschien? Omdat mannen gemiddeld genomen ofwel meer uren werken ofwel meer betaald krijgen, en daardoor meer geld in het laatje brengen? Gemiddeld genomen dan he. Die mannen gunnen je dan misschien wat extra's, omdat het bij hen ruim genoeg binnenkomt.

Maar stel dat je beiden tussen 2500 en 3000 verdient, daar alle vaste lasten, gezamelijk sparen en reserveringen vanaf gaan en dan heb je allebei nog hetzelfde geld om uit te geven aan fun en extra's. Dan denk ik dat veel partners zoiets hebben van dikke doei, ik ga niet wéér bijleggen, om jouw gat in de hand uit mijn eigen geld aan te vullen.
Ik zou het iig niet doen Claire. Zoals ik ook mijn vriendinnen met gat in hun hand niet ga sponsoren. Dan leef je op te grote voet.
Fijn als je partner dat consequent geen punt vindt, maar mijn man zou dat niet (consequent) doen iig. Die wil ook hetzelfde kunnen uitgeven aan zijn hobby's als ik aan de mijne.

NomenNesci0 donderdag 2 januari 2025 om 22:39

Socie schreef: ↑
02-01-2025 22:31
maar mocht ik hem echt echt graag willen dan pin ik hem gewoon van de gezamenlijke rekening. Dat is dan niet man zijn geld ofzo en hij hoeft het ook niet voor te schieten.

Huh? dit snap ik niet. De gezamenlijke rekening is toch opgebouwd uit 50/50 inleg van jullie beiden? Dus dan pak je toch alsnog een deel van zijn geld en jouw geld voor 100% jouw eigen plezier?

Fidanzata donderdag 2 januari 2025 om 22:39

Claire45 schreef: ↑
02-01-2025 22:23
Natuurlijk, maar meestal (?) stemmen partners hun uitgaven redelijk met elkaar af en is er na verloop van tijd dus een modus die voor allebei goed werkt, zodat niemand zonder zakgeld zit. Gebeurt dat toch, dan speelt er waarschijnlijk iets anders: een van de twee kan niet rekenen/budgetteren, of een van de twee is zuiniger en wil de ander afremmen. Dan helpt een zakgeld-regeling niet, want dat voelt voor degene die zakgeld krijgt als een beperking, en in een relatie zijn vrijheid en autonomie erg belangrijk. Ik zou dan eerder kijken hoe het probleem kan worden opgelost zonder ‘sancties’ op te leggen maar door bijvoorbeeld samen te kijken waar het probleem zit.

Ik denk dat ik in geval van ‘geen zakgeld meer’ altijd aan mijn partner zou vragen om me even wat voor te schieten zodat ik toch die leuke jurk nog kan kopen in de sale. Toch? Of denk ik te makkelijk en heb ik tot dusver het geluk gehad dat geld nooit een struikelblok was in mijn relaties? (Uiteraard gaat deze theorie alleen op als er geen financiële problemen spelen maar dat lijkt me logisch).

Tja, maar bij ons is er dus geen probleem. Wij vinden het fijn om alles een beetje in de hand te houden. En dat komt echt niet op een euro, maar het voorkomt wel dat je het overzicht kwijtraakt en maar uit blijft geven.
En als er 'gewoon een jurkje' voorbij komt en het geld is op, dan wacht ik tot de maand erna. Als datzelfde jurkje voorbij komt als hele goede aanbieding, dan koop ik het en is dat ook geen probleem.

NomenNesci0 donderdag 2 januari 2025 om 22:46

Procne schreef: ↑
02-01-2025 22:03
Plus dat dat ervoor zorgt dat de vrouw dan ook degene is die altijd de boodschappen moet doen en met de kinderen moet gaan shoppen.

Een vriendin van mij heeft ook zo’n regeling. Dus zij doet daardoor ook het meeste werk in huis. En terwijl de kosten voor boodschappen enorm zijn gestegen de afgelopen jaren, is hun hypotheek gelijk gebleven. Dus daar hebben ze nu steeds ruzie over.

Alles op een hoop en beiden hetzelfde bedrag aan zakgeld scheelt in meerdere opzichten een hoop gezeik.

Een vriendin van mij heeft ook een beetje zo'n regeling, behalve dat ze voor de kleding vd kinderen wel nog geld haalt van de gezamenlijke rekening. Maar heel eerlijk? Het is ook haar hobby. Zij vindt het leuk én belangrijk dat haar kinderen erbij lopen in de laatste hippe mode. Het zou voor haar eerder straf zijn als de kinderen gekleed werden door man, want daar wil zij alle zeggenschap over. En die boodschappen zijn lang zo duur niet als de hypotheek.
Het zou echt mijn horror zijn als ik een partner heb die (veel) geld uitgeeft aan bepaalde hobby's vd gezamenlijke pot of menen dat heeeeeel veeeeeeel kleding kopen gelijk staat aan de hypotheek betalen. Geef dan meteen toe dat je een gat in je hand hebt en liever niet geconfronteerd wilt worden met de eindigheid van een maandbudget. Maar goed, ik vind dat uberhaupt vrij ouderwets om zulke financiele verdelingen te hebben.
Moet mezelf even toespreken dat onze manier niet de enige is. Maar het verbaasd me soms wel.
Net als sommige mannen die een eindeloos gat hebben als het om computerspelletjes gaat, gamen of andere gadget hobby's waar er wéér een nieuwe sportvelg voor de auto voor gekocht moet worden. En dat moet dan ook allemaal van de gezamenlijke rekening. Waardoor er onder aan de streep amper geld overblijft voor een gezamenlijke vakantie. Want hij pint het wel even van gezamenlijk, aangezien zijn eigen zakgeld geld al op was bij de 2e dag vd maand. Brrrr.

Claire45 vrijdag 3 januari 2025 om 01:57

NomenNesci0 schreef: ↑
02-01-2025 22:35
Ik denk dat je geluk hebt Claire. Want ik denk dat veel moderne relaties draaien op ieder een stuk eigen geld. En als je niet uitkomt met eigen geld,dat ligt aan jouw uitgave patroon en niet aan het feit dat je te weinig geld hebt.

Nu zijn mannen gemiddeld genomen nog wat makkelijker richting vrouwen als het om geld gaat misschien? Omdat mannen gemiddeld genomen ofwel meer uren werken ofwel meer betaald krijgen, en daardoor meer geld in het laatje brengen? Gemiddeld genomen dan he. Die mannen gunnen je dan misschien wat extra's, omdat het bij hen ruim genoeg binnenkomt.

Maar stel dat je beiden tussen 2500 en 3000 verdient, daar alle vaste lasten, gezamelijk sparen en reserveringen vanaf gaan en dan heb je allebei nog hetzelfde geld om uit te geven aan fun en extra's. Dan denk ik dat veel partners zoiets hebben van dikke doei, ik ga niet wéér bijleggen, om jouw gat in de hand uit mijn eigen geld aan te vullen.
Ik zou het iig niet doen Claire. Zoals ik ook mijn vriendinnen met gat in hun hand niet ga sponsoren. Dan leef je op te grote voet.
Fijn als je partner dat consequent geen punt vindt, maar mijn man zou dat niet (consequent) doen iig. Die wil ook hetzelfde kunnen uitgeven aan zijn hobby's als ik aan de mijne.

Ik denk dat ik op dit vlak dan inderdaad geluk heb gehad, maar wat ook meespeelt is dat ik nooit een relatie heb gehad met een man die heel andere interesses/hobby’s had dan ik, of een heel ander uitgavenpatroon. Dat ging hand in hand: geld werd uitgegeven aan al het noodzakelijke kwaad en daarnaast aan etentjes (meestal samen) en andere dingen die we allebei leuk vonden zoals voorstellingen, boeken, vakanties, sporten enzovoort. Het geld werd dus echt samen verbrast, afgezien van een etentje hier en daar met een vriend(in) maar ook dat ging wel gelijk op. Ik heb nooit een relatie gehad met een man die hield van gamen of snelle auto’s of dure horloges of andere dure grappen waar ik niets mee had. Dat lijkt me inderdaad een ander verhaal. Als ik een man had met een game hobby of een grote zeilboot zou ik ook zakgeld overwegen

Socie vrijdag 3 januari 2025 om 07:04

NomenNesci0 schreef: ↑
02-01-2025 22:39
Huh? dit snap ik niet. De gezamenlijke rekening is toch opgebouwd uit 50/50 inleg van jullie beiden? Dus dan pak je toch alsnog een deel van zijn geld en jouw geld voor 100% jouw eigen plezier?

Wij denken gewoon niet in jouw geld of mijn geld. Werken ook meestal evenveel uur en gooien alles op 1 hoop. De ene periode heb ik meer verdiend, de ander hij. Iemand neemt wel eens een sabatical of is zzp-er met wisselend inkomen. Maakt niet uit. Het lijkt me heel vermoeiend om zo in termen van jou en mij te denken, muv een relatie waar je nog niet lang samen bent of heel ongelijk instapt. En dat stukje 'zakgeld' is dus om zicht te houden op je fun uitgaven en ook eens uit de band te kunnen springen met een aankoop zonder dat de ander daar 'last' van heeft. En mocht het een keer een maand echt niet uitkomen, dan doen we daar niet moeilijk over. Maar dit is dus zeker niet maandelijks aan de orde.

Marianneke vrijdag 3 januari 2025 om 08:01

TiumPerfectum schreef: ↑
02-01-2025 21:22

Ik vind het weer heel gek als mensen zeggen ja man betaalt de hypotheek en verzekeringen en de vrouw kleding en boodschappen (meestal in deze rollen). Daar zit toch geen logische wiskundige verdeling in.

Het is vooral vrij dom. Als je toch uit elkaar gaat en hij speelt het hoog op, dan kan hij aantonen dat hij altijd de hypotheek heeft betaald en dus meer rechten heeft op het huis. En alles wat de vrouw heeft gekocht zijn gebruiksgoederen die er niet meer zijn.

Coffee is never my cup of tea

Felidaez vrijdag 3 januari 2025 om 09:02

Marianneke schreef: ↑
03-01-2025 08:01
Het is vooral vrij dom. Als je toch uit elkaar gaat en hij speelt het hoog op, dan kan hij aantonen dat hij altijd de hypotheek heeft betaald en dus meer rechten heeft op het huis. En alles wat de vrouw heeft gekocht zijn gebruiksgoederen die er niet meer zijn.

Oh ik ben alles behalve dom hoor.