Geld & Recht
alle pijlers
zoveel geld van belasting??
maandag 9 februari 2009 om 21:02
Hallo,
Ik heb net mijn belastingaangifte ingevuld. Het programma geeft aan dat ik 3000 euro terug kan krijgen!!! HUH.....!! Niet dat ik er problemen mee zou hebben....maar kan dat wel? Zoveel?
Omdat ik geen eigen huis, spaargeld enz enz heb is het niet moeilijk om de papieren in te vullen, eigenlijk hoefde ik alleen m'n loon in te vullen. De kans is dus erg klein dat ik iets fout heb gedaan.
Ik ben alleenstaande moeder (voor het eerst in deze situatie dat ik de aangifte doe), zou het hier mee te maken hebben?
Wie heeft hier ervaring mee? Ik ben erg benieuwd.....
Alvast bedankt voor de reacties!!
Ik heb net mijn belastingaangifte ingevuld. Het programma geeft aan dat ik 3000 euro terug kan krijgen!!! HUH.....!! Niet dat ik er problemen mee zou hebben....maar kan dat wel? Zoveel?
Omdat ik geen eigen huis, spaargeld enz enz heb is het niet moeilijk om de papieren in te vullen, eigenlijk hoefde ik alleen m'n loon in te vullen. De kans is dus erg klein dat ik iets fout heb gedaan.
Ik ben alleenstaande moeder (voor het eerst in deze situatie dat ik de aangifte doe), zou het hier mee te maken hebben?
Wie heeft hier ervaring mee? Ik ben erg benieuwd.....
Alvast bedankt voor de reacties!!
maandag 9 februari 2009 om 22:39
nou, hup...naar de spermabank dames...en naderhand geen topics openen over zwangerschapskwaaltjes, huilbaby's, terrorpeuters, ik-kan-gvd-nooit-meer-uit-door-dat-kind, uitgelubberde buiken, striae, welke bassischool voor wondertje?, welke middelbare school voor wondertje? Tegemoetkoming studiekosten, hoe krijg ik mijn wondertje aan zijn huiswerk?, wondertje heeft verkeerde vrienden, heeellppp, wondertje heeft hersens om rechten te doen, maar kiest voor automonteur/kapster, wat te doen?
nou ja, vul maar in.
nou ja, vul maar in.
maandag 9 februari 2009 om 22:44
<edit>
Moedertje, fijn voor je hoor! Feitelijk heb je er gewoon recht op. 2 jaar geleden kregen man en ik ook een heel groot bedrag terug, en dat is buitengewoon prettig als je het hele jaar moeilijk rond hebt kunnen komen.
Moedertje, fijn voor je hoor! Feitelijk heb je er gewoon recht op. 2 jaar geleden kregen man en ik ook een heel groot bedrag terug, en dat is buitengewoon prettig als je het hele jaar moeilijk rond hebt kunnen komen.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 09-02-2009 23:14
Reden: Onnodig pijnlijke opmerking
Reden: Onnodig pijnlijke opmerking
% gewijzigd
maandag 9 februari 2009 om 22:49
Oef, Eowynn....
Voel je niet schuldig moedertje, in jouw positie heb je gewoon recht op deze kortingen. Geniet er lekker van dat je wat leuks kunt gaan doen voor jezelf en je kinderen en wat weg kan zetten. Geeft je een veel veiliger gevoel toch, als je een beetje geld achter de hand kunt hebben!
Voel je niet schuldig moedertje, in jouw positie heb je gewoon recht op deze kortingen. Geniet er lekker van dat je wat leuks kunt gaan doen voor jezelf en je kinderen en wat weg kan zetten. Geeft je een veel veiliger gevoel toch, als je een beetje geld achter de hand kunt hebben!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 9 februari 2009 om 22:56
Ja naar van me he? Bijna net zo naar als in een willekeurig topic over een belastingvraag gaan ouwehoeren over geld krijgen van de overheid, en doen alsof dat een schande is. Als het hier nou ging om een moeder die de bijstand oplichtte, er stiekem bij werkte en een enorm voordeel had door op d'r hand op te houden....
TO licht niemand op, doet niemand kwaad, zorgt voor zichzelf als ik het goed lees en heeft een belastingmeevaller waar ze niet eens op gerekend had. En dan komt er zo'n zuurpruim binnenvallen om eens even te vertellen hoe érg het is dat iemand zómaar geld krijgt van de overheid, en dat zij dat níet krijgt en hoe geméén dat is en hoe góed het is als je jezelf helemaal kunt redden en hoe oneerlijk dat je dan nooit eens mazzel hebt.
Heel erg sneu.
TO licht niemand op, doet niemand kwaad, zorgt voor zichzelf als ik het goed lees en heeft een belastingmeevaller waar ze niet eens op gerekend had. En dan komt er zo'n zuurpruim binnenvallen om eens even te vertellen hoe érg het is dat iemand zómaar geld krijgt van de overheid, en dat zij dat níet krijgt en hoe geméén dat is en hoe góed het is als je jezelf helemaal kunt redden en hoe oneerlijk dat je dan nooit eens mazzel hebt.
Heel erg sneu.
maandag 9 februari 2009 om 23:04
[quote]Eowynn_ schreef op 09 februari 2009 @ 22:44:
Nee Eowyn, niet bijna net zo naar. Deze is min en onder de gordel en van een zwaar laag niveau. Mijn opmerkingen zijn inhoudelijk en gaan over het belastingsysteem in NL. Ik ga niet onder de gordel zoals jij. Bovendien zeg ik erbij, meid geniet ervan. Daar leest ze dan overheen.
Deze laat ik niet voorbij gaan. Wat een misselijke opmerking!
Nee Eowyn, niet bijna net zo naar. Deze is min en onder de gordel en van een zwaar laag niveau. Mijn opmerkingen zijn inhoudelijk en gaan over het belastingsysteem in NL. Ik ga niet onder de gordel zoals jij. Bovendien zeg ik erbij, meid geniet ervan. Daar leest ze dan overheen.
Deze laat ik niet voorbij gaan. Wat een misselijke opmerking!
maandag 9 februari 2009 om 23:08
quote:Carlice schreef op 09 februari 2009 @ 22:33:
Ach ja, iemand moet toch het realisme erin houden en mensen eraan herinneren dat zulke centen niet aan een boom groeien of door de goede fee gebracht worden. Er zijn mensen die dik belasting betalen, maar in geen enkele heffingscategorie komen omdat ze voor zichzelf zorgen, zichzelf onderhouden en dan blijkbaar niet daarvoor beloond hoeven worden. Maak er een potje van en de NL overheid laat uw bankrekening volstromen.
Zoals Very Cherry zegt, ik laat me spoedig bezwangeren! (en daarop hoef je natuurlijk weer niets te zeggen, het is VC).Nee, dit is aardig en niet onder de gordel en niet tegen TO gericht. Plus de opmerking dat je je laat bezwangeren. Vandaar de opmerking over de abortus. Lijkt me vrij inhoudelijk.
Ach ja, iemand moet toch het realisme erin houden en mensen eraan herinneren dat zulke centen niet aan een boom groeien of door de goede fee gebracht worden. Er zijn mensen die dik belasting betalen, maar in geen enkele heffingscategorie komen omdat ze voor zichzelf zorgen, zichzelf onderhouden en dan blijkbaar niet daarvoor beloond hoeven worden. Maak er een potje van en de NL overheid laat uw bankrekening volstromen.
Zoals Very Cherry zegt, ik laat me spoedig bezwangeren! (en daarop hoef je natuurlijk weer niets te zeggen, het is VC).Nee, dit is aardig en niet onder de gordel en niet tegen TO gericht. Plus de opmerking dat je je laat bezwangeren. Vandaar de opmerking over de abortus. Lijkt me vrij inhoudelijk.
maandag 9 februari 2009 om 23:10
Carlice, jouw opmerkingen zijn net zo goed onder de gordel. Je probeert iemand een schuldgevoel aan te praten, terwijl ze gewoon krijgt waar ze recht op heeft. Die kortingen krijgt ze terug van de belasting die ze eerst zelf heeft betaald.
Iedere keer één persoon de strot afbijten en verantwoordelijk stellen voor alles wat jij verkeerd vind in het belastingstelsel, dat heeft niets te maken met een inhoudelijke discussie. Dat is gewoon zuurpruimerij van iemand die zich altijd zwaaaaar te kort gedaan voelt en daarom niemand iets gunt.
Iedere keer één persoon de strot afbijten en verantwoordelijk stellen voor alles wat jij verkeerd vind in het belastingstelsel, dat heeft niets te maken met een inhoudelijke discussie. Dat is gewoon zuurpruimerij van iemand die zich altijd zwaaaaar te kort gedaan voelt en daarom niemand iets gunt.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 9 februari 2009 om 23:11
Ernstig...al die kinderkortingen en alleenstaande oudertoeslagen zijn in het leven geroepen volgens mij, om de doelgrope dus aan het werk te krijgen en te houden. Zodat ze niet de bijstand ingaan, omdat ze dan lekker geld krijgen om op hun krent te zitten.
Moedertje 2007, ik heb respect voor het feit dat je werkt, jezelf en je kinderen kan bedruipen èn dat je oprecht blij bent vanwege een belastingmeevaller.
En kind hebben houdt meer in dan lekker geld vangen. Als men dat zo oneerlijk vindt, moeten ze inderdaad ook maar een kind krijgen en ervaren wat dat inhoudt.
Moedertje 2007, ik heb respect voor het feit dat je werkt, jezelf en je kinderen kan bedruipen èn dat je oprecht blij bent vanwege een belastingmeevaller.
En kind hebben houdt meer in dan lekker geld vangen. Als men dat zo oneerlijk vindt, moeten ze inderdaad ook maar een kind krijgen en ervaren wat dat inhoudt.
maandag 9 februari 2009 om 23:12
Ik zou nooit iets zeggen in de trant van: ja meid, je lekker zwanger laten schoppen door een loser en dan geld opstrijken van de belastingbetaler.
Als ik zoiets gezegd zou hebben, dan kan ik er nog in komen dat Eowyn met zo'n vuile opmerking komt. En eentje die een behoorlijke crossposting is, want dit topic gaat niet over mijn prive leven en mijn prive keuzes.
Dus je kunt verdedigen wat je wilt, heel chique en echte klasse dames. Wees er maar trots op!
Als ik zoiets gezegd zou hebben, dan kan ik er nog in komen dat Eowyn met zo'n vuile opmerking komt. En eentje die een behoorlijke crossposting is, want dit topic gaat niet over mijn prive leven en mijn prive keuzes.
Dus je kunt verdedigen wat je wilt, heel chique en echte klasse dames. Wees er maar trots op!
maandag 9 februari 2009 om 23:17
quote:Eowynn_ schreef op 09 februari 2009 @ 23:08:
[...]
Nee, dit is aardig en niet onder de gordel en niet tegen TO gericht. Plus de opmerking dat je je laat bezwangeren. Vandaar de opmerking over de abortus. Lijkt me vrij inhoudelijk.
die was van very cherry...
Nee die is niet inhoudelijk, dat is een vuile opmerking waarmee je iemand persoonlijk kwetst. Ga je niet schuilen achter dit soort uitleg, je maakt bewust een vuile, lage, ongepaste en zeer kwetsende opmerking. En het intereseert je geen reet wat je daarmee teweeg brengt. Je wilde even lekker naar uithalen, omdat mijn uitleg over belastingen je niet zint. Dat kon je niet inhoudelijk en netjes doen, nee dan ga je maar iemands persoonlijke kwestie erbij halen.
[...]
Nee, dit is aardig en niet onder de gordel en niet tegen TO gericht. Plus de opmerking dat je je laat bezwangeren. Vandaar de opmerking over de abortus. Lijkt me vrij inhoudelijk.
die was van very cherry...
Nee die is niet inhoudelijk, dat is een vuile opmerking waarmee je iemand persoonlijk kwetst. Ga je niet schuilen achter dit soort uitleg, je maakt bewust een vuile, lage, ongepaste en zeer kwetsende opmerking. En het intereseert je geen reet wat je daarmee teweeg brengt. Je wilde even lekker naar uithalen, omdat mijn uitleg over belastingen je niet zint. Dat kon je niet inhoudelijk en netjes doen, nee dan ga je maar iemands persoonlijke kwestie erbij halen.
maandag 9 februari 2009 om 23:20
quote:Eowynn_ schreef op 09 februari 2009 @ 23:15:
Oh, ik geef grif toe dat het in het geheel geen chique opmerking was. Dat was ook helemaal niet de bedoeling.
Héb je je eigen postings eigenlijk gelezen Carlice? Hoe denk je dat dát op TO overkomt?
Niets anders dan een uitleg waar ze dat geld aan verdient en waar het vandaan komt. Dat was ook immers haar vraag, hoe komt het dat ze zoveel krijgt.
Als ik haar uitmaak voor white trailer trash, alleenstaande bijstands hork, profiterende zeug of noem eens wat naars. Dan snap ik dat je mij met gelijke munt terug wilt betalen. Jouw minne opmerking is niet vergelijkbaar met mijn toon. En als je wilt blijven volhouden, dat ik vergelijkbare nare opmerkingen heb gemaakt hier. Prima, dat zegt alles over jou en niets over mij.
Oh, ik geef grif toe dat het in het geheel geen chique opmerking was. Dat was ook helemaal niet de bedoeling.
Héb je je eigen postings eigenlijk gelezen Carlice? Hoe denk je dat dát op TO overkomt?
Niets anders dan een uitleg waar ze dat geld aan verdient en waar het vandaan komt. Dat was ook immers haar vraag, hoe komt het dat ze zoveel krijgt.
Als ik haar uitmaak voor white trailer trash, alleenstaande bijstands hork, profiterende zeug of noem eens wat naars. Dan snap ik dat je mij met gelijke munt terug wilt betalen. Jouw minne opmerking is niet vergelijkbaar met mijn toon. En als je wilt blijven volhouden, dat ik vergelijkbare nare opmerkingen heb gemaakt hier. Prima, dat zegt alles over jou en niets over mij.
maandag 9 februari 2009 om 23:21
maandag 9 februari 2009 om 23:22
Daarbij heeft het weinig met je uitleg van belastingen te maken. Als het in een topic over belastingen was geweest had ik er waarschijnlijk niet eens op gereageerd of was ik met hele andere argumenten gekomen, want wat je zegt is niet alleen dom en volkomen ongefundeerd, maar ook gewoon erg verzuurd.
Maar dat je in een topic van een alleenstaande moeder die zich iets afvraagt over een belastingmeevaller begint over 'niet voor jezelf kunnen zorgen', 'er een zooitje van maken en dan beloond worden (hoezo, TO werkt gewoon), en meer van dat fraais, dan is dat niet meer een algemene discussie over het belastingstelsel maar een persoonlijke aanval op de situatie van TO.
Maar dat je in een topic van een alleenstaande moeder die zich iets afvraagt over een belastingmeevaller begint over 'niet voor jezelf kunnen zorgen', 'er een zooitje van maken en dan beloond worden (hoezo, TO werkt gewoon), en meer van dat fraais, dan is dat niet meer een algemene discussie over het belastingstelsel maar een persoonlijke aanval op de situatie van TO.
maandag 9 februari 2009 om 23:23
maandag 9 februari 2009 om 23:24
Je overdrijft het enorm. Ik heb niets meer en minder gedaan dan op jouw opmerking dat je een alleenstaande moeder wilde worden en je ging laten bezwangeren zeggen dat je dan geen abortus had moeten plegen. Niet netjes, niet aardig, maar als je echt zo graag een alleenstaande moeder had willen worden had je je kans toen. Kennelijk lijkt die positie je niet zo begerenswaardig als je hier doet overkomen, dus ik snap je gezeur op TO niet.
En het was een rotopmerking en laag ook, dat ontken ik nergens.
En het was een rotopmerking en laag ook, dat ontken ik nergens.
maandag 9 februari 2009 om 23:28
quote:Soundpost schreef op 09 februari 2009 @ 23:23:
[...]
Hoe moet ik bovenstaande opvatten?ik weet het ook niet.... Moet scheiden voor stellen met kinderen maar in de ban dan? Want stel je voor dat een alleenstaande ouder (met een baan) het gore lef heeft 'alleenstaande ouderkorting' te bedingen bij de belastingdienst.
[...]
Hoe moet ik bovenstaande opvatten?ik weet het ook niet.... Moet scheiden voor stellen met kinderen maar in de ban dan? Want stel je voor dat een alleenstaande ouder (met een baan) het gore lef heeft 'alleenstaande ouderkorting' te bedingen bij de belastingdienst.
maandag 9 februari 2009 om 23:32
quote:Carlice schreef op 09 februari 2009 @ 23:13:
[...]
komt dat jou even goed uit.Waarom komt mij dat goed uit? Het gaat hier niet over mij.
Jij beroept je erop dat quote:Carlice schreef op 09 februari 2009 @ 23:04:
Bovendien zeg ik erbij, meid geniet ervan. Daar leest ze dan overheen.
Nou, ik heb hem ook niet gezien. En als hij er staat, kan ik me na je snerende opmerkingen niet voorstellen dat dat nu zo welgemeend was dus je erop beroepen is een beetje zinloos.
[...]
komt dat jou even goed uit.Waarom komt mij dat goed uit? Het gaat hier niet over mij.
Jij beroept je erop dat quote:Carlice schreef op 09 februari 2009 @ 23:04:
Bovendien zeg ik erbij, meid geniet ervan. Daar leest ze dan overheen.
Nou, ik heb hem ook niet gezien. En als hij er staat, kan ik me na je snerende opmerkingen niet voorstellen dat dat nu zo welgemeend was dus je erop beroepen is een beetje zinloos.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
