Gevraagd
alle pijlers
HELP Psychologie onderzoek scriptie STUDENT IN NOOD
donderdag 19 mei 2011 om 22:17
Hallo lieve Viva forummers.
Ik ben hard bezig met mijn afstudeerscriptie en helaas willen de eerste jaars studenten blijkbaar geen punten verdienen. Maar ik moet wel mijn scriptie gaan schrijven en binnenkort inleveren. Helaas, zonder deelnemers geen resultaten en zonder resultaten geen scriptie! Ik wil jullie daarom vragen mij uit de brand te helpen. het onderzoek duurt 10 minuten en geen 30 zoals in de info staat. Dit ben ik verplicht zo te vermelden van de Universiteit, omdat ik anders geen punten mag uitdelen. Dus voor wie even 10 minuutjes kan missen, je zou mij er enorm mee helpen, want ik kan anders dus niet afstuderen. Klik op onderstaande link. Serieus mensen, help!!!! Ik zou het enorm waarderen, echt!
https://nlpsych.qualtrics.com/SE/?SID=S ... 0K4Srlcq9K
Ik ben hard bezig met mijn afstudeerscriptie en helaas willen de eerste jaars studenten blijkbaar geen punten verdienen. Maar ik moet wel mijn scriptie gaan schrijven en binnenkort inleveren. Helaas, zonder deelnemers geen resultaten en zonder resultaten geen scriptie! Ik wil jullie daarom vragen mij uit de brand te helpen. het onderzoek duurt 10 minuten en geen 30 zoals in de info staat. Dit ben ik verplicht zo te vermelden van de Universiteit, omdat ik anders geen punten mag uitdelen. Dus voor wie even 10 minuutjes kan missen, je zou mij er enorm mee helpen, want ik kan anders dus niet afstuderen. Klik op onderstaande link. Serieus mensen, help!!!! Ik zou het enorm waarderen, echt!
https://nlpsych.qualtrics.com/SE/?SID=S ... 0K4Srlcq9K
donderdag 19 mei 2011 om 23:03
TO, mijn 1e jaars willen ook niet. Echter, ik voel geen enkele noodzaak om mijn onderzoek op een forum te gooien. Er zijn heel veel andere wegen die naar Rome leiden. Mijn vrienden, familie en kennissen zijn nu heel blij met mijn onderzoek
Ga je netwerk eens aanspreken in plaats van de luie student uit te hangen.
Ga je netwerk eens aanspreken in plaats van de luie student uit te hangen.
donderdag 19 mei 2011 om 23:06
quote:hanneke000 schreef op 19 mei 2011 @ 22:39:
[...]
Mag ik je vragen of er aan het einde wel duidelijkheid komt naar de titel van 'ben jij een superster'?
Enigzins. Vermoedelijk onderzoekt ze de invloed van impulsiviteit/doordachtheid iemand wereldbeeld mbt capaciteiten en het bereiken van zaken.
De zinnen zijn bedoeld als prime. De ene groep krijgt vragen waaruit impulsiviteit en ondoordachtheid blijkt; de andere groep zinnen waarin mensen zich verstandig gedragen.
De zinnen daarna zijn (vermoedelijk) om te controleren of de prime werkt, en of mensen die geprimed zijn met onverstandig gedrag zich inderdaad onverstandiger gedragen.
(Uit onderzoek is gebleken dat als je mensen primed met professoren ze beter scoren op een iq test dan zonder, en mensen lopen langzamer als ze geprimed zijn met bejaarden.)
Daarna krijg je de vragen waarop ze, neem ik aan, wil weten of deze karaktertrekken/gemoedstoestand invloed heeft: hoe je tegen succes van anderen aankijkt en hoe je naar jezelf kijkt.
(bijv: wijt je succes van anderen aan hard werk, of aan geluk. Heb je vertrouwen in je capaciteiten, ben je onzeker, etc).
Ik kan me voorstellen dat je zelfbeeld invloed heeft op de mate waarin je inschat dat je een superster kunt worden. Maar zo'n titels worden vaak gebruikt om mensen te trekken en niet omdat ze de lading dekken.
[...]
Mag ik je vragen of er aan het einde wel duidelijkheid komt naar de titel van 'ben jij een superster'?
Enigzins. Vermoedelijk onderzoekt ze de invloed van impulsiviteit/doordachtheid iemand wereldbeeld mbt capaciteiten en het bereiken van zaken.
De zinnen zijn bedoeld als prime. De ene groep krijgt vragen waaruit impulsiviteit en ondoordachtheid blijkt; de andere groep zinnen waarin mensen zich verstandig gedragen.
De zinnen daarna zijn (vermoedelijk) om te controleren of de prime werkt, en of mensen die geprimed zijn met onverstandig gedrag zich inderdaad onverstandiger gedragen.
(Uit onderzoek is gebleken dat als je mensen primed met professoren ze beter scoren op een iq test dan zonder, en mensen lopen langzamer als ze geprimed zijn met bejaarden.)
Daarna krijg je de vragen waarop ze, neem ik aan, wil weten of deze karaktertrekken/gemoedstoestand invloed heeft: hoe je tegen succes van anderen aankijkt en hoe je naar jezelf kijkt.
(bijv: wijt je succes van anderen aan hard werk, of aan geluk. Heb je vertrouwen in je capaciteiten, ben je onzeker, etc).
Ik kan me voorstellen dat je zelfbeeld invloed heeft op de mate waarin je inschat dat je een superster kunt worden. Maar zo'n titels worden vaak gebruikt om mensen te trekken en niet omdat ze de lading dekken.
donderdag 19 mei 2011 om 23:15
donderdag 19 mei 2011 om 23:20
wel vriendelijk dat ik meteen een bericht aan de uva kon zenden trouwens. Ik heb daar dankbaar gebruik van gemaakt. Omdat ik echt geloof dat je er meer uithaalt als je echt eerstejaars gaat werven, gewoon in de hal of in de aula.
Overigens vind ik je laatste vraag wel weer goed: 'ik heb dit onderzoek serieus ingevuld'.
Overigens vind ik je laatste vraag wel weer goed: 'ik heb dit onderzoek serieus ingevuld'.
donderdag 19 mei 2011 om 23:31
quote:ossiepossie schreef op 19 mei 2011 @ 23:09:
Que? Die test was wel te doen maar deze tekst?
Ow, misschien iets te veel jargon.
Primen houdt in dat je een bepaalde zaken activeert in iemand. Dit kunnen karaktereigenschappen zijn, maar ook woorden. Als je iemand een stuk laat lezen over Eindstein, zullen de woorden/eigenschappen 'intelligent' actief worden. Laat je iemand het woord 'kat' lezen, zal het woord 'hond' onbewust ook actief worden. Dit gebeurt onbewust, als gevolg van bestaande associaties.
Dit kan invloed hebben op gedrag (in beperkte mate). Zo is dus gebleken als je mensen van te voren primed met professoren (door ze bijvoorbeeld een tekst te laten lezen over professoren) ze een iq-test beter maken, dan als ze een tekst over modellen lezen. Het idee is dat dit komt omdat in het eerste geval de eigenschap 'intelligent' actief wordt, terwijl in het tweede geval 'dom' actief wordt. Onbewust werkt dit blijkbaar door in gedrag (maar wel voor heel korte tijd en in beperkte mate).
In dit onderzoek krijgen mensen ofwel zinnen te lezen met daarin eigenschappen die doordacht zijn, of juist impulsief. Ik denk dus dat ze mensen onbewust impulsiever of juist doordachter wil laten reageren.
Vervolgens krijg je een aantal vragen waarin dat gemeten wordt. Bijvoorbeeld: iemand die impulsief is, zal minder snel bereid zijn om een week te wachten op geld dat hij ook direct kan krijgen, dan iemand die doordacht reageert. De impulsieve persoon zal dus pas bij een hoger bedrag bereid zijn om zijn impuls naar direct geld te onderdrukken, dan iemand die beheerster is.
Dit lijkt mij een controle-gedeelte waaruit moet blijken of de priming (dus het onbewust actief maken bepaalde eigenschappen) werkt, en of de ene groep inderdaad impulsiever handelt dan de tweede groep.
Daarna komt een open vraag over hoe je het succes van iemand verantwoord: waarom denk je dat die persoon succesvol is (geluk? karakter? hard werken? alledrie?).
Vervolgens komen vragen over je zelfbeeld: onzekerheid capaciteiten, onzekerheid uiterlijk, heb je bevestiging nodig van anderen of wil je dat ze tegen je op kijken; etc.
Ik denk dat ze verwacht dat mensen die impulsiever zijn hier een ander antwoord geven dan mensen die niet impulsief zijn. Iemand die beheerst is, zal misschien eerder zeggen dat je iets bereikt door hard werken, terwijl iemand die impulsief is (en daar dus moeite mee heeft) de nadruk eerder op aangeboren kwaliteiten zal leggen (intelligentie bijvoorbeeld). Voorbeeldje hoor.
Als zulke karaktertrekken invloed hebben op je zelfbeeld, kan dat dus ook weer invloed hebben op de kans dat je veel bereikt.
Maar ik doe maar een gok mbt het onderzoek, omdat er iets gezegd werd over de vage titel. Als je het specifiek wilt weten, moet je de onderzoekster mailen.
Que? Die test was wel te doen maar deze tekst?
Ow, misschien iets te veel jargon.
Primen houdt in dat je een bepaalde zaken activeert in iemand. Dit kunnen karaktereigenschappen zijn, maar ook woorden. Als je iemand een stuk laat lezen over Eindstein, zullen de woorden/eigenschappen 'intelligent' actief worden. Laat je iemand het woord 'kat' lezen, zal het woord 'hond' onbewust ook actief worden. Dit gebeurt onbewust, als gevolg van bestaande associaties.
Dit kan invloed hebben op gedrag (in beperkte mate). Zo is dus gebleken als je mensen van te voren primed met professoren (door ze bijvoorbeeld een tekst te laten lezen over professoren) ze een iq-test beter maken, dan als ze een tekst over modellen lezen. Het idee is dat dit komt omdat in het eerste geval de eigenschap 'intelligent' actief wordt, terwijl in het tweede geval 'dom' actief wordt. Onbewust werkt dit blijkbaar door in gedrag (maar wel voor heel korte tijd en in beperkte mate).
In dit onderzoek krijgen mensen ofwel zinnen te lezen met daarin eigenschappen die doordacht zijn, of juist impulsief. Ik denk dus dat ze mensen onbewust impulsiever of juist doordachter wil laten reageren.
Vervolgens krijg je een aantal vragen waarin dat gemeten wordt. Bijvoorbeeld: iemand die impulsief is, zal minder snel bereid zijn om een week te wachten op geld dat hij ook direct kan krijgen, dan iemand die doordacht reageert. De impulsieve persoon zal dus pas bij een hoger bedrag bereid zijn om zijn impuls naar direct geld te onderdrukken, dan iemand die beheerster is.
Dit lijkt mij een controle-gedeelte waaruit moet blijken of de priming (dus het onbewust actief maken bepaalde eigenschappen) werkt, en of de ene groep inderdaad impulsiever handelt dan de tweede groep.
Daarna komt een open vraag over hoe je het succes van iemand verantwoord: waarom denk je dat die persoon succesvol is (geluk? karakter? hard werken? alledrie?).
Vervolgens komen vragen over je zelfbeeld: onzekerheid capaciteiten, onzekerheid uiterlijk, heb je bevestiging nodig van anderen of wil je dat ze tegen je op kijken; etc.
Ik denk dat ze verwacht dat mensen die impulsiever zijn hier een ander antwoord geven dan mensen die niet impulsief zijn. Iemand die beheerst is, zal misschien eerder zeggen dat je iets bereikt door hard werken, terwijl iemand die impulsief is (en daar dus moeite mee heeft) de nadruk eerder op aangeboren kwaliteiten zal leggen (intelligentie bijvoorbeeld). Voorbeeldje hoor.
Als zulke karaktertrekken invloed hebben op je zelfbeeld, kan dat dus ook weer invloed hebben op de kans dat je veel bereikt.
Maar ik doe maar een gok mbt het onderzoek, omdat er iets gezegd werd over de vage titel. Als je het specifiek wilt weten, moet je de onderzoekster mailen.
vrijdag 20 mei 2011 om 08:11
quote:Fency schreef op 19 mei 2011 @ 23:06:
[...]
Enigzins. Vermoedelijk onderzoekt ze de invloed van impulsiviteit/doordachtheid iemand wereldbeeld mbt capaciteiten en het bereiken van zaken.
De zinnen zijn bedoeld als prime. De ene groep krijgt vragen waaruit impulsiviteit en ondoordachtheid blijkt; de andere groep zinnen waarin mensen zich verstandig gedragen.
De zinnen daarna zijn (vermoedelijk) om te controleren of de prime werkt, en of mensen die geprimed zijn met onverstandig gedrag zich inderdaad onverstandiger gedragen.
(Uit onderzoek is gebleken dat als je mensen primed met professoren ze beter scoren op een iq test dan zonder, en mensen lopen langzamer als ze geprimed zijn met bejaarden.)
Daarna krijg je de vragen waarop ze, neem ik aan, wil weten of deze karaktertrekken/gemoedstoestand invloed heeft: hoe je tegen succes van anderen aankijkt en hoe je naar jezelf kijkt.
(bijv: wijt je succes van anderen aan hard werk, of aan geluk. Heb je vertrouwen in je capaciteiten, ben je onzeker, etc).
Ik kan me voorstellen dat je zelfbeeld invloed heeft op de mate waarin je inschat dat je een superster kunt worden. Maar zo'n titels worden vaak gebruikt om mensen te trekken en niet omdat ze de lading dekken.Dus eigenlijk kan je al bijna stellen dat haar onderzoek positiever zal uitvallen omdat in de titel de suggestie is gewekt dat jij wel eens een superster zou kunnen zijn. Het wordt dan pas echt objectief als dezelfde test wordt afgenomen met de titel "Ben je een kneus".
[...]
Enigzins. Vermoedelijk onderzoekt ze de invloed van impulsiviteit/doordachtheid iemand wereldbeeld mbt capaciteiten en het bereiken van zaken.
De zinnen zijn bedoeld als prime. De ene groep krijgt vragen waaruit impulsiviteit en ondoordachtheid blijkt; de andere groep zinnen waarin mensen zich verstandig gedragen.
De zinnen daarna zijn (vermoedelijk) om te controleren of de prime werkt, en of mensen die geprimed zijn met onverstandig gedrag zich inderdaad onverstandiger gedragen.
(Uit onderzoek is gebleken dat als je mensen primed met professoren ze beter scoren op een iq test dan zonder, en mensen lopen langzamer als ze geprimed zijn met bejaarden.)
Daarna krijg je de vragen waarop ze, neem ik aan, wil weten of deze karaktertrekken/gemoedstoestand invloed heeft: hoe je tegen succes van anderen aankijkt en hoe je naar jezelf kijkt.
(bijv: wijt je succes van anderen aan hard werk, of aan geluk. Heb je vertrouwen in je capaciteiten, ben je onzeker, etc).
Ik kan me voorstellen dat je zelfbeeld invloed heeft op de mate waarin je inschat dat je een superster kunt worden. Maar zo'n titels worden vaak gebruikt om mensen te trekken en niet omdat ze de lading dekken.Dus eigenlijk kan je al bijna stellen dat haar onderzoek positiever zal uitvallen omdat in de titel de suggestie is gewekt dat jij wel eens een superster zou kunnen zijn. Het wordt dan pas echt objectief als dezelfde test wordt afgenomen met de titel "Ben je een kneus".
dinsdag 24 mei 2011 om 10:05
Wauw, als ik had geweten dat hier zo negatief op zou worden gereageerd... Ik ben zeker op tijd begonnen, het probleem is helaas dat ik afhankelijk ben van eerstejaars studenten en die vinden het nodig om pas op het laatste moment hun punten te behalen. Dat is dus op het moment dat ik mijn scriptie zou moeten inleveren. Ik ben niet de enige student die hier mee kampt. Ik vind het echt heel jammer dat hier zo raar op gereageerd wordt. Voor de mensen die wel gehoor hebben gegeven, heel erg bedankt ik ben hier super mee geholpen.
Daarnaast voor de mensen die het nodig vinden mij af te zeiken, naast mijn scriptie heb ik aardig te kampen met een aantal heel vervelende persoonlijke omstandigheden waardoor het absoluut van belang is dat mijn scriptie af komt. En natuurlijk zullen er mensen tussen zitten die dit ronduit belachelijk en stom vinden, maar durf eens verder te kijken en te denken dan je neus lang is en een beetje empathie kan echt geen kwaad. Als je niet mee wilt doen, dan ben je daar absoluut vrij in, maar om nu dit soort berichten en reacties te plaatsen, echt te belachelijk voor woorden.
Nogmaals de mensen die hieraan wel serieus hebben meegewerkt echt heel erg bedankt, dit betekent heel veel voor mij. Gelukkig zijn er meer mensen die wel snappen wat het is als je anderen nodig hebt dan mensen die blijkbaar alleen maar verschrikkelijk negatief en neerbuigend naar anderen kunnen zijn.
By the way, psychologie gaat over mensen, ook over jullie. Zo zit wetenschap in elkaar. Het maakt niet uit wie die mensen zijn of waar ze vandaan komen, dat maakt wetenschappelijk onderzoek wel degelijk sterk.
Daarnaast voor de mensen die het nodig vinden mij af te zeiken, naast mijn scriptie heb ik aardig te kampen met een aantal heel vervelende persoonlijke omstandigheden waardoor het absoluut van belang is dat mijn scriptie af komt. En natuurlijk zullen er mensen tussen zitten die dit ronduit belachelijk en stom vinden, maar durf eens verder te kijken en te denken dan je neus lang is en een beetje empathie kan echt geen kwaad. Als je niet mee wilt doen, dan ben je daar absoluut vrij in, maar om nu dit soort berichten en reacties te plaatsen, echt te belachelijk voor woorden.
Nogmaals de mensen die hieraan wel serieus hebben meegewerkt echt heel erg bedankt, dit betekent heel veel voor mij. Gelukkig zijn er meer mensen die wel snappen wat het is als je anderen nodig hebt dan mensen die blijkbaar alleen maar verschrikkelijk negatief en neerbuigend naar anderen kunnen zijn.
By the way, psychologie gaat over mensen, ook over jullie. Zo zit wetenschap in elkaar. Het maakt niet uit wie die mensen zijn of waar ze vandaan komen, dat maakt wetenschappelijk onderzoek wel degelijk sterk.
dinsdag 24 mei 2011 om 10:16
Mirjam, je overtreedt de forumregels. Dat is het probleem!!
Dan kan je wel heel zielig gaan lopen doen over niet meewerkende 1e jaars en persoonlijke problemen, maar dat is totaal niet relevant hier. Bovendien zou je als psychologiestudent beter moeten weten. Je weet hoe je goed onderzoek moet doen en dat het daarvoor belangrijk is enigzins controle te hebben over je steekproef. Door hier je onderzoek neer te plempen verlies je die controle totaal. Met de ingevulde enquetes lijkt het me zeer sterk dat je ook maar 1 significant resultaat gaat vinden, aangezien bijna niemand hier serieus heeft meegedaan.
En voordat je gaat blaten dat ik er niks vanaf weet... Ik ben op dit moment ook mijn scriptie aan het schrijven en ik studeer ook psychologie. En ja....ook ik ben opzoek naar 100 respondenten en makkelijk is anders. Maar ik kies niet voor de luie optie, overtreed geen forumregels en toch kom ik dichter en dichter bij het aantal wat ik nodig heb. En nee, dat is ook niet omdat mijn 1e jaars zo hard hun best doen en de vragenlijst invullen.
Dan kan je wel heel zielig gaan lopen doen over niet meewerkende 1e jaars en persoonlijke problemen, maar dat is totaal niet relevant hier. Bovendien zou je als psychologiestudent beter moeten weten. Je weet hoe je goed onderzoek moet doen en dat het daarvoor belangrijk is enigzins controle te hebben over je steekproef. Door hier je onderzoek neer te plempen verlies je die controle totaal. Met de ingevulde enquetes lijkt het me zeer sterk dat je ook maar 1 significant resultaat gaat vinden, aangezien bijna niemand hier serieus heeft meegedaan.
En voordat je gaat blaten dat ik er niks vanaf weet... Ik ben op dit moment ook mijn scriptie aan het schrijven en ik studeer ook psychologie. En ja....ook ik ben opzoek naar 100 respondenten en makkelijk is anders. Maar ik kies niet voor de luie optie, overtreed geen forumregels en toch kom ik dichter en dichter bij het aantal wat ik nodig heb. En nee, dat is ook niet omdat mijn 1e jaars zo hard hun best doen en de vragenlijst invullen.
dinsdag 24 mei 2011 om 10:43
Ik zal nooit zeggen dat jij hier niets van af weet en nogmaals als mensen niet mee willen doen, dan hoeft dat niet. Ik snap die vijandigheid niet van jouw kant in ieder geval. En het overtreden van de forum regels is mij niet bekend, ik zou hem er graag af willen halen, want het is nooit mijn bedoeling geweest om wat dan ook te overtreden, helaas kan dat niet meer. Het spijt mij ten zeerste als ik die heb overtreden. Dit heeft niets met de 'luie optie' te maken, je weet helemaal niets van mij af dus dat oordeel slaat nergens op. Nogmaals door persoonlijke omstandigheden ben ik genoodzaakt om dit af te krijgen en daar kun jij niet over oordelen hoe of wat en dat heeft niets met zielig doen te maken, ik heb dat ook nooit zo geplaatst in mijn oproep en dat was ook niet mijn intentie en ik vind het erg jammer als dat zo is overgekomen. Ook dat spijt mij dan en daarvoor mijn excuus.
Nogmaals dit was een tip van een goede vriendin die zelf ook heeft meegewerkt en misschien was het niet handig om haar blindelings te vertrouwen dat dit mocht, maar ik wist het gewoon even niet meer. Daarnaast ben ik zeer druk geweest met flyeren en noem maar op en dat haalde gewoon vrij weinig uit.
Ik vind deze persoonlijke aanval van jou naar mij erg jammer. Ik had van een medestudent en zeker een psychologie studente iets meer begrip verwacht in plaats van deze reactie.
Nogmaals, als ik hem eraf kon halen, dan zou ik dat doen. Ik heb nooit iemand hiermee willen beledigen, sterker nog, ik was eerder in de veronderstelling dat er mensen zouden zijn die het leuk zouden vinden om eens een psychologisch onderzoek mee te maken. Ik kan zeker zien of het serieus is ingevuld en niet alleen maar door ernaar te vragen, maar ook door andere vragen die in het onderzoek voorkomen en ja er zijn een hoop die het wel serieus hebben ingevuld en de resultaten tot nu toe komen zeer overeen met de pilot. Die pilot is overigens de reden dat mijn eigen netwerk was uitgeput. Daarnaast is de helft wel eerstejaars, maar die melden zich sinds twee weken niet meer aan, en de rest uit mijn netwerk die niet aan de pilot hebben meegedaan, en een handjevol komt van dit forum. Zeker dankzij de mensen die het onderzoek echt wel serieus hebben ingevuld zal ik absoluut wel de juiste resultaten hebben, en daarnaast resultaten die zijn gebaseerd op een groep met veel verschillende mensen. want geef nu eerlijk toe, een van de kritiekpunten op psychologisch onderzoek is dat de deelnemers allemaal eerstejaars studenten zijn van een Universiteit en dat het om die reden misschien niet goed generaliseerbare resultaten zijn. En daar kan je het wel of niet mee eens zijn, maar daar draait wetenschap wel om. Je kunt het van alle kanten bekritiseren en dat weet jij net zo goed als ik. Dus of ik nu hier ook deelnemers vandaan haal of niet, voor beide valt wat te zeggen en over beide opties valt kritiek te uiten.
Nogmaals jammer dat het zo is overgekomen. Mijn excuus naar de mensen die ik hiermee beledigd heb op wat voor manier dan ook, dat is gewoon niet mijn intentie. Mijn intentie was en is mensen te vragen of ze mee willen doen, omdat ze het misschien leuk vinden om eens een psychologisch onderzoekje mee te maken, omdat ze geïnteresseerd zijn of omdat ze iemand graag even uit de brand willen helpen. Ik heb nooit mensen willen dwingen of voor het hoofd willen stoten.
En nogmaals mijn dank naar de mensen die hebben meegewerkt.
Nogmaals dit was een tip van een goede vriendin die zelf ook heeft meegewerkt en misschien was het niet handig om haar blindelings te vertrouwen dat dit mocht, maar ik wist het gewoon even niet meer. Daarnaast ben ik zeer druk geweest met flyeren en noem maar op en dat haalde gewoon vrij weinig uit.
Ik vind deze persoonlijke aanval van jou naar mij erg jammer. Ik had van een medestudent en zeker een psychologie studente iets meer begrip verwacht in plaats van deze reactie.
Nogmaals, als ik hem eraf kon halen, dan zou ik dat doen. Ik heb nooit iemand hiermee willen beledigen, sterker nog, ik was eerder in de veronderstelling dat er mensen zouden zijn die het leuk zouden vinden om eens een psychologisch onderzoek mee te maken. Ik kan zeker zien of het serieus is ingevuld en niet alleen maar door ernaar te vragen, maar ook door andere vragen die in het onderzoek voorkomen en ja er zijn een hoop die het wel serieus hebben ingevuld en de resultaten tot nu toe komen zeer overeen met de pilot. Die pilot is overigens de reden dat mijn eigen netwerk was uitgeput. Daarnaast is de helft wel eerstejaars, maar die melden zich sinds twee weken niet meer aan, en de rest uit mijn netwerk die niet aan de pilot hebben meegedaan, en een handjevol komt van dit forum. Zeker dankzij de mensen die het onderzoek echt wel serieus hebben ingevuld zal ik absoluut wel de juiste resultaten hebben, en daarnaast resultaten die zijn gebaseerd op een groep met veel verschillende mensen. want geef nu eerlijk toe, een van de kritiekpunten op psychologisch onderzoek is dat de deelnemers allemaal eerstejaars studenten zijn van een Universiteit en dat het om die reden misschien niet goed generaliseerbare resultaten zijn. En daar kan je het wel of niet mee eens zijn, maar daar draait wetenschap wel om. Je kunt het van alle kanten bekritiseren en dat weet jij net zo goed als ik. Dus of ik nu hier ook deelnemers vandaan haal of niet, voor beide valt wat te zeggen en over beide opties valt kritiek te uiten.
Nogmaals jammer dat het zo is overgekomen. Mijn excuus naar de mensen die ik hiermee beledigd heb op wat voor manier dan ook, dat is gewoon niet mijn intentie. Mijn intentie was en is mensen te vragen of ze mee willen doen, omdat ze het misschien leuk vinden om eens een psychologisch onderzoekje mee te maken, omdat ze geïnteresseerd zijn of omdat ze iemand graag even uit de brand willen helpen. Ik heb nooit mensen willen dwingen of voor het hoofd willen stoten.
En nogmaals mijn dank naar de mensen die hebben meegewerkt.
dinsdag 24 mei 2011 om 11:30
Blablabla.....
Bij aanmelding heb je je akkoord gegeven met de regels. Dat je het niet wist is dus onzin.
Waarom vraag je de mod niet gewoon om het weg te halen?? Dat zou je sieren in plaats van zo'n blabla verhaal op te hangen.
En weet je waarom ik hier zo fel op reageer? Mensen zoals jij geven studenten een slecht imago. En daar pas ik voor. Er zijn ook studenten die het wel op de nette manier doen, maar dat wordt vaak vergeten.
Bij aanmelding heb je je akkoord gegeven met de regels. Dat je het niet wist is dus onzin.
Waarom vraag je de mod niet gewoon om het weg te halen?? Dat zou je sieren in plaats van zo'n blabla verhaal op te hangen.
En weet je waarom ik hier zo fel op reageer? Mensen zoals jij geven studenten een slecht imago. En daar pas ik voor. Er zijn ook studenten die het wel op de nette manier doen, maar dat wordt vaak vergeten.
dinsdag 24 mei 2011 om 11:47
Ik ben hier zo klaar mee. Nee dat is geen onzin, dat is menselijk, en bedankt voor je tip, nu weet ik hoe ik hem weg kan halen.
Blijkbaar valt dat imago wel mee, want er zijn ook mensen die dit gewoon snappen en wel begrip kunnen opbrengen. Opvallend dat die mensen geen psycholoog zijn.....hier is overigens niets niet netjes aan. Dit soort dingen kunnen gebeuren, zoals ik zei is menselijk, vergissen is menselijk en vergeving en begrip siert een mens meer dan wanneer ze alleen maar aanvallen en mensen afzeiken. Ik heb mijn oprechte excuus aangeboden aan allen die zich beledigd voelen hierdoor, ik zal het bericht laten verwijderen en dat moet afdoende zijn. Als je daar geen begrip voor op kan brengen of positief op kan reageren dan zegt dat meer over jou dan over mij.
Voor de mensen die wel mee hebben gedaan, binnenkort een debriefing en natuurlijk nogmaals mijn dank.
Blijkbaar valt dat imago wel mee, want er zijn ook mensen die dit gewoon snappen en wel begrip kunnen opbrengen. Opvallend dat die mensen geen psycholoog zijn.....hier is overigens niets niet netjes aan. Dit soort dingen kunnen gebeuren, zoals ik zei is menselijk, vergissen is menselijk en vergeving en begrip siert een mens meer dan wanneer ze alleen maar aanvallen en mensen afzeiken. Ik heb mijn oprechte excuus aangeboden aan allen die zich beledigd voelen hierdoor, ik zal het bericht laten verwijderen en dat moet afdoende zijn. Als je daar geen begrip voor op kan brengen of positief op kan reageren dan zegt dat meer over jou dan over mij.
Voor de mensen die wel mee hebben gedaan, binnenkort een debriefing en natuurlijk nogmaals mijn dank.
dinsdag 24 mei 2011 om 12:08
Bij deze de mail verstuurd naar forum@viva.nl dus ze zullen hem vast zo snel mogelijk weg halen.
Kun je dan nu misschien iets positiever zijn, want ik vind het nogmaals erg jammer dat je mij afschildert alsof een of ander monster, terwijl ik ook gewoon doe wat ik kan. En hieruit mag toch blijken dat ik geen enkele negatieve, luie of rare intenties heb, maar dat ik mij daadwerkelijk heb vergist door niet er aan te denken dat dit eventueel ook in het reglement zou kunnen staan waardoor ik daar niet in heb gekeken. Daarnaast is het rij lastig te vinden hoe ik het bericht moest verwijderen, dat weet ik dus nu ook en daar heb ik dan ook voor gezorgd.
En reken maar dat ik niet lui ben, want ik doe absoluut alles er aan en heb er al verschrikkelijk veel aan gedaan om op een nette manier, waarvan ik in de veronderstelling was dat dit er een van was, deelnemers te werven. Blijkbaar was dit niet de meest nette manier en daarvoor heb ik mijn oprechte excuus aangeboden. Verder weet je helemaal niets van mij en van mijn persoonlijke omstandigheden en verder kijken dan je neus lang is, is absoluut iets wat een psycholoog zou kunnen sieren. Dus probeer eens voorbij je oordeel te kijken van slecht imago et cetera, want als ik continu laat blijken dat dit niet de manier is waarop ik te werk had willen gaan en dat ik blijkbaar een nare vergissing heb gemaakt, dan is het niet ondenkbaar dat dat ook zo is.
Veel sterkte met je onderzoek, ik hoop oprecht voor je dat het allemaal gaat lukken.
Kun je dan nu misschien iets positiever zijn, want ik vind het nogmaals erg jammer dat je mij afschildert alsof een of ander monster, terwijl ik ook gewoon doe wat ik kan. En hieruit mag toch blijken dat ik geen enkele negatieve, luie of rare intenties heb, maar dat ik mij daadwerkelijk heb vergist door niet er aan te denken dat dit eventueel ook in het reglement zou kunnen staan waardoor ik daar niet in heb gekeken. Daarnaast is het rij lastig te vinden hoe ik het bericht moest verwijderen, dat weet ik dus nu ook en daar heb ik dan ook voor gezorgd.
En reken maar dat ik niet lui ben, want ik doe absoluut alles er aan en heb er al verschrikkelijk veel aan gedaan om op een nette manier, waarvan ik in de veronderstelling was dat dit er een van was, deelnemers te werven. Blijkbaar was dit niet de meest nette manier en daarvoor heb ik mijn oprechte excuus aangeboden. Verder weet je helemaal niets van mij en van mijn persoonlijke omstandigheden en verder kijken dan je neus lang is, is absoluut iets wat een psycholoog zou kunnen sieren. Dus probeer eens voorbij je oordeel te kijken van slecht imago et cetera, want als ik continu laat blijken dat dit niet de manier is waarop ik te werk had willen gaan en dat ik blijkbaar een nare vergissing heb gemaakt, dan is het niet ondenkbaar dat dat ook zo is.
Veel sterkte met je onderzoek, ik hoop oprecht voor je dat het allemaal gaat lukken.
dinsdag 24 mei 2011 om 12:13
quote:mirjamvdv schreef op 24 mei 2011 @ 12:08:
Bij deze de mail verstuurd naar forum@viva.nl dus ze zullen hem vast zo snel mogelijk weg halen.
Veel sterkte met je onderzoek, ik hoop oprecht voor je dat het allemaal gaat lukken.Is forum@Viva ook zelf bezig met een onderzoek??
Bij deze de mail verstuurd naar forum@viva.nl dus ze zullen hem vast zo snel mogelijk weg halen.
Veel sterkte met je onderzoek, ik hoop oprecht voor je dat het allemaal gaat lukken.Is forum@Viva ook zelf bezig met een onderzoek??
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 24 mei 2011 om 12:19
Hi Mirjam,
ik heb je onderzoekje ingevuld! Ik heb ook psychologie gestudeerd en ik weet hoe lastig het is om aan genoeg respondenten te komen!
En wat betreft het 'fout' plaatsen op het forum.. tsja, niet de bedoeling natuurlijk, maar vergissen is menselijk en ik geloof niet dat je het zo nog eens gaat doen.
Dus, veel succes met je onderzoek en ik hoop dat je nog snel de laatste respondenten kan vinden om het op tijd af te ronden!
Groetjes,
Leo
ik heb je onderzoekje ingevuld! Ik heb ook psychologie gestudeerd en ik weet hoe lastig het is om aan genoeg respondenten te komen!
En wat betreft het 'fout' plaatsen op het forum.. tsja, niet de bedoeling natuurlijk, maar vergissen is menselijk en ik geloof niet dat je het zo nog eens gaat doen.
Dus, veel succes met je onderzoek en ik hoop dat je nog snel de laatste respondenten kan vinden om het op tijd af te ronden!
Groetjes,
Leo
dinsdag 24 mei 2011 om 12:34
Hoi Leo,
Heel erg bedankt voor je begrip en voor je deelname. Beide waardeer ik enorm. Ik lees deze reacties vandaag pas, ik had eerlijk gezegd ook niet eraan gedacht dat ik reacties en al helemaal niet zulke zou krijgen. Wat leuk dat je ook psychologie hebt gestudeerd en fijn om te weten dat ik niet de enige ben die hier moeite mee heeft. Heel erg bedankt en een fijne dag toegewenst.
Heel erg bedankt voor je begrip en voor je deelname. Beide waardeer ik enorm. Ik lees deze reacties vandaag pas, ik had eerlijk gezegd ook niet eraan gedacht dat ik reacties en al helemaal niet zulke zou krijgen. Wat leuk dat je ook psychologie hebt gestudeerd en fijn om te weten dat ik niet de enige ben die hier moeite mee heeft. Heel erg bedankt en een fijne dag toegewenst.
dinsdag 24 mei 2011 om 18:15
