Gevraagd
alle pijlers
Help!
dinsdag 25 mei 2010 om 10:58
Hoi allemaal,
Mijn naam is Eva en ik doe momenteel mijn afstudeeronderzoek, samen met een goede vriend. Ik moet alleen heel veel respondenten hebben! Nu schiet het via de gewone weg niet op. Misschien zouden jullie mij kunnen helpen? Ik zou het erg waarderen!
https://examine.vu.nl/cgi-bin/inferenti ... t_id=13420
Het is een vragenlijst van maximaal 5 minuten.
Groetjes,
Eva (en Niels).
Mijn naam is Eva en ik doe momenteel mijn afstudeeronderzoek, samen met een goede vriend. Ik moet alleen heel veel respondenten hebben! Nu schiet het via de gewone weg niet op. Misschien zouden jullie mij kunnen helpen? Ik zou het erg waarderen!
https://examine.vu.nl/cgi-bin/inferenti ... t_id=13420
Het is een vragenlijst van maximaal 5 minuten.
Groetjes,
Eva (en Niels).
dinsdag 25 mei 2010 om 11:08
Ik krijg altijd zo de neiging even de mailen naar de afstudeeerbegeleider van dit soort mensen.
Eva en Niels, ik ben even aan het gluren naar de enquete maar er klopt niets van: Jullie noemen bepaalde dingen waarden die helemaal geen waarden zijn. Rechtsstaat is bijvoorbeeld geen waarde. Rechtsstaat is de staatsinrichting die gekozen wordt als men waarde hecht aan: gelijkheid, vrijheid, vertegenwoordiging van het volk etc. Jullie terminologie klopt dus niet.
Eva en Niels, ik ben even aan het gluren naar de enquete maar er klopt niets van: Jullie noemen bepaalde dingen waarden die helemaal geen waarden zijn. Rechtsstaat is bijvoorbeeld geen waarde. Rechtsstaat is de staatsinrichting die gekozen wordt als men waarde hecht aan: gelijkheid, vrijheid, vertegenwoordiging van het volk etc. Jullie terminologie klopt dus niet.
dinsdag 25 mei 2010 om 11:11
Dan de volgende: ik ben een waardig lid van mijn land.
Ik mis de definitie van waardig lid. Je kan onmogelijk de stelling als juist of onjuist bestempelen zonder deze definitie.
De stelling: over het algemeen wordt mijn land door anderen als goed beoordeeld is helemaal waardeloos. Eerst: wat is " mijn land"? Het land van geboorte, waar je woont, waar je paspoort van hebt, waar je het meeste affiniteit mee hebt. Vervolgens vraag je iemand over de mening van anderen. Dat kan niet. Wel kan je als stelling hanteren: ik denk dat anderen mijn geboorteland als positief beoordelen. (en dan een definitie van positief).
Ik mis de definitie van waardig lid. Je kan onmogelijk de stelling als juist of onjuist bestempelen zonder deze definitie.
De stelling: over het algemeen wordt mijn land door anderen als goed beoordeeld is helemaal waardeloos. Eerst: wat is " mijn land"? Het land van geboorte, waar je woont, waar je paspoort van hebt, waar je het meeste affiniteit mee hebt. Vervolgens vraag je iemand over de mening van anderen. Dat kan niet. Wel kan je als stelling hanteren: ik denk dat anderen mijn geboorteland als positief beoordelen. (en dan een definitie van positief).
dinsdag 25 mei 2010 om 11:16
quote:ikbenikenbenertrotsop schreef op 25 mei 2010 @ 11:13:
Ze zet het op de juiste pijler dus vind het vreemd dat die negatieve reacties hier ook staan.
Zal de vragenlijst straks doen maar als Zwieber zegt dat die niet juist is hou ik mijn hart vast.Laat ik het zo stellen: als ik gecommitteerde was bij hun afstuderen had ik mijn handtekening er niet onder gezet.
Ze zet het op de juiste pijler dus vind het vreemd dat die negatieve reacties hier ook staan.
Zal de vragenlijst straks doen maar als Zwieber zegt dat die niet juist is hou ik mijn hart vast.Laat ik het zo stellen: als ik gecommitteerde was bij hun afstuderen had ik mijn handtekening er niet onder gezet.
