Gevraagd
alle pijlers
Medische misser, en dan?
maandag 29 december 2008 om 02:14
Jaarlijks sterven in ons land 1700 mensen aan de gevolgen van verwijtbare en mijdbare medische missers.
Een medische fout kan gedefinieerd worden als:
"Een medische handeling, waarvan het resultaat tegengesteld is aan de oorspronkelijke planning, waarbij eventueel onnodig (tijdelijke of definitieve) schade wordt berokkend aan de patient, terwijl dit met de huidige stand van medische kennis voorkomen had kunnen worden."
Ook zijn er jaarlijks 1700 mensen welke een handicap overhouden ten gevolgen van een verwijtbare en vermijdbare medische misser.
Nabestaanden én slachtoffers vechten soms jaren voor erkenning van hetgeen hun danwel hun dierbaren is overkomen, maar lopen vaak stuk op de zwijgcultuur die heerst binnen de medische wereld. Medici worden keer op keer in bescherming genomen onder de paraplu van de medische tuchtcolleges. Vaak komt het niet verder dan een berisping.
Een wijzende vinger die zegt :"Stoute dokter, de volgende keer beter opletten".
Oorzaak hiervan is dat de in de tuchtraad zittende deskundige van dezelfde beroepsgroep zijn als de aangeklaagde persoon.
Deze deskundige moeten beoordelen of de aangeklaagde volgens de eigen beroeps verwijtbaar of vermijdbaar heeft gehandeld.
Men zal nooit beroepsgenoten afvallen.
Als U als slachtoffer eigenlijk naar een ander specialisme doorverwezen had moeten worden, zit van dat betreffende specialisme niemand in de tuchtraad...
Dit laatste moet veranderen, en er zullen ook afgevaardigde van patienten- slachtoffer organisaties zitting moeten hebben in de tuchtraad.
Zo kan men tot een eerlijk en weloverwogen oordeel komen en van fouten leren.
Onderteken deze petitie op axci.nl en teken voor het doorbreken van de arrogante, haast corrupt te noemen cultuur die heerst omtrent de tuchtcolleges.
Geef slachtoffers en nabestaanden van medische missers een stem!
Een stem die wordt gehoord !
Deze petitie zal uiteindelijk worden aangeboden aan diverse verantwoordelijke instanties.
Een medische fout kan gedefinieerd worden als:
"Een medische handeling, waarvan het resultaat tegengesteld is aan de oorspronkelijke planning, waarbij eventueel onnodig (tijdelijke of definitieve) schade wordt berokkend aan de patient, terwijl dit met de huidige stand van medische kennis voorkomen had kunnen worden."
Ook zijn er jaarlijks 1700 mensen welke een handicap overhouden ten gevolgen van een verwijtbare en vermijdbare medische misser.
Nabestaanden én slachtoffers vechten soms jaren voor erkenning van hetgeen hun danwel hun dierbaren is overkomen, maar lopen vaak stuk op de zwijgcultuur die heerst binnen de medische wereld. Medici worden keer op keer in bescherming genomen onder de paraplu van de medische tuchtcolleges. Vaak komt het niet verder dan een berisping.
Een wijzende vinger die zegt :"Stoute dokter, de volgende keer beter opletten".
Oorzaak hiervan is dat de in de tuchtraad zittende deskundige van dezelfde beroepsgroep zijn als de aangeklaagde persoon.
Deze deskundige moeten beoordelen of de aangeklaagde volgens de eigen beroeps verwijtbaar of vermijdbaar heeft gehandeld.
Men zal nooit beroepsgenoten afvallen.
Als U als slachtoffer eigenlijk naar een ander specialisme doorverwezen had moeten worden, zit van dat betreffende specialisme niemand in de tuchtraad...
Dit laatste moet veranderen, en er zullen ook afgevaardigde van patienten- slachtoffer organisaties zitting moeten hebben in de tuchtraad.
Zo kan men tot een eerlijk en weloverwogen oordeel komen en van fouten leren.
Onderteken deze petitie op axci.nl en teken voor het doorbreken van de arrogante, haast corrupt te noemen cultuur die heerst omtrent de tuchtcolleges.
Geef slachtoffers en nabestaanden van medische missers een stem!
Een stem die wordt gehoord !
Deze petitie zal uiteindelijk worden aangeboden aan diverse verantwoordelijke instanties.
maandag 29 december 2008 om 05:56
maandag 29 december 2008 om 07:37
Dzunia .. ik heb nachtdienst.. Nu net klaar en ja ik werk in de gezondheidszorg..
Waar mensen werken, worden ook fouten gemaakt..
Alleen wanneer iemand een order van 1miljoen euro laat lopen op zijn werk of wanneer iemand 10EH te veel insuline spuit zit een verschil in omdat bij de 1 misschien wel de dood er op volgt.. Terwijl beide foutjes in no time gebeurd zijn. Iemand die die order laat lopen zal ontslagen worden naar alle waarschijnlijkheid of een vette waarschuwing krijgen, maar kan gerust bij een ander bedrijf weer gaan solliciteren en zijn functie uitoefenen. Terwijl voor iemand in de zorg dit geheel anders ligt.
Ik verwacht alleen niet van mijn collega's in alle ziekenhuizen , verpleeg en verzorgingshuizen & thuiszorg in nederland dat ze express fouten maken.
Ik denk ook dat ze daarom de handen boven het hoofd worden gehouden zoals jij dat zo mooi noemt. Ik zie het niet als handen boven het hoofd houden , ik zie het als bescherming, omdat er in mijn ogen geen 1 arts/verpleegkundige/verzorgende is die express het verkeerde been amputeert. Of express iemand 100ml morfine geeft.
Waar mensen werken, worden ook fouten gemaakt..
Alleen wanneer iemand een order van 1miljoen euro laat lopen op zijn werk of wanneer iemand 10EH te veel insuline spuit zit een verschil in omdat bij de 1 misschien wel de dood er op volgt.. Terwijl beide foutjes in no time gebeurd zijn. Iemand die die order laat lopen zal ontslagen worden naar alle waarschijnlijkheid of een vette waarschuwing krijgen, maar kan gerust bij een ander bedrijf weer gaan solliciteren en zijn functie uitoefenen. Terwijl voor iemand in de zorg dit geheel anders ligt.
Ik verwacht alleen niet van mijn collega's in alle ziekenhuizen , verpleeg en verzorgingshuizen & thuiszorg in nederland dat ze express fouten maken.
Ik denk ook dat ze daarom de handen boven het hoofd worden gehouden zoals jij dat zo mooi noemt. Ik zie het niet als handen boven het hoofd houden , ik zie het als bescherming, omdat er in mijn ogen geen 1 arts/verpleegkundige/verzorgende is die express het verkeerde been amputeert. Of express iemand 100ml morfine geeft.
maandag 29 december 2008 om 07:53
En neem van mij aan dat wanneer een hulpverlener een misser heeft begaan in de gezondheidszorg deze er echt wel voor zorgt dat het hem/haar niet weer overkomt..
Ooit eens iemand per ongeluk te veel insuline toegediend(collega had t ook al toegediend maar had het niet afgetekend) Men men men wat was ik daar stuk van zeg.. Gelukkig geen nadelige gevolgen , maar heb behoorlijke tijd in de rats daarvan gezeten.. En voortaan gezorgd dat mij dat niet weer gebeurde.
Ooit eens iemand per ongeluk te veel insuline toegediend(collega had t ook al toegediend maar had het niet afgetekend) Men men men wat was ik daar stuk van zeg.. Gelukkig geen nadelige gevolgen , maar heb behoorlijke tijd in de rats daarvan gezeten.. En voortaan gezorgd dat mij dat niet weer gebeurde.
maandag 29 december 2008 om 08:18
Helemaal eens met vleermuis. Mensen maken fouten, ook artsen en verplegend personeel. Natuurlijk, als iemand vaak fouten maakt is hij misschien niet zo geschikt voor zijn vak, en gelukkig vindt de tuchtraad dat in die zeldzame gevallen ook. Incidentele fouten zijn inderdaad vreselijk als ze je overkomen, maar serieus: ik wens niet in een maatschappij te wonen waarin incidentele fouten per definitie iemands kop kosten. Ik woon liever in een menselijke maatschappij.
maandag 29 december 2008 om 08:27
Elninjoo, dat ben ik niet met je eens.
Fouten maken is menselijk, en waarom zou de bankdirecteur die 20 miljoen laat schieten wel weer als bankdirecteur aan het werk mogen? En waarom mag dan een verpleegkundige die één keer teveel insuline toedient omdat haar collega niet genoteerd had dat 't al gedaan was nooit meer als verpleegkundige werken?
Waarom mag je dan nooit meer in de gezonheidszorg werken als je één keer een fout gemaakt hebt?
Een fantastische verpleegkundige die één keer een flinke fout maakt moet uit haar functie gezet worden, en een draak van een wijf dat het geluk heeft nooit een foutje gemaakt te hebben, mag wel blijven werken?
Beetje kromme redenering.
Fouten maken is menselijk, en waarom zou de bankdirecteur die 20 miljoen laat schieten wel weer als bankdirecteur aan het werk mogen? En waarom mag dan een verpleegkundige die één keer teveel insuline toedient omdat haar collega niet genoteerd had dat 't al gedaan was nooit meer als verpleegkundige werken?
Waarom mag je dan nooit meer in de gezonheidszorg werken als je één keer een fout gemaakt hebt?
Een fantastische verpleegkundige die één keer een flinke fout maakt moet uit haar functie gezet worden, en een draak van een wijf dat het geluk heeft nooit een foutje gemaakt te hebben, mag wel blijven werken?
Beetje kromme redenering.
668, the neighbour of the Beast
maandag 29 december 2008 om 08:32
Bij mijn laatste keizersnede zijn gaasjes blijven zitten. Gevolg: pijn, ontstekingen, litteken dat niet dichtgroeide, littekenbreuk.
Ben hier ondertussen weer opnieuw geopereerd. Gevolg: nieuw lelijk litteken, stuk verdoofde buik en zes weken helemaal niks kunnen doen (met drie kinderen).
Heeft arts heeft er niks van gehoord!!! Vind ik persoonlijk niet kunnen....
Ben hier ondertussen weer opnieuw geopereerd. Gevolg: nieuw lelijk litteken, stuk verdoofde buik en zes weken helemaal niks kunnen doen (met drie kinderen).
Heeft arts heeft er niks van gehoord!!! Vind ik persoonlijk niet kunnen....
maandag 29 december 2008 om 08:33
Met alle respect voor de goede bedoelingen voor TO, wil ik toch ook het volgende aanhalen: Ik werk zelf ook in zorg(heb ook net nachtdienst achter de rug overigens) en ben ook van mening dat: daar waar gewerkt wordt ook fouten gemaakt worden. Als dit menselijk leed tot gevolg heeft is dat natuurlijk heel erg kwalijk. Maar ik ga er wel van uit, dat een ieder die werkzaam is in de zorg, zijn uiterste best doet om dit soort dingen te voorkomen.
Het kwetsbare in deze is, dat het hier om mensen en mensenlevens gaat.
Ik denk ook dat zeker niet vergeten moet worden, dat de druk waaronder wij werken enorm hoog is en de verantwoordelijkheden die we dragen heel erg groot is. Een te hoge werkdruk kan ook fouten in de hand werken.
Ook ik heb wel eens een fout gemaakt, en man, wat heb ik me daar verrot over gevoeld! Gelukkig niet heel ernstig, maar ik zat er wel over in de rats. Met alle goede intenties, ging er toch iets mis! Kan ik nog zo kundig zijn en nog zo ervaren: het overkwam mij wel.
Het kwetsbare in deze is, dat het hier om mensen en mensenlevens gaat.
Ik denk ook dat zeker niet vergeten moet worden, dat de druk waaronder wij werken enorm hoog is en de verantwoordelijkheden die we dragen heel erg groot is. Een te hoge werkdruk kan ook fouten in de hand werken.
Ook ik heb wel eens een fout gemaakt, en man, wat heb ik me daar verrot over gevoeld! Gelukkig niet heel ernstig, maar ik zat er wel over in de rats. Met alle goede intenties, ging er toch iets mis! Kan ik nog zo kundig zijn en nog zo ervaren: het overkwam mij wel.
maandag 29 december 2008 om 08:34
En natuurlijk moet je in de zorg extra voorzichtig zijn met dat soort dingen, maar denk je echt dat de mensen die in de zorg werken dat niet zijn?
Alleen waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. En ik denk dat een verpleegkundige of arts die een grove fout maakt daar al zóveel last van heeft, psychisch, dat dat meer dan "straf" genoeg is.
Ik zie er echt het nu niet van in om iemand daarna maar voorgoed uit zijn functie te zetten.
Alleen waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. En ik denk dat een verpleegkundige of arts die een grove fout maakt daar al zóveel last van heeft, psychisch, dat dat meer dan "straf" genoeg is.
Ik zie er echt het nu niet van in om iemand daarna maar voorgoed uit zijn functie te zetten.
668, the neighbour of the Beast
maandag 29 december 2008 om 08:38
Fouten maken is menselijk.
Het is vreselijk als door een menselijke fout patienten komen te overlijden, ernstig ziek worden of anderzijds schade oplopen.
om te stellen dat iemand bij een kleine fout met grote gevolgen direct uit zijn vak gezet dient te worden ... vind ik wat ver gaan.
Wel vind ik het jammer geregeld in de media te horen dat patienten geen erkenning krijgen als er iets is fout gegaan.
of eerst jaren moeten strijden om hun "gelijk te halen" en dan is het vaak nog afwachten of er een excuses komt ...
Het is vreselijk als door een menselijke fout patienten komen te overlijden, ernstig ziek worden of anderzijds schade oplopen.
om te stellen dat iemand bij een kleine fout met grote gevolgen direct uit zijn vak gezet dient te worden ... vind ik wat ver gaan.
Wel vind ik het jammer geregeld in de media te horen dat patienten geen erkenning krijgen als er iets is fout gegaan.
of eerst jaren moeten strijden om hun "gelijk te halen" en dan is het vaak nog afwachten of er een excuses komt ...
maandag 29 december 2008 om 08:51
quote:Nellebelletje schreef op 29 december 2008 @ 08:32:
Bij mijn laatste keizersnede zijn gaasjes blijven zitten. Gevolg: pijn, ontstekingen, litteken dat niet dichtgroeide, littekenbreuk.
Ben hier ondertussen weer opnieuw geopereerd. Gevolg: nieuw lelijk litteken, stuk verdoofde buik en zes weken helemaal niks kunnen doen (met drie kinderen).
Heeft arts heeft er niks van gehoord!!! Vind ik persoonlijk niet kunnen....Dit is een typisch voorbeeld van onzorgvuldig werken. Als ik dat op mijn werk zou doen zou ik niet alleen de baas over me heen hebben, maar ook nog eens mijn collega's. Ik vind het gek dat het in de gezondheidszorg niet zo werkt (terwijl de gevolgen daar toch een stuk groter zijn).
Bij mijn laatste keizersnede zijn gaasjes blijven zitten. Gevolg: pijn, ontstekingen, litteken dat niet dichtgroeide, littekenbreuk.
Ben hier ondertussen weer opnieuw geopereerd. Gevolg: nieuw lelijk litteken, stuk verdoofde buik en zes weken helemaal niks kunnen doen (met drie kinderen).
Heeft arts heeft er niks van gehoord!!! Vind ik persoonlijk niet kunnen....Dit is een typisch voorbeeld van onzorgvuldig werken. Als ik dat op mijn werk zou doen zou ik niet alleen de baas over me heen hebben, maar ook nog eens mijn collega's. Ik vind het gek dat het in de gezondheidszorg niet zo werkt (terwijl de gevolgen daar toch een stuk groter zijn).
maandag 29 december 2008 om 09:56
Hier nog iemand die in de zorg werkt, en ook ik kan beamen dat áls je een keer een flinke fout maakt (en dan bedoel ik fouten waar de patient schade van ondervindt, want je wilt niet weten wat er allemaal fout gaat maar waar gelukkig in de lijn van check-check-driedubbelcheck al het gros van wordt ondervangen), je daar letterlijk en figuurlijk zó ziek van bent dat geen enkele straf dat gevoel kan overtreffen.
Het is mij gelukkig maar 1 keer overkomen, en het was niet fataal (gelukkig doordat wij elkaar bij elke dienstwissel checken, vervelende is dat degene die mij op het moment van klaarmaken en aanhangen van medicatie controleerde mijn fout niet opmerkte, was een rekenfout), maar als die check er niet geweest was, was het wél fataal geweest. En ik wéét dat die dienstwisselcheck niet overal plaatsvind. Had ik dus op een andere werkplek diezelfde fout gemaakt, dan had er een patient aan kunnen overlijden. Alleen al het idéé dat ik dat op mijn geweten had kunnen hebben ben ik echt ziek van geweest. Afschuwelijk, ook om je te realiseren hoe makkelijk een fout gemaakt kan worden.
Elninjoo, vind jij dan écht dat ik door die fout mijn carriere maar meteen aan de wilgen had moeten hangen? Als het beroep daadwerkelijk zó moet worden, mogen ze wel gevarengeld gaan geven....
Waar ik het overigens wél mee eens ben, is dat fouten niet in de doofpot moeten verdwijnen maar gebruikt moeten worden om van te leren, en dat ook tegenover de patient erkent word dat er een fout gemaakt is. Ik merk op mijn werk dat artsen veel gemakkelijker een fout toegeven als deze uiteindelijk geen schade voor de patient heeft opgeleverd dan als die fout daadwerkelijk voor schade heeft gezorgd die niet meer goed zal komen.
Het is mij gelukkig maar 1 keer overkomen, en het was niet fataal (gelukkig doordat wij elkaar bij elke dienstwissel checken, vervelende is dat degene die mij op het moment van klaarmaken en aanhangen van medicatie controleerde mijn fout niet opmerkte, was een rekenfout), maar als die check er niet geweest was, was het wél fataal geweest. En ik wéét dat die dienstwisselcheck niet overal plaatsvind. Had ik dus op een andere werkplek diezelfde fout gemaakt, dan had er een patient aan kunnen overlijden. Alleen al het idéé dat ik dat op mijn geweten had kunnen hebben ben ik echt ziek van geweest. Afschuwelijk, ook om je te realiseren hoe makkelijk een fout gemaakt kan worden.
Elninjoo, vind jij dan écht dat ik door die fout mijn carriere maar meteen aan de wilgen had moeten hangen? Als het beroep daadwerkelijk zó moet worden, mogen ze wel gevarengeld gaan geven....
Waar ik het overigens wél mee eens ben, is dat fouten niet in de doofpot moeten verdwijnen maar gebruikt moeten worden om van te leren, en dat ook tegenover de patient erkent word dat er een fout gemaakt is. Ik merk op mijn werk dat artsen veel gemakkelijker een fout toegeven als deze uiteindelijk geen schade voor de patient heeft opgeleverd dan als die fout daadwerkelijk voor schade heeft gezorgd die niet meer goed zal komen.
Om een kort verhaal lang te maken...
maandag 29 december 2008 om 10:05
Ja het wordt wel tijd dat die arrogantie eens doorbroken wordt.....mijn oom kwam laatst bij de specialist voor zijn linker oor....maar had gezien dat in de brief voor de spec. daar per ongeluk rechteroor was ingevuld. Bij de receptie vroeg hij of dat even veranderd kon worden....antwoord, nee, want een ARTS heeft vastgesteld dat het uw rechteroor betreft!.....eh.....nee dus.......ongelooflijk vind ik dat, je zal toch zelf wel weten waar de pijn zit!
maandag 29 december 2008 om 10:10
quote:Marels schreef op 29 december 2008 @ 08:27:
Waarom mag je dan nooit meer in de gezonheidszorg werken als je één keer een fout gemaakt hebt?
.Daarmee bereik je bovendien dat fouten niet gemeld worden door degene die de fout gemaakt heeft/hebben maar juist worden toegedekt of ontkent. Als je wilt dat mensen fouten durven te erkennen, moet je ervoor zorgen dat de afhandeling van die fout ook voor degene die de fout gemaakt heeft, rechtvaardig en in verhouding is.
Waarom mag je dan nooit meer in de gezonheidszorg werken als je één keer een fout gemaakt hebt?
.Daarmee bereik je bovendien dat fouten niet gemeld worden door degene die de fout gemaakt heeft/hebben maar juist worden toegedekt of ontkent. Als je wilt dat mensen fouten durven te erkennen, moet je ervoor zorgen dat de afhandeling van die fout ook voor degene die de fout gemaakt heeft, rechtvaardig en in verhouding is.
maandag 29 december 2008 om 10:21
quote:toetyfroety schreef op 29 december 2008 @ 10:05:
Ja het wordt wel tijd dat die arrogantie eens doorbroken wordt.....mijn oom kwam laatst bij de specialist voor zijn linker oor....maar had gezien dat in de brief voor de spec. daar per ongeluk rechteroor was ingevuld. Bij de receptie vroeg hij of dat even veranderd kon worden....antwoord, nee, want een ARTS heeft vastgesteld dat het uw rechteroor betreft!.....eh.....nee dus.......ongelooflijk vind ik dat, je zal toch zelf wel weten waar de pijn zit!toety froety, dit snap ik dan weer wel, iemand bij de receptie mag nooit zoiets veranderen, je weet niet wat voor aandoeningen de patient die voor je staat allemaal heeft en als jij degene bent die dingen veranderd die achteraf niet kloppen is dat ook een ernstige fout. De specialist waar je oom kwam zal het toch wel veranderd hebben achteraf neem ik aan.
Ja het wordt wel tijd dat die arrogantie eens doorbroken wordt.....mijn oom kwam laatst bij de specialist voor zijn linker oor....maar had gezien dat in de brief voor de spec. daar per ongeluk rechteroor was ingevuld. Bij de receptie vroeg hij of dat even veranderd kon worden....antwoord, nee, want een ARTS heeft vastgesteld dat het uw rechteroor betreft!.....eh.....nee dus.......ongelooflijk vind ik dat, je zal toch zelf wel weten waar de pijn zit!toety froety, dit snap ik dan weer wel, iemand bij de receptie mag nooit zoiets veranderen, je weet niet wat voor aandoeningen de patient die voor je staat allemaal heeft en als jij degene bent die dingen veranderd die achteraf niet kloppen is dat ook een ernstige fout. De specialist waar je oom kwam zal het toch wel veranderd hebben achteraf neem ik aan.
dinsdag 30 december 2008 om 03:11
Ook ik werk al meer dan 35 jaar in de gezondheidszorg.
En ik mag van geluk spreken dat ik nog nooit een fout heb gemaakt.
Zeker waar gewerkt wordt,worden fouten gemaakt, ook in de gezondheidszorg.
Wat ik fout vind is dat men de arrogantie bezit om fouten te verdoezelen en men de onkunde niet toegeeft.
Men gaat vaak op de eerste diagnose af inplaats van naar de mogelijke differentiaal diagnose te kijken.
In het gaval van Tayina was de arts niet deskundig en bekwaam om zo`n zeldzame tumor te behandelen. En zeker gezien de leeftijd had hij Tayina moeten doorverwijzen naar een kinder- oncoloog.
Als wij verpleegkundige een verpleegtechnische handeling een tijd niet meer hebben gedaan zijn wij ook niet meer bekwaam
Werkers in de zorg welke fouten maken hoeven niet onslagen te worden.
Wel zouden ze hun fouten moeten toegeven en het slachtoffer of nabestaanden enigzins schadeloos moeten stellen in de door hun gemaakte kosten en of inkomsten derving.
Er hoeven geen Amerikaanse toestanden te komen. Maar als jij bij je buurvrouw per ongeluk een kostbare vaas omstoot wil deze die ook vergoed hebben.
Daar ben je voor verzekerd.
Maar voor slachtoffers en nabestaanden van medische fouten is dat weer anders.
Men moet jaren en jaren vechten om uberhaupt erkenning te krijgen als dat er al inzit..
Het is een vreselijk oneerlijk gevecht.
Zoveel leugens en arrogantie bij elkaar, wist niet dat dat bestond.
En wij zijn het echt niet alleen gezien de cijfers.
Van de lotgenoten welke ik ontmoet heb hoor ik dezelfde verhalen.
Het is een gevecht met louter verliezers. Dit zou niet moeten zijn.
En ach, waar maak ik mij druk om, dit is het niet waard.
Kortzichtige reactie`s komen alleen maar van mensen die het
(gelukkig) niet weten wat het is om slachtoffer te zijn van deze praktijken.
En ik mag van geluk spreken dat ik nog nooit een fout heb gemaakt.
Zeker waar gewerkt wordt,worden fouten gemaakt, ook in de gezondheidszorg.
Wat ik fout vind is dat men de arrogantie bezit om fouten te verdoezelen en men de onkunde niet toegeeft.
Men gaat vaak op de eerste diagnose af inplaats van naar de mogelijke differentiaal diagnose te kijken.
In het gaval van Tayina was de arts niet deskundig en bekwaam om zo`n zeldzame tumor te behandelen. En zeker gezien de leeftijd had hij Tayina moeten doorverwijzen naar een kinder- oncoloog.
Als wij verpleegkundige een verpleegtechnische handeling een tijd niet meer hebben gedaan zijn wij ook niet meer bekwaam
Werkers in de zorg welke fouten maken hoeven niet onslagen te worden.
Wel zouden ze hun fouten moeten toegeven en het slachtoffer of nabestaanden enigzins schadeloos moeten stellen in de door hun gemaakte kosten en of inkomsten derving.
Er hoeven geen Amerikaanse toestanden te komen. Maar als jij bij je buurvrouw per ongeluk een kostbare vaas omstoot wil deze die ook vergoed hebben.
Daar ben je voor verzekerd.
Maar voor slachtoffers en nabestaanden van medische fouten is dat weer anders.
Men moet jaren en jaren vechten om uberhaupt erkenning te krijgen als dat er al inzit..
Het is een vreselijk oneerlijk gevecht.
Zoveel leugens en arrogantie bij elkaar, wist niet dat dat bestond.
En wij zijn het echt niet alleen gezien de cijfers.
Van de lotgenoten welke ik ontmoet heb hoor ik dezelfde verhalen.
Het is een gevecht met louter verliezers. Dit zou niet moeten zijn.
En ach, waar maak ik mij druk om, dit is het niet waard.
Kortzichtige reactie`s komen alleen maar van mensen die het
(gelukkig) niet weten wat het is om slachtoffer te zijn van deze praktijken.
