Gevraagd
alle pijlers
* Petitie 6 IVF pogingen in Basisverzekering
woensdag 25 maart 2009 om 16:10
Hallo allemaal,
Er zijn nogal wat verschillen in de vergoedingen en behandelingen voor mensen met een kinderwens bij de regering en de zorgverzekeraars.
Wetenschappelijk is aangetoond dat de meeste kans van slagen ligt bij 6 behandelingen,toch worden er echter maar 3 behandelingen vergoed via de basis verzekering.
Tevens is er nu bij de regering een beleid die zegt dat er meer kinderen geboren zouden moeten worden als tegenwicht van de "vergrijzing" waar we inzitten.
Wij willen een reeele kans om daaraan mee te werken en die reeele kans zit in 6 behandelingen!
Steun ons bij onze aktie en zet je virtuele handtekening !
Stuur de link van deze site AUB naar Uw vrienden,onvruchtbaarheid treft 1 op de 6 stellen in nederland,als U er zelf niet mee te maken heeft,kent U wel iemand in Uw omgeving die U hier enorm mee kan helpen!
Alvast bedankt!
http://www.axci.nl/axci/i ... ow=petitie&petitieID=1088
Er zijn nogal wat verschillen in de vergoedingen en behandelingen voor mensen met een kinderwens bij de regering en de zorgverzekeraars.
Wetenschappelijk is aangetoond dat de meeste kans van slagen ligt bij 6 behandelingen,toch worden er echter maar 3 behandelingen vergoed via de basis verzekering.
Tevens is er nu bij de regering een beleid die zegt dat er meer kinderen geboren zouden moeten worden als tegenwicht van de "vergrijzing" waar we inzitten.
Wij willen een reeele kans om daaraan mee te werken en die reeele kans zit in 6 behandelingen!
Steun ons bij onze aktie en zet je virtuele handtekening !
Stuur de link van deze site AUB naar Uw vrienden,onvruchtbaarheid treft 1 op de 6 stellen in nederland,als U er zelf niet mee te maken heeft,kent U wel iemand in Uw omgeving die U hier enorm mee kan helpen!
Alvast bedankt!
http://www.axci.nl/axci/i ... ow=petitie&petitieID=1088
woensdag 25 maart 2009 om 16:42
He wat flauw zeg die reacties.
Maar om er even inhoudelijk op in te gaan: Hoezo verschillende vergoedingsregelingen bij verzekeraars? Je hebt recht op drie IVF behandelingen incl. de hormonen. Dat allemaal via de basisverzekering.
Medicijnen voor IUI zijn niet in de basis opgenomen, maar daar sluit je dan weer een mooie aanvullende verzekering door, net als de mensen die extra fysio nodig denken te gaan hebben etc.
Ik ken die onderzoeken wel van 6 keer de meeste kans, althans, ik heb er wel eens over gehoord. Weet niet of ik hier nou zo voor ben eerlijk gezegd.
Maar om er even inhoudelijk op in te gaan: Hoezo verschillende vergoedingsregelingen bij verzekeraars? Je hebt recht op drie IVF behandelingen incl. de hormonen. Dat allemaal via de basisverzekering.
Medicijnen voor IUI zijn niet in de basis opgenomen, maar daar sluit je dan weer een mooie aanvullende verzekering door, net als de mensen die extra fysio nodig denken te gaan hebben etc.
Ik ken die onderzoeken wel van 6 keer de meeste kans, althans, ik heb er wel eens over gehoord. Weet niet of ik hier nou zo voor ben eerlijk gezegd.
woensdag 25 maart 2009 om 16:47
woensdag 25 maart 2009 om 16:53
Kan het ook niet terugvinden, maar heb toch geen zin om alles na te gaan zitten lezen.
Maar goed, nee, dan zou je alleen een mening kunnen hebben over iets wat je hebt meegemaakt. Tja, beetje kortzichtig.
Ik denk wel dat je er anders tegenaan kan kijken wanneer je zelf in die situatie hebt gezeten.
Was dat de mening van deze to dan dat hier zo op wordt gereageerd?
Maar goed, nee, dan zou je alleen een mening kunnen hebben over iets wat je hebt meegemaakt. Tja, beetje kortzichtig.
Ik denk wel dat je er anders tegenaan kan kijken wanneer je zelf in die situatie hebt gezeten.
Was dat de mening van deze to dan dat hier zo op wordt gereageerd?
woensdag 25 maart 2009 om 16:56
Nee, dat weet ik niet meer, of to die mening had. Denk dat de reacties vooral komen doordat dat topic heel lang duurde en eigenlijk pas net een paar dagen gestopt is. Ging er nogal fel aan toe, in die discussie.
Ze kon het ook wel verwachten, die reacties. In dat andere topic was nl het merendeel van de reacties tégen meer geld steken in ivf.
Ze kon het ook wel verwachten, die reacties. In dat andere topic was nl het merendeel van de reacties tégen meer geld steken in ivf.
woensdag 25 maart 2009 om 17:01
Blijft een lastig onderwerp. Wanneer je hier mee te maken krijgt hoop je op een kindje en je blijft je grenzen verleggen. Niet in ieder geval is dat zo, maar er zijn gewoon stellen die tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
Aan de andere kant is het zo dat een heel groot deel van de stellen waarbij het nou een maal niet vanzelf gaat heel duidelijk hun grenzen kunnen bepalen.
Blijft moeilijk om voor een ander te beslissen.
Feit blijft dat deze behandelingen peper duur zijn en het geld ergens vandaan moet komen wanneer het wordt uitgebreid naar 6 behandelingen.
Aan de andere kant is het zo dat een heel groot deel van de stellen waarbij het nou een maal niet vanzelf gaat heel duidelijk hun grenzen kunnen bepalen.
Blijft moeilijk om voor een ander te beslissen.
Feit blijft dat deze behandelingen peper duur zijn en het geld ergens vandaan moet komen wanneer het wordt uitgebreid naar 6 behandelingen.
woensdag 25 maart 2009 om 17:12
quote:Anne1973 schreef op 25 maart 2009 @ 17:01:
Blijft een lastig onderwerp. Wanneer je hier mee te maken krijgt hoop je op een kindje en je blijft je grenzen verleggen. Niet in ieder geval is dat zo, maar er zijn gewoon stellen die tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
Aan de andere kant is het zo dat een heel groot deel van de stellen waarbij het nou een maal niet vanzelf gaat heel duidelijk hun grenzen kunnen bepalen.
Blijft moeilijk om voor een ander te beslissen.
Feit blijft dat deze behandelingen peper duur zijn en het geld ergens vandaan moet komen wanneer het wordt uitgebreid naar 6 behandelingen.
Ik kan me ook best voorstellen dat je die grens steeds gaat verleggen en dat het harstikke moeilijk is om te accepteren dat je geen (biologische) kinderen zult krijgen.
Feit is echter inderdaad dat deze behandelingen peperduur zijn en dát er al allerlei tekorten in de zorg zijn. Naar mijn mening zijn er legio andere doelen en bestemmingen waar meer prioriteit ligt dan het vergoeden van extra ivf behandelingen.
Ik vind niet dat je extra geld kunt pompen in vruchtbaarheidsbehandelingen terwijl het met bijvoorbeeld de ouderenzorg in veel gevallen nog zo slecht gesteld is. Eerst maar eens investeren in de zorg voor mensen die er al zijn...
Blijft een lastig onderwerp. Wanneer je hier mee te maken krijgt hoop je op een kindje en je blijft je grenzen verleggen. Niet in ieder geval is dat zo, maar er zijn gewoon stellen die tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
Aan de andere kant is het zo dat een heel groot deel van de stellen waarbij het nou een maal niet vanzelf gaat heel duidelijk hun grenzen kunnen bepalen.
Blijft moeilijk om voor een ander te beslissen.
Feit blijft dat deze behandelingen peper duur zijn en het geld ergens vandaan moet komen wanneer het wordt uitgebreid naar 6 behandelingen.
Ik kan me ook best voorstellen dat je die grens steeds gaat verleggen en dat het harstikke moeilijk is om te accepteren dat je geen (biologische) kinderen zult krijgen.
Feit is echter inderdaad dat deze behandelingen peperduur zijn en dát er al allerlei tekorten in de zorg zijn. Naar mijn mening zijn er legio andere doelen en bestemmingen waar meer prioriteit ligt dan het vergoeden van extra ivf behandelingen.
Ik vind niet dat je extra geld kunt pompen in vruchtbaarheidsbehandelingen terwijl het met bijvoorbeeld de ouderenzorg in veel gevallen nog zo slecht gesteld is. Eerst maar eens investeren in de zorg voor mensen die er al zijn...
The time is now
woensdag 25 maart 2009 om 17:23
Ja is zo Banba. Deze behandelingen zijn ook verschrikkelijk duur en komt het niet uit de lengte, dan moet het uit de breedte komen, zoals Dhelia ook al zei. Ik snap waar het idee vandaan komt, maar kan niet zeggen dat ik er nou warm voor loop eerlijk gezegd en ik deel veel meningen die ik hier heb langs zien komen.
Ik snap dat het frustrerend is voor sommigen, maar ergens moet natuurlijk de grens worden getrokken, hoe pijnlijk het ook is.
Overigens: drie pogingen betekent niet per definitie maar drie keer kans op een kindje. Wanneer de embryo's van goede kwaliteit zijn kunnen ze worden ingevroren en teruggeplaatst. De kans is dan wel groter dat er geen zwangerschap ontstaat.
Verder is het ook nog zo dat wanneer er na ik geloof 8 weken een miskraam ontstaat, de poging niet wordt meegeteld. Het ligt dus wel iets ingewikkelder (of breder) dan 3 pogingen.
Ik snap dat het frustrerend is voor sommigen, maar ergens moet natuurlijk de grens worden getrokken, hoe pijnlijk het ook is.
Overigens: drie pogingen betekent niet per definitie maar drie keer kans op een kindje. Wanneer de embryo's van goede kwaliteit zijn kunnen ze worden ingevroren en teruggeplaatst. De kans is dan wel groter dat er geen zwangerschap ontstaat.
Verder is het ook nog zo dat wanneer er na ik geloof 8 weken een miskraam ontstaat, de poging niet wordt meegeteld. Het ligt dus wel iets ingewikkelder (of breder) dan 3 pogingen.
woensdag 25 maart 2009 om 17:28
quote:Anne1973 schreef op 25 maart 2009 @ 17:23:
Overigens: drie pogingen betekent niet per definitie maar drie keer kans op een kindje. Wanneer de embryo's van goede kwaliteit zijn kunnen ze worden ingevroren en teruggeplaatst. De kans is dan wel groter dat er geen zwangerschap ontstaat.
Verder is het ook nog zo dat wanneer er na ik geloof 8 weken een miskraam ontstaat, de poging niet wordt meegeteld. Het ligt dus wel iets ingewikkelder (of breder) dan 3 pogingen.
Dit wist ik niet! Ik dacht juist dat het terugplaatsen maar 3 keer vergoed werd, ongeacht het aantal embryo's. Maar terugplaatsingen van ingevroren embryo's uit eerder gedane ivf behandelingen worden dus wel (onbeperkt) vergoed?!
En dat een poging bij een miskraam niet wordt meegeteld is ook nieuw voor me.
Overigens: drie pogingen betekent niet per definitie maar drie keer kans op een kindje. Wanneer de embryo's van goede kwaliteit zijn kunnen ze worden ingevroren en teruggeplaatst. De kans is dan wel groter dat er geen zwangerschap ontstaat.
Verder is het ook nog zo dat wanneer er na ik geloof 8 weken een miskraam ontstaat, de poging niet wordt meegeteld. Het ligt dus wel iets ingewikkelder (of breder) dan 3 pogingen.
Dit wist ik niet! Ik dacht juist dat het terugplaatsen maar 3 keer vergoed werd, ongeacht het aantal embryo's. Maar terugplaatsingen van ingevroren embryo's uit eerder gedane ivf behandelingen worden dus wel (onbeperkt) vergoed?!
En dat een poging bij een miskraam niet wordt meegeteld is ook nieuw voor me.
The time is now
woensdag 25 maart 2009 om 17:35
Dat invriezen van die embryo's zal het geld ook niet zijn. De hele behandeling vooraf en de punctie zal het in zitten. Terugplaatsen is zo gebeurd.
Het is ook niet zo dat er altijd embryo's ingevroren kunnen worden, het moet de beste kwaliteit zijn (je hebt er drie). Zonder invriezen kun je alle drie de kwaliteiten terug plaatsen (klinkt wat raar, maar hoop dat het duidelijk is). Kan dus zijn dat je er een laat terugplaatsen en er drie invriest. Poging een bestaat dan uit 4 terugplaatsingen.
Niet iedere poging na een miskraam wordt vergoed. Je moet wel een x aantal weken zwager zijn geweest (zit een minimum aan die ik zo niet meer exact weet)
Het is ook niet zo dat er altijd embryo's ingevroren kunnen worden, het moet de beste kwaliteit zijn (je hebt er drie). Zonder invriezen kun je alle drie de kwaliteiten terug plaatsen (klinkt wat raar, maar hoop dat het duidelijk is). Kan dus zijn dat je er een laat terugplaatsen en er drie invriest. Poging een bestaat dan uit 4 terugplaatsingen.
Niet iedere poging na een miskraam wordt vergoed. Je moet wel een x aantal weken zwager zijn geweest (zit een minimum aan die ik zo niet meer exact weet)
woensdag 25 maart 2009 om 20:01
quote:Anne1973 schreef op 25 maart 2009 @ 17:35:
Dat invriezen van die embryo's zal het geld ook niet zijn. De hele behandeling vooraf en de punctie zal het in zitten. Terugplaatsen is zo gebeurd.
Het is ook niet zo dat er altijd embryo's ingevroren kunnen worden, het moet de beste kwaliteit zijn (je hebt er drie). Zonder invriezen kun je alle drie de kwaliteiten terug plaatsen (klinkt wat raar, maar hoop dat het duidelijk is). Kan dus zijn dat je er een laat terugplaatsen en er drie invriest. Poging een bestaat dan uit 4 terugplaatsingen.
Niet iedere poging na een miskraam wordt vergoed. Je moet wel een x aantal weken zwager zijn geweest (zit een minimum aan die ik zo niet meer exact weet)
Niet alle verzekeraars zijn het eens over de zogenaamde cryo's. Een terugplaatsing van een cryo wordt bij sommige stellen nog steeds aangemerkt als één van de drie behandelingen.
En als je een miskraam krijgt, heb je pech. Dan kost dat wel een poging. Het is zo dat als je een doorgaande zwangerschap van meer dan 12 weken hebt, je drie kansen opnieuw gaan tellen. Dan begin je met een schone lei.
Maar miskraam=kans verkeken (in meerdere opzichten dus).
Dat invriezen van die embryo's zal het geld ook niet zijn. De hele behandeling vooraf en de punctie zal het in zitten. Terugplaatsen is zo gebeurd.
Het is ook niet zo dat er altijd embryo's ingevroren kunnen worden, het moet de beste kwaliteit zijn (je hebt er drie). Zonder invriezen kun je alle drie de kwaliteiten terug plaatsen (klinkt wat raar, maar hoop dat het duidelijk is). Kan dus zijn dat je er een laat terugplaatsen en er drie invriest. Poging een bestaat dan uit 4 terugplaatsingen.
Niet iedere poging na een miskraam wordt vergoed. Je moet wel een x aantal weken zwager zijn geweest (zit een minimum aan die ik zo niet meer exact weet)
Niet alle verzekeraars zijn het eens over de zogenaamde cryo's. Een terugplaatsing van een cryo wordt bij sommige stellen nog steeds aangemerkt als één van de drie behandelingen.
En als je een miskraam krijgt, heb je pech. Dan kost dat wel een poging. Het is zo dat als je een doorgaande zwangerschap van meer dan 12 weken hebt, je drie kansen opnieuw gaan tellen. Dan begin je met een schone lei.
Maar miskraam=kans verkeken (in meerdere opzichten dus).
woensdag 25 maart 2009 om 20:05
quote:fleurtje schreef op 25 maart 2009 @ 16:48:
Zijn veel pagina's hoor
Maar er werd oa gezegd dat we niet wisten waar we het over hadden, en dat we er 'dus' niks over konden zeggen. En dat je er pas over mee kon praten als je zoiets meemaakte.
Fleurtje: dat is inderdaad een aantal keer genoemd in dat topic (uit mijn hoofd 1 of 2 keer). Er zijn echter ook een heleboel zinnige dingen gezegd door ongewenst kinderlozen (ik haat die term) die helemaal niet die mening toegedaan waren. Ik vind het echt jammer dat je nou juist die paar reacties onthoudt.
Zelf vind ik dat iedereen een mening mag hebben. Ik vind alleen wel dat er opgemerkt mag worden dat als je zelf niet in die situatie zit, je mening heel anders gekleurd is. En dat het moeilijk is om dan ongenuanceerde dingen te horen, terwijl je zelf heel veel verdriet hebt en dan ook nog door iemand die niet laat blijken íets van die situatie af te weten (of te willen weten), ja ik snap dan zo'n opmerking wel.
Als ik zou noemen dat ik het belachelijk vind hoe vrouwen kunnen zeiken over borstvoeding of hun bevalling of over huilbabies, dan zou mij waarschijnlijk ook voor de voeten geworpen worden dat ik daar niet over kan oordelen, omdat ik niet weet hoe het is. Dat idee.
En for the record: ik vind niet dat vrouwen zeiken over borstvoeding, bevalling of huilbabies. Over het algemeen
Ik denk dat sleutelwoorden nuance en empathie zijn. En daar kun je prima een hele eigen en andere mening mee hebben.
Zijn veel pagina's hoor
Maar er werd oa gezegd dat we niet wisten waar we het over hadden, en dat we er 'dus' niks over konden zeggen. En dat je er pas over mee kon praten als je zoiets meemaakte.
Fleurtje: dat is inderdaad een aantal keer genoemd in dat topic (uit mijn hoofd 1 of 2 keer). Er zijn echter ook een heleboel zinnige dingen gezegd door ongewenst kinderlozen (ik haat die term) die helemaal niet die mening toegedaan waren. Ik vind het echt jammer dat je nou juist die paar reacties onthoudt.
Zelf vind ik dat iedereen een mening mag hebben. Ik vind alleen wel dat er opgemerkt mag worden dat als je zelf niet in die situatie zit, je mening heel anders gekleurd is. En dat het moeilijk is om dan ongenuanceerde dingen te horen, terwijl je zelf heel veel verdriet hebt en dan ook nog door iemand die niet laat blijken íets van die situatie af te weten (of te willen weten), ja ik snap dan zo'n opmerking wel.
Als ik zou noemen dat ik het belachelijk vind hoe vrouwen kunnen zeiken over borstvoeding of hun bevalling of over huilbabies, dan zou mij waarschijnlijk ook voor de voeten geworpen worden dat ik daar niet over kan oordelen, omdat ik niet weet hoe het is. Dat idee.
En for the record: ik vind niet dat vrouwen zeiken over borstvoeding, bevalling of huilbabies. Over het algemeen
Ik denk dat sleutelwoorden nuance en empathie zijn. En daar kun je prima een hele eigen en andere mening mee hebben.
woensdag 25 maart 2009 om 20:15
quote:Sophy schreef op 25 maart 2009 @ 20:01:
[...]
Niet alle verzekeraars zijn het eens over de zogenaamde cryo's. Een terugplaatsing van een cryo wordt bij sommige stellen nog steeds aangemerkt als één van de drie behandelingen.
En als je een miskraam krijgt, heb je pech. Dan kost dat wel een poging. Het is zo dat als je een doorgaande zwangerschap van meer dan 12 weken hebt, je drie kansen opnieuw gaan tellen. Dan begin je met een schone lei.
Maar miskraam=kans verkeken (in meerdere opzichten dus).
Je eerste punt klopt mi niet, maar ik laat me graag overtuigen dat het wel zo is.
En je tweede punt is toch exact wat ik zeg, ik wist alleen niet exact om hoeveel weken het ging, wat ik ook vermeldde.
[...]
Niet alle verzekeraars zijn het eens over de zogenaamde cryo's. Een terugplaatsing van een cryo wordt bij sommige stellen nog steeds aangemerkt als één van de drie behandelingen.
En als je een miskraam krijgt, heb je pech. Dan kost dat wel een poging. Het is zo dat als je een doorgaande zwangerschap van meer dan 12 weken hebt, je drie kansen opnieuw gaan tellen. Dan begin je met een schone lei.
Maar miskraam=kans verkeken (in meerdere opzichten dus).
Je eerste punt klopt mi niet, maar ik laat me graag overtuigen dat het wel zo is.
En je tweede punt is toch exact wat ik zeg, ik wist alleen niet exact om hoeveel weken het ging, wat ik ook vermeldde.
woensdag 25 maart 2009 om 20:40
Anne; je schrijft dat niet iedere poging na een miskraam wordt vergoed. De poging wordt wel vergoed en gaat van je totaal aantal pogingen af. Als je zwanger wordt en blijft, dan begin je weer met drie pogingen.
Misschien bedoelen we hetzelfde, maar staat het er anders.
En vwb het verschillende beleid van zorgverzekeraars: misschien is er inmiddels meer duidelijkheid, maar tot twee jaar geleden was er veel onduidelijkheid en verschilde het beleid per verzekeraar. Ik kan het artikel op Freya nu natuurlijk niet vinden . Waarschijnlijk is er vooral verwarring ontstaan doordat de ivf eerst uit het basispakket ging en er toen weer in.
Misschien bedoelen we hetzelfde, maar staat het er anders.
En vwb het verschillende beleid van zorgverzekeraars: misschien is er inmiddels meer duidelijkheid, maar tot twee jaar geleden was er veel onduidelijkheid en verschilde het beleid per verzekeraar. Ik kan het artikel op Freya nu natuurlijk niet vinden . Waarschijnlijk is er vooral verwarring ontstaan doordat de ivf eerst uit het basispakket ging en er toen weer in.
