Gevraagd
alle pijlers
Vraag aan een orthopedagoog?
maandag 31 mei 2010 om 13:50
Hallo mama's!
Ben al een tijd fervent meelezer, maar toch een account aangemaakt om te komen posten. Ik begin gelijk goed, heb namelijk een vraag aan jullie!
Ik heb een superleuk idee bedacht. Ik heb gestudeerd voor orthopedagoog en het lijkt mij ontzettend leuk om een online 'vraagbaak' voor ouders en leerkrachten op te zetten. Nu is mijn vraag een beetje: is daar interesse voor vanuit jullie? Hebben jullie nog tips/ideeen voor mij?
Ik heb al een website opgezet, het is absoluut niet mijn bedoeling om hier reclame voor te maken op dit forum. Ik wil graag van jullie, de doelgroep, weten of jullie dit een goed idee vinden! Komen jullie wel eens op soortelijke sites?
Let me know!
Ben al een tijd fervent meelezer, maar toch een account aangemaakt om te komen posten. Ik begin gelijk goed, heb namelijk een vraag aan jullie!
Ik heb een superleuk idee bedacht. Ik heb gestudeerd voor orthopedagoog en het lijkt mij ontzettend leuk om een online 'vraagbaak' voor ouders en leerkrachten op te zetten. Nu is mijn vraag een beetje: is daar interesse voor vanuit jullie? Hebben jullie nog tips/ideeen voor mij?
Ik heb al een website opgezet, het is absoluut niet mijn bedoeling om hier reclame voor te maken op dit forum. Ik wil graag van jullie, de doelgroep, weten of jullie dit een goed idee vinden! Komen jullie wel eens op soortelijke sites?
Let me know!
maandag 31 mei 2010 om 13:53
Ik zou het niet doen, zo'n vraagbaak opzetten. Enorm wespennest wordt dat, en je antwoorden zullen altijd in twijfel getrokken worden.
Waarom? Omdat ieder prinsje en prinsesje z'n eigen unieke eigenschappen heeft en ieder prinsje en prinsesje natuurlijk weer precies nìet binnen regels en marges valt volgens de betreffende papa en mama. Ben zelf ook zo'n mama trouwens hoor
Een vraagbaak zou ik dus niet doen, voor je het weet zit je halfbakken diagnoses te stellen als je niet uitkijkt. Algemene (vage) informatie met verwijzing waar specifieke informatie is te vinden, is wel te doen, maar niet meer uniek op 't internet.
Waarom? Omdat ieder prinsje en prinsesje z'n eigen unieke eigenschappen heeft en ieder prinsje en prinsesje natuurlijk weer precies nìet binnen regels en marges valt volgens de betreffende papa en mama. Ben zelf ook zo'n mama trouwens hoor
Een vraagbaak zou ik dus niet doen, voor je het weet zit je halfbakken diagnoses te stellen als je niet uitkijkt. Algemene (vage) informatie met verwijzing waar specifieke informatie is te vinden, is wel te doen, maar niet meer uniek op 't internet.
Iets anders
maandag 31 mei 2010 om 13:54
maandag 31 mei 2010 om 13:57
Och, ik vind het wel aardig eigenlijk. Ik jas er maar meteen een vraag in:
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?
maandag 31 mei 2010 om 14:01
quote:AlettaJacobs schreef op 31 mei 2010 @ 13:57:
Och, ik vind het wel aardig eigenlijk. Ik jas er maar meteen een vraag in:
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?
Mag ik?
Mijn dochter nu 6 heeft nooit gekropen (wel op haar kont schuiven) en was laat met lopen.
Heb het op zijn beloop gelaten en nu:
Ze is erg balvaardig (schoppen, vangen enz.)
Ze klimt in de hoogste bomen
Ze hangt ondersteboven op het klimrek
enz.
Dus uit (mijn) ervaring kan ik zeggen dat het geen invloed heeft gehad op de motorische ontwikkeling.
Groet famke
Och, ik vind het wel aardig eigenlijk. Ik jas er maar meteen een vraag in:
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?
Mag ik?
Mijn dochter nu 6 heeft nooit gekropen (wel op haar kont schuiven) en was laat met lopen.
Heb het op zijn beloop gelaten en nu:
Ze is erg balvaardig (schoppen, vangen enz.)
Ze klimt in de hoogste bomen
Ze hangt ondersteboven op het klimrek
enz.
Dus uit (mijn) ervaring kan ik zeggen dat het geen invloed heeft gehad op de motorische ontwikkeling.
Groet famke
tsja.....
maandag 31 mei 2010 om 14:04
quote:Sarah Scott schreef op 31 mei 2010 @ 14:01:
Je doet marktonderzoek, da's niet toegestaan. Daarnaast vind ik je idee best aardig, maar ook dubieus. Jij ziet de kinderen niet daadwerkelijk, voordat je er een advies aan geeft. Ik zou er dus ook geen voldoende vertrouwen in hebben, zo'n online adviesvraagbaak.Dat jij dat zegt.
Je doet marktonderzoek, da's niet toegestaan. Daarnaast vind ik je idee best aardig, maar ook dubieus. Jij ziet de kinderen niet daadwerkelijk, voordat je er een advies aan geeft. Ik zou er dus ook geen voldoende vertrouwen in hebben, zo'n online adviesvraagbaak.Dat jij dat zegt.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
maandag 31 mei 2010 om 14:07
quote:AlettaJacobs schreef op 31 mei 2010 @ 13:57:
Och, ik vind het wel aardig eigenlijk. Ik jas er maar meteen een vraag in:
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?
Aletta, niet kruipen hoeft geen bal uit te maken,maar kan een lichamelijke oorzaak hebben. Mijn dochter kroop niet maar konthopste. Het (belgische) cb vond dat allemaal prima. Later bleek ze een dikke vette oogafwijking te hebben. En nog later bleek dat haar motoriek een achterstand had. En nog later bleek, toen we alle puzzelstukjes bij elkaar legden, dat ze als baby motorisch ook al niet zo tof was. En nu hebben we dus een meiske van 5 en een half dat bij kinderartsen, orthopeden, fysio's en manueel therapeuten de deur platloopt.
Had met wat meer controle toendertijd waarschijnlijk niet zo veel tijd gekost om dat op te lossen.
Och, ik vind het wel aardig eigenlijk. Ik jas er maar meteen een vraag in:
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?
Aletta, niet kruipen hoeft geen bal uit te maken,maar kan een lichamelijke oorzaak hebben. Mijn dochter kroop niet maar konthopste. Het (belgische) cb vond dat allemaal prima. Later bleek ze een dikke vette oogafwijking te hebben. En nog later bleek dat haar motoriek een achterstand had. En nog later bleek, toen we alle puzzelstukjes bij elkaar legden, dat ze als baby motorisch ook al niet zo tof was. En nu hebben we dus een meiske van 5 en een half dat bij kinderartsen, orthopeden, fysio's en manueel therapeuten de deur platloopt.
Had met wat meer controle toendertijd waarschijnlijk niet zo veel tijd gekost om dat op te lossen.
maandag 31 mei 2010 om 14:07
quote:AlettaJacobs schreef op 31 mei 2010 @ 13:57:
Och, ik vind het wel aardig eigenlijk. Ik jas er maar meteen een vraag in:
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?Kisskindjes etc weet ik niets van. Niet kruipers daarentegen wel. Beide oudste zoons hebben het kruipen overgeslagen en hebben forse motorische problemen gekregen. SensoMotorische Training heeft veel geholpen, maar echt heel handig zullen ze motorisch gezien niet worden. Het heeft wel degelijk invloed en kinderen die niet kruipen en motorisch wel goed uit de voeten (en handen) kunnen zijn eerder uitzondering dan regel.
Och, ik vind het wel aardig eigenlijk. Ik jas er maar meteen een vraag in:
Kruipen, is dat nodig?
Ik lees in de zweefhoek dat kruipen een essentieel aspect in de ontwikkeling van een kind zou zijn, en dat kinderen die niet kruipen hoogstwaarschijnlijk Kiss-kindjes zijn die zonder de juiste begeleiding de rest van hun leven motorisch ellendig blijven. In de meer wetenschappelijk gestoelde hoek lees ik juist dat kruipen geen bal uitmaakt en dus niet mee doet in het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Wat jij?Kisskindjes etc weet ik niets van. Niet kruipers daarentegen wel. Beide oudste zoons hebben het kruipen overgeslagen en hebben forse motorische problemen gekregen. SensoMotorische Training heeft veel geholpen, maar echt heel handig zullen ze motorisch gezien niet worden. Het heeft wel degelijk invloed en kinderen die niet kruipen en motorisch wel goed uit de voeten (en handen) kunnen zijn eerder uitzondering dan regel.
MILF in the making 
maandag 31 mei 2010 om 14:11
Kinderen die niet kruipen hebben later meer moeite met rekenen. Althans, dat heb ik wel es gelezen. Omdat voor kruipen de linker en de rechter hersenhelft goed moeten samenwerken. Ofzo, want uiteraard weet ik het weer es niet precies.
Mijn kinderen konden allebei kruipen als de besten, kunnen briljant rekenen, maar zijn motorisch niet sterk.
Mijn kinderen konden allebei kruipen als de besten, kunnen briljant rekenen, maar zijn motorisch niet sterk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 31 mei 2010 om 14:23
quote:koko67 schreef op 31 mei 2010 @ 14:12:
Ik denk niet dat een orthopedagoge een gedegen advies kan geven n.a.v. een verhaaltje van mams of paps via een forum.
Een goede orthedagoge wil neem ik aan wel het kind zien.
Lijkt me geen goed plan dus.Nog los van dat: de betrouwbare sites die er zijn op dit gebied, daar zit een team van deskundigen achter. Een site van een individuele orthopedagoog, daar zou ik mijn informatie eerlijk gezegd niet vandaan plukken. Om wat jij schrijft, maar ook omdat het maar heel algemeen is en omdat de adviezen toch ongemerkt gekleurd worden door persoonlijke voorkeuren van de orthopedagoog in kwestie. Het komt al heel snel amateuristisch over, als je als individu zo'n site opzet.
Ik denk niet dat een orthopedagoge een gedegen advies kan geven n.a.v. een verhaaltje van mams of paps via een forum.
Een goede orthedagoge wil neem ik aan wel het kind zien.
Lijkt me geen goed plan dus.Nog los van dat: de betrouwbare sites die er zijn op dit gebied, daar zit een team van deskundigen achter. Een site van een individuele orthopedagoog, daar zou ik mijn informatie eerlijk gezegd niet vandaan plukken. Om wat jij schrijft, maar ook omdat het maar heel algemeen is en omdat de adviezen toch ongemerkt gekleurd worden door persoonlijke voorkeuren van de orthopedagoog in kwestie. Het komt al heel snel amateuristisch over, als je als individu zo'n site opzet.
maandag 31 mei 2010 om 14:56
quote:Sarah Scott schreef op 31 mei 2010 @ 14:01:
Je doet marktonderzoek, da's niet toegestaan. Daarnaast vind ik je idee best aardig, maar ook dubieus. Jij ziet de kinderen niet daadwerkelijk, voordat je er een advies aan geeft. Ik zou er dus ook geen voldoende vertrouwen in hebben, zo'n online adviesvraagbaak.
Eens!
Als ik een diagnose nodig heb, kom ik die wel op Viva vragen.
Je doet marktonderzoek, da's niet toegestaan. Daarnaast vind ik je idee best aardig, maar ook dubieus. Jij ziet de kinderen niet daadwerkelijk, voordat je er een advies aan geeft. Ik zou er dus ook geen voldoende vertrouwen in hebben, zo'n online adviesvraagbaak.
Eens!
Als ik een diagnose nodig heb, kom ik die wel op Viva vragen.
maandag 31 mei 2010 om 15:15
quote:AlettaJacobs schreef op 31 mei 2010 @ 14:28:
Dank, DRP! De strubbelingen met je zoons, zijn die in de fijne motoriek of in de grove? (of allebei?) Merkte je voordat ze niet gingen kruipen al iets aan ze? - Idiote formulering natuurlijk, excuus.Beide, zowel grof als fijn. Ze waren motorisch niet handig, alhoewel ze dus al heel erg snel konden lopen. Maar met een bal spelen, rennen, fietsen etc niet dus. Ik dacht dat het wel zou komen. In groep 3 werd begonnen met leren schrijven en rekenen. Het schrijven was meer een soort hieroglieven (hoe schrijf je dat eigenlijk) of spijkerschrift. Niet te lezen. Na heel veel oefenen en bijkomende reken en voorlees (automatiserings-)problemen zijn we naar de fysio gegaan. Niet de meest voor de hand liggende optie (naar de fysio omdat rekenen lastig gaat???) wel de beste. We hebben een aantal jaar SMT achter de rug en het schrijven is inmiddels leesbaar bij de ene en goed bij de andere zoon. De zoon die goed schrijft is ook beter in automatiseren dan zijn broer. Al blijft spelling en rekenen (tafels o.a.) een zwakker punt, het is wel een hoop verbeterd.
Dank, DRP! De strubbelingen met je zoons, zijn die in de fijne motoriek of in de grove? (of allebei?) Merkte je voordat ze niet gingen kruipen al iets aan ze? - Idiote formulering natuurlijk, excuus.Beide, zowel grof als fijn. Ze waren motorisch niet handig, alhoewel ze dus al heel erg snel konden lopen. Maar met een bal spelen, rennen, fietsen etc niet dus. Ik dacht dat het wel zou komen. In groep 3 werd begonnen met leren schrijven en rekenen. Het schrijven was meer een soort hieroglieven (hoe schrijf je dat eigenlijk) of spijkerschrift. Niet te lezen. Na heel veel oefenen en bijkomende reken en voorlees (automatiserings-)problemen zijn we naar de fysio gegaan. Niet de meest voor de hand liggende optie (naar de fysio omdat rekenen lastig gaat???) wel de beste. We hebben een aantal jaar SMT achter de rug en het schrijven is inmiddels leesbaar bij de ene en goed bij de andere zoon. De zoon die goed schrijft is ook beter in automatiseren dan zijn broer. Al blijft spelling en rekenen (tafels o.a.) een zwakker punt, het is wel een hoop verbeterd.
MILF in the making
