Bio identieke hormonen, via huisarts?

Presto schreef: ↑

06-04-2025 15:06

Nogmaals, volgens de richtlijn is hormoontherapie alleen geïndiceerd bij vasomotorische klachten (opvliegers). Dat sommigen ze ook bij andere klachten krijgen voorgeschreven is leuk, maar geeft geen garantie dat een huisarts het ook zal doen. Het is geweldig dat er een oplossing lijkt te zijn (voor enkele jaren, want hormoontherapie is altijd tijdelijk) is leuk, maar het wordt ook wel een beetje gehyped heb ik het idee.

Mijn idee ook.

Gelukkig maar dat het gehyped wordt. Zoveel vrouwen die jarenlang nodeloos met klachten rondlopen, of hebben gelopen.

Hype of niet van menstruaties die minstens 7 dagen duurden naar doorbraak bloedingen van 3 dagen en echt meer dan de helft minder. Ik durfde de eerste twee dagen amper mijn huis uit.
Ik zit weer ontspannen in de auto. Zelfs een ritje van tien minuten was soms de hel voor mij.
Die grauwe sluier die om mij hing is gewoon weg. Opvliegers daarentegen zijn niks minder geworden maar gelukkig slaap ik de meeste nachten gewoon weer lekker verder. Die één à twee nachten per week minder slapen neem ik graag op de koop toe en zolang de huisarts mij de pillen voorschrijft blijft ik ze slikken.

Lila-Linda schreef: ↑

06-04-2025 18:00

Mijn gynaecoloog zei: al slik je zo tot ver na je pensioen!

Ja want uit recent onderzoek blijkt dat de kans op bv borstkanker nihil is.

Die 5 jaar is inderdaad al achterhaald.

KamilleT schreef: ↑

05-04-2025 15:58

Mijn huisarts (vrouw, eind 50) zegt in zo’n geval ‘ja, dat hoort er een beetje bij hè, op jouw leeftijd. Maar ja, je wilt niet aan de pil.’
Ik zit het dus maar uit. Het is te behappen.

De pil?

Daaruit blijkt toch dat er nog steeds huisartsen zijn die gewoon geen idee hebben van hst en de overgang? De pil is een soort hormonen-atoombom vergeleken met hst. Maar de pil is gemeengoed, dus hup, de beuk erin.

Wat ik een beetje irritant vind zijn de reacties in dit topic die erop neerkomen dat elke huisarts precies weet hoe het zit en dat er formulieren/protocollen zijn die àlles vlekkeloos regelen qua hst, dus waarom zo wantrouwend? Weet jij het soms beter dan de dokter?

Wantrouwen is niet nodig, maar sommige onderwerpen (hst, euthanasie…) liggen bij sommige huisartsen gevoelig. Toen mijn moeder 15 jaar geleden euthanasie wilde, schoten talloze vrienden en familieleden in de stress: zij hadden allemaal heel slechte ervaringen met die euthanasie-aanvraag, de huisarts weigerde en andere huisartsen wilden ook niet meewerken (wegens geloofsovertuigingen of andere morele bezwaren) dus uiteindelijk kwam die euthanasie er bij hen niet doorheen. Het kwam erop neer dat mijn moeder van alle kanten het advies kreeg om vooral geen hoop te vestigen op iets dat in de praktijk zelden werd uitgevoerd. Euthanasie was een soort wassen neus, in de ervaring van velen.

Mijn moeder kreeg meteen toestemming voor euthanasie en vervolgens bleek de huisarts op het moment suprème een voettocht door China aan het maken te zijn ( ) maar er stond meteen een andere, ons volslagen onbekende huisarts op de stoep om de euthanasie uit te voeren. Alles verliep soepel en probleemloos. Wij wonen in Amsterdam, dat heeft allicht gescheeld; destijds was euthanasie buiten de randstad nog omstreden en zeker niet gemakkelijk te realiseren. Het is sowieso niet gemakkelijk natuurlijk, maar net als met hst waren er voor euthanasie wel degelijk protocollen en richtlijnen, maar sommige huisartsen hadden toch gewoon hun eigen mening/geloof/overtuiging en dat mag ook, maar je kunt dus niet stellen dat mensen ‘klagen’ over huisartsen die in plaats van hst bijvoorbeeld de pil voorschrijven, want die klacht is terecht. In zo’n geval moet je op zoek gaan naar een andere huisarts, die wat moderner en meer open minded is. Dát verschil mag echt wel benoemd worden, vind ik, en het heeft niets te maken met ‘beter weten’ of Google-geneeskunde. Er zíjn onder huisartsen gewoon verschillen in opvatting, die ruimte hebben ze ook, maar als patiënt mag je best opkomen voor je eigen belang.

Wat een onzin. Hier buiten de randstad is euthanasie, mits aan de voorwaarden wordt voldaan, echt niet zo ingewikkeld. Ook 15 jaar geleden niet.
De huisartsen in mijn dorp werken niet mee, maar verwijzen je met alle liefde door naar de levenseindekliniek. In omringende dorpen doen de huisartsen het wel zelf.

Ik was ongeveer de eerste die schreef dat TO wantrouwen in haar huisarts werd aangepraat. En daar sta ik nog steeds achter. Er zullen best huisartsen zijn die terughoudend zijn met hst, maar TO weet dat nog helemaal niet van haar eigen huisarts, en toch werd er hier al massaal vanuit gegaan. Er zijn heel veel huisartsen die wel hst voorschrijven, die wel ervaring hebben met bijv de spray die hier werd genoemd, en femoston, en pleisters, en andere opties. Als blijkt dat TO's huisarts er niet voor openstaat moet ze natuurlijk opkomen voor haar eigen belang, maar de wapens die haar alvast op voorhand worden aangereikt vind ik zwaar overdreven.