Gezondheid
alle pijlers
contactlenzen sterkte verhogen -> slechtere ogen?
donderdag 7 februari 2008 om 11:32
Hallo iedereen,
Ik heb al zeker 2-3 jaar -1.5 aan beide ogen en ook nog een cilinder erbij.
nu moest ik voor het eerst in lange tijd mijn ogen weer eens laten testen op de halfjaarlijkse controle zonder lenzen in.
Een half jaar geleden zag ik volgens de opticien nog 110% toen ik langs kwam met mijn lenzen in.
Na deze controle heb ik opeens -2.5 -2.25 aan mijn ogen, dat is dus een hele punt! Ik heb het idee dat ze nu dat verschil pas opmerken omdat ik mijn lenzen niet in had (???)
Ik ben vroeger ook wel eens omhoog gegaan in mijn sterkte en toen merkte ik dat mijn ogen ook zo snel 'gewend' raakte dat ik al snel zonder lenzen ook minder zag.
Op dit moment kan ik nog best goed in huis "leven" zonder mijn lenzen in, ik heb er niet echt zin in dat ik straks niet even zomaar naar de wc kan zonder lenzen in te doen etc. etc.
Ik vraag me dan ook af (omdat een aantal mensen die ik ken dit beweren)
Of je ogen ook achteruit gaan als je een hogere sterkte krijgt. En of je dan ook meer kans hebt dat bij de volgende controle je ogen weer een beetje slechter geworden zijn.
Misschien is dit ook wel een broodje aap verhaal hoor...
Mijn opticien is een beetje vaag en gaf geen duidelijk antwoord op deze vraag.
Zit er trouwens zowieso over te denken om een 2nd opinion te nemen....
weten jullie hoe dit zit?
Ik heb al zeker 2-3 jaar -1.5 aan beide ogen en ook nog een cilinder erbij.
nu moest ik voor het eerst in lange tijd mijn ogen weer eens laten testen op de halfjaarlijkse controle zonder lenzen in.
Een half jaar geleden zag ik volgens de opticien nog 110% toen ik langs kwam met mijn lenzen in.
Na deze controle heb ik opeens -2.5 -2.25 aan mijn ogen, dat is dus een hele punt! Ik heb het idee dat ze nu dat verschil pas opmerken omdat ik mijn lenzen niet in had (???)
Ik ben vroeger ook wel eens omhoog gegaan in mijn sterkte en toen merkte ik dat mijn ogen ook zo snel 'gewend' raakte dat ik al snel zonder lenzen ook minder zag.
Op dit moment kan ik nog best goed in huis "leven" zonder mijn lenzen in, ik heb er niet echt zin in dat ik straks niet even zomaar naar de wc kan zonder lenzen in te doen etc. etc.
Ik vraag me dan ook af (omdat een aantal mensen die ik ken dit beweren)
Of je ogen ook achteruit gaan als je een hogere sterkte krijgt. En of je dan ook meer kans hebt dat bij de volgende controle je ogen weer een beetje slechter geworden zijn.
Misschien is dit ook wel een broodje aap verhaal hoor...
Mijn opticien is een beetje vaag en gaf geen duidelijk antwoord op deze vraag.
Zit er trouwens zowieso over te denken om een 2nd opinion te nemen....
weten jullie hoe dit zit?
donderdag 7 februari 2008 om 11:38
Je zegt het zelf al, dat is een broodje aapverhaal.
Je kunt je ogen niet "trainen" met een mindere sterkte dan je eigenlijk nodig hebt.
Was het maar waar, dan zou toch niemand meer een bril of lenzen dragen?
Je ogen kunnen helaas in korte tijd slechter worden, maar daarna staat het misschien weer jaren stil.
Je kunt je ogen niet "trainen" met een mindere sterkte dan je eigenlijk nodig hebt.
Was het maar waar, dan zou toch niemand meer een bril of lenzen dragen?
Je ogen kunnen helaas in korte tijd slechter worden, maar daarna staat het misschien weer jaren stil.
donderdag 7 februari 2008 om 11:47
Je ogen gaan niet achteruit van sterkere lenzen. Met lenzen in is het altijd iets lastiger meten dan zonder lenzen. Mijn opticien meet bij twijfel zonder lenzen. De sterkte die je nodig hebt kan altijd veranderen, helaas.
Ik zou gewoon die sterkere lenzen nemen, anders zit je straks met hoofdpijn omdat je sterkte niet goed is.
Ik zou gewoon die sterkere lenzen nemen, anders zit je straks met hoofdpijn omdat je sterkte niet goed is.
donderdag 7 februari 2008 om 11:48
Ik begon 10 jaar geleden met -0.75 links, rechts was prima.
Vijf jaar later had ik links -4 en rechts -1.5
Nu heb ik links -7 en rechts -4
Ik voel altijd zelf wel aan als mn ogen achteruit zijn gegaan, dan zie je toch ook niet meer scherp door de lenzen die je inhebt? Meestal voel ik op mn klompen aan als er weer een kwart af is.... En dat is nog bijna ieder (half) jaar zo. Helaas. Ik vraag me af hoelang dit nog doorgaat, want ik ben weleens bang dat ik over 10 jaar stekeblind ben!
Vijf jaar later had ik links -4 en rechts -1.5
Nu heb ik links -7 en rechts -4
Ik voel altijd zelf wel aan als mn ogen achteruit zijn gegaan, dan zie je toch ook niet meer scherp door de lenzen die je inhebt? Meestal voel ik op mn klompen aan als er weer een kwart af is.... En dat is nog bijna ieder (half) jaar zo. Helaas. Ik vraag me af hoelang dit nog doorgaat, want ik ben weleens bang dat ik over 10 jaar stekeblind ben!
donderdag 7 februari 2008 om 11:48
Volgens mij blijven je ogen wel redelijk stabiel als je volwassen bent. Ik heb al bijna 30 jaar een bril/contactlenzen en ik schommel altijd wel een beetje tussen de +5 en +6 (links). Rechts schommelt iets minder: tussen +4,5 en +5. Ik geloof er niet in dat je slechtere ogen krijgt van sterkere lenzen.
Maar een second opinion kan natuurlijk nooit kwaad. Het kan dat er dan iets anders uitkomt omdat je bijvoorbeeld moe bent, maar veel meer dan een kwart zal dat, denk ik, niet zijn.
Maar een second opinion kan natuurlijk nooit kwaad. Het kan dat er dan iets anders uitkomt omdat je bijvoorbeeld moe bent, maar veel meer dan een kwart zal dat, denk ik, niet zijn.
donderdag 7 februari 2008 om 12:23
Zucht, dat is dus de grootste onzin die er is. Je ogen worden NIET slechter van een hogere sterkte dragen. Nodig is nodig toch?
Je bent zelfs dom bezig als je een hogere sterkte niet gaat dragen als je er bang voor bent om slechtere ogen te krijgen.
Het is zo (en dat is hoe het misverstand in de wereld gekomen is) dat op het moment dat je eigenlijk een bril nodig hebt, maar deze niet draagt, je hersenen het kunnen corrigeren dat je nog redelijk kunt zien zonder bril. Puur omdat je hersenen dan al het werk doen om het beeld toch scherp te krijgen. Dat noemen ze accomoderen. Wanneer jij dus wel gewoon je bril gaat dragen, die je nodig hebt, dan hoeven je hersenen niet meer te accomoderen, dan zie je alles gewoon scherp zonder inspanning.
Wat je dan wel krijgt, is dat je hersenen het sterk accomoderen verleren, dus dat het dan lijkt of je zonder bril slechter ziet als je zonder bril zag voor je die bril droeg. puur omdat je hersenen er niet meer aan gewend zijn al dat werk te moeten doen.
Het kan overigens zo zijn dat je ogen lange tijd hetzelfde blijven, maar ze kunnen ook altijd veranderen. Ook bij volwassenen. En soms is dit een half puntje, soms is het ineens een punt. Het is niet zo dat je ogen altijd stabiel blijven als je volwassen bent. Ook dan kunnen ze heel goed nog veranderen.
Had overigens de meting gelegen aan vermoeide ogen, zoals Mariska suggereert, had je opticien je als het goed is terug laten komen op een ander tijdstip, voor een goede meting.
Dus; gewoon dragen die lenzen, en al die onzinverhalen niet geloven.
Je bent zelfs dom bezig als je een hogere sterkte niet gaat dragen als je er bang voor bent om slechtere ogen te krijgen.
Het is zo (en dat is hoe het misverstand in de wereld gekomen is) dat op het moment dat je eigenlijk een bril nodig hebt, maar deze niet draagt, je hersenen het kunnen corrigeren dat je nog redelijk kunt zien zonder bril. Puur omdat je hersenen dan al het werk doen om het beeld toch scherp te krijgen. Dat noemen ze accomoderen. Wanneer jij dus wel gewoon je bril gaat dragen, die je nodig hebt, dan hoeven je hersenen niet meer te accomoderen, dan zie je alles gewoon scherp zonder inspanning.
Wat je dan wel krijgt, is dat je hersenen het sterk accomoderen verleren, dus dat het dan lijkt of je zonder bril slechter ziet als je zonder bril zag voor je die bril droeg. puur omdat je hersenen er niet meer aan gewend zijn al dat werk te moeten doen.
Het kan overigens zo zijn dat je ogen lange tijd hetzelfde blijven, maar ze kunnen ook altijd veranderen. Ook bij volwassenen. En soms is dit een half puntje, soms is het ineens een punt. Het is niet zo dat je ogen altijd stabiel blijven als je volwassen bent. Ook dan kunnen ze heel goed nog veranderen.
Had overigens de meting gelegen aan vermoeide ogen, zoals Mariska suggereert, had je opticien je als het goed is terug laten komen op een ander tijdstip, voor een goede meting.
Dus; gewoon dragen die lenzen, en al die onzinverhalen niet geloven.
668, the neighbour of the Beast
donderdag 7 februari 2008 om 12:35
Als je twijfelt aan de sterkte die je volgens de opticien nu zou moeten gaan dragen, zou ik zeker je ogen laten meten door een andere opticien. Heb ik ook een keer gedaan omdat ik het niet vertrouwde, en dat was terecht! Opticiens zijn ook mensen en kunnen fouten maken. Trouwens, je hoeft niet bang te zijn dat je niet zonder lenzen naar de wc kunt hoor, in je eigen huis weet je toch met je ogen dicht de weg? Ik heb 2x -7 en kan best zonder lenzen in naar de wc, haha.
donderdag 7 februari 2008 om 12:36
Tja, ogen kunnen inderdaad ook als je volwassen bent nog slechter worden. Ik heb -8 en -6 en wil ze heel graag laten laseren. Maar daar moet je minstens 2 jaar voor op een vaste sterkte staan en nog steeds ga ik ieder jaar een half puntje achteruit. Dus het laseren duurt nog even. Maar ik kan de wc nog wel vinden zonder bril hoor. Alleen tv kijken, computeren, koken, fietsen en autorijden etc. niet meer. En laatst liep ik in het donker door het huis en schrok me halfdood van mijn man die in zijn witte pyjama de slaapkamer uitkwam. Hij was zo vaag zichtbaar voor mij, dat hij wel een spook leek (en ik had net een nachtmerrie gehad), haha.
..
donderdag 7 februari 2008 om 12:40
Een jaar is dat reizigster, dat je ogen stabiel moeten zijn, geen twee jaar.
Enne, om op Shada's advies in te gaan: ik zou eerst gewoon die lenzen eens proberen. Heb je dan het gevoel dt je er niet goed mee ziet, ga dan terug naar je eigen opticien. Maar ren niet direct naar een andere opticien. Daar is die andere opticien niet blij mee, en je eigen opticien ook niet....
Enne, om op Shada's advies in te gaan: ik zou eerst gewoon die lenzen eens proberen. Heb je dan het gevoel dt je er niet goed mee ziet, ga dan terug naar je eigen opticien. Maar ren niet direct naar een andere opticien. Daar is die andere opticien niet blij mee, en je eigen opticien ook niet....
668, the neighbour of the Beast
donderdag 7 februari 2008 om 13:17
quote:Shada schreef op 07 februari 2008 @ 12:35:
Als je twijfelt aan de sterkte die je volgens de opticien nu zou moeten gaan dragen, zou ik zeker je ogen laten meten door een andere opticien. Heb ik ook een keer gedaan omdat ik het niet vertrouwde, en dat was terecht! Opticiens zijn ook mensen en kunnen fouten maken. Trouwens, je hoeft niet bang te zijn dat je niet zonder lenzen naar de wc kunt hoor, in je eigen huis weet je toch met je ogen dicht de weg? Ik heb 2x -7 en kan best zonder lenzen in naar de wc, haha.
Shada, je hebt gelijk, ik heb twee keer -4,5 en kan zonder lenzen heel prima m'n weg in huis vinden! Verder weet ik dat harde lenzen er een heel klein beetje voor kunnen zorgen dat je iets beter gaat zien, omdat ze de bolling van je oog iets beïnvloeden. Maar dit is maar minimaal en dan moet je de lenzen echt lang dragen.
Misschien een tikje off-topic, maar wisten jullie dat zachte, zogenaamd 'zuurstofdoorlatende' lenzen helemaal geen zuurstof doorlaten? Ze sluiten je ogen juist af, waardoor je ze eigenlijk niet langer dan 7-8 uur in moet hebben. Ik had ze vroeger altijd bijna dag en nacht in (het 1e dat ik 's morgens deed en het laatste dat ik 's avonds deed) en bij mij constateerde de oogarts dichtgegroeide haarvaatjes. En hij legde uit dat bij zachte lenzen, de lens 'op het oog zit geplakt' waardoor er geen vers traanvocht met zuurstof tussen oog en lens door gaat. Bij harde lenzen 'drijft' de lens op het oog, waardoor er elke keer als je knippert, er traanvocht met zuurstof onderdoor vloeit. Mijn punt is: laat je goed voorlichten!
Als je twijfelt aan de sterkte die je volgens de opticien nu zou moeten gaan dragen, zou ik zeker je ogen laten meten door een andere opticien. Heb ik ook een keer gedaan omdat ik het niet vertrouwde, en dat was terecht! Opticiens zijn ook mensen en kunnen fouten maken. Trouwens, je hoeft niet bang te zijn dat je niet zonder lenzen naar de wc kunt hoor, in je eigen huis weet je toch met je ogen dicht de weg? Ik heb 2x -7 en kan best zonder lenzen in naar de wc, haha.
Shada, je hebt gelijk, ik heb twee keer -4,5 en kan zonder lenzen heel prima m'n weg in huis vinden! Verder weet ik dat harde lenzen er een heel klein beetje voor kunnen zorgen dat je iets beter gaat zien, omdat ze de bolling van je oog iets beïnvloeden. Maar dit is maar minimaal en dan moet je de lenzen echt lang dragen.
Misschien een tikje off-topic, maar wisten jullie dat zachte, zogenaamd 'zuurstofdoorlatende' lenzen helemaal geen zuurstof doorlaten? Ze sluiten je ogen juist af, waardoor je ze eigenlijk niet langer dan 7-8 uur in moet hebben. Ik had ze vroeger altijd bijna dag en nacht in (het 1e dat ik 's morgens deed en het laatste dat ik 's avonds deed) en bij mij constateerde de oogarts dichtgegroeide haarvaatjes. En hij legde uit dat bij zachte lenzen, de lens 'op het oog zit geplakt' waardoor er geen vers traanvocht met zuurstof tussen oog en lens door gaat. Bij harde lenzen 'drijft' de lens op het oog, waardoor er elke keer als je knippert, er traanvocht met zuurstof onderdoor vloeit. Mijn punt is: laat je goed voorlichten!
There. Their. They're not the same.
donderdag 7 februari 2008 om 13:22
mijn ogen zijn zelfs voorruit gegaan tijdens het lenzen dragen, ze zijn nu redelijk stabiel en schijnbaar speciaal. Heb in beide ogen precies dezelfde sterkte en ook nog eens dezelfde cilinder.
Ik kan ondanks dat ik -3,5 prima de wc vinden en zelfs de waterkoker.
Ik kan ondanks dat ik -3,5 prima de wc vinden en zelfs de waterkoker.
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
vrijdag 8 februari 2008 om 08:13
Klopt inderdaad niet wat je zegt Zara. Zachte lenzen zijn zeker wel zuurstofdoorlatend, maar het blijft een feit dat je altijd iets op je oog hebt, dus dat het oog nooit zoveel zuurstof krijg als wanneer je geen lenzen in hebt.
Het is ook niet waar dat je je lenzen maar zeven uur op een dagin zou mogen. De richtlijn voor het gezond dragen van lenzen is 12 uur per dag, zes dagen per week.
Het valt mij altijd weer op dat over het dragen van brillen en lenzen mensen vaan zo'n verkeerde indruk hebben. Dat mensen dingen aannemen die gewoon echt niet waar zijn. Ik maak dat ook mee in de zaak waar ik werk, dat mensen soms geen idee hebben waar ze het over hebben. Mijn advies; vraag gewoon wat je niet begrijpt aan je opticien, laat ejgoed voorlichten.
En twijfel in godsnaam niet aan alles wat je opticien zegt. Die heeft er voor geleerd, en die weet waar ie het over heeft. En een opticien weet heus ook waar hij mee bezig is, die heeft je niet zomaar een sterkte mee. BIj twijfel zal een goede opticien je altijd vragen om nog eens terug te komen voor een nieuwe meting.
Madiken, er zijn trouwens wel speciale lenzen waar je mee kunt slapen. I-de-aal, vind ik althans. Die moet je alleen ook niet 24/7 in doen, wel af en toe een dagje uit, maar verder vind ik het een uitkomst.
Het is ook niet waar dat je je lenzen maar zeven uur op een dagin zou mogen. De richtlijn voor het gezond dragen van lenzen is 12 uur per dag, zes dagen per week.
Het valt mij altijd weer op dat over het dragen van brillen en lenzen mensen vaan zo'n verkeerde indruk hebben. Dat mensen dingen aannemen die gewoon echt niet waar zijn. Ik maak dat ook mee in de zaak waar ik werk, dat mensen soms geen idee hebben waar ze het over hebben. Mijn advies; vraag gewoon wat je niet begrijpt aan je opticien, laat ejgoed voorlichten.
En twijfel in godsnaam niet aan alles wat je opticien zegt. Die heeft er voor geleerd, en die weet waar ie het over heeft. En een opticien weet heus ook waar hij mee bezig is, die heeft je niet zomaar een sterkte mee. BIj twijfel zal een goede opticien je altijd vragen om nog eens terug te komen voor een nieuwe meting.
Madiken, er zijn trouwens wel speciale lenzen waar je mee kunt slapen. I-de-aal, vind ik althans. Die moet je alleen ook niet 24/7 in doen, wel af en toe een dagje uit, maar verder vind ik het een uitkomst.
668, the neighbour of the Beast
vrijdag 8 februari 2008 om 12:07
Als die zachte lenzen geen zuurstof zouden doorlaten en afsluiten, zou je de hele dag hetzelfde gevoel moeten hebben alsof je met je lenzen hebt geslapen..Zijn ze er niet af te krijgen die krengen..VAST geplakt..Dus ze "drijven"wel degelijk op je oog!! Ik heb mijn ogen laten laseren.. Zeker een aanrader. Ik heb nog nooit zo goed gezien ..ook niet met bril of lenzen. Geen gepiel met die lenzen, vloeistof en de rest. Heerlijk!
zaterdag 9 februari 2008 om 11:11
Je ogen kunnen trouwens wel een stevige optater krijgen van bijvoorbeeld een zware oparatie. Ik had zelf eclampsie na de geboorte van mijn dochter (eclampsie kun je een beetje vergelijken met een heftige epilepsie aanval). Daarna gingen mijn ogen binnen een half jaar bijna 2 punten achteruit. Toen nog een kwartje in het halve jaar erna, en toen bleef het weer gelijk.
Van de opticien begreep ik dat dat vaker voorkomt. Wat ik eigenlijk erger vind is dat ik sindsdien minder traanvocht lijk te hebben, en geen lenzen meer kan verdragen. Nouja, er zijn ergere dingen in het leven.
Van de opticien begreep ik dat dat vaker voorkomt. Wat ik eigenlijk erger vind is dat ik sindsdien minder traanvocht lijk te hebben, en geen lenzen meer kan verdragen. Nouja, er zijn ergere dingen in het leven.
