Gezondheid alle pijlers

Huisarts wil maar 1 soort pil voorschrijven...???

07-07-2020 11:33 99 berichten
Alle reacties Link kopieren
Even inhakend op een ander topic: ik zat al een tijdje te twijfelen of ik na 10 jaar pilloos de anticonceptiepil weer zou gaan slikken. Ik ben begin 40 en heb altijd al een vrij korte cyclus gehad en erg veel bloedverlies, en sinds de geboorte van mijn kinderen ook nog eens een paar dagen een flink rotgevoel/pijn in mijn buik en rug. Omdat ik het laatste halfjaar ook nog eens standaard 14 dagen voor mijn menstruatie 2 dagen buikpijn heb rond mijn eisprong en dan ook tot weinig in staat ben, ben ik er wel klaar mee.

Nou heb ik vroeger veel verschillende merken geprobeerd en ik had altijd veel last van bijwerkingen, alleen bij de Lovette was dat veel minder. Dus ik heb net de huisarts gesproken en om een recept voor de Lovette gevraagd. Toen vertelde hij me doodleuk dat er nu alleen nog maar de Microgynon voorgeschreven mag worden. Ik wil het risico eigenlijk helemaal niet lopen op weer buikpijn, hoofdpijn, gewichtstoename (was bij mij toen behoorlijk veel en daar heb ik al helemáál geen zin in). Ik vroeg dus of er echt niets anders mogelijk is en toen kon ik uiteindelijk de Microgynon 20 in plaats van 30 krijgen met wat minder hormonen. Het stomme is dat je nog niet eens de echte Microgynon krijgt (weet ik van mijn dochter die bij dezelfde apotheek en huisarts zit), maar goedkopere namaak met weer andere hulpstoffen die volgens een rondje Googlen juist meer bijwerkingen veroorzaken.

Mag dit zomaar? Kun je tegenwoordig niet meer kiezen uit verschillende merken en mogen ze gewoon een goedkopere variant voorschrijven? Oké, de laatste keer dat ik de pil slikte was dus 10 jaar geleden, maar toen kozen de huisarts en ik er gewoon eentje die bij mij paste.
Ik ben benieuwd wat jullie ervaringen daarmee zijn.

Verder nog een vraagje: ik zou ook nog voor een hormoonspiraal kunnen kiezen, maar heb je dan veel kans op bijwerkingen of is dit een stuk minder? Koperspiraal lijkt me geen optie omdat je menstruatie dan vaak helemaal niet minder wordt en dat wil ik juist.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb in het verleden ook wel eens een merkloze pil geweigerd mee te nemen. Ik was niet aanvullend verzekerd en betaalde er dus zelf voor. Was altijd een hoop gezeur aan die balie, maar uiteindelijk kreeg ik dan wel de merkvariant mee - daarvoor moest ik dan meestal een dag later wel terugkomen want die hadden ze natuurlijk niet op voorraad. Nóg een reden waarom ik tegenwoordig online bestel trouwens, dat je dan al dat gezeur niet hebt.
Alle reacties Link kopieren
Peixe schreef:
07-07-2020 18:37
Heb je mijn info gelezen?

HA mag alleen merk voorschrijven bij medische noodzaak.
En microgynon 20 en lovette zijn de merken. Op basis daarvan zul je als je geen MN op je recept hebben staan een generiek merk meekrijgen.

Weigeren mag. Maar dan heb je niks.
Als je het niet meeneemt de apotheek uit kunnen ze crediteren.
Dat heb ik gelezen. En prima dat ze dat doen, maar dan had de huisarts dat moeten zeggen. Hij zei dat ik Microgynon zou krijgen, maar die krijg ik dus hoogstwaarschijnlijk niet.

Ik ga morgen wel naar de apotheek en dan zeg ik wel dat ik het niet hoef als de huisarts me al niet voor wilde schrijven wat ik wilde en ik dan ook niet eens krijg wat hij voor zou schrijven. Dan ben ik er wel klaar mee en vraag ik wel hoe ik een recept kan krijgen waarmee ik zelf die Lovette kan kopen.
Het is toch belachelijk dat ik vroeger al zo lang heel veel last heb gehad van bijwerkingen en dat ik toen eindelijk een goede pil had, maar dat ik nu op mijn 41e weer opnieuw kan beginnen met dingen uitproberen?
Het heeft te maken met de vergoedingen die een apotheek krijgt van de verzekering. Ik heb dit niet alleen met de anticonceptiepil meegemaakt, maar ook met een ander medicijn. Ik meen dat zij dan eventueel zelf moeten bijleggen, als blijkt dat de zorgverzekering het niet vergoedt. Misschien een apotheker(sassistent) hier die daar wat licht op kan schijnen?

Ik ben drie keer gewisseld van apotheek ivm verhuizing en drie keer was het gezeik. Hemel en aarde moeten bewegen om te kregen wat de huisarts èn specialist notabene hadden voorgeschreven.

De laatste keer dat ik wisselde van apotheek en een herhaalrecept vroeg, werd ik na uitschrijven gebeld door de nieuwe apotheek waarom ik per sé de merkvariant moest hebben. Ik heb aangegeven dat de dokter dit niet voor niets voorschrijft en als zij het niet willen uitgeven, ik wel een andere apotheek zou kiezen.

Toen moest er overlegd worden met de apotheker zelf. De dag erna belde de assistente schoorvoetend terug ‘dat als de huisarts/specialist het zei ze het wel moeten doen’...
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij is Lovette niet eens meer in de handel. In de 3 jaar dat ik in de apotheek werk heb ik het nog nooit geleverd. Ik denk dus dat je toch naar een alternatief zult moeten.

En je huisarts schrijft met de microgynon 20 dus wel het goede voor. De huisarts bepaald het geneesmiddel, de zorgverzekeraar/apotheek het merk, wat Pixie ook al noemde, het prefentiebeleid.

Het vreemde vind ik in dit geval wel dat je het niet mag afrekenen in de apotheek. Dit zou gewoon moeten kunnen, want dan wordt er niets gedeclareerd bij de zorgverzekeraar.
Alle reacties Link kopieren
Lou- schreef:
07-07-2020 19:06
Het heeft te maken met de vergoedingen die een apotheek krijgt van de verzekering. Ik heb dit niet alleen met de anticonceptiepil meegemaakt, maar ook met een ander medicijn. Ik meen dat zij dan eventueel zelf moeten bijleggen, als blijkt dat de zorgverzekering het niet vergoedt. Misschien een apotheker(sassistent) hier die daar wat licht op kan schijnen?

Ik ben drie keer gewisseld van apotheek ivm verhuizing en drie keer was het gezeik. Hemel en aarde moeten bewegen om te kregen wat de huisarts èn specialist notabene hadden voorgeschreven.

De laatste keer dat ik wisselde van apotheek en een herhaalrecept vroeg, werd ik na uitschrijven gebeld door de nieuwe apotheek waarom ik per sé de merkvariant moest hebben. Ik heb aangegeven dat de dokter dit niet voor niets voorschrijft en als zij het niet willen uitgeven, ik wel een andere apotheek zou kiezen.

Toen moest er overlegd worden met de apotheker zelf. De dag erna belde de assistente schoorvoetend terug ‘dat als de huisarts/specialist het zei ze het wel moeten doen’...
De apotheek legt inderdaad het verschil bij, en dat verschil is soms veel geld. Bij origineel/generiek loopt dit al helemaal hoog op.

Daarbij wordt een apotheek ook gekort op het contract met de zorgverzekering als ze te vaak afwijken van het prefentiebeleid, waardoor je vervolgens minder geld krijgt per recept. Dit gebeurd op het moment vanwege alle leveringsproblemen al erg veel(daarbij heb je als apotheek geen keus, anders heeft de patiënt niks). Om deze reden doen apotheken dus moeilijk.
IBIopviva schreef:
07-07-2020 18:11
Overigens had ik bij de longarts het tegenovergestelde. Ik kreeg de diagnose astma komt ze aan met een groot vel met allerlei verschillende inhalatoren op de foto en zegt ze nou ja kan uit deze 2 rijen kiezen. Uh? Wat hoe moet ik nou weten welke goed is voor mij?
Nou, ik kon laatst onder geen beding de inhaler krijgen die ik daarvoor had bij de apotheek. Ik móest per se het generieke merk (met weliswaar dezelfde werkzame stof maar een andere (minder fijne) inhalator). Zelfs ik als ik het ter plekke zou afrekenen bij de apotheek mocht het niet (6)
Alle reacties Link kopieren
Peixe schreef:
07-07-2020 13:30

En daarom mag er dus niet meer op merk voorgeschreven worden. Alleen op werkzame stof.
Toch klopt dat ook niet altijd. Mijn huisarts heeft het merk Mercilon voorgeschreven en ik neem ook echt alleen daadwerkelijk het merk mee, iets anders neem ik niet mee. Ik kan niet tegen Microgynon of de goedkoper versie, ik heb echt een ander soort pil nodig anders ben ik de hele tijd aan het druppelen. Ik betaal het gelijk en stuur zelf de nota naar de zorgverzekering die het vergoed vanuit mijn aanvullende verzekering.(omdat ze te beroerd zijn om goed te lezen/na te kijken)
Je hoeft niet bang te zijn voor de dood. Als jij er bent is de dood er niet, ben jij er niet dan is de dood er.
Flaffy schreef:
07-07-2020 20:16
De apotheek legt inderdaad het verschil bij, en dat verschil is soms veel geld. Bij origineel/generiek loopt dit al helemaal hoog op.

Daarbij wordt een apotheek ook gekort op het contract met de zorgverzekering als ze te vaak afwijken van het prefentiebeleid, waardoor je vervolgens minder geld krijgt per recept. Dit gebeurd op het moment vanwege alle leveringsproblemen al erg veel(daarbij heb je als apotheek geen keus, anders heeft de patiënt niks). Om deze reden doen apotheken dus moeilijk.
Maar een arts schrijft dit toch niet voor niets voor zou je denken? Als klant ben je dan de dupe.

Het is echt ontzettend vervelend als je medicatie nodig hebt en bij afhaal bij een nieuwe apotheek blijkt dat ze het verkeerde medicijn hebben klaarliggen.

Ik was eerlijk gezegd al verbaast dat de laatste nieuwe apotheek eerst belde. Maar ik ga de discussie niet meer aan; dan maar geen klant.
Lou- schreef:
07-07-2020 21:45
Maar een arts schrijft dit toch niet voor niets voor zou je denken? Als klant ben je dan de dupe.

Het is echt ontzettend vervelend als je medicatie nodig hebt en bij afhaal bij een nieuwe apotheek blijkt dat ze het verkeerde medicijn hebben klaarliggen.

Ik was eerlijk gezegd al verbaast dat de laatste nieuwe apotheek eerst belde. Maar ik ga de discussie niet meer aan; dan maar geen klant.

Nee het is niet het verkeerde medicijn.
Het is een ander merk. Zelfde werkzame stof.

De arts schrijft de werkzame stof voor. Tenzij medische noodzaak, dan schrijft hij/zij merk voor met MN (medische noodzaak)

Kun je niet fijn vinden maar het preferentiebeleid houdt nou eenmaal in dat je koffie van de Lidl vergoed krijgt ook als je liever Douwe Egberts koffie wilt.

Alleen als blijkt dat je niet tegen de Lidl koffie kunt en je kunt dat aantonen kan de apotheek de Douwe Egberts leveren.
Peixe schreef:
07-07-2020 21:52
Nee het is niet het verkeerde medicijn.
Het is een ander merk. Zelfde werkzame stof.

De arts schrijft de werkzame stof voor. Tenzij medische noodzaak, dan schrijft hij/zij merk voor met MN (medische noodzaak)

Kun je niet fijn vinden maar het preferentiebeleid houdt nou eenmaal in dat je koffie van de Lidl vergoed krijgt ook als je liever Douwe Egberts koffie wilt.

Alleen als blijkt dat je niet tegen de Lidl koffie kunt en je kunt dat aantonen kan de apotheek de Douwe Egberts leveren.
Dat is het punt juist. De huisarts schrijft product X al jaren voor. Ook de specialist, van wie ik dezelfde medicatie krijg schrijft product X voor.

Bij wisselen van apotheek krijg ik steeds product Y aangeboden. Terwijl het duidelijk in het herhaalrecept staat.
En ik blijf het bijzonder vinden dat apothekers blijven beweren dat het hetzelfde zou werken. Bij De medicatie die ik gebruik merk ik duidelijk verschil tussen product X en product Y.

Ook de specialist heeft alleen de merkvariant liggen op locatie.
Lou- schreef:
07-07-2020 21:58
Dat is het punt juist. De huisarts schrijft product X al jaren voor. Ook de specialist, van wie ik dezelfde medicatie krijg schrijft product X voor.

Bij wisselen van apotheek krijg ik steeds product Y aangeboden. Terwijl het duidelijk in het herhaalrecept staat.

Simpeler dan hierboven kan ik het echt niet uitleggen.

Het gaat om de werkzame stof. Niet welk merk jij graag wilt.
https://www.nza.nl/documenten/vragen-en ... ntiebeleid
Peixe schreef:
07-07-2020 22:06
Simpeler dan hierboven kan ik het echt niet uitleggen.

Het gaat om de werkzame stof. Niet welk merk jij graag wilt.
Dan lees je niet zo goed wat ik schrijf denk ik?

De huisarts en de specialist schrijven bij het recept ‘merkvariant naam X afleveren svp’. De apotheek negeert dat dus bewust.
Alle reacties Link kopieren
Lou- schreef:
07-07-2020 21:45
Maar een arts schrijft dit toch niet voor niets voor zou je denken? Als klant ben je dan de dupe.

Het is echt ontzettend vervelend als je medicatie nodig hebt en bij afhaal bij een nieuwe apotheek blijkt dat ze het verkeerde medicijn hebben klaarliggen.

Ik was eerlijk gezegd al verbaast dat de laatste nieuwe apotheek eerst belde. Maar ik ga de discussie niet meer aan; dan maar geen klant.
Tja, als alles maar klakkeloos goed gekeurd wordt is er straks geen apotheek meer over.

En zoals pexie al zei, het is niet verkeerde medicijn, dat is echt een verschil.

En apothekers zeggen dat omdat dat is onderzocht en bewezen. In de praktijk lijkt het anders, maar het zou maar bij een heel klein deel van de patiënten echt zo kunnen zijn.
Alle reacties Link kopieren
Peixe schreef:
07-07-2020 21:52
Nee het is niet het verkeerde medicijn.
Het is een ander merk. Zelfde werkzame stof.

De arts schrijft de werkzame stof voor. Tenzij medische noodzaak, dan schrijft hij/zij merk voor met MN (medische noodzaak)

Kun je niet fijn vinden maar het preferentiebeleid houdt nou eenmaal in dat je koffie van de Lidl vergoed krijgt ook als je liever Douwe Egberts koffie wilt.

Alleen als blijkt dat je niet tegen de Lidl koffie kunt en je kunt dat aantonen kan de apotheek de Douwe Egberts leveren.
Misschien dezelfde werkzame stof, maar in het verleden is toch genoeg bewezen dat mijn lichaam blijkbaar op de meeste hulpstoffen niet goed reageert. Dus ik vind het op zijn zachtst gezegd erg vervelend dat ik nu weer moet experimenteren.
Lou- schreef:
07-07-2020 22:11
Dan lees je niet zo goed wat ik schrijf denk ik?

De huisarts en de specialist schrijven bij het recept ‘merkvariant naam X afleveren svp’. De apotheek negeert dat dus bewust.

Ook dat is preferentie beleid. Er moet medische noodzaak op je recept bij staan én de apotheker moet daar dan ook van overtuigd zijn.
pamelacourson schreef:
07-07-2020 22:20
Misschien dezelfde werkzame stof, maar in het verleden is toch genoeg bewezen dat mijn lichaam blijkbaar op de meeste hulpstoffen niet goed reageert. Dus ik vind het op zijn zachtst gezegd erg vervelend dat ik nu weer moet experimenteren.

Ja snap ik. Misschien wil je huisarts op basis van het verleden MN op je recept zetten.
Flaffy schreef:
07-07-2020 22:15
Tja, als alles maar klakkeloos goed gekeurd wordt is er straks geen apotheek meer over.

Of we betalen straks allemaal €200 per maand aan zorgverzekering.
Peixe schreef:
07-07-2020 22:26
Ook dat is preferentie beleid. Er moet medische noodzaak op je recept bij staan én de apotheker moet daar dan ook van overtuigd zijn.
Uiteindelijk is het altijd wel gelukt om het te krijgen, gelukkig. Maar ik ben nogal eens verhuist de laatste jaren en ik word echt moe van die discussie. Ik was zoals ik al schreef allang verrast dat de nieuwste apotheek me belde, aangezien het echt geen leuke situatie is als je daar staat en het verkeerde medicijn ligt klaar.

En ja; het is wel het verkeerde medicijn. Voor mij. Ik heb veel en veel meer klachten met het generieke medicijn.
Flaffy schreef:
07-07-2020 22:15
Tja, als alles maar klakkeloos goed gekeurd wordt is er straks geen apotheek meer over.

En zoals pexie al zei, het is niet verkeerde medicijn, dat is echt een verschil.

En apothekers zeggen dat omdat dat is onderzocht en bewezen. In de praktijk lijkt het anders, maar het zou maar bij een heel klein deel van de patiënten echt zo kunnen zijn.
Die merkloze variant van de microgynon 30 gaf bij mij echt psychische klachten. Het is echt niet leuk als je niet geloofd wordt. En dan wil je arts het op je recept schrijven en dan weigert de apotheek. Ga dan maar eens in een drukke apotheek aan een balie de discussie aan. Niet leuk en niet oké.
De lovette bestaat nog.

Als dat pilonline verhaal klopt, wat ik nog moet uitzoeken, ga ik dat wel melden. Het is absoluut niet ok als patiënten gewoon zelf mijn recept kunnen wijzigen naar meer pillen of een heel andere pil. :-o
Peixe schreef:
07-07-2020 22:29
Of we betalen straks allemaal €200 per maand aan zorgverzekering.
Ach, in dit geval gaat dat toch niet op?

De anticonceptiepil wordt echt maar in een fractie van de gevallen vergoed, het allergrootste deel van de vrouwen betaalt het helemaal zelf.
Alle reacties Link kopieren
Ik slik trouwens al 15 jaar dezelfde AD. Begin dit jaar besteld kreeg een andere variant verschrikkelijk vies. En als je bedenkt dat dit het laatste is wat ik moet nemen als ik ga slapen en het eerste als ik wakker wordt vond ik dat wel erg naar.
Na 6 maanden toch maar aan psychiater gevraagd of ze erop kon zetten het echte merk want ik werd er inmiddels enorm misselijk van.
Gedaan maar toen moest ik de medicatie zelf betalen. De assistente kwam met de oplossing. Ze keek naar het prijsverschil tussen de originele medicatie en de andere (goedkopere) variant die ik nu dus kreeg. Dat bleek 2,50 te zijn voor 3 maanden. Twee euro vijftig dus he per 3! maanden. Toen mijn zorgverzekering gebeld en die sloten zich aan bij de oplossing van de assistente. Ik moest het hele bedrag van originele medicatie betalen maar kreeg van de zorgverzekering het bedrag terug van de andere variant. Dat was dus alles behalve die 2.50.
Heel erg fijn want dat is me het geld wel waard uiteraard. Nou dit is 2 keer zo gegaan en nu krijg ik ineens de originele medicatie kosteloos mee. Snap het niet helemaal maar goed.

Dat is natuurlijk anders met de pil die krijg je toch niet vergoed maar moest er ineens aan denken.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
Tiana_76 schreef:
07-07-2020 22:50
Ach, in dit geval gaat dat toch niet op?

De anticonceptiepil wordt echt maar in een fractie van de gevallen vergoed, het allergrootste deel van de vrouwen betaalt het helemaal zelf.

In het anticonceptie verhaal is het idd niet heel erg van belang.
Al zal de aanvullende verzekering ook duurder worden als er standaard pillen vergoed worden die vele malen duurder zijn dan de goedkoopste.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven