Gezondheid
alle pijlers
Is er een opticien in de zaal (geen medisch advies)
donderdag 31 augustus 2023 om 09:32
Ik ben weer eens nieuwsgierig. Even aan het puzzelen en ik kom er niet uit.
Ik heb ooit eens van een opticien begrepen dat als je lenzen voor veraf hebt, het kan voorkomen dat je dan dichtbij wat minder goed kan zien als je je lenzen in hebt (terwijl je als je je lenzen uithebt, dichtbij wel gewoon zicht hebt). Het idee is dat je dan of kiest voor a) mulitvocale lenzen of b) een leesbril voor dichtbij (lezen) als je je lenzen inhebt.
Als lenzen voor in de verte nog steeds wel nodig zijn, maar je merkt dat je in de verte ook steeds beter kunt zien zonder lenzen, terwijl met lenzen in je dichtbij slechter ziet en zonder lenzen dichtbij juist beter. Is dan je verziendheid toe- of afgenomen? En kan dat uberhaupt?
Ik heb ooit eens van een opticien begrepen dat als je lenzen voor veraf hebt, het kan voorkomen dat je dan dichtbij wat minder goed kan zien als je je lenzen in hebt (terwijl je als je je lenzen uithebt, dichtbij wel gewoon zicht hebt). Het idee is dat je dan of kiest voor a) mulitvocale lenzen of b) een leesbril voor dichtbij (lezen) als je je lenzen inhebt.
Als lenzen voor in de verte nog steeds wel nodig zijn, maar je merkt dat je in de verte ook steeds beter kunt zien zonder lenzen, terwijl met lenzen in je dichtbij slechter ziet en zonder lenzen dichtbij juist beter. Is dan je verziendheid toe- of afgenomen? En kan dat uberhaupt?
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
donderdag 31 augustus 2023 om 09:45
donderdag 31 augustus 2023 om 09:47
Ik kan het eerste deel van je post bevestigen! Klopt helemaal.
Volgens mij zit er een fout in het onderste deel. Als je lenzen nodig hebt om in de verte goed te zien (- sterkte) dan ben je bijziend, niet verziend.
Het is voor mij niet herkenbaar dat je na verloop van tijd minder sterkte nodig hebt om in de verte goed te zien. Ik ken ook niemand in mijn omgeving (veel bijziende lens-/brildragers) die uiteindelijk zonder lenzen (- sterkte) in de verte beter zag dan met lenzen.
Volgens mij zit er een fout in het onderste deel. Als je lenzen nodig hebt om in de verte goed te zien (- sterkte) dan ben je bijziend, niet verziend.
Het is voor mij niet herkenbaar dat je na verloop van tijd minder sterkte nodig hebt om in de verte goed te zien. Ik ken ook niemand in mijn omgeving (veel bijziende lens-/brildragers) die uiteindelijk zonder lenzen (- sterkte) in de verte beter zag dan met lenzen.
originalheleen wijzigde dit bericht op 31-08-2023 09:51
40.43% gewijzigd
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
donderdag 31 augustus 2023 om 09:48
Oh echt? Heb dit nog nooit gehoord eigenlijk. Bij mij nam het ook alleen maar toe tot nu toe
poeszie wijzigde dit bericht op 31-08-2023 09:51
0.30% gewijzigd
donderdag 31 augustus 2023 om 09:52
donderdag 31 augustus 2023 om 09:59
donderdag 31 augustus 2023 om 10:04
Oeps, dat bedoelde ik. Ik ben hartstikke bijziend (-8 en -7), mijn hele familie aan vaders kant is hartstikke kippig. Het is ook voornamelijk bijziendheid dat kan verbeteren met het ouder worden.
Ik pas het aan.
anoniem_65b76fd3af17f wijzigde dit bericht op 31-08-2023 10:06
1.61% gewijzigd
donderdag 31 augustus 2023 om 10:04
donderdag 31 augustus 2023 om 10:05
Naast de mogelijkheden in de OP (multifocale lenzen of een leesbril) is er nog een derde optie: monovisie. Dan heb je in je dominante oog een lens op sterkte voor veraf, en in je andere oog een lens op leessterkte. Dat is best even wennen, je hersenen moeten eraan wennen dat er altijd een scherp én een vaag beeld is, maar als je die periode achter de rug hebt merk je daar niets meer van en zie je op alle afstanden scherp, ideaal!
donderdag 31 augustus 2023 om 10:16
Geen opticien, wel wat kennis van natuurkunde.
Je hebt een bril nodig voor veraf zeg je. Dat heet bijziend volgens mij en niet verziend. Wat er gebeurt is dat je ogen lichtstralen te sterk afbuigen, waardoor je niet scherp ziet. Lenzen of een bril compenseren dit. Dit heeft wel tot gevolg dat je dichtbij minder goed ziet met bril op, want dan wil je juist de lichtstralen zo sterk mogelijk afbuigen.
Als je ouder wordt, wordt je ooglens sowieso slapper (of idk hoe je dat noemt). Je kunt daardoor minder goed van dichtbij zien. Ik kan me voorstellen dat daardoor je bijziendheid ook afneemt, oftewel: dat je een minder sterke bril nodig hebt over tijd. Een slappere ooglens betekent namelijk dat lichtstralen minder sterk afgebogen gaan worden, en zo kun je op den duur mogelijk weer scherp zien op afstand. Nog steeds zal je dichtbij beter kunnen zien zonder bril. Een bril met - sterkte gaat nooit helpen bij dichtbij kijken.
Je hebt een bril nodig voor veraf zeg je. Dat heet bijziend volgens mij en niet verziend. Wat er gebeurt is dat je ogen lichtstralen te sterk afbuigen, waardoor je niet scherp ziet. Lenzen of een bril compenseren dit. Dit heeft wel tot gevolg dat je dichtbij minder goed ziet met bril op, want dan wil je juist de lichtstralen zo sterk mogelijk afbuigen.
Als je ouder wordt, wordt je ooglens sowieso slapper (of idk hoe je dat noemt). Je kunt daardoor minder goed van dichtbij zien. Ik kan me voorstellen dat daardoor je bijziendheid ook afneemt, oftewel: dat je een minder sterke bril nodig hebt over tijd. Een slappere ooglens betekent namelijk dat lichtstralen minder sterk afgebogen gaan worden, en zo kun je op den duur mogelijk weer scherp zien op afstand. Nog steeds zal je dichtbij beter kunnen zien zonder bril. Een bril met - sterkte gaat nooit helpen bij dichtbij kijken.
Zwetser
donderdag 31 augustus 2023 om 10:21
Student201 schreef: ↑31-08-2023 10:16Geen opticien, wel wat kennis van natuurkunde.
Je hebt een bril nodig voor veraf zeg je. Dat heet bijziend volgens mij en niet verziend. Wat er gebeurt is dat je ogen lichtstralen te sterk afbuigen, waardoor je niet scherp ziet. Lenzen of een bril compenseren dit. Dit heeft wel tot gevolg dat je dichtbij minder goed ziet met bril op, want dan wil je juist de lichtstralen zo sterk mogelijk afbuigen.
Als je ouder wordt, wordt je ooglens sowieso slapper (of idk hoe je dat noemt). Je kunt daardoor minder goed van dichtbij zien. Ik kan me voorstellen dat daardoor je bijziendheid ook afneemt, oftewel: dat je een minder sterke bril nodig hebt over tijd. Een slappere ooglens betekent namelijk dat lichtstralen minder sterk afgebogen gaan worden, en zo kun je op den duur mogelijk weer scherp zien op afstand. Nog steeds zal je dichtbij beter kunnen zien zonder bril. Een bril met - sterkte gaat nooit helpen bij dichtbij kijken.
Ah, dat zou een goede verklaring kunnen zijn ja. Interessant
donderdag 31 augustus 2023 om 10:27
Als de lenzen voor bijziendheid te sterk worden, gaat dat inderdaad ten koste van het lezen dichtbij. Onlangs heb ik nog met mijn opticien uitgevogeld welke lenssterkte voor bijziendheid nu het best passend was. Met -3 werd de lens echt te sterk voor dichtbij en zou ik daar dus een extra hulpmiddel voor nodig hebben. Dus
donderdag 31 augustus 2023 om 10:30
Wanneer we ouder worden, wordt bijziendheid steeds minder. En vaak gaan mensen dan beter in de verte zien. Je krijgt dan minder min.
Dit heeft te maken met de flexibiliteit van de lens. Het accomoderen (scherp stellen van dichtbij en veraf) wordt steeds minder. Je gaat van een cameralens die zich automatisch scherp stelt naar een lens met een vast brandpunt. En dat brandpunt ligt dan meestal veraf.
Omdat je lens minder flexibel wordt kan deze zich niet meer vervormen. En dit vervormen heb je nodig om dichtbij goed te kunnen zien.
Het verziend en bijziend wanneer je jonger bent, en een flexibele lens hebt, heeft meer te maken met de vorm van je oogbol.
Het is daarom belangrijk om, zeker wanneer je ouder wordt, je ogen op te laten meten door een goed opgeleide opticien/optometrist, en geen apparaat waar je je hoofd in doet.
Dit heeft te maken met de flexibiliteit van de lens. Het accomoderen (scherp stellen van dichtbij en veraf) wordt steeds minder. Je gaat van een cameralens die zich automatisch scherp stelt naar een lens met een vast brandpunt. En dat brandpunt ligt dan meestal veraf.
Omdat je lens minder flexibel wordt kan deze zich niet meer vervormen. En dit vervormen heb je nodig om dichtbij goed te kunnen zien.
Het verziend en bijziend wanneer je jonger bent, en een flexibele lens hebt, heeft meer te maken met de vorm van je oogbol.
Het is daarom belangrijk om, zeker wanneer je ouder wordt, je ogen op te laten meten door een goed opgeleide opticien/optometrist, en geen apparaat waar je je hoofd in doet.
donderdag 31 augustus 2023 om 10:32
Ik snap de OP niet echt, maar volgens mij bedoel je in je laatste alinea sowieso bijziendheid ipv verziendheid?
In ieder geval: ik merk zelf geen verschil in dichtbij kijken, met of zonder mijn lenzen (-sterkte). Mijn -sterkte is in de loop der jaren wel afgenomen. Bij mijn vader op den duur helemaal verdwenen, dus dat lijkt me niet heel ongebruikelijk.
In ieder geval: ik merk zelf geen verschil in dichtbij kijken, met of zonder mijn lenzen (-sterkte). Mijn -sterkte is in de loop der jaren wel afgenomen. Bij mijn vader op den duur helemaal verdwenen, dus dat lijkt me niet heel ongebruikelijk.
donderdag 31 augustus 2023 om 11:16
Opticien in de zaal gevonden!
Als je ouder wordt komt er een moment dat je ogen niet meer voldoende kunnen accomoderen (ooglens kan niet meer bol genoeg worden door veroudering van de spieren) en je hebt een leesbril/multifocale bril nodig.
Heb je van jezelf een sterkte nodig en je draagt contactlenzen, dan kan je er voor kiezen om een leesbril over je lenzen te zetten en dan kan je weer goed lezen.
Het maakt hier bij niet uit of je plus of min hebt, je oog kan het simpelweg zelf niet meer fixen. Wat wel gangbaar is, is dat mensen met min lenzen sneller een leesbril nodig hebben dan mensen die een min bril dragen, dit komt door het accomodatie-effect van de glazen. (Natuurkunde, let it gooooo)
Grofweg gezegd hebben mensen met een plus sterkte sneller een leeshulp nodig dan mensen met een min sterkte, omdat hun ogen al een "stukje plus" missen. Let wel, je hebt altijd uitzonderingen en de ene grijpt sneller naar een leesbril dan de ander onder het mom: nee joh, ik red mij wel.
Dan het stukje of je minder min nodig gaat hebben in de toekomst: ook dat verschilt per persoon. We zien vaker mensen met hoge min sterktes die minder nodig hebben, (zie hierboven het voorbeeld van -7 naar -5) dan lagere sterktes naar nauwelijks sterkte (-2 naar -0,50 bijvoorbeeld)
En het nare van de 50+ opticiens, dit moet er echt uit geramd worden: die hebben de neiging om dan te zeggen dat je ogen beter zijn geworden. NEE NEE EN NOG EENS NEE!! Je ogen hebben MINDER sterkte nodig, die worden niet beter!! Ze veranderen slechts.
Even een anekdote: ik had een collega die vertelde dit aan een klant. De sterkte was inderdaad minder geworden (jeej je ogen zijn beter geworden), maar de visus (het zicht) was gedaald. Klant na 1.5 jaar pissed off want uiteindelijk bleek er staarvorming te zitten en volgde er een operatie. Dus ja, de sterkte was minder, maar de klant kon ook minder zien. Vanaf dat moment ben ik met de botte bijl gaan werken en heb ik die zin er jaren uit lopen rammen bij elke collega die het deed.
En als je het idee hebt dat je met je lenzen uit beter ziet dan lenzen in, dan is het tijd voor een controle.
Als je ouder wordt komt er een moment dat je ogen niet meer voldoende kunnen accomoderen (ooglens kan niet meer bol genoeg worden door veroudering van de spieren) en je hebt een leesbril/multifocale bril nodig.
Heb je van jezelf een sterkte nodig en je draagt contactlenzen, dan kan je er voor kiezen om een leesbril over je lenzen te zetten en dan kan je weer goed lezen.
Het maakt hier bij niet uit of je plus of min hebt, je oog kan het simpelweg zelf niet meer fixen. Wat wel gangbaar is, is dat mensen met min lenzen sneller een leesbril nodig hebben dan mensen die een min bril dragen, dit komt door het accomodatie-effect van de glazen. (Natuurkunde, let it gooooo)
Grofweg gezegd hebben mensen met een plus sterkte sneller een leeshulp nodig dan mensen met een min sterkte, omdat hun ogen al een "stukje plus" missen. Let wel, je hebt altijd uitzonderingen en de ene grijpt sneller naar een leesbril dan de ander onder het mom: nee joh, ik red mij wel.
Dan het stukje of je minder min nodig gaat hebben in de toekomst: ook dat verschilt per persoon. We zien vaker mensen met hoge min sterktes die minder nodig hebben, (zie hierboven het voorbeeld van -7 naar -5) dan lagere sterktes naar nauwelijks sterkte (-2 naar -0,50 bijvoorbeeld)
En het nare van de 50+ opticiens, dit moet er echt uit geramd worden: die hebben de neiging om dan te zeggen dat je ogen beter zijn geworden. NEE NEE EN NOG EENS NEE!! Je ogen hebben MINDER sterkte nodig, die worden niet beter!! Ze veranderen slechts.
Even een anekdote: ik had een collega die vertelde dit aan een klant. De sterkte was inderdaad minder geworden (jeej je ogen zijn beter geworden), maar de visus (het zicht) was gedaald. Klant na 1.5 jaar pissed off want uiteindelijk bleek er staarvorming te zitten en volgde er een operatie. Dus ja, de sterkte was minder, maar de klant kon ook minder zien. Vanaf dat moment ben ik met de botte bijl gaan werken en heb ik die zin er jaren uit lopen rammen bij elke collega die het deed.
En als je het idee hebt dat je met je lenzen uit beter ziet dan lenzen in, dan is het tijd voor een controle.
donderdag 31 augustus 2023 om 11:17
donderdag 31 augustus 2023 om 11:23
jij leert sneller dan de gemiddelde collega
donderdag 31 augustus 2023 om 11:28
Mijn opticiens zijn allemaal van de generatie die jij nu onderwijs geeft
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
donderdag 31 augustus 2023 om 12:34
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
