Gezondheid
alle pijlers
Kledingindustrie
zondag 13 februari 2022 om 14:26
Heb de TV uitzending "De Prijsknaller"terug gekeken. Vond het best schokkend om te zien.
Dat er zoveel vervuiling is door goedkope kleding. De afval van kledingbergen in oa. Ghana. Het vee "graast " daar tussen en op de kleding bergen.
Dit kan toch niet. Dat we als mensen zo met de aarde omgaan?
Zelf doe ik weinig kleding in afvalcontainers. Koop goede kwaliteit en doe er jaren mee.
Voor mijn kinderen kocht ik ook wel wat in een tweedehands winkel. Wat ook duurzaam is . Daar hangen ook alleen de betere merken.
Maar daar vertelden ze mij ook weleens dat alles van goedkope / slechte merken naar een goed doel gaat. Niet wetend dat het indirect naar de afvalbergen in Afrika gaat.
Mijn kinderen hebben kleding van elkaar gedragen. Vaak wel wat duurder in aanschaf. Maar sommige kleding hebben al mijn kinderen van elkaar gedragen en dan was het nog geschikt voor nog een ander kind.
En ook geef ik wat te klein is weg aan familie en kennissen.
Maar ook weleens een goedkoop shirtje of short gekocht voor onze kinderen. En dan weggedaan voor het goede doel.
Het goede doel is dus bij goedkope kleding de afvalberg in oa Ghana.
Ik ga in het vervolg nog meer letten dat ik alleen maar duurzame kleding koop.
Was de uitzending voor jullie ook schokkend om te zien?
Hoe gaan jullie om met de aanschaf van kleding en duurzaamheid?
Dat er zoveel vervuiling is door goedkope kleding. De afval van kledingbergen in oa. Ghana. Het vee "graast " daar tussen en op de kleding bergen.
Dit kan toch niet. Dat we als mensen zo met de aarde omgaan?
Zelf doe ik weinig kleding in afvalcontainers. Koop goede kwaliteit en doe er jaren mee.
Voor mijn kinderen kocht ik ook wel wat in een tweedehands winkel. Wat ook duurzaam is . Daar hangen ook alleen de betere merken.
Maar daar vertelden ze mij ook weleens dat alles van goedkope / slechte merken naar een goed doel gaat. Niet wetend dat het indirect naar de afvalbergen in Afrika gaat.
Mijn kinderen hebben kleding van elkaar gedragen. Vaak wel wat duurder in aanschaf. Maar sommige kleding hebben al mijn kinderen van elkaar gedragen en dan was het nog geschikt voor nog een ander kind.
En ook geef ik wat te klein is weg aan familie en kennissen.
Maar ook weleens een goedkoop shirtje of short gekocht voor onze kinderen. En dan weggedaan voor het goede doel.
Het goede doel is dus bij goedkope kleding de afvalberg in oa Ghana.
Ik ga in het vervolg nog meer letten dat ik alleen maar duurzame kleding koop.
Was de uitzending voor jullie ook schokkend om te zien?
Hoe gaan jullie om met de aanschaf van kleding en duurzaamheid?
pippo4321 wijzigde dit bericht op 20-02-2023 20:02
0.56% gewijzigd
maandag 14 februari 2022 om 15:19
In plaats van dat ik veel tweedehands koop, koop ik alleen iets als het echt moet en dan goedkoop. Dat kledingstuk draag ik vervolgens tot ik er echt niet meer mee over straat kan en dan recycle ik het zelf. Lijkt me duurzaam genoeg. Niet iedereen koopt goedkope kleding omdat je er dan lekker veel van kan kopen. Voor sommige mensen is het noodzaak. O, en Primark etc zit hier niet in de buurt. Alle kledingzaken en Kringlopen zitten hier 15 km of verder vandaan en zijn niet bereikbaar met OV. Mag ik dan één keer per jaar een shirt bij Bonprix of Zeeman kopen?
Ik vind hier dingen van.
maandag 14 februari 2022 om 15:24
Misschien moet je je dan gewoon niet zo aangevallen voelen.Sabeltandcavia schreef: ↑14-02-2022 15:19In plaats van dat ik veel tweedehands koop, koop ik alleen iets als het echt moet en dan goedkoop. Dat kledingstuk draag ik vervolgens tot ik er echt niet meer mee over straat kan en dan recycle ik het zelf. Lijkt me duurzaam genoeg. Niet iedereen koopt goedkope kleding omdat je er dan lekker veel van kan kopen. Voor sommige mensen is het noodzaak. O, en Primark etc zit hier niet in de buurt. Alle kledingzaken en Kringlopen zitten hier 15 km of verder vandaan en zijn niet bereikbaar met OV. Mag ik dan één keer per jaar een shirt bij Bonprix of Zeeman kopen?
Ik draag ook al 10 jaar dagelijks 2 zeeman joggingbroeken. En een te klein gewassen vest van mijn man (die btw in de tijd van mijn oma, als hij stuk ging, gewoon uitgehaald werd en dan werd er iets nieuws van gebreid).
De meeste ‘Ik koop niet zoveel’ mensen kopen toch eigenlijk best wel veel. En als jij toch niet bij dit clubje hoort? Nou dan niet, toch?
maandag 14 februari 2022 om 15:33
Nee, ik bedoel dat als je een afwijkende maat hebt, er eerst al veel minder voor wordt gemaakt en vervolgens dus ook nog eens veel minder bij een kringloop of op Marktplaats terechtkomt. Ik slaag al niet in de winkelketens als ik een trui of top wil kopen (lang bovenlijf), laat staan tweedehands.
maandag 14 februari 2022 om 15:40
Tweedehands is niet de enige oplossing voor dit probleem. Ik zie tenminste niet hoe dat ene shirt dat helemaal wordt afgedragen en daarna een tweede of zelfs derde leven krijgt met een andere bestemming, hoe die verflap in mijn schuur op een kledingberg in Afrika terecht kan komen. Goedkope kleding duurder maken is de oplossing niet en brengt mensen in de problemen.
Ik vind hier dingen van.
maandag 14 februari 2022 om 15:45
Dat zal nooit gebeuren. Maar jij hebt al kinderen toch? Dan kan je nu ook wel stoppen. Waarom nog een kind nemen als je weet wat het met het milieu doet?
maandag 14 februari 2022 om 15:51
Dat heb ik met broeken die altijd veel te lang zijn. Bij Bonprix hebben ze van sommige modellen een korte maat en die zit in veel gevallen precies goed. Zie maar ns zoiets tweedehands te vinden in exact de juiste kleur, model en maat. Ik hield al niet van naar fysieke winkels gaan voor kleding en was blij met de intrede van online kunnen shoppen en thuis passen. En dan kun je bij een gewone kledingwinkel in elk geval nog uit meedere maten kiezen itt tweedehands.hagelslagjes schreef: ↑14-02-2022 15:33Nee, ik bedoel dat als je een afwijkende maat hebt, er eerst al veel minder voor wordt gemaakt en vervolgens dus ook nog eens veel minder bij een kringloop of op Marktplaats terechtkomt. Ik slaag al niet in de winkelketens als ik een trui of top wil kopen (lang bovenlijf), laat staan tweedehands.
maandag 14 februari 2022 om 17:09
Ondergoed en sokken zijn het probleem niet hoor.
maandag 14 februari 2022 om 17:14
Wat dan wel? Want meer 2e hands en een recycletoeslag/verwijderingsbijdrage zijn gewoon 2 prima oplossingen. Er mag er van mij best een 3e bij hoor.Sabeltandcavia schreef: ↑14-02-2022 15:40Tweedehands is niet de enige oplossing voor dit probleem. Ik zie tenminste niet hoe dat ene shirt dat helemaal wordt afgedragen en daarna een tweede of zelfs derde leven krijgt met een andere bestemming, hoe die verflap in mijn schuur op een kledingberg in Afrika terecht kan komen. Goedkope kleding duurder maken is de oplossing niet en brengt mensen in de problemen.
Jij recyclet je spaarzame en volledig afgedragen kleding, maar meer dan het gros van de mensen doet dat dus gewoon niet. Ik wil mensen ook best wel dwingen om max 1 jurk per 5 jaar te kopen, hem oneindig te repareren, te verknippen tot jurk of t-shirt voor het kleinkind en de restjes als poetslap te gebruiken, maar ik geloof dat we dan opstand krijgen. Als ik zoiets überhaupt al voorstel om gewoon eens vrijwillig te doen zonder de hier genoemde voorstellen, krijg ik rollende ogen.
dinsdag 15 februari 2022 om 10:18
Eigenlijk zou er toch iets moeten zijn dat je van kleding stukjes/vezels iets kan produceren om er bijvoorbeeld (steriel) verbandmateriaal van kunt maken of bijvoorbeeld incontinentiemateriaal/luiers. Dit omdat het materiaalverbruik in de zorg toch altijd door gaat en het uiteindelijk toch weg gegooid zal moeten worden. Dan is het beter als daarvoor niet iets geheel nieuws geproduceerd hoeft te worden maar dat het gemaakt kan worden van iets wat toch al weg moest.
dinsdag 15 februari 2022 om 10:29
Mooi gezegd.ninanoname schreef: ↑14-02-2022 15:03Nee, helemaal niet. Kinderen krijgen is bus far het meest vervuilende wat je kunt doen. Hoe erg zou het voor de aarde zijn als wij er niet meer waren?
Allemaal nul kinderen krijgen zorgt voor maatschappelijke problemen (wie was m’n kond als ik 90 ben) maar allemaal nul kinderen lukt nooit. Dus laten we dan in elk geval streven naar bevolkingsafname, te beginnen in de westerse wereld, waar je ecologische voetstap toch al veel groter is dan van wie dan ook.
Zorg is gewoon voor veel mensen niet aantrekkelijk om in te werken, dus dat geldt ook voor de aanwas die nu weer op de wereld wordt gezet.
Ik begrijp best dat vrouwen kinderen willen, maar hou het dan bij
2.
We hebben al te weinig betaalbare huizen en er komen ook steeds meer asielzoekers deze kant op.
Nederland is overvol.
Ik heb geen kinderen, die komen er ook niet meer hier.
Reken maar uit hoeveel vervuiling dat scheelt .
dinsdag 15 februari 2022 om 10:32
Wat een onzin. Ten eerste zijn al die berekeningen van kinderen met CO2 en gaan uit van de huidige cijfers, terwijl we die uitstoot juist (fors) gaan beperken. Ten tweede geldt dat ik juist enorm veel energiebesparende maatregelen heb getroffen, waardoor mijn woning zo goed als energieneutraal is, ik vrijwel alle autokilometers elektrisch afleg, enz. Dus ik neem weldegelijk veel maatregelen om mijn CO2 uitstoot te beperken. Ten derde is het grootste probleem van die kleding niet de CO2, maar al die andere vervuiling en ook nog sociaal leed, zoals kinderarbeid.
Maar bovenal is het een staaltje whataboutism en nog op de man ook. Alsof je alleen over het milieu mag meepraten als je maximaal 1 kind hebt.
dinsdag 15 februari 2022 om 10:33
Gemiddeld krijgen Nederlandse en Europese stellen al minder dan 2 kinderen.kerst schreef: ↑15-02-2022 10:29Mooi gezegd.
Zorg is gewoon voor veel mensen niet aantrekkelijk om in te werken, dus dat geldt ook voor de aanwas die nu weer op de wereld wordt gezet.
Ik begrijp best dat vrouwen kinderen willen, maar hou het dan bij
2.
We hebben al te weinig betaalbare huizen en er komen ook steeds meer asielzoekers deze kant op.
Nederland is overvol.
Ik heb geen kinderen, die komen er ook niet meer hier.
Reken maar uit hoeveel vervuiling dat scheelt .
Ik vind het ook een beetje een kulargument: ik heb geen kinderen dús mag ik lekker rondvervuilen wat ik maar wil. Het is geen vrijbrief natuurlijk.
dinsdag 15 februari 2022 om 10:39
Ik wil het nog gaan kijken maar ik gooi kleding pas weg als het echt versleten is en anders gaat het op Vinted.
Ik doe altijd oude kleding in textiel in de kledingcontainer zodat het gerecycled kan worden. Ik dacht dat een deel daarvan weer gebruikt werd voor vulling van meubels enzo en dat de mooiste dingen weer verkocht werden in de winkels van het leger des heils.
Vind het wel erg om te zien dat het dus blijkbaar in Ghana beland. Neem wel aan dat Nederland niet het enige land is met dit systeem.
Ik doe altijd oude kleding in textiel in de kledingcontainer zodat het gerecycled kan worden. Ik dacht dat een deel daarvan weer gebruikt werd voor vulling van meubels enzo en dat de mooiste dingen weer verkocht werden in de winkels van het leger des heils.
Vind het wel erg om te zien dat het dus blijkbaar in Ghana beland. Neem wel aan dat Nederland niet het enige land is met dit systeem.
dinsdag 15 februari 2022 om 11:00
Hier mag je geen textiel en schoenen in de grijze container gooien tenzij het ernstig vervuild is met olievlekken en verf. Hier controleren ze steekproefsgewijs containers of afval goed wordt gescheiden en kun je een waarschuwing of boete krijgen als je je afval niet goed scheid. Ik heb al eens een waarschuwing gehad omdat ik 2 kapotte shirts in de grijze container had gedaan.
dinsdag 15 februari 2022 om 11:33
Ik neem die maatregelen ook. Maar mijn jurkjes zijn als kinderen voor mij. 2 is gewoon niet genoeg.DS1971 schreef: ↑15-02-2022 10:32Wat een onzin. Ten eerste zijn al die berekeningen van kinderen met CO2 en gaan uit van de huidige cijfers, terwijl we die uitstoot juist (fors) gaan beperken. Ten tweede geldt dat ik juist enorm veel energiebesparende maatregelen heb getroffen, waardoor mijn woning zo goed als energieneutraal is, ik vrijwel alle autokilometers elektrisch afleg, enz. Dus ik neem weldegelijk veel maatregelen om mijn CO2 uitstoot te beperken. Ten derde is het grootste probleem van die kleding niet de CO2, maar al die andere vervuiling en ook nog sociaal leed, zoals kinderarbeid.
Maar bovenal is het een staaltje whataboutism en nog op de man ook. Alsof je alleen over het milieu mag meepraten als je maximaal 1 kind hebt.
En kinderarbeid, dat is een verhaal apart. Wanneer je de kledingfabrieken weg haalt los je dat probleem helaas niet op.
dinsdag 15 februari 2022 om 11:47
Het is dus deze houding die maakt dat een verwijderingsbijdrage nodig is om het probleem tegen te gaan.
En je gaat mooi voorbij aan het feit dat extra CO2 echt totaal niet in de buurt komt van een zwaar vervuilde rivier in gebieden waar mens en dier afhankelijk zijn van diezelfde rivier.
dinsdag 15 februari 2022 om 12:26
Je zegt het zelf al: in de Westerse wereld is de voetafdruk nogal groot. De rijkste landen vervuilen verreweg het meest. Het is maar een relatief klein gedeelte van de wereldbevolking die de wereld naar de gallemiezen helpt. Het ligt dus niet zozeer aan aantallen inwoners, maar hoe die inwoners met de aarde omgaan.ninanoname schreef: ↑14-02-2022 15:03Nee, helemaal niet. Kinderen krijgen is bus far het meest vervuilende wat je kunt doen. Hoe erg zou het voor de aarde zijn als wij er niet meer waren?
Allemaal nul kinderen krijgen zorgt voor maatschappelijke problemen (wie was m’n kond als ik 90 ben) maar allemaal nul kinderen lukt nooit. Dus laten we dan in elk geval streven naar bevolkingsafname, te beginnen in de westerse wereld, waar je ecologische voetstap toch al veel groter is dan van wie dan ook.
Hetzelfde geldt voor de voedselproductie. Er wordt dagelijks meer dan genoeg voedsel geproduceerd om de hele wereldbevolking te voeden, maar ondertussen wordt 40 procent verspild. Maar dan 1 miljard mensen op de planeet heeft niet genoeg te eten, maar ook meer dan 1 miljard mensen heeft last van overgewicht.
Het gaat niet om overbevolking. Want als we de op de huidige voet verder gaan, kunnen slechts 3 miljard mensen de wereld alsnog naar de klote helpen.
Er moet dus anders geleefd worden. Het verminderen van mensen is geen oplossing.
dinsdag 15 februari 2022 om 13:44
Er wort al minstens 30 jaar geroepen dat het anders moet, maar het westen verandert niet enorm veel in leefwijze.Siri schreef: ↑15-02-2022 12:26Je zegt het zelf al: in de Westerse wereld is de voetafdruk nogal groot. De rijkste landen vervuilen verreweg het meest. Het is maar een relatief klein gedeelte van de wereldbevolking die de wereld naar de gallemiezen helpt. Het ligt dus niet zozeer aan aantallen inwoners, maar hoe die inwoners met de aarde omgaan.
Hetzelfde geldt voor de voedselproductie. Er wordt dagelijks meer dan genoeg voedsel geproduceerd om de hele wereldbevolking te voeden, maar ondertussen wordt 40 procent verspild. Maar dan 1 miljard mensen op de planeet heeft niet genoeg te eten, maar ook meer dan 1 miljard mensen heeft last van overgewicht.
Het gaat niet om overbevolking. Want als we de op de huidige voet verder gaan, kunnen slechts 3 miljard mensen de wereld alsnog naar de klote helpen.
Er moet dus anders geleefd worden. Het verminderen van mensen is geen oplossing.
Daarom is het voor milieu beter als een kind in afrika wordt geboren dan een kind in nederland. Triest maar waar momenteel.
dinsdag 15 februari 2022 om 14:09
En extra belasting op kinderen na je 1e kind en al helemaal geen gratis opvang en kinderbijslag.DS1971 schreef: ↑15-02-2022 11:47Het is dus deze houding die maakt dat een verwijderingsbijdrage nodig is om het probleem tegen te gaan.
En je gaat mooi voorbij aan het feit dat extra CO2 echt totaal niet in de buurt komt van een zwaar vervuilde rivier in gebieden waar mens en dier afhankelijk zijn van diezelfde rivier.
dinsdag 15 februari 2022 om 15:49
dinsdag 15 februari 2022 om 18:21
Ik heb hem ook bekeken en inderdaad bizar en schokkend hoeveel kleding daar beland wat op grote vervuilende hopen zijn daar..
Goed dat daar aandacht voor is en dat dit anders zou moeten.
Zelf draag ik kleding zoveel mogelijk af en koop niet vaak wat, maar toch vaker dan je denkt. Ik gooi versleten kleding allemaal weg, en alleen echt goede kleding gaat in de kledingbak. Ik weet dat slechte kleding bij een Dorcas eruit gehaald wordt en weggegooid, dat gaat ook niet naar andere landen. Dus gelukkig is er al wel wat schifting vooraf.
Goed dat daar aandacht voor is en dat dit anders zou moeten.
Zelf draag ik kleding zoveel mogelijk af en koop niet vaak wat, maar toch vaker dan je denkt. Ik gooi versleten kleding allemaal weg, en alleen echt goede kleding gaat in de kledingbak. Ik weet dat slechte kleding bij een Dorcas eruit gehaald wordt en weggegooid, dat gaat ook niet naar andere landen. Dus gelukkig is er al wel wat schifting vooraf.
