Gezondheid
alle pijlers
Moderator
donderdag 27 april 2006 om 23:42
In dit topic kun je verzoekjes doen met betrekking tot de pijler Gezondheid. Ook mededelingen met betrekking tot Gezondheid zullen hier gedaan worden.Met vriendelijke groet,viva-angel3 vivaangel3@gmail.com bewerkt door moderator,
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 21 maart 2007 om 18:37
Roosvrouw, ik weet inderdaad waar het over gaat, want er vindt, zoals je ook stelt, overleg plaats tussen de Angels. De uiteindelijke beslissing ligt in beginsel bij de Angel die de desbetreffende pijler doet. Ik stel niet dat ik er niets vanaf weet, ik ga er alleen verder hier niet op in. Ik verwijs je inzake deze kwestie derhalve naar mijn collega op de Mamapijler.
Sorry dat ik het zeg, maar wat een afschuifgedrag. VA4 schuift het af op "groepsbesluit", jij schuift het op "tja we overleggen wel, maar V3 besluit en ik ben daar niet op aan te spreken. Wel grijp ik hier in puur en alleen gebaseerd op het gebeuren op V3's pijler maar ben niet aanspreekbaar op dat punt want dat gaat over V3's pijler".
*trekt haar wijsvinger een paar keer over haar onderlip*. Nee, ik vind het niet raar dat ik niet meer weet bij wie ik moet zijn in dit bizarre gebeuren. Een heus unicum voor mij heeft dan ook plaats gevonden, ik heb Sanne maar eens gemaild. Ik ben misschien naïef maar heb nog altijd hoop. Al zeg ik ook hier (net als in de mail) dat het gebrek van ingrijpen gister en vanmorgen in combinatie met ingrijpen hier mij zo langzamerhand een beetje het gevoel geven loslopend wild te zijn. Ik mag mezelf niet verdedigen als ik voor 5 vrachtwagens vol shit wordt uitgemaakt. OK, als we hier eerlijke regels hebben. Maar nu blijken ook de angels niet bepaald in te grijpen en daarmee de schijn wekken het niet bepaald belangrijk te vinden dat er mensen gekwetst worden. En ja, van sommige forummers mag ik dat niet verwachten maar toch wel van de angels?
Sorry dat ik het zeg, maar wat een afschuifgedrag. VA4 schuift het af op "groepsbesluit", jij schuift het op "tja we overleggen wel, maar V3 besluit en ik ben daar niet op aan te spreken. Wel grijp ik hier in puur en alleen gebaseerd op het gebeuren op V3's pijler maar ben niet aanspreekbaar op dat punt want dat gaat over V3's pijler".
*trekt haar wijsvinger een paar keer over haar onderlip*. Nee, ik vind het niet raar dat ik niet meer weet bij wie ik moet zijn in dit bizarre gebeuren. Een heus unicum voor mij heeft dan ook plaats gevonden, ik heb Sanne maar eens gemaild. Ik ben misschien naïef maar heb nog altijd hoop. Al zeg ik ook hier (net als in de mail) dat het gebrek van ingrijpen gister en vanmorgen in combinatie met ingrijpen hier mij zo langzamerhand een beetje het gevoel geven loslopend wild te zijn. Ik mag mezelf niet verdedigen als ik voor 5 vrachtwagens vol shit wordt uitgemaakt. OK, als we hier eerlijke regels hebben. Maar nu blijken ook de angels niet bepaald in te grijpen en daarmee de schijn wekken het niet bepaald belangrijk te vinden dat er mensen gekwetst worden. En ja, van sommige forummers mag ik dat niet verwachten maar toch wel van de angels?
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 21 maart 2007 om 19:03
woensdag 21 maart 2007 om 19:15
quote:
quote: Wickedwitch reageerde
Als je zo pro medicamenten bent quertu, moet je nu maar aan het valiuminfuus gaan....
PARDON :?
Wat ben jij een droevige, oridnaire, gewetenloze TT
Heb je nou je zin? Rot ajb op!
en namen goed schrijven kan WW ook al niet
*gaat ff weg van pc *
Fleurtje
, vul zelf maar in....
quote: Wickedwitch reageerde
Als je zo pro medicamenten bent quertu, moet je nu maar aan het valiuminfuus gaan....
PARDON :?
Wat ben jij een droevige, oridnaire, gewetenloze TT
Heb je nou je zin? Rot ajb op!
en namen goed schrijven kan WW ook al niet
*gaat ff weg van pc *
Fleurtje
, vul zelf maar in....
woensdag 21 maart 2007 om 19:18
quote:
Oeh leuk, we gaan spelltejes spelen.
Ik dacht; takketrut.
my words
en wat maakt het uit, WW of TT
Angels, het valt me oprecht van jullie tegen dat jullie de beslissingen hebben genomen die jullie hebben genomen. Jammer! Mijn lineaalopmerking van de mammapijler geldt ook voor hier, helaas.
Hoop dat mijn nieuwe topic met evt. komst van WW weer net zo snel vervuild wordt als het andere topic. Kan er iig een slotje op!
Oeh leuk, we gaan spelltejes spelen.
Ik dacht; takketrut.
my words
en wat maakt het uit, WW of TT
Angels, het valt me oprecht van jullie tegen dat jullie de beslissingen hebben genomen die jullie hebben genomen. Jammer! Mijn lineaalopmerking van de mammapijler geldt ook voor hier, helaas.
Hoop dat mijn nieuwe topic met evt. komst van WW weer net zo snel vervuild wordt als het andere topic. Kan er iig een slotje op!
woensdag 21 maart 2007 om 19:32
woensdag 21 maart 2007 om 20:41
Ik was er al mee gestopt, gisteravond al. vanochtend op hele andere
topic ging het door na posting van mij. Je kon waarschijnlijk niet
wachten tot ik ergens opdook , want jij was er als de kippen bij met je
Munchhausen by proxy. Anyway, wat bedoelde je met dat lijstje? Denk je
dat ik 38 ben, schoonmaker of postbezorgen, broccoli eet enz? Snapte
het werkelijk niet.
topic ging het door na posting van mij. Je kon waarschijnlijk niet
wachten tot ik ergens opdook , want jij was er als de kippen bij met je
Munchhausen by proxy. Anyway, wat bedoelde je met dat lijstje? Denk je
dat ik 38 ben, schoonmaker of postbezorgen, broccoli eet enz? Snapte
het werkelijk niet.
woensdag 21 maart 2007 om 20:57
quote:
Ik heb weer e-mailproblemen, dus het lukt me niet om Sanne te mailen .
Daarom toch nog maar even hier, want ook mijn kin ligt inmiddels op de
grond. Hoever moet iemand gaan om dan wel een ban te krijgen? Zeker nu
ze na een waarschuwing van Four gewoon gisteren doodleuk doorging met
schoppen en vandaag op de gezondheidspijler ook nog eens. Enige uitleg
lijkt mij zeker op z'n plek, want er zijn inmiddels zoveel mensen die
dit echt niet begrijpen. Net zo min als ik de tegenstrijdigheid in de
verschillende moderator-topics begrijp. Four zegt dat er een
gezamenlijke beslissing is genomen en Three heeft het over de
eindbeslissing van de angel van de desbetreffende pijler. Schiet mij
maar lek .
Copypaste uit moderator-topic van de babypijler.
En aangezien je hier nog wel leest/reageert Wickedwitch, zou ik toch de vraag eens bij je willen neerleggen hoe het dan toch komt dat zo ontzettend veel mensen verbijsterd zijn over de inhoud van jouw berichten. Waaronder ook veel mensen die je niet eens persoonlijk te grazen hebt genomen met je berichten.
Maargoed, dat zal ongetwijfeld weinig uithalen, gezien je houding totnogtoe. Succes met jezelf .
Ik heb weer e-mailproblemen, dus het lukt me niet om Sanne te mailen .
Daarom toch nog maar even hier, want ook mijn kin ligt inmiddels op de
grond. Hoever moet iemand gaan om dan wel een ban te krijgen? Zeker nu
ze na een waarschuwing van Four gewoon gisteren doodleuk doorging met
schoppen en vandaag op de gezondheidspijler ook nog eens. Enige uitleg
lijkt mij zeker op z'n plek, want er zijn inmiddels zoveel mensen die
dit echt niet begrijpen. Net zo min als ik de tegenstrijdigheid in de
verschillende moderator-topics begrijp. Four zegt dat er een
gezamenlijke beslissing is genomen en Three heeft het over de
eindbeslissing van de angel van de desbetreffende pijler. Schiet mij
maar lek .
Copypaste uit moderator-topic van de babypijler.
En aangezien je hier nog wel leest/reageert Wickedwitch, zou ik toch de vraag eens bij je willen neerleggen hoe het dan toch komt dat zo ontzettend veel mensen verbijsterd zijn over de inhoud van jouw berichten. Waaronder ook veel mensen die je niet eens persoonlijk te grazen hebt genomen met je berichten.
Maargoed, dat zal ongetwijfeld weinig uithalen, gezien je houding totnogtoe. Succes met jezelf .
woensdag 21 maart 2007 om 20:57
quote:ik heb gisteren geen ban gekregen omdat ik nl nergens heb gezegd dat mensen die medicijnen slikken geen kinderen mogen krijgen. Ik ga dit niet nog eens herhalen. lees gewoon topic goed door.
Quote van jou, gisterenavond om 22:30 gepost:
Geen kinderen quertu? Gelukkig, heb je toch een beetje verantwoordelijkheidsgevoel en moet ik mn excuses aanbieden dat ik jouw betichtte van dat niet te hebben.
At your service!
Quote van jou, gisterenavond om 22:30 gepost:
Geen kinderen quertu? Gelukkig, heb je toch een beetje verantwoordelijkheidsgevoel en moet ik mn excuses aanbieden dat ik jouw betichtte van dat niet te hebben.
At your service!
.
woensdag 21 maart 2007 om 21:13
Ik zeg niet dat ze geen kinderen MAG krijgen. Ik zeg dat ze
verantwoordelijkheidsgevoel heeft dat ze( tot nu toe) geen kinderen
heeft gekregen.Dit zeg ik omdat ze nu medicijnen ineemt en omdat ik
haar erg onstabiel vind overkomen. Dit gevoel wordt alleen maar sterker
naarmate quertu steeds meer hysterische postings doet bij Angel om mij
in de ban te doen. Als ze zelf vind dat ze wel kinderen kan krijgen
moet ze dat vooral doen. Ik heb ook niet naar fleurtje geluisterd toen
die ooit suggereerde dat ik beter geen kinderen kon krijgen omdat ik
geen vader voor kindje had.
verantwoordelijkheidsgevoel heeft dat ze( tot nu toe) geen kinderen
heeft gekregen.Dit zeg ik omdat ze nu medicijnen ineemt en omdat ik
haar erg onstabiel vind overkomen. Dit gevoel wordt alleen maar sterker
naarmate quertu steeds meer hysterische postings doet bij Angel om mij
in de ban te doen. Als ze zelf vind dat ze wel kinderen kan krijgen
moet ze dat vooral doen. Ik heb ook niet naar fleurtje geluisterd toen
die ooit suggereerde dat ik beter geen kinderen kon krijgen omdat ik
geen vader voor kindje had.
