Gezondheid
alle pijlers
Nieuwe boosterronde in september - ga jij hem halen?
vrijdag 29 juli 2022 om 20:02
Vandaag bekend geworden: in september krijgt iedereen vanaf 12 jaar een uitnodiging voor een nieuwe coronaprik.
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-07-2022 10:53
Reden: desinformatie en speculeren
Reden: desinformatie en speculeren
71.38% gewijzigd
maandag 10 oktober 2022 om 15:54
Ik heb spijt dat ik toen niet gelijk doorgepakt heb, ik heb eerst mijn zus gebeld om haar ook te overhalen om gelijk de prik te gaan halen en toen ze eindelijk zo ver was werd het bekend dat er toch een leeftijdsgrens was.
Nu wacht ik ook maar braaf af
maandag 10 oktober 2022 om 15:58
Hoezo laat begonnen? Het aangepast vaccin is pas sinds half september goed leverbaar en toen is het vaccineren ook begonnen.
... dus zou alle twijfelaars willen aanraden om jezelf dat te besparen en straks een vaccinatie te halen. Jammer dat de overheid zo laat is begonnen helaas.
maandag 10 oktober 2022 om 16:04
Je hebt gelijk. Begonnen is niet het goede woord, dan bedoel ik dat ik het jammer vind dat het vaccin pas zo laat beschikbaar was. Denk dat we anders de stijging die nu inzet misschien wel hadden kunnen beperken.
maandag 10 oktober 2022 om 16:10
Dat het vaccin nu beschikbaar is kan de regering niets aan doen. Zo'n vaccin moet gewoon eerst goed gekeurd worden door de EMA en aan de wettelijk eisen voldoen.
De stijging was er sowieso gekomen, ook als er wel al gevaccineerd werd. Wij zullen moeten leren leven met dit virus net als wij met andere virussen hebben gedaan. De klachten zijn gemiddeld milder dan zonder vaccinatie.
maandag 10 oktober 2022 om 16:13
Ja precies. Het is ook geen garantie dat je het niet krijgt. Ik kreeg het in januari, minder dan een maand nadat ik de booster had gekregen.
Het is wel heel vervelend dat je er nog steeds vijf dagen mee thuis moet zitten, ook als je sneller bent opgeknapt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 10 oktober 2022 om 16:38
Nou, dat vind ik oprecht fijn voor je
Het was ook niet persoonlijk (daar gaat het me sowieso al niet om) maar ik doelde er op, misschien had ik dat duidelijker moeten verwoorden, dat ik het een beetje met twee maten meten vond in zijn algemeenheid: onbewust voorkruipen was minder erg dan bewust voorkruipen. Dat vind ik een vreemde tegenstelling.
aardbei35 wijzigde dit bericht op 10-10-2022 16:41
2.93% gewijzigd
maandag 10 oktober 2022 om 16:41
Klopt! Ik kan me ook nog herinneren dat als ik mijn geboortejaar invulde terwijl dat jaar nog niet aan de beurt was, dat er dan een soort melding in beeld kwam dat ik de vaccinaties nog niet kon inplannen. Dat was wel een stuk duidelijker dan hoe de software (de website van de overheid) nu werkt. Ik kan me best voorstellen dat mensen die op planjeprik.nl inloggen gemakkelijk vergeten dat het op geboortejaar gaat omdat je gewoon na invullen van je geboortejaar verder kunt in het planprogramma. Daar wringt denk ik ook de schoen.girasole3 schreef: ↑10-10-2022 15:25Laten we wel wezen: de communicatie vanuit de GGD is ook niet echt professioneel te noemen.
We hadden het er hier 1,5 week geleden ook over toen de GGD communiceerde dat iedereen een afspraak kon maken. Er zijn mensen die dat toen ook direct gedaan hebben. Op dat moment stond er helemaal niks op planjeprik over voorwaarden waaraan je moest voldoen als je een afspraak in wilde plannen.
Een dag later kwamen ze er weer op terug, want het was niet de bedoeling dat iedereen een afspraak kon maken.
Daarnaast vind ik het ook erg vreemd dat het bij vorige prikrondes zo was dat je simpelweg geen afspraak kon maken als jouw geboortejaar nog niet aan de beurt was of als je geen uitnodiging had gekregen omdat je in een voorrangsgroep zat. Toen zat er ook een vraag bij of je een uitnodiging had gekregen van arts / werkgever etc.
Die controle is er helemaal uit.
Er zullen misschien best mensen zijn die weten dat ze nog niet aan de beurt zijn, maar toch een afspraak maken, de 'opzettelijke voordringers'; maar ook genoeg mensen die ter goeder trouw een afspraak hebben gemaakt op basis van (achteraf gewijzigde) informatie van de GGD.
maandag 10 oktober 2022 om 16:41
Waarom? Iemands intentie speelt toch juist een belangrijke rol in hoe je iets beoordeelt?aardbei35 schreef: ↑10-10-2022 16:38Nou, dat vind ik oprecht fijn voor je
Het was ook niet persoonlijk (daar gaat het me sowieso al niet om) maar ik doelde er op, misschien had ik dat duidelijker moeten verwoorden, dat ik de het een beetje met twee maten meten vond van een andere forummer: onbewust voorkruipen was minder erg dan bewust voorkruipen. Dat vind ik een vreemde tegenstelling.
Onsterfelijk Verheven
maandag 10 oktober 2022 om 16:43
Maar als het om deze context gaat: vaccinatie naar geboortejaar en je plant jezelf er tussen, ook al kan dat gewoon via planjeprik.nl, dan kruip je voor. Ook als je met iemand anders meekomt die al wel aan de beurt is. Het gaat er mij niet om dat die mensen die dat doen, dat onbewuste voorkruipen, niet gevaccineerd mogen worden voordat ze aan de beurt zijn. Het gaat mij om hoe dat hier beoordeeld wordt wat voor mij als meten met twee maten voelt.
maandag 10 oktober 2022 om 16:55
Ik hoor niks anders dan dat de prikkers de halve dag duimen zitten te draaien door de lage opkomst.
Een deel wil niet meer, een deel heeft de brief nog niet, en een deel heeft net corona gehad.
Waarom doen ze niet gewoon iedere dag de plekken die niet zijn opgevuld ergens in de aanbieding, desnoods voor de groep 50+.
Dat lijkt me eerlijker dan gewoon stoppen met controleren wanneer er genoeg op voorraad is, en efficiënter omdat de voorraad dan waarschijnlijk wél opgaat en de kwetsbaarste groep sneller beschermd is.
Een deel wil niet meer, een deel heeft de brief nog niet, en een deel heeft net corona gehad.
Waarom doen ze niet gewoon iedere dag de plekken die niet zijn opgevuld ergens in de aanbieding, desnoods voor de groep 50+.
Dat lijkt me eerlijker dan gewoon stoppen met controleren wanneer er genoeg op voorraad is, en efficiënter omdat de voorraad dan waarschijnlijk wél opgaat en de kwetsbaarste groep sneller beschermd is.
maandag 10 oktober 2022 om 17:00
juist het feit of je iets bewust doet, maakt het verschilaardbei35 schreef: ↑10-10-2022 16:38Nou, dat vind ik oprecht fijn voor je
Het was ook niet persoonlijk (daar gaat het me sowieso al niet om) maar ik doelde er op, misschien had ik dat duidelijker moeten verwoorden, dat ik het een beetje met twee maten meten vond in zijn algemeenheid: onbewust voorkruipen was minder erg dan bewust voorkruipen. Dat vind ik een vreemde tegenstelling.
als ik jou bewust een klap in je gezicht geef, is dat heel wat anders, dat dat het perongeluk gaat
maandag 10 oktober 2022 om 17:02
je kunt je natuurlijk überhaupt afvragen, waarom niet iedereen nu vast een afspraak mag inplannenSnarky* schreef: ↑10-10-2022 16:55Ik hoor niks anders dan dat de prikkers de halve dag duimen zitten te draaien door de lage opkomst.
Een deel wil niet meer, een deel heeft de brief nog niet, en een deel heeft net corona gehad.
Waarom doen ze niet gewoon iedere dag de plekken die niet zijn opgevuld ergens in de aanbieding, desnoods voor de groep 50+.
Dat lijkt me eerlijker dan gewoon stoppen met controleren wanneer er genoeg op voorraad is, en efficiënter omdat de voorraad dan waarschijnlijk wél opgaat en de kwetsbaarste groep sneller beschermd is.
Waarom zou 1971 eerder aan de beurt moeten zijn dan 1974? Gooi gewoon los, en geef veel mogelijkheden in de toekomst mee.
maandag 10 oktober 2022 om 17:04
Het is ook een beetje meten met twee maten als je het zo opschrijft, maar dat heeft dus een geschiedenis. Het is niet zo dat mensen ineens dachten 'hee, we gaan lekker voordringen'.aardbei35 schreef: ↑10-10-2022 16:43Maar als het om deze context gaat: vaccinatie naar geboortejaar en je plant jezelf er tussen, ook al kan dat gewoon via planjeprik.nl, dan kruip je voor. Ook als je met iemand anders meekomt die al wel aan de beurt is. Het gaat er mij niet om dat die mensen die dat doen, dat onbewuste voorkruipen, niet gevaccineerd mogen worden voordat ze aan de beurt zijn. Het gaat mij om hoe dat hier beoordeeld wordt wat voor mij als meten met twee maten voelt.
De verwarring ontstond bij de GGD, werd gecommuniceerd door de GGD, werd in stand gehouden door de GGD, en toen er eindelijk duidelijkheid was deed de GGD alsof de 'voordringers' de boel belazerden. Dus als er al met twee maten gemeten wordt hier, dan is het als reactie op de gang van zaken, niet omdat we zo graag voordringen.
maandag 10 oktober 2022 om 17:08
En dat ben ik met je eensFairway schreef: ↑10-10-2022 17:04Het is ook een beetje meten met twee maten als je het zo opschrijft, maar dat heeft dus een geschiedenis. Het is niet zo dat mensen ineens dachten 'hee, we gaan lekker voordringen'.
De verwarring ontstond bij de GGD, werd gecommuniceerd door de GGD, werd in stand gehouden door de GGD, en toen er eindelijk duidelijkheid was deed de GGD alsof de 'voordringers' de boel belazerden. Dus als er al met twee maten gemeten wordt hier, dan is het als reactie op de gang van zaken, niet omdat we zo graag voordringen.
. Het ging me erom hoe dat hier werd uitgelegd. Dat voelde voor mij als meten met twee maten terwijl ik dacht: voorkruipen is voorkruipen.Het softwareprogramma van planjeprik.nl bevat een fout waardoor je tóch een afspraak kunt maken ook al is je geboortejaar nog niet aan de beurt. Dat zat er eerder nog niet. Dat was veel duidelijker.
maandag 10 oktober 2022 om 17:09
nee hoor, op de site stond: brief meeFairway schreef: ↑10-10-2022 17:04Het is ook een beetje meten met twee maten als je het zo opschrijft, maar dat heeft dus een geschiedenis. Het is niet zo dat mensen ineens dachten 'hee, we gaan lekker voordringen'.
De verwarring ontstond bij de GGD, werd gecommuniceerd door de GGD, werd in stand gehouden door de GGD, en toen er eindelijk duidelijkheid was deed de GGD alsof de 'voordringers' de boel belazerden. Dus als er al met twee maten gemeten wordt hier, dan is het als reactie op de gang van zaken, niet omdat we zo graag voordringen.
maar de GGD vergat dat te controleren
de voordingers, drongen echt bewust voor.
Het is als stelen bij de AH, en denken dat het oke is, omdat je tas niet gecontroleerd werd
maandag 10 oktober 2022 om 17:19
Niet iedereen mag een afspraak inplannen omdat daarvoor niet genoeg vaccin op voorraad is, en er dan niet genoeg prikkers zijn.Lila-Linda schreef: ↑10-10-2022 17:02je kunt je natuurlijk überhaupt afvragen, waarom niet iedereen nu vast een afspraak mag inplannen
Waarom zou 1971 eerder aan de beurt moeten zijn dan 1974? Gooi gewoon los, en geef veel mogelijkheden in de toekomst mee.
Er is op dit moment wel meer vaccin dan er wordt weggeprikt, dus het lijkt me logischer om dat eerst aan de kwetsbaardere, hogere leeftijden ter beschikking te stellen.
Die leeftijd/jaartalcheck hebben ze zo weer op het systeem zitten als ze zouden willen, dus ze laten het om onduidelijke redenen expres openstaan.
Wie nu te vroeg al een afspraak maakt, heeft daar vermoedelijk ook zo z'n redenen voor. Een foutje, toch al met iemand mee, mantelzorger, extreem bang, werken in risicovolle omgeving, ik kan zo twintig redenen bedenken waarom ik het voor bepaalde mensen helemaal niet zo aso zou vinden als ze voordringen. De grote meute wacht rustig op z'n beurt of wil helemaal niet meer.
Iedere prik is er een die helpt om de volgende uitbraak binnen de perken te houden.
maandag 10 oktober 2022 om 17:21
Ja dat staat er nu wel, maar 1,5 week geleden niet.Lila-Linda schreef: ↑10-10-2022 17:09nee hoor, op de site stond: brief mee
maar de GGD vergat dat te controleren
de voordingers, drongen echt bewust voor.
Het is als stelen bij de AH, en denken dat het oke is, omdat je tas niet gecontroleerd werd
Ik ga vrijdag met brief naar de vaccinatielocatie, benieuwd of ze er naar vragen.
maandag 10 oktober 2022 om 17:26
En nu zeggen ze nog steeds dat er mensen voordringen die een valse leeftijd opgeven, terwijl dat juist niet het probleem is! Maar goed, nu is de website inderdaad duidelijker wat de eisen betreft.
maandag 10 oktober 2022 om 17:28
maandag 10 oktober 2022 om 17:30
Ok, lees even de discussie van anderhalve week geleden terugLila-Linda schreef: ↑10-10-2022 17:28valse leeftijd opgeven, kan wel, op de site
maar dan mis je nog die brief
dus, wat is dan precies het probleem?
maandag 10 oktober 2022 om 17:34
Volgens mij is ons hele strafrecht mede gebaseerd op intentie.aardbei35 schreef: ↑10-10-2022 16:43Maar als het om deze context gaat: vaccinatie naar geboortejaar en je plant jezelf er tussen, ook al kan dat gewoon via planjeprik.nl, dan kruip je voor. Ook als je met iemand anders meekomt die al wel aan de beurt is. Het gaat er mij niet om dat die mensen die dat doen, dat onbewuste voorkruipen, niet gevaccineerd mogen worden voordat ze aan de beurt zijn. Het gaat mij om hoe dat hier beoordeeld wordt wat voor mij als meten met twee maten voelt.
Als je een afspraak maakt zonder dat je weet dat je eigenlijk nog niet aan de beurt bent is dat toch heel anders dan wanneer je wel weet dat je nog niet aan de beurt bent?
Onsterfelijk Verheven
maandag 10 oktober 2022 om 18:07
Solomio schreef: ↑10-10-2022 17:34Volgens mij is ons hele strafrecht mede gebaseerd op intentie.
Dat is niet zo, intentie speelt wel een rol (denk aan voorwaardelijke opzet bijvoorbeeld), maar daar is het strafrecht niet op mede gebaseerd.
In de Grondwet staat dat je niet gestraft voor iets kunt worden wat niet bij wet strafbaar is gesteld (legaliteitsbeginsel). In het wetboek van Strafrecht staat alles waarvoor je gestraft kunt worden. Het strafrecht draait vooral om vergelding. En dat er ook grenzen aan vergelding zitten (gelukkig maar).
Als je een afspraak maakt zonder dat je weet dat je eigenlijk nog niet aan de beurt bent is dat toch heel anders dan wanneer je wel weet dat je nog niet aan de beurt bent?
Dat betwist ook niemand volgens mij. Nu kun je zien welk geboortejaar aan de beurt is. Het enige frappante daaraan bij de website van de overheid op planjeprik.nl vind ik dat je, al ben je nog niet aan de beurt, toch een afspraak kunt inplannen. Dat is een softwarefout maar op zichzelf geen ethische discussie.Ik plan geen afspraak in omdat ik volgens mijn geboortejaar nog lang niet aan de beurt ben.
maandag 10 oktober 2022 om 18:37
Ik heb vanmiddag even gekeken en zou een uur later in mijn eigen stad terechtkunnen. Je gaat mij niet wijsmaken dat als iemand die plek neemt en "voorkruipt" ervoor zorgt dat iemand anders die er wel recht op zou hebben geen plek meer heeft. Lijkt mij juist een mooi gaatje dat opgevuld is.Lila-Linda schreef: ↑10-10-2022 14:42door voorkruipers krijgen mensen die hem echt nodig hebben, de prik later
dat is gewoon een kutstreek
maandag 10 oktober 2022 om 18:43
Hangt er inderdaad van af. Intentie speelt geen rol bij overtredingen. Rijd je per ongeluk door rood dan krijg je gewoon een boete, ongeacht je intentie. Bij misdrijven is het een ander verhaal. Voordringen voor een prik is zeker geen misdrijf
maandag 10 oktober 2022 om 18:45
Precies. Het is eerder andersom. Waarschijnlijk gaan die ouderen pas massaal inenten wanneer de besmettingen oplopen, precies wanneer wij eindelijk aan de beurt zijn, waardoor ik straks weer naar Lutjebroek of zo moet rijden voor een prik.blablablablabla schreef: ↑10-10-2022 18:37Ik heb vanmiddag even gekeken en zou een uur later in mijn eigen stad terechtkunnen. Je gaat mij niet wijsmaken dat als iemand die plek neemt en "voorkruipt" ervoor zorgt dat iemand anders die er wel recht op zou hebben geen plek meer heeft.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
