Gezondheid
alle pijlers
Oogmeting
woensdag 16 mei 2007 om 17:59
woensdag 16 mei 2007 om 21:03
Nou da's in ieder geval niet de werkwijze in de Pearle waar mijn broer al jaren werkt. Er wordt niet alleen gekeken naar sterkte, maar ook geinformeerd naar welke klachten je ondervind bij het zien. Zonodig wordt je doorgestuurd naar de oogarts. Lijkt me een typisch broodje aapverhaal, ook voor de andere filialen en opticiëns.
Zelf koop ik mijn brillen steevast bij mijn broer. De service in die zaak bevalt me prima. Maar voor klein onderhoud, ik ben niet echt zuinig met mijn brillen, loop ik meestal even in een filiaal dichterbij binnen. Ook daar een prima service.
Zelf koop ik mijn brillen steevast bij mijn broer. De service in die zaak bevalt me prima. Maar voor klein onderhoud, ik ben niet echt zuinig met mijn brillen, loop ik meestal even in een filiaal dichterbij binnen. Ook daar een prima service.
woensdag 16 mei 2007 om 21:12
De eerste keer ben ik naar een oogarts gegaan. Dit omdat ik ineens een vrij grote sterkte nodig had en medische oorzaken uitgesloten diende te worden.
Gelukkig was er niets aan de hand.
Sindsdien ga ik naar opticiens die zijn aangesloten bij het RVO, een soort branche-organisatie. Toen ik verhuisde zijn mijn gegevens keurig doorgestuurd en kon ik zo dezelfde contactlenzen weer krijgen.
Zelf zou ik niet zo snel naar Hans Anders gaan, omdat verschillende mensen in mijn omgeving hun ogen met die k.. lenzen van HA hebben verknald en sindsdien aan een bril gekluisterd zitten.
Gelukkig was er niets aan de hand.
Sindsdien ga ik naar opticiens die zijn aangesloten bij het RVO, een soort branche-organisatie. Toen ik verhuisde zijn mijn gegevens keurig doorgestuurd en kon ik zo dezelfde contactlenzen weer krijgen.
Zelf zou ik niet zo snel naar Hans Anders gaan, omdat verschillende mensen in mijn omgeving hun ogen met die k.. lenzen van HA hebben verknald en sindsdien aan een bril gekluisterd zitten.
donderdag 17 mei 2007 om 09:07
Nou, ik ken iemand die wel echt een slechte ervaring met de Pearle had... Een vriendin van mij kreeg op haar dertiende een vaag verhaal dat ze, ondanks haar lage sterkte, een bril moest, en als ze die dan maar braaf zou dragen dan zou ze er binnen een paar jaar vanaf zijn. Terwijl ze niet eens klachten had! Gelukkig werd dit verhaal door een andere opticien ontkracht.
Maar ik denk dat je dit zelf wel kunt voorkomen door ff goed na te denken of je zelf vind dat je een bril nodig hebt. Heb je bijvoorbeeld problemen met tv kijken? Of autorijden (als je de verkeersborden later kunt lezen dan degene die naast je zit)? Als je maar een sterkte van -0.50 ofzo hebt, dan kun je vaak met beide ogen nog prima zien, en is het een beetje onzin om je een dure bril aan te laten smeren.
Maar ik denk dat je dit zelf wel kunt voorkomen door ff goed na te denken of je zelf vind dat je een bril nodig hebt. Heb je bijvoorbeeld problemen met tv kijken? Of autorijden (als je de verkeersborden later kunt lezen dan degene die naast je zit)? Als je maar een sterkte van -0.50 ofzo hebt, dan kun je vaak met beide ogen nog prima zien, en is het een beetje onzin om je een dure bril aan te laten smeren.
donderdag 17 mei 2007 om 10:33
Nou Krookje, ik heb aan beide ogen -0.50 en ik ben zonder bril nog gevaarlijk achter een kruiwagen! En niet omdat mijn ogen nu gewend zijn aan een bril, want toen ik een bril kreeg had ik maar -0.25 en zag de verkeersborden niet meer op tijd. Het is wel een beetje persoonsgebonden vind ik.
Laat het los, heb vertrouwen, het komt goed.....
donderdag 17 mei 2007 om 11:13
Krookje, de sterkte alleen is niet altijd de enige reden voor een bril. Zelf heb ik ook een lage sterkte, maar ben net als Setter een gevaar zonder bril. Niet alleen vanwege de sterkte, maar omdat mijn linkeroog ook een cylindrische afwijking heeft.
Een cylindrische afwijking kun je dus ook als reden krijgen voor een bril. Maar klachten als hoofdpijn bij tvkijken, vermoeidheid en meer kunnen een reden zijn om een brilletje op je neus te zetten.
Ik heb vanaf mijn negende een bril. Binnenkort moet ik weer mijn ogen laten nakijken. Grappig is dat ik mijn bril vaker af zet om goed te kunnen zien. Helemaal er vanaf, zoals mijn moeder, zal ik waarschijnlijk niet komen juist vanwege dat linkeroog. Niks erg. ik weet niet beter dan 's ochtends direct mijn bril op en als ik in bed kruip hem op de rand leggen.
Een cylindrische afwijking kun je dus ook als reden krijgen voor een bril. Maar klachten als hoofdpijn bij tvkijken, vermoeidheid en meer kunnen een reden zijn om een brilletje op je neus te zetten.
Ik heb vanaf mijn negende een bril. Binnenkort moet ik weer mijn ogen laten nakijken. Grappig is dat ik mijn bril vaker af zet om goed te kunnen zien. Helemaal er vanaf, zoals mijn moeder, zal ik waarschijnlijk niet komen juist vanwege dat linkeroog. Niks erg. ik weet niet beter dan 's ochtends direct mijn bril op en als ik in bed kruip hem op de rand leggen.
donderdag 17 mei 2007 om 11:43
quote:Grappig is dat ik mijn bril vaker af zet om goed te kunnen zien. Grappig, dat heb ik nou ook! Maar bij mij komt dat omdat ik waarschijnlijk aan een leesstukje in mijn bril toe ben. Maar ik ben nog maar 38, dus voor mij nog even géén leesstukjes!
*zet haar bril maar weer eens af om een stukje tekst te lezen*
*zet haar bril maar weer eens af om een stukje tekst te lezen*
Laat het los, heb vertrouwen, het komt goed.....
donderdag 17 mei 2007 om 16:11
quote:
quote: lolotte reageerde
Grappig is dat ik mijn bril vaker af zet om goed te kunnen zien. Grappig, dat heb ik nou ook! Maar bij mij komt dat omdat ik waarschijnlijk aan een leesstukje in mijn bril toe ben. Maar ik ben nog maar 38, dus voor mij nog even géén leesstukjes!
*zet haar bril maar weer eens af om een stukje tekst te lezen*
Lezen zonder bril gaat me prima af. De omschakeling van bril op en af is wel irritant. Zonder bril zie ik, ondanks de minimale sterkte, voor mijn gevoel geen drol.
Tijdens vergaderingen dus een heel circus. Lezen van de stukken en het neerpennen van notities zonder bril, maar als je iemand wilt aankijken die fok weer op.
Met mijn 43 jaar WIL ik ook geen leesstukjes. Da's voor oude mensen.
quote: lolotte reageerde
Grappig is dat ik mijn bril vaker af zet om goed te kunnen zien. Grappig, dat heb ik nou ook! Maar bij mij komt dat omdat ik waarschijnlijk aan een leesstukje in mijn bril toe ben. Maar ik ben nog maar 38, dus voor mij nog even géén leesstukjes!
*zet haar bril maar weer eens af om een stukje tekst te lezen*
Lezen zonder bril gaat me prima af. De omschakeling van bril op en af is wel irritant. Zonder bril zie ik, ondanks de minimale sterkte, voor mijn gevoel geen drol.
Tijdens vergaderingen dus een heel circus. Lezen van de stukken en het neerpennen van notities zonder bril, maar als je iemand wilt aankijken die fok weer op.
Met mijn 43 jaar WIL ik ook geen leesstukjes. Da's voor oude mensen.
donderdag 17 mei 2007 om 16:31
Dan lijken varifocale glazen me een goede oplossing. Als je d'r aan kunt wennen tenminste. Wel raar, mijn vaders ogen zijn de laatste jaren ook beter geworden.
Ik ben op m'n 11e naar de oogarts gestuurd en van daaruit naar de opticien gegaan (Pearle geloof ik), maar eigenlijk zo'n beetje direct overgestapt op contactlenzen. Eerst bij Pearle, daarna bij de contactlensspecialist in 't ziekenhuis omdat het met die andere lenzen een drama was. M'n ogen zijn jarenlang ieder halfjaar 0,25 - 0,50 slechter geworden, maar nu zit ik alweer jaren op -3. (En uhm... ik moet 't ook niet proberen zonder lenzen rond te lopen. Ben in de vakantie 's avonds op de camping al verschillende keren op m'n gezicht gegaan... .)
Anyway, ik zou inderdaad niets geloven van die indianen-verhalen. Gewoon op zoek naar een opticien waar je je prettig bij voelt!
Ik ben op m'n 11e naar de oogarts gestuurd en van daaruit naar de opticien gegaan (Pearle geloof ik), maar eigenlijk zo'n beetje direct overgestapt op contactlenzen. Eerst bij Pearle, daarna bij de contactlensspecialist in 't ziekenhuis omdat het met die andere lenzen een drama was. M'n ogen zijn jarenlang ieder halfjaar 0,25 - 0,50 slechter geworden, maar nu zit ik alweer jaren op -3. (En uhm... ik moet 't ook niet proberen zonder lenzen rond te lopen. Ben in de vakantie 's avonds op de camping al verschillende keren op m'n gezicht gegaan... .)
Anyway, ik zou inderdaad niets geloven van die indianen-verhalen. Gewoon op zoek naar een opticien waar je je prettig bij voelt!
donderdag 17 mei 2007 om 21:28
Wou even reageren bij dit topic.
Ben zelf jaren tevreden geweest over de lenzen van Hans Anders, ze waren lekker goedkoop (€ 45.- voor een half jaar) en deden het prima. Bij mijn laatste lenscontrole bij Hans A. bleek dat mijn ogen nu ook een cylindrische afwijking hebben gekregen. Hans heeft dat opgemeten en had lenzen met cylinder voor me. Ik kreeg een doosje mee met een + en eentje met een - erop. Toch zaten ze niet lekker, ik zag er nog niet goed mee. Toen ik terug ging naar Hans, zeiden ze daar dat ze niet iets hadden wat beter voor me was. Dan moest ik maar naar een ander gaan. Ik mocht wel binnen een maand de lenzen terug brengen en dan zou ik mijn geld terug krijgen.
Toen ben ik naar het oogheelkundig medisch centrum gegaan. Mijn ogen zijn daar opgemeten en die constateerden ook een cylinder. Zij konden gelukkig wel lenzen bestellen met iets meer afgestemde cylinder dan alleen + of -. Het schijnt dat je over 180 graden (de bolling van je oog) een cylinder kunt hebben, dus bijvoorbeeld 'op 60 graden'. Zij bieden lenzen waarbij je dus tot op 10 graden nauwkeurig een cylinder kunt krijgen (beetje vaag verhaal, hoop dat ik het goed uitleg, maar vond het zelf wel interessant om te horen).
Hans A. biedt bij een kleine simpele oogafwijking prima lenzen denk ik, maar als het iets ingewikkelder wordt moet je toch bij een speciaalzaak zijn. Toen ik mijn nieuwe goede lenzen had, kreeg ik inderdaad bij Hans keurig mijn geld terug!
Ben zelf jaren tevreden geweest over de lenzen van Hans Anders, ze waren lekker goedkoop (€ 45.- voor een half jaar) en deden het prima. Bij mijn laatste lenscontrole bij Hans A. bleek dat mijn ogen nu ook een cylindrische afwijking hebben gekregen. Hans heeft dat opgemeten en had lenzen met cylinder voor me. Ik kreeg een doosje mee met een + en eentje met een - erop. Toch zaten ze niet lekker, ik zag er nog niet goed mee. Toen ik terug ging naar Hans, zeiden ze daar dat ze niet iets hadden wat beter voor me was. Dan moest ik maar naar een ander gaan. Ik mocht wel binnen een maand de lenzen terug brengen en dan zou ik mijn geld terug krijgen.
Toen ben ik naar het oogheelkundig medisch centrum gegaan. Mijn ogen zijn daar opgemeten en die constateerden ook een cylinder. Zij konden gelukkig wel lenzen bestellen met iets meer afgestemde cylinder dan alleen + of -. Het schijnt dat je over 180 graden (de bolling van je oog) een cylinder kunt hebben, dus bijvoorbeeld 'op 60 graden'. Zij bieden lenzen waarbij je dus tot op 10 graden nauwkeurig een cylinder kunt krijgen (beetje vaag verhaal, hoop dat ik het goed uitleg, maar vond het zelf wel interessant om te horen).
Hans A. biedt bij een kleine simpele oogafwijking prima lenzen denk ik, maar als het iets ingewikkelder wordt moet je toch bij een speciaalzaak zijn. Toen ik mijn nieuwe goede lenzen had, kreeg ik inderdaad bij Hans keurig mijn geld terug!