Gezondheid
alle pijlers
Psycholoog na sexueel misbruik dan geem eigen risico
donderdag 3 september 2020 om 10:03
Wat vinden jullie daarvan?
Als ik t zo an sich lees denk ik goed. Prima zaak.
Maar wat moeten veel andere mensen met psychische trauma's dan? Zou het niet eerlijker zijn om wat betreft psychologen dan de eigen bijdrage eraf te gooien ongeacht waarvoor je komt? En je hebt sws een verwijsbrief nodig van de ha dus die kijkt dan eerst of er een serieuze reden is.
Als ik t zo an sich lees denk ik goed. Prima zaak.
Maar wat moeten veel andere mensen met psychische trauma's dan? Zou het niet eerlijker zijn om wat betreft psychologen dan de eigen bijdrage eraf te gooien ongeacht waarvoor je komt? En je hebt sws een verwijsbrief nodig van de ha dus die kijkt dan eerst of er een serieuze reden is.
donderdag 3 september 2020 om 11:27
Ik krijg de indruk dat je het vooral heel oneerlijk vindt dat je vriendin geen gratis hulp en begeleiding krijgt en de slachtoffers van seksueel misbruik/seksueel geweld wel.Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 11:10Maar seksueel misbruik is niet t enige wat traumatisch is. Wat denk je van als je een oorlog meemaakt of je vader is door je moeder vermoord. Zo kan ik nog 1000 vb geven.
Sexueel misbruik is aktijd traumatisch maar het is zeker niet het enige traumatische wat iemand kan meemaken.
donderdag 3 september 2020 om 11:28
Seksueel geweld heeft het trieste voorrecht om, samen met foltering, te behoren tot de groep van geweld met de meest ernstige psychotraumatische gevolgen. https://gams.be/wp-content/uploads/2016 ... ona_NL.pdf
donderdag 3 september 2020 om 11:33
Maar dat gaat dan toch ook op voor ongeveer alles? Voor een kind met kanker, mijn demente oma, als ik aangereden word, blindedarmontsteking heb, weet ik veel? Daar kies ik toch ook allemaal niet zelf voor?
En dan is het fijne dat het je alleen je eigen risico kost en niet de totale behandeling zelf hoeft te betalen.
Ik zou niet weten hoe je hier een praktische regeling van kunt maken met allerlei uitzonderingen en iedereen die daar dan weer net per ongeluk buiten valt maar het ook heel rot heeft.
En dan is het fijne dat het je alleen je eigen risico kost en niet de totale behandeling zelf hoeft te betalen.
Ik zou niet weten hoe je hier een praktische regeling van kunt maken met allerlei uitzonderingen en iedereen die daar dan weer net per ongeluk buiten valt maar het ook heel rot heeft.
donderdag 3 september 2020 om 11:36
donderdag 3 september 2020 om 11:58
Het is een test met als doel om geld te besparen. De gevolgen van seksueel misbruik (langdurige behandelingen) kost heel veel. Een hogere kostenpost in vergelijking tot andere behandelingen. Het draait niet echt om het “ergste trauma”.Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 11:36Nou kennelijk is alleen sexueel misbruik erg genoeg om geen eigen bijdrage te betalen
En alle andere vreselijke nare traumatische dingen die mensen meemaken zijn niet erg genoeg en daarvoor moet men wel eigen bijdrage gebruiken. Ik vind dat zelf raar.
donderdag 3 september 2020 om 11:59
Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 11:03Maar voor een moeder die hasr kind door een medische fout is verloren bv is dat ook nodig. Ook het snel opzetten en dan is binnen 7 dagen nog vrij ruim. Tenminste als de situ van de moeder zodanig is dat zij psychologische hulp nodig heeft of denkt te hebben.
En dat zal haar ook aangeboden zijn.
donderdag 3 september 2020 om 12:02
Ja maar dan moet ze wel eigen bijdrage betalen. En als dat financieel niet kan dan houdt het op.
Want een kind door een medische fout verliezen is niet zo traumatisch als sexueel misbruik.
Ze zouden mijn vriendin eens 24 uur moeten zien. Die overleeft gewoon nog. Zoveel verdriet zoveel flashbacks zoveel nachmerries. Eet heel slecht. Slaapt heel slecht.
Want een kind door een medische fout verliezen is niet zo traumatisch als sexueel misbruik.
Ze zouden mijn vriendin eens 24 uur moeten zien. Die overleeft gewoon nog. Zoveel verdriet zoveel flashbacks zoveel nachmerries. Eet heel slecht. Slaapt heel slecht.
donderdag 3 september 2020 om 12:03
Briljant, dat nou niemand anders dat eerder heeft bedacht! Oh wacht, zou het toch niet zo simpel zijn? Dat er lang niet altijd een dader gevonden wordt? Of dat het jaren kan duren voordat de dader van verdachte naar veroordeelde gaat? Of dat er niet genoeg bewijs is en geen veroordeling komt?
Uiteraard worden er kosten verhaald op daders, maar dat heeft dus niets te maken met het al dan niet hulp zoeken in de eerste dagen.
donderdag 3 september 2020 om 12:04
Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 12:02Want een kind door een medische fout verliezen is niet zo traumatisch als sexueel misbruik.
Anders ga je lekker even een blog schrijven ipv net doen alsof je wil discussiëren. Het heeft echt totaal geen zin dit topic want je vertikt het gewoon om te lezen.
donderdag 3 september 2020 om 12:07
Misschien helpt het als je het nog een keer leest dan, want je leest dus niet prima.
donderdag 3 september 2020 om 12:09
Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 11:36Nou kennelijk is alleen sexueel misbruik erg genoeg om geen eigen bijdrage te betalen
En alle andere vreselijke nare traumatische dingen die mensen meemaken zijn niet erg genoeg en daarvoor moet men wel eigen bijdrage gebruiken. Ik vind dat zelf raar.
Jezus, lees jij niet? Lees mijn post op de vorige blz nog eens. Beleidsmakers denken niet in 'wat het meest zielig is' maar in maatschappelijke problemen.
donderdag 3 september 2020 om 12:11
donderdag 3 september 2020 om 12:13
Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 12:11Het woord zielig gebruik ik niet.
Het is keihard om te zeggen jouw kind is bv bij een brand omgekomen. Daardoir ben je weliswaar gebroken. Je eet niet meer je slaapt niet meer je krijgt allerlei bijkonende problemen.
Maar hee dat is natuurlijk niet zo erg als sexueel misbruik.
Als je dat moet zeggen krijg je gewoon gratis hulp hoor, dat hoort bij je werk.
En het is seksueel, niet sexueel en al helemaal niet secueel.
donderdag 3 september 2020 om 12:14
Het gaat trouwens ook helemaal niet primair over psychische hulp maar om simpelweg de MEDISCHE hulp, dat je je inwendig moet laten onderzoeken in het s'huis op kneuzingen in je vagina en sperma dat moet worden veilig gesteld als bewijs. Daar moet je zelf voor betalen nu want je gaat tenslotte naar een specialist. Dát eigen risico gaat het over.
Die maatschappelijk werker die er bij komt en gaat vragen of je slachtofferhulp nodig hebt en of je naar een blijf van mijn lijf huis moet, die vindt jij oneerlijk?
Voor traumatherapie staat het slachtoffer net zo goed op de wachtlijst als ieder ander en betaalt ze volgens mij ook gewoon eigen risico.
Of hebben jullie een heel ander beleidsplan gelezen dan ik??
Die maatschappelijk werker die er bij komt en gaat vragen of je slachtofferhulp nodig hebt en of je naar een blijf van mijn lijf huis moet, die vindt jij oneerlijk?
Voor traumatherapie staat het slachtoffer net zo goed op de wachtlijst als ieder ander en betaalt ze volgens mij ook gewoon eigen risico.
Of hebben jullie een heel ander beleidsplan gelezen dan ik??
donderdag 3 september 2020 om 12:15
Het is niet te vergelijken, dat is het. Er komen hele andere klachten kijken bij seksueel misbruik. Rouw is hele andere koek. Daar moet je ook hulp voor zoeken. Het is vreselijk. Niemand wil dat meemaken. Maar deze mensen (als groep!) hebben minder langdurige problematiek als overlevers van misbruik.Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 12:11Het woord zielig gebruik ik niet.
Het is keihard om te zeggen jouw kind is bv bij een brand omgekomen. Daardoir ben je weliswaar gebroken. Je eet niet meer je slaapt niet meer je krijgt allerlei bijkonende problemen.
Maar hee dat is natuurlijk niet zo erg als sexueel misbruik.
donderdag 3 september 2020 om 12:22
Nogmaals dan. Seksueel misbruik is koploper qua trauma gevolgen. Maar ik kom nu ook niet in aanmerking voor gratis therapie hoor, het is een test bij de “nieuwe” slachtoffers. Om daders op te sporen en andere problematiek voor te zijn.Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 12:18Ik heb t niet alleen over rouw.
Ook over lichamelijke mishandeling. Over vernedering. Dat soort dingen.
donderdag 3 september 2020 om 12:22
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat er zaken zijn die voor de een traumatischer zijn als voor een ander. Daarbij heb ik het niet over seksueel misbruik. Ik ken iemand die na een verkeersongeluk dusdanige psychische problemen had dat ze psychische hulp heeft gekregen (emdr), ik ken ook anderen die ongelukken hebben gehad die geen psychische hulp hebben gehad.
Ik ken ook een gezin waarbij een kind overleed. Vader heeft psychische hulp gehad, moeder niet. Niet omdat moeder minder verdriet had maar moeder had geen hulp van een psycholoog nodig. Vader wel. Het een is niet 'slechter ofzo' als het andere. Het is gewoon zo.
Daarom lijkt het me voor een huisarts heel moeilijk om te bepalen wie er wel een eigen risico moet betalen en wie niet. Je kunt niet zomaar een cijfertje aan een bepaald soort trauma geven wat bepaald of je wel of geen eigen risico betaald.
Ik reageerde dus op het stukje dat de huisarts moet bepalen van wie het trauma erg genoeg is.
Ik vind het heel erg dat bij het voorbeeld van to het eigen risico zo'n drempel is waardoor er geen hulp gezocht wordt. Als ik dat in mijn omgeving zou horen zou ik proberen mee te denken met diegene (eigen risico gespreid betalen of 385 euro lenen van mij, weet ik het) maar niet boos worden op een proef waardoor slachtoffers van seksueel misbruik nu geen eigen risico hoeven te betalen. Ik betwijfel trouwens of het eigen risico weghalen ervoor zorgt dat deze mensen eerder hulp zoeken maar daar is dat onderzoek waarschijnlijk ook voor.
duizel wijzigde dit bericht op 03-09-2020 12:26
5.71% gewijzigd
donderdag 3 september 2020 om 12:25
Eindelijkzwanger schreef: ↑03-09-2020 12:18Ik heb t niet alleen over rouw.
Ook over lichamelijke mishandeling. Over vernedering. Dat soort dingen.
Ja ja. Ga nu eerst maar eens lezen.
donderdag 3 september 2020 om 12:26
Ik heb haar geld gegeven. Niet alles maar wel wat. Helaas moest ze dat toen ergens anders aan opmaken omdat door de rouw de administratie een puinhoop was geworden. En dat bij ern gezin waar vroeger alles tiptop in orde was zeker de administratie. Maar ze maakten geen envelop meer open. Nu gaat dat beter maar het eerste jasr hebben zij heel heel diep gezeten.
donderdag 3 september 2020 om 12:26
Nogmaals
Het gaat niet om wat erger is, het is geen wedstrijd
Het gaat om daders pakken, dat is het doel van deze regeling
