Gezondheid
alle pijlers
" dokter " Google
zaterdag 19 januari 2008 om 20:45
Huisartsen waarschuwen voor 'dokter Google'
HILVERSUM - Nederlanders die niet naar de huisarts gaan maar op internet proberen uit te dokteren wat ze mankeren, kunnen hun gezondheid in gevaar brengen. Dat blijkt uit onderzoek dat TNS Nipo in opdracht van RTL hield onder patiënten en artsen.
Uit die enquête komt naar voren dat zeven van de tien Nederlanders voor ze naar de dokter gaan eerst zelf op internet proberen uit te zoeken wat er mis is. Volgens artsen is medische informatie via internet niet betrouwbaar en kunnen klachten verergeren als iemand niet of pas later naar de arts gaat. Ook geven de huisartsen aan dat ze tijdens een consult meer tijd nodig hebben om patiënten te overtuigen die al via 'dokter Google' informatie over hun mogelijke kwaal en de behandeling ervan hadden gezocht.
HILVERSUM - Nederlanders die niet naar de huisarts gaan maar op internet proberen uit te dokteren wat ze mankeren, kunnen hun gezondheid in gevaar brengen. Dat blijkt uit onderzoek dat TNS Nipo in opdracht van RTL hield onder patiënten en artsen.
Uit die enquête komt naar voren dat zeven van de tien Nederlanders voor ze naar de dokter gaan eerst zelf op internet proberen uit te zoeken wat er mis is. Volgens artsen is medische informatie via internet niet betrouwbaar en kunnen klachten verergeren als iemand niet of pas later naar de arts gaat. Ook geven de huisartsen aan dat ze tijdens een consult meer tijd nodig hebben om patiënten te overtuigen die al via 'dokter Google' informatie over hun mogelijke kwaal en de behandeling ervan hadden gezocht.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 19 januari 2008 om 23:59
Soms heb ik weleens het idee dat je beter zelf kunt dokteren, zet 10 dokters op een rij en vraag hun mening en je krijgt 10 verschillende meningen en conclusies. Tel daarbij op dat mensen zich vaak niet erg serieus genomen voelen door de arts of de deur uitgewerkt omdat de dokter geen tijd heeft en dan krijg je dit.
zondag 20 januari 2008 om 00:25
Ik Google vaak wel, maar ik neem de gegeven informatie bijna nooit serieus. Zeker als er ernstige dingen als kanker of MS voorbij komen geloof ik dat niet, maar voor onschuldige dingen vind ik het wel handig.
Oh, ik bedenk me ineens, een tijdje geleden had ik een beetje een vage klacht. Niets ernstigs, wel iets opvallends. Daar heb ik naar gegoogled en de informatie + foto's leek erg op wat ik had. Een tijdje later sprak ik mijn neurochirurg voor iets anders, hem viel die klacht op en ik vertelde dat ik er naar gegoogled had, dat dat vast heel slecht was maar dat dit-en-dat er erg op leek. Hij moest lachen, zei dat hij zelf ook wel eens googlede en dat het niet slecht was.
Het lijkt mij ook niet slecht om Google te gebruiken voor medische dingen, zolang je je maar niet gek laat maken en niet jezelf ervan overtuigt dat de mogelijkheden die jij gevonden hebt ook persé de diagnose moeten zijn. En er vooral niet vanuit gaat dat iets wel kanker of MS of iets ander willekeurigs angstaanjagends móet zijn omdat Google het zegt.
Oh, ik bedenk me ineens, een tijdje geleden had ik een beetje een vage klacht. Niets ernstigs, wel iets opvallends. Daar heb ik naar gegoogled en de informatie + foto's leek erg op wat ik had. Een tijdje later sprak ik mijn neurochirurg voor iets anders, hem viel die klacht op en ik vertelde dat ik er naar gegoogled had, dat dat vast heel slecht was maar dat dit-en-dat er erg op leek. Hij moest lachen, zei dat hij zelf ook wel eens googlede en dat het niet slecht was.
Het lijkt mij ook niet slecht om Google te gebruiken voor medische dingen, zolang je je maar niet gek laat maken en niet jezelf ervan overtuigt dat de mogelijkheden die jij gevonden hebt ook persé de diagnose moeten zijn. En er vooral niet vanuit gaat dat iets wel kanker of MS of iets ander willekeurigs angstaanjagends móet zijn omdat Google het zegt.
zondag 20 januari 2008 om 02:20
Soms heb ik meer vertrouwen in Gegooglede info dan in de gemiddelde huisarts...............
Zijn huisartsen bang voor concurrentie of te mondige patienten?
Laatst had ik een enkel verzwikt, en reken maar dat ik blij en gerustgesteld was toen ik veel en goede info online kon vinden. Scheelde de huisarts ook weer een aantal standaard vragen.
Zijn huisartsen bang voor concurrentie of te mondige patienten?
Laatst had ik een enkel verzwikt, en reken maar dat ik blij en gerustgesteld was toen ik veel en goede info online kon vinden. Scheelde de huisarts ook weer een aantal standaard vragen.
zondag 20 januari 2008 om 12:31
Hmm, ik snap de kanttekening die huisartsen bij 'dokter google' hebben wel. Ik bedoel, surf op deze pijler even wat topics binnen en zie hoe mensen met behulp van 'dokter google' zeker weten dat ze nu weer aandoening A, dan weer aandoening B etc. hebben. Mensen die door de medische molen gaan bij huisarts, specialist etc., een diagnose krijgen, maar zeker weten dat 'dokter google' toch echt gelijk heeft. Wetende dat men ziekteangst heeft, wel te verstaan.
Ik Google nauwelijks, gebruik wel veel internet en boekwerk. Waarom? Omdat mijn medisch probleempje bestempeld wordt als 'zeldzaam'. Gevolg is dat een arts al 'gespecialiseerd' is als hij 2 mensen met dit syndroom in zijn hele carriere ziet. Een gemiddelde arts weet nauwelijks iets over dit syndroom, als ze het al kennen. Informatie vergaren vanuit betrouwbare bronnen (internationale verenigingen, gecontroleerde onderzoeken, medische publicaties) kan dan erg handig zijn. Het is ook een van de eerste dingen die mijn huisarts vraagt; 'wat zegt het handboek en de vereniging over dit onderwerp?'. Zowel hij als veel specialisten duiken het internet op voor hun info. Internet is zelfs de mede-oorzaak geweest dat we op de diagnose gekomen zijn. De huisarts dacht aan aandoening X. Ik werd doorgestuurd naar een specialist en kreeg de boodschap mee 'neus eens op internet op X, dan praten we volgende week verder'. Ik kwam er al snel achter dat X veel herkenpunten had, maar ook weer een aantal niet. Via de patiëntenvereniging van X leerde ik dat X slechts 1 van een groep van aandoeningen is waarbij er iets mis is met hetzelfde weefsel maar waarbij de oorzaak steeds in een ander gendefect ligt en dus andere problemen geeft. Dus hup; je zoekt eens op de anderen in die groep en verdraaid zeg; bingo! Ik las precies mijn verhaal. Info over hoe ik mij als baby en kind gedragen heb; klopte allemaal. De week daarop zou blijken dat de huisarts X wel kende, maar Y eigenlijk niet. Hij is zich gaan inlezen (zowel boekwerk als internet) en zo kwamen we er al snel achter dat het profiel precies past, ik pas binnen de criteria; dit was het.
Voor mijn gevoel valt of staat de kracht van het gebruik van internet in het gezonde verstand. Je niet gek laten maken, het niet coute-que-coute 'beter willen weten', open kaart spelen en overleggen met de arts i.p.v. je mond houden maar ondertussen denken 'ik weet het beter want dokter google........'. Tegenhanger daarvan is natuurlijk dat je ook zaken niet onderwaardeert. Iets niet afschuift als 'spierpijntje' omdat dit ook omhoog komt bij 'dokter google' terwijl je een hartprobleem hebt. Oeps.
Ik Google nauwelijks, gebruik wel veel internet en boekwerk. Waarom? Omdat mijn medisch probleempje bestempeld wordt als 'zeldzaam'. Gevolg is dat een arts al 'gespecialiseerd' is als hij 2 mensen met dit syndroom in zijn hele carriere ziet. Een gemiddelde arts weet nauwelijks iets over dit syndroom, als ze het al kennen. Informatie vergaren vanuit betrouwbare bronnen (internationale verenigingen, gecontroleerde onderzoeken, medische publicaties) kan dan erg handig zijn. Het is ook een van de eerste dingen die mijn huisarts vraagt; 'wat zegt het handboek en de vereniging over dit onderwerp?'. Zowel hij als veel specialisten duiken het internet op voor hun info. Internet is zelfs de mede-oorzaak geweest dat we op de diagnose gekomen zijn. De huisarts dacht aan aandoening X. Ik werd doorgestuurd naar een specialist en kreeg de boodschap mee 'neus eens op internet op X, dan praten we volgende week verder'. Ik kwam er al snel achter dat X veel herkenpunten had, maar ook weer een aantal niet. Via de patiëntenvereniging van X leerde ik dat X slechts 1 van een groep van aandoeningen is waarbij er iets mis is met hetzelfde weefsel maar waarbij de oorzaak steeds in een ander gendefect ligt en dus andere problemen geeft. Dus hup; je zoekt eens op de anderen in die groep en verdraaid zeg; bingo! Ik las precies mijn verhaal. Info over hoe ik mij als baby en kind gedragen heb; klopte allemaal. De week daarop zou blijken dat de huisarts X wel kende, maar Y eigenlijk niet. Hij is zich gaan inlezen (zowel boekwerk als internet) en zo kwamen we er al snel achter dat het profiel precies past, ik pas binnen de criteria; dit was het.
Voor mijn gevoel valt of staat de kracht van het gebruik van internet in het gezonde verstand. Je niet gek laten maken, het niet coute-que-coute 'beter willen weten', open kaart spelen en overleggen met de arts i.p.v. je mond houden maar ondertussen denken 'ik weet het beter want dokter google........'. Tegenhanger daarvan is natuurlijk dat je ook zaken niet onderwaardeert. Iets niet afschuift als 'spierpijntje' omdat dit ook omhoog komt bij 'dokter google' terwijl je een hartprobleem hebt. Oeps.
vandaag ga ik van alles kunnen
zondag 20 januari 2008 om 15:25
UMCG werkt samen met DvhN in Publieksacademie
Gepubliceerd op 17 december 2007, 13:30
Laatst bijgewerkt op 17 december 2007, 18:53
groningen -
Is borstkanker te voorspellen met genetisch onderzoek? Wordt iedereen allergisch? En wat is daartegen te doen? Wat doet sport met je spieren en gewrichten? Wanneer moeten we ons zorgen maken over hoofdpijn?
De honger naar medische kennis is groot, en de belangstelling voor gezondheid en ziekten lijkt alleen maar toe te nemen. Het Universitair Medisch Centrum Groningen speelt daar in samenwerking met Dagblad van het Noorden op in met de oprichting van de Medische Publieksacademie.
In een serie lezingen en artikelen komt een reeks van actuele medische onderwerpen aan bod. Het UMCG zet zijn beste sprekers en internationaal vermaarde professoren in. De krant besteedt uitgebreid aandacht aan de onderwerpen, op papier en op internet.
"Met de Medische Publieksacademie willen we een brug slaan tussen het toponderzoek dat er in het UMCG gebeurt en de publieksinteresse", zegt Gerard Koppelman van het ziekenhuis. "Om een zo groot mogelijk publiek te bereiken, werken we samen met Dagblad van het Noorden."
Hoofdredacteur Pieter Sijpersma: "Met het UMCG heeft het Noorden een medisch onderzoeksinstituut van internationaal formaat in huis. Als krant vervullen we graag de taak van het vertalen van medische kennis naar het grote publiek. Het gaat immers om gezondheid en dat is een onderwerp dat iedereen aangaat en interesseert."
Gepubliceerd op 17 december 2007, 13:30
Laatst bijgewerkt op 17 december 2007, 18:53
groningen -
Is borstkanker te voorspellen met genetisch onderzoek? Wordt iedereen allergisch? En wat is daartegen te doen? Wat doet sport met je spieren en gewrichten? Wanneer moeten we ons zorgen maken over hoofdpijn?
De honger naar medische kennis is groot, en de belangstelling voor gezondheid en ziekten lijkt alleen maar toe te nemen. Het Universitair Medisch Centrum Groningen speelt daar in samenwerking met Dagblad van het Noorden op in met de oprichting van de Medische Publieksacademie.
In een serie lezingen en artikelen komt een reeks van actuele medische onderwerpen aan bod. Het UMCG zet zijn beste sprekers en internationaal vermaarde professoren in. De krant besteedt uitgebreid aandacht aan de onderwerpen, op papier en op internet.
"Met de Medische Publieksacademie willen we een brug slaan tussen het toponderzoek dat er in het UMCG gebeurt en de publieksinteresse", zegt Gerard Koppelman van het ziekenhuis. "Om een zo groot mogelijk publiek te bereiken, werken we samen met Dagblad van het Noorden."
Hoofdredacteur Pieter Sijpersma: "Met het UMCG heeft het Noorden een medisch onderzoeksinstituut van internationaal formaat in huis. Als krant vervullen we graag de taak van het vertalen van medische kennis naar het grote publiek. Het gaat immers om gezondheid en dat is een onderwerp dat iedereen aangaat en interesseert."
zondag 20 januari 2008 om 15:26
zondag 20 januari 2008 om 16:25
quote:nippo schreef op 20 januari 2008 @ 15:26:
Kijk, dat zouden meer ziekenhuizen moeten doen. Dan is er tenminste wat controle op de kwaliteit van de medische informatie. Want via google is een hoop onzin te achterhalen. Ook een hoop zinnige dingen, maar op dit forum blijkt keer op keer dat de meeste mensen dit onderscheid niet kunnen maken.Precies !
Kijk, dat zouden meer ziekenhuizen moeten doen. Dan is er tenminste wat controle op de kwaliteit van de medische informatie. Want via google is een hoop onzin te achterhalen. Ook een hoop zinnige dingen, maar op dit forum blijkt keer op keer dat de meeste mensen dit onderscheid niet kunnen maken.Precies !
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
