Gezondheid
alle pijlers
Vaccinatie HPV
woensdag 30 november 2022 om 21:17
Goedeavond allemaal!
In mijn omgeving heb ik een paar ouders van zoontjes die er bewust niet voor kiezen hun zoon te laten vaccineren voor HPV (of tegen eigenlijk). Hun beweegredenen zijn uiteenlopend, van nee want hij kan geen BMHK krijgen tot nee ik vind de bijwerkingen die er kunnen zijn niet opwegen tegen het voordeel van vaccineren. Ook op Viafora is hier nu een actief onderwerp over.
Mijn mening is dat iedereen die hiervoor in aanmerking komt gevaccineerd zou moeten worden hiertegen. Nou ja niet moeten want vaccineren moet ook geen verplichting worden. Maar het voordeel weegt voor mij veel zwaarder dan het nadeel.
Ook merk ik dat er weinig kennis over het HPV virus en de besmettelijkheid hiervan waardoor ouders ervoor kiezen hun zoon niet te laten vaccineren.
Wat is jullie mening hierover?
In mijn omgeving heb ik een paar ouders van zoontjes die er bewust niet voor kiezen hun zoon te laten vaccineren voor HPV (of tegen eigenlijk). Hun beweegredenen zijn uiteenlopend, van nee want hij kan geen BMHK krijgen tot nee ik vind de bijwerkingen die er kunnen zijn niet opwegen tegen het voordeel van vaccineren. Ook op Viafora is hier nu een actief onderwerp over.
Mijn mening is dat iedereen die hiervoor in aanmerking komt gevaccineerd zou moeten worden hiertegen. Nou ja niet moeten want vaccineren moet ook geen verplichting worden. Maar het voordeel weegt voor mij veel zwaarder dan het nadeel.
Ook merk ik dat er weinig kennis over het HPV virus en de besmettelijkheid hiervan waardoor ouders ervoor kiezen hun zoon niet te laten vaccineren.
Wat is jullie mening hierover?
donderdag 1 december 2022 om 13:45
Een beetje vergelijkbare redenering als dat 95% van de mensen die corona krijgen daar hooguit milde klachten van hebben.Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 13:23De meeste mannen en vrouwen merken niets van een HPV-infectie; ze hebben geen symptomen of klachten. Soms kan HPV leiden tot bepaalde soorten kanker en aandoeningen. De kans dat je er heel ziek van wordt, is klein.
https://msd.nl/hpv/
Dat is toch gewoon bekend? Wil niet zeggen, dat het echt ontzettend (understatement) verschrikkelijk is mocht je het krijgen en ik wel zou adviseren om het vaccin te nemen, maar goed.
Of de rokende opa van 95.
Als het echt allemaal zo onschuldig is kunnen ze die vaccins wel afschaffen.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 1 december 2022 om 13:50
Vergelijken met een goedaardige moedervlek waarvan de huisarts aanbeveelt hem niet weg te halen is een slechte vergelijking, want het HPV vaccin wordt juist wél aanbevolen vanuit de deskundigen. Het ging mij om de vergelijking met een moedervlek waarvan het overgrote deel van de artsen juist wel zou aanbevelen om hem weg te laten halen ivm het risico op kanker. Die goedaardige moedervlek weghalen zou je eerder kunnen vergelijken met de vraag of je je 12-jarige gezonde kind een griepprik moet laten nemen, of je baby een prik tegen waterpokken/gordelroos.Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 13:30Ik reageerde op iemand die het hpv-vaccin vergeleek met het weghalen van een moedervlek. Dan maakt het in je afweging nogal uit of je die moedervlek laat weghalen als het een goedaardige of kwaadaardige moedervlek is en je ook het risico op veranderingen van de moedervlek moet meewegen etc. Zo zou ik bij een kankervaccin ook altijd meewegen hoe groot het risico is en wat de gevolgen zijn als ik vaccin wel/niet neem.
donderdag 1 december 2022 om 13:57
Klopt, en dus? Dat de kans op kanker na een HPV infectie niet levensgroot is is geen reden om je er niet tegen te beschermen. Als je geen autogordel draagt heb je ook maar een heel erg kleine kans op een dodelijk auto-ongeluk. Zonder brandmelder in huis heb je nog steeds maar een minieme kans om om te komen door een brand in huis. Van de rokers krijgt 95% geen longkanker.Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 13:23De meeste mannen en vrouwen merken niets van een HPV-infectie; ze hebben geen symptomen of klachten. Soms kan HPV leiden tot bepaalde soorten kanker en aandoeningen. De kans dat je er heel ziek van wordt, is klein.
https://msd.nl/hpv/
Dat is toch gewoon bekend? Wil niet zeggen, dat het echt ontzettend (understatement) verschrikkelijk is mocht je het krijgen en ik wel zou adviseren om het vaccin te nemen, maar goed.
donderdag 1 december 2022 om 14:18
Daarom is het beter om je goed in te lichten ipv puur af te gaan op wat één arts zegt. Mijn huisarts was er destijds namelijk op tegen en de ouders van die vriendin ook. Zij raadden wel aan elke 3 jaar een uitstrijkje te nemen vanaf het moment dat je seksueel actief bent + veilig vrijen. Huisartsen zullen alleen advies geven over vaccinatie als jij daarom vraagt, maar hebben ook niet altijd de expertise.
Ik vond dit een mooi artikel. "Aan het eind van het gesprek stuur ik haar nog meer informatie op, en zegt ze opnieuw na te zullen denken over wel of niet vaccineren. Wat op dat moment het mooiste is wat ik kan hopen: dat ze, gewapend met goede informatie, opnieuw een eigen inschatting kan maken."
https://www.artsmg.nl/blog-berichten/va ... vraagstuk/
donderdag 1 december 2022 om 14:26
Juist, goede informatie.Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 14:18Daarom is het beter om je goed in te lichten ipv puur af te gaan op wat één arts zegt. Mijn huisarts was er destijds namelijk op tegen en de ouders van die vriendin ook. Zij raadden wel aan elke 3 jaar een uitstrijkje te nemen vanaf het moment dat je seksueel actief bent + veilig vrijen. Huisartsen zullen alleen advies geven over vaccinatie als jij daarom vraagt, maar hebben ook niet altijd de expertise.
Ik vond dit een mooi artikel. "Aan het eind van het gesprek stuur ik haar nog meer informatie op, en zegt ze opnieuw na te zullen denken over wel of niet vaccineren. Wat op dat moment het mooiste is wat ik kan hopen: dat ze, gewapend met goede informatie, opnieuw een eigen inschatting kan maken."
https://www.artsmg.nl/blog-berichten/va ... vraagstuk/
Maar blijkbaar is dat lastig.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 1 december 2022 om 14:32
De kans om een HPV besmetting op te lopen is heel groot. Ik geloof dat 80% van de mensheid met het virus besmet raakt. Er zijn verschillende soorten types HPV. Bij de laag-risico types is er geen risico op kanker. Bij de hoge-risico types is dat iets meer. Ik geloof bij HPV 16 en 18 dat het risico 3% is bij vrouwen en 2% is bij mannen. Voor mij persoonlijk de moeite waard, ik ben voor alles gevaccineerd, ook hepatitis, heb al mijn covid-vaccins etc. Maar ik kan best begrijpen dat iemand anders een hele andere keuze maakt. Ik ben ook geen arts.MrsMorrison schreef: ↑01-12-2022 13:37Maar hoe groot of klein denk jij dat het risico is dan op kanker bij een HPV besmetting? Of nee ik moet het anders zeggen, hoe klein acht jij de kans geen HPV besmetting op te lopen? Is die kans zo klein dat je daardoor het niet nemen van het vaccin verantwoord vindt?
Extra info:
https://www.cancer.org/healthy/cancer-c ... -info.html
donderdag 1 december 2022 om 14:36
Wie zegt dat ik afga op wat één arts zegt? Dat doe ik nou juist niet. Ik ga af op wat de consensus is onder de deskundigen, op wat ze met z'n allen zeggen. Op de NHG (dus alle huisartsen bij elkaar) en de Gezondheidsraad (die heel gedegen een afweging maakt tussen opbrengst en risico). En die zeggen duidelijk dat vaccineren tegen HPV het verstandigste is. Je blijft volgens mij ook een beetje hangen in je eigen proces, toen het vaccineren tegen HPV net nieuw was, terwijl ik het heb over de keuze die kinderen en ouders nu maken, want daar gaat het topic volgens mij over. Daarin praten we langs elkaar heen.Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 14:18Daarom is het beter om je goed in te lichten ipv puur af te gaan op wat één arts zegt. Mijn huisarts was er destijds namelijk op tegen en de ouders van die vriendin ook. Zij raadden wel aan elke 3 jaar een uitstrijkje te nemen vanaf het moment dat je seksueel actief bent + veilig vrijen. Huisartsen zullen alleen advies geven over vaccinatie als jij daarom vraagt, maar hebben ook niet altijd de expertise.
Ik vond dit een mooi artikel. "Aan het eind van het gesprek stuur ik haar nog meer informatie op, en zegt ze opnieuw na te zullen denken over wel of niet vaccineren. Wat op dat moment het mooiste is wat ik kan hopen: dat ze, gewapend met goede informatie, opnieuw een eigen inschatting kan maken."
https://www.artsmg.nl/blog-berichten/va ... vraagstuk/
donderdag 1 december 2022 om 14:39
De vaccinatie is tegenndie hoog-risico types, dus dat er ook laag-risico types zijn is informatie die helemaal niet ter zake doet. En je kunt goed begrijpen dat mensen een risico van 2 of 3% nemen? Ook na mijn post over gordels, brandmelders en roken? Wat is de kans op een auto-ongeluk volgens jou?Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 14:32De kans om een HPV besmetting op te lopen is heel groot. Ik geloof dat 80% van de mensheid met het virus besmet raakt. Er zijn verschillende soorten types HPV. Bij de laag-risico types is er geen risico op kanker. Bij de hoge-risico types is dat iets meer. Ik geloof bij HPV 16 en 18 dat het risico 3% is bij vrouwen en 2% is bij mannen. Voor mij persoonlijk de moeite waard, ik ben voor alles gevaccineerd, ook hepatitis, heb al mijn covid-vaccins etc. Maar ik kan best begrijpen dat iemand anders een hele andere keuze maakt. Ik ben ook geen arts.
Extra info:
https://www.cancer.org/healthy/cancer-c ... -info.html
donderdag 1 december 2022 om 14:40
Inderdaad. Maar als ik er na al het praten, samen informatie opzoeken en argumenten op een rijtje zetten voor had gekozen om het vaccin niet te nemen én dat goed had kunnen onderbouwen, dan hadden mijn ouders dat ook begrepen. Ik moest wel goed verantwoorden dat ik de consequenties op latere leeftijd kan overzien. Mijn ouders waren daar eigenlijk heel neutraal in en zijn dat nog steeds. Mijn broertje is dan weer niet gevaccineerd tegen hpv en heeft die keuze, net als ik, zelf mogen maken.nicole123 schreef: ↑01-12-2022 13:44Oké, maar als ik dit lees dan vind ik dat niet een puur 'mijn kind beslist', maar meer dat je er met je kind over praat, samen informatie opzoekt en argumenten op een rijtje zet, etc. Dat lijkt me prima, zeker als je in jouw geval al 14-15 bent. Maar bij jou geldt uiteindelijk net als bij mij: als je kind geen goede reden heeft dan beslis je als ouder, of ga je net zo lang door met informatie en argumenten aandragen tot je je kind overtuigd hebt en hij zelf kiest voor waar je zelf al op uitgekomen was. Als een kind blijft bij 'Ja, maar ik vind het eng dus ik wil het toch niet.' of aankomt met desinformatie van de moeder van een klasgenootje die de Vaccinvrij website promoot en dat als waardevoller ziet dan de info van een arts of zodanig onverschillig is dat ze er gewoon geen zin in heeft, dan nemen zowel jij als ik daar geen genoegen mee en gaan we door tot we vinden dat het kind verstandig heeft gekozen. Dat jij zelf gekozen hebt komt vooral omdat je een verstandige keuze maakte, als je een heel andere keuze had willen maken was je wellicht helemaal niet zo vrij geweest. En terecht in mijn ogen, want als ouder draag je de verantwoordelijkheid over de gezondheid van je kind.
Als ik had gezegd: "Ik neem het vaccin want dat hoort zo", dan waren er nog wel wat keukentafelgesprekken geweest. Als mijn broertje had gezegd: "Ik wil niet want het is eng", natuurlijk ook.
donderdag 1 december 2022 om 14:45
En als jouw kind zou zeggen: "Ik wil het want de deskundigen die het echt goed kunnen afwegen bevelen het aan.", zou dat voldoende zijn? En als het zou zeggen: "Ik wil het niet want de kans dat ik geen kanker krijg is veel groter dan dat ik wel kanker krijg."?Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 14:40Inderdaad. Maar als ik er na al het praten, samen informatie opzoeken en argumenten op een rijtje zetten voor had gekozen om het vaccin niet te nemen én dat goed had kunnen onderbouwen, dan hadden mijn ouders dat ook begrepen. Ik moest wel goed verantwoorden dat ik de consequenties op latere leeftijd kan overzien. Mijn ouders waren daar eigenlijk heel neutraal in en zijn dat nog steeds. Mijn broertje is dan weer niet gevaccineerd tegen hpv en heeft die keuze, net als ik, zelf mogen maken.
Als ik had gezegd: "Ik neem het vaccin want dat hoort zo", dan waren er nog wel wat keukentafelgesprekken geweest. Als mijn broertje had gezegd: "Ik wil niet want het is eng", natuurlijk ook.
donderdag 1 december 2022 om 14:56
Bij die eerste: Welke deskundigen? Waarop baseer je die betrouwbaarheid? (Jij geeft hierboven al prima bronnen, NHG, rivm, GR, maar ook buitenlandse bronnen, heel wat wetenschappelijke artikelen te vinden ook). Maar "Dat stond op twitter" lijkt me niet goed. Maar ook: vertellen dat deelname aan het bevolkingsonderzoek op baarmoederhalskanker noodzakelijk blijft omdat niet alle HPV-virussen door het vaccin gedekt worden. + Uitstrijkje maken bij zorgen, condoomgebruik etc.
Bij dat tweede: Onderbouw dat maar eens + statistiek zegt ook niet alles + en wat als je wél kanker krijgt? Ben je daar dan oke mee of krijg je wellicht spijt dat je het niet hebt genomen? Hoe overzie je het risico dat je anderen kunt besmetten met het virus?
donderdag 1 december 2022 om 15:08
Ik heb het toch helemaal niet over jou persoonlijk? Hoe kom je daarbij. Ik reageer meer op wat ik over het algemeen zie gebeuren als ik om me heen kijk.nicole123 schreef: ↑01-12-2022 14:36Wie zegt dat ik afga op wat één arts zegt? Dat doe ik nou juist niet. Ik ga af op wat de consensus is onder de deskundigen, op wat ze met z'n allen zeggen. Op de NHG (dus alle huisartsen bij elkaar) en de Gezondheidsraad (die heel gedegen een afweging maakt tussen opbrengst en risico). En die zeggen duidelijk dat vaccineren tegen HPV het verstandigste is. Je blijft volgens mij ook een beetje hangen in je eigen proces, toen het vaccineren tegen HPV net nieuw was, terwijl ik het heb over de keuze die kinderen en ouders nu maken, want daar gaat het topic volgens mij over. Daarin praten we langs elkaar heen.
Ik vind de vergelijking tussen de eerste lichting voor meisjes en dat jongens nu ook gevaccineerd worden helemaal niet zo vreemd. Destijds was er onder ouders en kinderen veel onrust over wel/niet vaccineren en die is er nu weer, alleen nu niet meer bij de meisjes maar bij de jongens.
TO vroeg om meningen en dus heb ik mijn ervaring en mening gedeeld.
donderdag 1 december 2022 om 16:13
Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 15:08Ik heb het toch helemaal niet over jou persoonlijk? Hoe kom je daarbij. Ik reageer meer op wat ik over het algemeen zie gebeuren als ik om me heen kijk.
Ik vind de vergelijking tussen de eerste lichting voor meisjes en dat jongens nu ook gevaccineerd worden helemaal niet zo vreemd. Destijds was er onder ouders en kinderen veel onrust over wel/niet vaccineren en die is er nu weer, alleen nu niet meer bij de meisjes maar bij de jongens.
TO vroeg om meningen en dus heb ik mijn ervaring en mening gedeeld.
Aaahhh okee nu begrijp ik waar je heen wil! Ja ik denk dat je daar wel een punt hebt... al zou het bij mij als ik kinderen zou hebben gewoon gezegd worden dan en dan heb je je vaccinatie voor dat en dat... weet niet op welke leeftijd kinderen nu gevaccineerd worden. Wel dat het het liefste is voordat ze seksueel actief worden.
donderdag 1 december 2022 om 17:02
De oproep is aan jongens in het jaar dat ze 10 jaar worden. Zou je dit ook zo doen bij een 9- of 10-jarige? Mijn zoon is 10 en dit zou hem zeer boven zijn pet gaan. Voor een 15-jarige vind ik het anders, daar zou ik wel dit soort dingen samen bekijken. Maar nog steeds met de achterliggende gedachte dat als het in het RVP zit je wel met heel goede argumenten moet komen om hem niet te halen.Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 14:56Bij die eerste: Welke deskundigen? Waarop baseer je die betrouwbaarheid? (Jij geeft hierboven al prima bronnen, NHG, rivm, GR, maar ook buitenlandse bronnen, heel wat wetenschappelijke artikelen te vinden ook). Maar "Dat stond op twitter" lijkt me niet goed. Maar ook: vertellen dat deelname aan het bevolkingsonderzoek op baarmoederhalskanker noodzakelijk blijft omdat niet alle HPV-virussen door het vaccin gedekt worden. + Uitstrijkje maken bij zorgen, condoomgebruik etc.
In mijn ogen is het RVP standaardzorg, waarover deskundigen nagedacht en afgewogen hebben die het beter weten dan ik, ook als ik me erin verdiep en alerlei bronnen raadpleeg. Net als controles bij de tandarts en een moedervlek weghalen als de specialist dat aanbeveelt. Je ergens in verdiepen en leren welke bronnen betrouwbaar zijn: heel goed. Denken dat je met zelf research doen het beter weet dan de samenstellers van het RVP: volgens mij leer je je kind dan schromelijke zelfoverschatting aan.
donderdag 1 december 2022 om 17:12
Je illustreert hier echt prachtig de grote mythe van het 'zelf nadenken'.Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 14:40Inderdaad. Maar als ik er na al het praten, samen informatie opzoeken en argumenten op een rijtje zetten voor had gekozen om het vaccin niet te nemen én dat goed had kunnen onderbouwen, dan hadden mijn ouders dat ook begrepen. Ik moest wel goed verantwoorden dat ik de consequenties op latere leeftijd kan overzien. Mijn ouders waren daar eigenlijk heel neutraal in en zijn dat nog steeds. Mijn broertje is dan weer niet gevaccineerd tegen hpv en heeft die keuze, net als ik, zelf mogen maken.
Als ik had gezegd: "Ik neem het vaccin want dat hoort zo", dan waren er nog wel wat keukentafelgesprekken geweest. Als mijn broertje had gezegd: "Ik wil niet want het is eng", natuurlijk ook.
Die hele afweging van risico's is gemaakt door deskundigen, die daarin kansen, bijwerkingen, risico's kunnen afwegen op groepsniveau.
Als individu kun je die afweging helemaal niet maken, ook al denk je van wel.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 1 december 2022 om 17:12
donderdag 1 december 2022 om 17:20
Dit.Solomio schreef: ↑01-12-2022 17:12Je illustreert hier echt prachtig de grote mythe van het 'zelf nadenken'.
Die hele afweging van risico's is gemaakt door deskundigen, die daarin kansen, bijwerkingen, risico's kunnen afwegen op groepsniveau.
Als individu kun je die afweging helemaal niet maken, ook al denk je van wel.
donderdag 1 december 2022 om 18:06
Dat is echt een heel curieus advies. Tegen de tijd dat een uitstrijkje afwijkt, is er al iets mis (zie de posts in dit topic van forummers over de impact daarvan!) een vaccin werkt preventief. Dit is zoiets als zeggen ‘ga vooral roken maar laat wel regelmatig controleren of je al longkanker hebt.’Yasminmax schreef: ↑01-12-2022 14:18Daarom is het beter om je goed in te lichten ipv puur af te gaan op wat één arts zegt. Mijn huisarts was er destijds namelijk op tegen en de ouders van die vriendin ook. Zij raadden wel aan elke 3 jaar een uitstrijkje te nemen vanaf het moment dat je seksueel actief bent + veilig vrijen. Huisartsen zullen alleen advies geven over vaccinatie als jij daarom vraagt, maar hebben ook niet altijd de expertise.
Ik vond dit een mooi artikel. "Aan het eind van het gesprek stuur ik haar nog meer informatie op, en zegt ze opnieuw na te zullen denken over wel of niet vaccineren. Wat op dat moment het mooiste is wat ik kan hopen: dat ze, gewapend met goede informatie, opnieuw een eigen inschatting kan maken."
https://www.artsmg.nl/blog-berichten/va ... vraagstuk/
donderdag 1 december 2022 om 18:12
Daarbij: als je bijv op je 14e seksueel actief wordt zou je vanaf je 17e elke 3 jaar een uitstrijkje moeten laten maken?agene schreef: ↑01-12-2022 18:06Dat is echt een heel curieus advies. Tegen de tijd dat een uitstrijkje afwijkt, is er al iets mis (zie de posts in dit topic van forummers over de impact daarvan!) een vaccin werkt preventief. Dit is zoiets als zeggen ‘ga vooral roken maar laat wel regelmatig controleren of je al longkanker hebt.’
Dat is toch veel ingrijpender dan die hele vaccinatie?
Waarom denken mensen dat dat een rationele afweging is?
Onsterfelijk Verheven
donderdag 1 december 2022 om 18:36
Er zijn ook nog steeds genoeg mensen die geen gehoor geven aan het bevolkingsonderzoek.... ja het is niet fijn maar voor een goed doel. Als ik destijds de vaccinatie had kunnen krijgen was ik direct gegaan zeker wetende wat ik nu weet.
donderdag 1 december 2022 om 18:39
Juist daarom: elke 3 jaar een uitstrijkje of 1x die vaccinatie....MrsMorrison schreef: ↑01-12-2022 18:36Er zijn ook nog steeds genoeg mensen die geen gehoor geven aan het bevolkingsonderzoek.... ja het is niet fijn maar voor een goed doel. Als ik destijds de vaccinatie had kunnen krijgen was ik direct gegaan zeker wetende wat ik nu weet.
Raar advies dus van een huisarts.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 1 december 2022 om 21:24
Ik ken de ouders die van mening zijn dat sexuele voorlichting en je kind vertellen dat sex op jonge leeftijd en met wisselende partners niet ok is. Die letterlijk zeggen: ik voed mijn kind op met de juiste normen en waarden en dus is die HPV vaccinatie niet nodig.
Het enige dat ik denk als ik dat hoor: hoe dom kan een mens zijn?
Hier gaat absoluut een vaccinatie komen. Ik heb het al besproken met kind. Weet wat het is en waarom het gaat gebeuren. Geen twijfel mogelijk.
Het enige dat ik denk als ik dat hoor: hoe dom kan een mens zijn?
Hier gaat absoluut een vaccinatie komen. Ik heb het al besproken met kind. Weet wat het is en waarom het gaat gebeuren. Geen twijfel mogelijk.
vrijdag 2 december 2022 om 07:49
Tis voor sommige mensen (gelukkig!) ook een ver-van-mijn-bed-show. En dat betekent voor sommigen helaas dat ze denken dat het onbelangrijk is. Bij mij was het bij mn eerste bevolkingsonderzoek echter goed mis (pap 3ab, CIN III) en ik had totaal geen klachten! Ook bij een aantal vrouwen in mijn omgeving het geval… en wij zijn dus van de generatie die de prik niet hebben gehad. Had die mogelijkheid graag gehad. Gelukkig gaat het met mij en die anderen weer helemaal goed, maar het heeft idd zoals iemand hiervoor zei een flinke impact. Dus nee, ik heb echt geen twijfel over de vaccinatie bij mijn dochter tzt.
vrijdag 2 december 2022 om 09:33
Ik begrijp de gedachtengang wel, maar ik denk dat ze dan hun eigen invloed op hun kind, en op de toekomstige partner van hun kind (!), heel erg overschatten. Bij veel van deze mensen is het misschien ook niet eens ‘dat zal mijn kind niet doen / overkomen’, maar ook ‘hiermee geef ik mijn kind een vrijbrief, hiermee zeg ik: het is normaal om allerlei wisselende seksuele contacten te hebben’. Een beetje in dezelfde lijn als het dilemma of je je 12- of 13-jarige zoon of dochter condooms meegeeft als ze op de camping rondhangen met andere jongeren of naar schoolkamp, voor het geval dat. Is dat verstandig of geef je daarmee de boodschap dat je het prima vindt als (of zelfs van ze verwacht dat) ze seks hebben op de camping of schoolkamp op die leeftijd? Ik denk echter wel dat er een verschil is, al is het alleen maar vanwege de timing. Ik denk dat het goed is dat kinderen al op hun 9e of 10e die vaccinatie krijgen, jaren voor ze seksueel actief worden. Allereerst vanwege de werking (als je eenmaal besmet bent ben je te laat), maar ook hierom. Voor een 9-jarige volstaat het in mijn ogen om te zeggen dat het vaccin beschermt tegen het krijgen van kanker door een virus. Daar hoeft als je dat niet wilt denk ik helemaal geen uitgebreide seksuele voorlichting bij te komen over dat je het ook van pijpen en vingeren kunt krijgen en wat dat allemaal is enzo. Als ze 16 zijn dan gaan ze echt niet wel of geen seks hebben omdat ze 7 jaar daarvoor wel of geen vaccin hebben gehad. Daarnaast is preventie in heel veel andere gevallen ook geen vrijbrief. Een autogordel is geen vrijbrief om niet veilig te rijden, een brandmelder niet om onvoorzichtig te zijn met vuur en elektrische apparaten, de pil slikken betekent niet dat je het wel zonder condoom kunt doen, etc etc.Ttroeteltje schreef: ↑01-12-2022 21:24Ik ken de ouders die van mening zijn dat sexuele voorlichting en je kind vertellen dat sex op jonge leeftijd en met wisselende partners niet ok is. Die letterlijk zeggen: ik voed mijn kind op met de juiste normen en waarden en dus is die HPV vaccinatie niet nodig.
Het enige dat ik denk als ik dat hoor: hoe dom kan een mens zijn?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
