Gezondheid
alle pijlers
Wit vlekje op me nier scan, dokter weet niet wat het is.
maandag 4 november 2019 om 18:51
klopt. en een radioloog kan echt wel een tumor onderscheiden van een onverklaarbaar vlekje hoorNummer*Zoveel schreef: ↑04-11-2019 18:48Dit. Als een vlekje op iets kwaadaardigs duidt, dan is dat vrijwel altijd ook aan de bloedwaarden te zien. Als die waarden gewoon goed zijn, dan is de kans dus heel erg klein dat er iets zit wat met spoed weggehaald zou moeten worden.
Daarnaast is een half jaar de gangbare termijn en heb ik dit in de afgelopen periode zelfs als termijn gehoord van twee patiënten met hersentumoren. Om goed te kunnen beoordelen of iets groter wordt, is nu eenmaal tijd nodig. En op lang niet alle plekken in het lichaam komen snelgroeiende tumoren voor.
maandag 4 november 2019 om 18:53
Nou, een wit vlekje kan wijzen op een tumor, goed- of kwaad-aardig, of op een cyste, of op een ontsteking, of - afhankelijk van de plaats - op tal van andere ziektebeelden.
En dan kan het ook nog eens zo zijn dat het gewoon helemaal niets is, en weer vanzelf verdwijnt.
maandag 4 november 2019 om 18:57
en niet te vergeten: een fout in de opnameNummer*Zoveel schreef: ↑04-11-2019 18:53Nou, een wit vlekje kan wijzen op een tumor, goed- of kwaad-aardig, of op een cyste, of op een ontsteking, of - afhankelijk van de plaats - op tal van andere ziektebeelden.
En dan kan het ook nog eens zo zijn dat het gewoon helemaal niets is, en weer vanzelf verdwijnt.
maandag 4 november 2019 om 18:57
KAN wijzen op. Maar er wordt goed gekeken naar zo'n vlekje; waar zit het, hoe ziet het eruit, structuur, randen, kleur, etc etc.Nummer*Zoveel schreef: ↑04-11-2019 18:53Nou, een wit vlekje kan wijzen op een tumor, goed- of kwaad-aardig, of op een cyste, of op een ontsteking, of - afhankelijk van de plaats - op tal van andere ziektebeelden.
En dan kan het ook nog eens zo zijn dat het gewoon helemaal niets is, en weer vanzelf verdwijnt.
De meeste mensen zullen zeggen dat een sproet onschuldig is, ondanks dat het een vlekje je. Een verhoogde moedervlek, met gekartelde randen, niet symmetrisch en bloedend wordt door de mensen mensen wel als potentieel kwaadaardig gezien, ook door leken. Zo kan je dus ook vlekjes ergens anders in en op het lichaam beoordelen.
"Het niet weten", wordt meestal bedoelt "het ziet er onschuldig uit, geen rode vlekken, gewoon een raar plekje, over een aantal maanden kijken we verder. ik zou me geen zorgen maken". Anders was er wel gezegd, dit plekje baart ons zorgen, het lijkt me verstandig om uit te sluiten dat het iets kwaadaardigs is.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 4 november 2019 om 18:58
eenshamerhaai schreef: ↑04-11-2019 18:57KAN wijzen op. Maar er wordt goed gekeken naar zo'n vlekje; waar zit het, hoe ziet het eruit, structuur, randen, kleur, etc etc.
De meeste mensen zullen zeggen dat een sproet onschuldig is, ondanks dat het een vlekje je. Een verhoogde moedervlek, met gekartelde randen, niet symmetrisch en bloedend wordt door de mensen mensen wel als potentieel kwaadaardig gezien, ook door leken. Zo kan je dus ook vlekjes ergens anders in en op het lichaam beoordelen.
"Het niet weten", wordt meestal bedoelt "het ziet er onschuldig uit, geen rode vlekken, gewoon een raar plekje, over een aantal maanden kijken we verder. ik zou me geen zorgen maken". Anders was er wel gezegd, dit plekje baart ons zorgen, het lijkt me verstandig om uit te sluiten dat het iets kwaadaardigs is.
maandag 4 november 2019 om 19:00
Artsen kunnen er ook naast zitten. Ze weten niet wat het is en dan vind ik een half jaar erg lang!!S-Meds schreef: ↑04-11-2019 18:39jij vindt een half jaar lang maar jij bent geen dokter. Die hebben er voor doorgeleerd en twee artsen!!!!! radioloog en uroloog vonden niks verontrustends en stellen voor na een half jaar nog eens. Dat doen ze voor de zekerheid, dat doen ze niet om over een half jaar eens te kijken hoe die vlek zich ontwikkeld heeft
maandag 4 november 2019 om 19:02
Heb jij medicijnen gestudeerd dan?roosje1976 schreef: ↑04-11-2019 19:00Artsen kunnen er ook naast zitten. Ze weten niet wat het is en dan vind ik een half jaar erg lang!!
maandag 4 november 2019 om 19:03
Die artsen ook.Ghettonoom schreef: ↑04-11-2019 18:14Ben het met je eens. Maar ook artsen kunnen fouten maken en ik neem liever zo min mogelijk risico nu ik nog maar 1 nier heb.
maandag 4 november 2019 om 19:05
waarom is een half jaar lang? waar baseer je dat op? in jouw redenatie zou jij nu ook meteen door de scan moeten want ja je lijkt wel gezond maar je kan er ook naast zitten.roosje1976 schreef: ↑04-11-2019 19:00Artsen kunnen er ook naast zitten. Ze weten niet wat het is en dan vind ik een half jaar erg lang!!
maandag 4 november 2019 om 19:06
Helemaal mee eens.hamerhaai schreef: ↑04-11-2019 18:57KAN wijzen op. Maar er wordt goed gekeken naar zo'n vlekje; waar zit het, hoe ziet het eruit, structuur, randen, kleur, etc etc.
De meeste mensen zullen zeggen dat een sproet onschuldig is, ondanks dat het een vlekje je. Een verhoogde moedervlek, met gekartelde randen, niet symmetrisch en bloedend wordt door de mensen mensen wel als potentieel kwaadaardig gezien, ook door leken. Zo kan je dus ook vlekjes ergens anders in en op het lichaam beoordelen.
"Het niet weten", wordt meestal bedoelt "het ziet er onschuldig uit, geen rode vlekken, gewoon een raar plekje, over een aantal maanden kijken we verder. ik zou me geen zorgen maken". Anders was er wel gezegd, dit plekje baart ons zorgen, het lijkt me verstandig om uit te sluiten dat het iets kwaadaardigs is.
maandag 4 november 2019 om 19:07
maandag 4 november 2019 om 19:09
Als artsen het niet weten, dan weten de mensen het hier zeker niet.
Je wilt gerustgesteld worden, maar dat is hier niet mogelijk. Niemand hier kan uitspraken doen over jouw lichaam.
Over het gezond leven:
Gebruik zo min mogelijk zout.
Geen kant-en-klare maaltijden uit de supermarkt. Geen eten met pakjes en zakjes. Kook dus verse maaltijden. Zo min mogelijk alcohol. Niet roken en geen drugs. Ook niet af en toe.
Drink voldoende water. 1,5- 2 liter. Frisdrank niet teveel. Opletten met suiker. Zorg ervoor dat je voldoende beweegt.
En al het bovenstaande geldt natuurlijk voor iedereen.
Je wilt gerustgesteld worden, maar dat is hier niet mogelijk. Niemand hier kan uitspraken doen over jouw lichaam.
Over het gezond leven:
Gebruik zo min mogelijk zout.
Geen kant-en-klare maaltijden uit de supermarkt. Geen eten met pakjes en zakjes. Kook dus verse maaltijden. Zo min mogelijk alcohol. Niet roken en geen drugs. Ook niet af en toe.
Drink voldoende water. 1,5- 2 liter. Frisdrank niet teveel. Opletten met suiker. Zorg ervoor dat je voldoende beweegt.
En al het bovenstaande geldt natuurlijk voor iedereen.
maandag 4 november 2019 om 19:15
Niet zo paniekerig doen. Artsen die iets ernstigs vermoeden laten je echt niet gaan. Ja, artsen kunnen er ook naast zitten. Maar over het algemeen kunnen ze best goed nadenken. Ze kunnen het in iedergeval beter beoordelen dan jij. Dus houd je bezig met jouw beroep, dan doen artsen dat met hun beroep.roosje1976 schreef: ↑04-11-2019 19:00Artsen kunnen er ook naast zitten. Ze weten niet wat het is en dan vind ik een half jaar erg lang!!
En je moet niet zo afgaan op de woorden van TO, want we weten niet hoe het gesprek is verlopen. Wie weet is de TO wel heel slecht in informatie aanhoren en opslaan en krijgen wij hier een hele andere versie te horen dan de werkelijke versie.
maandag 4 november 2019 om 19:17
Ik had in het voorjaar een behoorlijk heftige borstontsteking met een verdenking van inflammatoire borstkanker. In dat laatste geval is “direct” ingrijpen noodzakelijk, dus ik kneep hem behoorlijk. Uiteindelijk ben ik eerst maanden onder behandeling geweest met antibiotica, en werd er uiteindelijk pas na 4 maanden een mammo gemaakt (en toen bleek pas dat alles OK was).roosje1976 schreef: ↑04-11-2019 19:00Artsen kunnen er ook naast zitten. Ze weten niet wat het is en dan vind ik een half jaar erg lang!!
Dat lijkt dus ook niet te stroken met de noodzaak om “direct in te grijpen” wat je overal op internet leest. En toch werd ik keurig volgens protocol behandeld en waren er ook hele goede redenen om het eerst te behandelen als ontsteking en een poosje aan te kijken.
Kortom, zelfs bij agressieve nare ziektes is snel schakelen lang niet altijd goed, zelfs niet als het internet bol staat met de boodschap dat directe actie wel nodig is.
Artsen kunnen idd fouten maken, maar over het algemeen weten ze verdomd goed waar ze mee bezig zijn. En als je daaraan twijfelt, stel dan vragen, en ga zo nodig voor een second opinion.
maandag 4 november 2019 om 19:30
Maar dat is natuurlijke de ultieme valse veiligheid...Ghettonoom schreef: ↑04-11-2019 17:51De artsen zeiden dat ze zelf niet weten wat het is. Wat ik me afvraag met deze post of iemand een soortgelijke ervaring heeft gehad en wellicht dat bij diegene het vlekje verdwenen was en alles prima was. Stel iemand zou me zo'n antwoord geven dan zou dat me wat meer geruststellen.
Je schrijft dat ‘jij een CT hebt laten maken’ - met welke indicatie was dat? Welk protocol is er gescand? Waar zat dat ‘vlekje’ - in cortex of medulla, vasculair, bekkensysteem of ureter? En wat is wit? Aankleuring, of zonder contrast al hyperdens (en hoe dens dan)?
Iemand die hier schrijft iets vergelijkbaars te hebben, kan dus een heel ander iets gehad hebben op een heel andere plek - daar heb je veel te weinig informatie voor.
In nieren zijn er niet eindeloos veel opties. Het klinkt voor mij niet als een mysterieuze witte vlek, maar meer als een ‘Bosniak 2F’ Cyste - een nierlaesie of cyste met wat afwijkende kenmerken die meest waarschijnlijk goedaardig is, maar niet gelijk op basis van 1 CT als goedaardig kan worden beoordeeld. Follow up na 6 maanden is dan een heel normaal beleid.
maandag 4 november 2019 om 19:32
overdiagnose is trouwen ook echt een risico. Heel veel medische problemen lossen namelijk zelf op in de tijd omdat je lichaam een enorm vermogen heeft tot herstellen. Als die scans “voor de zekerheid” leiden niet alleen tot onzekerheid bij de patient maar ook tot soms onnodige behandeling met medicijnen of zelfs operaties met alle gevolgen van dien.
Goed voorbeeld is het voorschrijven van antibiotica voor aandoeningen die meestal vanzelf genezen. Naar nu blijkt is het resultaat dat er een anti biotica resistente bacterie bestaat die wel eens de grootste dodelijke bijwerking ooit zou kunnen worden.
Goed voorbeeld is het voorschrijven van antibiotica voor aandoeningen die meestal vanzelf genezen. Naar nu blijkt is het resultaat dat er een anti biotica resistente bacterie bestaat die wel eens de grootste dodelijke bijwerking ooit zou kunnen worden.
maandag 4 november 2019 om 19:36
Het vlekje zal over een langere periode geobserveerd moeten worden om vast te stellen of het daadwerkelijk onschuldig is.hamerhaai schreef: ↑04-11-2019 18:57KAN wijzen op. Maar er wordt goed gekeken naar zo'n vlekje; waar zit het, hoe ziet het eruit, structuur, randen, kleur, etc etc.
De meeste mensen zullen zeggen dat een sproet onschuldig is, ondanks dat het een vlekje je. Een verhoogde moedervlek, met gekartelde randen, niet symmetrisch en bloedend wordt door de mensen mensen wel als potentieel kwaadaardig gezien, ook door leken. Zo kan je dus ook vlekjes ergens anders in en op het lichaam beoordelen.
"Het niet weten", wordt meestal bedoelt "het ziet er onschuldig uit, geen rode vlekken, gewoon een raar plekje, over een aantal maanden kijken we verder. ik zou me geen zorgen maken". Anders was er wel gezegd, dit plekje baart ons zorgen, het lijkt me verstandig om uit te sluiten dat het iets kwaadaardigs is.
De arts zal misschien een goede reden hebben waarom de eerstvolgende scan pas over zes maanden uitgevoerd zal worden, maar ik zou dan willen weten waarom als patiënt zijnde en dat gebeurd vaak gewoon onvoldoende heb ik het idee.
Desnoods drukken ze foldertjes met de nodige informatie als ze er geen tijd voor hebben om alles tot in de putjes uit te leggen, maar je patiënt afschepen met ''we weten niet wat het is en tot over zes maanden maar weer'' daar zou ik ook geen genoegen mee nemen.
Het is mijn lijf en ik heb recht om te weten wat er gebeurd en waarom.
maandag 4 november 2019 om 19:45
hoe kom je daar nu bij?Tintelfris schreef: ↑04-11-2019 19:36Het vlekje zal over een langere periode geobserveerd moeten worden om vast te stellen of het daadwerkelijk onschuldig is.
De arts zal misschien een goede reden hebben waarom de eerstvolgende scan pas over zes maanden uitgevoerd zal worden, maar ik zou dan willen weten waarom als patiënt zijnde en dat gebeurd vaak gewoon onvoldoende heb ik het idee.
Desnoods drukken ze foldertjes met de nodige informatie als ze er geen tijd voor hebben om alles tot in de putjes uit te leggen, maar je patiënt afschepen met ''we weten niet wat het is en tot over zes maanden maar weer'' daar zou ik ook geen genoegen mee nemen.
Het is mijn lijf en ik heb recht om te weten wat er gebeurd en waarom.
maandag 4 november 2019 om 19:52
Er worden veel fouten gemaakt. Per maand overlijden 20 mensen in een ziekenhuis vanwege medische fouten. Dan hebben we het nog niet eens over de overledenen door verkeerd medicijngebruik.
Ik zou ook een second opinion overwegen TO.
6 maanden in spanning wachten lijkt me ook niet heel bevordelijk voor je gezondheid.
maandag 4 november 2019 om 19:59
wat had de arts anders moeten doen? het plekje zal over 1 week niet anders zijn. Een andere radioloog zal waarschijnlijk ook zeggen "raar plekje, over 6 maanden nog eens beoordelen".
Dan weet je nog niet waar je aan toe bent. De medische wetenschap is geen exacte wetenschap. Er zijn veel onduidelijkheden en vragen. En soms is wachten toch echt het beste beleid.
heb je vragen, maak dan een afspraak bij je eigen arts.
Dan weet je nog niet waar je aan toe bent. De medische wetenschap is geen exacte wetenschap. Er zijn veel onduidelijkheden en vragen. En soms is wachten toch echt het beste beleid.
heb je vragen, maak dan een afspraak bij je eigen arts.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 4 november 2019 om 20:03
dit is ook echt weer aan de haal gaan met cijfers. Er sterven geen 20 mensen per dag aan verkeerde diagnoses.winkelfanaat schreef: ↑04-11-2019 19:52Er worden veel fouten gemaakt. Per maand overlijden 20 mensen in een ziekenhuis vanwege medische fouten. Dan hebben we het nog niet eens over de overledenen door verkeerd medicijngebruik.
Ik zou ook een second opinion overwegen TO.
6 maanden in spanning wachten lijkt me ook niet heel bevordelijk voor je gezondheid.
hier heb je de cijfers: https://www.gezondheidsnet.nl/medisch/j ... he-missers#
onder medische missers valt alles, gevaarlijke operaties bij hele oude en hele zieke patienten die toch al zouden overlijden of baby’s al dan niet geboren maar ook verkeerd medicijngebruik door patienten zelf. Het gros van de mensen die in het ziekenhuis belandt komt daar ongeschonden uit. Gemiddeld belanden jaarlijks 1,3 miljoen mensen in het ziekenhuis. Bij dertigduizend patiënten gaat iets mis waardoor ze bijvoorbeeld langer in het ziekenhuis moeten blijven of een extra behandeling moeten ondergaan. Dat is zo’n 3%. Er overlijden er 1700 dat is nog geen druppel in een zwembad.
https://www.gezondheidsnet.nl/medisch/j ... he-missers
