Kinderen
alle pijlers
Afstand vagina - anus/ Keizersnede -natuurlijke bevalling
vrijdag 4 mei 2007 om 00:52
Hoi allemaal,
Ik was vandaag bij de gyneacoloog, voor een compleet onbelangrijk schimmeltje. Ze vertelde me dat de afstand tussen de vagina en anus erg klein is. In geval van een zwangerschap zal het daarom beter zijn om een keizersnede te hebben dan op de natuurlijke manier te bevallen. Omdat er kans is dat het dan uitscheurt tot de anus.
Zo, mijn wereld viel in duigen. Ik dacht altijd om ´normaal´ te kunnen bevallen.
De afstand is 2 cm, ik heb het net even gemeten. Maar wat is normaal? Wat is het bij jullie?
Heeft iemand ervaring van uitscheuren tot de anus? Dat lijkt me niet zo prettig, geneest dat goed en wat zijn de risicos?
groetjes
Ik was vandaag bij de gyneacoloog, voor een compleet onbelangrijk schimmeltje. Ze vertelde me dat de afstand tussen de vagina en anus erg klein is. In geval van een zwangerschap zal het daarom beter zijn om een keizersnede te hebben dan op de natuurlijke manier te bevallen. Omdat er kans is dat het dan uitscheurt tot de anus.
Zo, mijn wereld viel in duigen. Ik dacht altijd om ´normaal´ te kunnen bevallen.
De afstand is 2 cm, ik heb het net even gemeten. Maar wat is normaal? Wat is het bij jullie?
Heeft iemand ervaring van uitscheuren tot de anus? Dat lijkt me niet zo prettig, geneest dat goed en wat zijn de risicos?
groetjes
vrijdag 4 mei 2007 om 10:25
Persoonlijk zou ik een feestje bouwen als me een keizersnee werd aangeboden. ;)
Ook al is het een grote operatie. Ik heb zo'n afgrijselijke bevalling gehad, bijna het hoekje om, en blijvend neurologische problemen, en een blijvend manke poot (en een snee tot halverwege mijn bil) overgehouden....
Ik zou ervoor tekenen... maar ik ben niet geheel objectief ;)
En ik weet ongeveer waar ik het over heb omdat ik al eens een grote buikoperatie heb ondergaan met grote snee en doorgesneden spieren. Ja dat doet goed zeer, maar bevallen doe ik nooit meer, alleen bij een gegarandeerde keizersnee komt er eventueel een tweede anders niet.
Ook al is het een grote operatie. Ik heb zo'n afgrijselijke bevalling gehad, bijna het hoekje om, en blijvend neurologische problemen, en een blijvend manke poot (en een snee tot halverwege mijn bil) overgehouden....
Ik zou ervoor tekenen... maar ik ben niet geheel objectief ;)
En ik weet ongeveer waar ik het over heb omdat ik al eens een grote buikoperatie heb ondergaan met grote snee en doorgesneden spieren. Ja dat doet goed zeer, maar bevallen doe ik nooit meer, alleen bij een gegarandeerde keizersnee komt er eventueel een tweede anders niet.
vrijdag 4 mei 2007 om 10:30
vrijdag 4 mei 2007 om 10:31
nou ja..kijk ik heb nog nooit een keizersnee gehad...dus misschien niet zo goed geweest van mij om het zo makkelijk te roepen. Maar ik heb wel eerder een lage buikoperatie gehad. Ik heb toen niet zoveel pijn gehad en zeker niet met een lange nasleep. Van mijn bevalling heb ik een half jaar last gehad. Ik vergelijk dit met elkaar......
Maar goed ik bedoelde het niet verkeerd.
Ik snap alleen niet waarom dit het einde moet betekenen. Ik snap wel dat je als vrouw graag natuurlijk wilt bevallen, alleen dit moet je niet romantiseren...Bij mij was het echt verschrikkelijk.....maar ach..toch zou ik er idd ook zo weer voor gaan.
Wel denk ik dat het goed is als de gyn./vlos. je er van te voren al op voorbereid. Dan kan je je erin verdiepen en er op voorbereiden.
Biij mij was het een andersom verhaal....ik kon niet natuurlijk bevallen was er altijd gezegd..dus ik hield rekening met een k.snee. Maar toen waren mijn bloedplaatjes gevaarlijk laag dat een k.snee een doodbloeding kon betekenen. Toen moest ik natuurlijk bevallen wat voor mij een onmogelijke taak zou zijn ivm een nauwe bekken. Maar ik heb het gedaan.
Het is maar net waar je je op voorbereid en als het op het eind anders moet is het altijd schrikken.
Maar goed ik bedoelde het niet verkeerd.
Ik snap alleen niet waarom dit het einde moet betekenen. Ik snap wel dat je als vrouw graag natuurlijk wilt bevallen, alleen dit moet je niet romantiseren...Bij mij was het echt verschrikkelijk.....maar ach..toch zou ik er idd ook zo weer voor gaan.
Wel denk ik dat het goed is als de gyn./vlos. je er van te voren al op voorbereid. Dan kan je je erin verdiepen en er op voorbereiden.
Biij mij was het een andersom verhaal....ik kon niet natuurlijk bevallen was er altijd gezegd..dus ik hield rekening met een k.snee. Maar toen waren mijn bloedplaatjes gevaarlijk laag dat een k.snee een doodbloeding kon betekenen. Toen moest ik natuurlijk bevallen wat voor mij een onmogelijke taak zou zijn ivm een nauwe bekken. Maar ik heb het gedaan.
Het is maar net waar je je op voorbereid en als het op het eind anders moet is het altijd schrikken.
vrijdag 4 mei 2007 om 10:45
vrijdag 4 mei 2007 om 10:45
quote: peppie reageerde
Okay Mars, nu wil ik dan wel het hele verhaal van jouw bevalling horen! (aagje is my middle name....)
Is dat wel verstandig?? straks wil de topic-openster niet meer vaginaal danwel met een keizersnede bevallen! :o :P
:D
Trouwens, elke keer als ik voorbij deze topictitel scroll moet ik weer lachen, weet niet waarom ;)
vrijdag 4 mei 2007 om 10:45
Ik heb even een gooi gedaan naar de afstand bij mij, maar ook bij mij is het zo'n 2 tot 3 cm. dus snap niet wat er raar aan is :P.
Ik ben vaginaal bevallen en wel ingeknipt (2 x, want eerste knip voldeed nog niet). Maar goed, ik had dan ook een kind van 4500 gram.
Er is niemand die tegen mij van te voren ook maar iets gezegd heeft over natuurlijk bevallen wat niet zou kunnen. En geloof me, de vlos heeft aardig wat tussen mijn benen gehangen met tig strippogingen.
En mijn vraag is hetzelfde als vele anderen, waarom stort je wereld in?? Kan me wel indenken dat je het liever vaginaal zou willen proberen, maar wat niet gaat dat gaat niet. En daarvoor hoef je geeneens een kort perineum te hebben. Er zijn tig redenen waarom er voor keizersnedes gekozen wordt.
@Mars, ik weet wel zeker dat jij een keizersnede zou kunnen krijgen als je die wilt. Volgens mij mogen ze je die niet weigeren. Gewoon het juiste ziekenhuis/gyn. zoeken. Me dunkt dat je er nogal een goeie reden voor hebt!
Ik ben vaginaal bevallen en wel ingeknipt (2 x, want eerste knip voldeed nog niet). Maar goed, ik had dan ook een kind van 4500 gram.
Er is niemand die tegen mij van te voren ook maar iets gezegd heeft over natuurlijk bevallen wat niet zou kunnen. En geloof me, de vlos heeft aardig wat tussen mijn benen gehangen met tig strippogingen.
En mijn vraag is hetzelfde als vele anderen, waarom stort je wereld in?? Kan me wel indenken dat je het liever vaginaal zou willen proberen, maar wat niet gaat dat gaat niet. En daarvoor hoef je geeneens een kort perineum te hebben. Er zijn tig redenen waarom er voor keizersnedes gekozen wordt.
@Mars, ik weet wel zeker dat jij een keizersnede zou kunnen krijgen als je die wilt. Volgens mij mogen ze je die niet weigeren. Gewoon het juiste ziekenhuis/gyn. zoeken. Me dunkt dat je er nogal een goeie reden voor hebt!
vrijdag 4 mei 2007 om 10:52
reageerde vrijdag 4 mei 2007 om 10:45 miriam, dat vind ik ook weer een rarwen173aar verhaal (ik geloof je wel hoor, dat is het niet) maar waarom heb je dan geen bloedplaatjes gekregen? bij een vaginale bevalling kan je ook enorm bloeden en dat risico lijkt me dan bij jou ook erg hoog geweest? Ja dat klopt...maar ik kon geen bloedtransfusie krijgen ivm met mijn eigen bloed. Dit gaat niet samen. Kijk in hoge nood dan breekt het alle wetten, maar als het niet nodig hoeft te zijn dan willen ze het risico niet nemen. Dit omdat ik eerder een hartstilstand heb gehad van een bloedpropje en mijn eigen bloed nu met bloedverdunners dun wordt gehouden. En door de zwangerschap vergiftiging (help syndroom) gingen mijn bloedplaatjes te ver naar beneden.Vandaar dat ze dit dus niet wouden doen en ik gewoon moest bevallen. Alleen was het de vraag of het zou lukken ivm met mijn bekken vernauwing. Snap je het nog? Wanneer gewoon echt niet ging dan was het gewoon een k.snee geworden met de risico's erbij. Gelukkig wou het wel, alleen met heel veel moeite en veel pijn. Ik had het gevoel alsof alles daarbinnen aan het breken was.
vrijdag 4 mei 2007 om 11:00
Door het woord Anus waarschijnlijk:D
quote: parel27 reageerde
quote: peppie reageerde
Okay Mars, nu wil ik dan wel het hele verhaal van jouw bevalling horen! (aagje is my middle name....
Is dat wel verstandig?? straks wil de topic-openster niet meer vaginaal danwel met een keizersnede bevallen! :o :P
:D
Trouwens, elke keer als ik voorbij deze topictitel scroll moet ik weer lachen, weet niet waarom ;)
Enne ik ben net gedoucht, heb eventjes gemeten down under en ik kom uit op een 2 cm en 7 mm.
:P
(in dec 2006 op de natuurlijke manier bevallen van onze dochter, 4100gram en heb een knipje gehad. Ben benieuwd hoe het in dec 2007 zal gaan, dan verwachten we onze tweede)
vrijdag 4 mei 2007 om 11:28
Ging trouwens wel lastig, dat meten. Het uiteinde van de centimeter op zijn plek houden bij mijn vagina, dan via mijn buik, over mijn schouder, achter over mijn rug, uitkijken dat hij niet van mijn schouder afvalt en zo langs mijn billen naar mijn anus. Moet wel zeggen dat het ongeveer 1,76 m was, het kan een cemtimetertje schelen.
:D
:D
vrijdag 4 mei 2007 om 11:30
Ik vinnut ook wel een geinige titel :D maar dat komt idd door het woordje anus.....
Wij geinen hier thuis altijd dat ik last heb van mn panus
(lees: pijn bij het poepen door bevallings-litteken aan anus=zere panus)
En ook omdat er grappige reacties geplaatst worden (misschien niet zo grappig voor t.o.)
Wij geinen hier thuis altijd dat ik last heb van mn panus
(lees: pijn bij het poepen door bevallings-litteken aan anus=zere panus)
En ook omdat er grappige reacties geplaatst worden (misschien niet zo grappig voor t.o.)
