Kinderen
alle pijlers
Is er een kans dat ik zwanger ben?
donderdag 14 februari 2008 om 10:33
donderdag 14 februari 2008 om 12:09
donderdag 14 februari 2008 om 12:21
Dames, de vragen van TO zijn beantwoord. Kunnen jullie de grapjes achterwege laten alsjeblieft?
anoniem_37904 wijzigde dit bericht op 14-02-2008 12:22
Reden: kleine aanpassing
Reden: kleine aanpassing
% gewijzigd
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 14 februari 2008 om 14:49
Gekke meiden!
Ik kan best tegen een grapje ( en ook tegen heel veel grapjes).
Ja en misschien vinden jullie het wel een rare vraag en dat mag opzich ook wel.
Maar ik wist het echt niet en ik kwam er ook niet uit omdat het op elk forum of infosite anders omschreven staat.
Voor alle meiden die mij een serieus antwoord gaven zeg ik dank je wel.
En de rest lach maar lekker verder
Ps: kan ik ook echt zwanger zijn van een tweeling????!!!!
Ik kan best tegen een grapje ( en ook tegen heel veel grapjes).
Ja en misschien vinden jullie het wel een rare vraag en dat mag opzich ook wel.
Maar ik wist het echt niet en ik kwam er ook niet uit omdat het op elk forum of infosite anders omschreven staat.
Voor alle meiden die mij een serieus antwoord gaven zeg ik dank je wel.
En de rest lach maar lekker verder
Ps: kan ik ook echt zwanger zijn van een tweeling????!!!!
donderdag 14 februari 2008 om 14:51
[quote]:
Gekke meiden!
Ik kan best tegen een grapje ( en ook tegen heel veel grapjes).
Ja en misschien vinden jullie het wel een rare vraag en dat mag opzich ook wel.
Maar ik wist het echt niet en ik kwam er ook niet uit omdat het op elk forum of infosite anders omschreven staat.
Voor alle meiden die mij een serieus antwoord gaven zeg ik dank je wel.
En de rest lach maar lekker verder
Ps: kan ik ook echt zwanger zijn van een tweeling????!!!![/quote]
Dorie, waarom niet? Maar dan moet je wel twee keer hebben gesekst hoor, anders werkt het niet.
Gekke meiden!
Ik kan best tegen een grapje ( en ook tegen heel veel grapjes).
Ja en misschien vinden jullie het wel een rare vraag en dat mag opzich ook wel.
Maar ik wist het echt niet en ik kwam er ook niet uit omdat het op elk forum of infosite anders omschreven staat.
Voor alle meiden die mij een serieus antwoord gaven zeg ik dank je wel.
En de rest lach maar lekker verder
Ps: kan ik ook echt zwanger zijn van een tweeling????!!!![/quote]
Dorie, waarom niet? Maar dan moet je wel twee keer hebben gesekst hoor, anders werkt het niet.
donderdag 14 februari 2008 om 15:55
donderdag 14 februari 2008 om 16:08
Ik denk wel dat ze minder capaciteit hebben Moon. Lijkt me stug dat zo'n zaadcel niet vermoeid raakt na een aantal dagen watertrappelen in zn nieuwe zwembad 
Wat ik me wel afvraag:Die om-de-dag seks-theorie:
Ik heb nou op een aantal sites gelezen dat als een man meer dan 1 keer per dag klaarkomt, de concentratie van de zaadcellen afneemt. Logisch, want er gaan dan meer gerijpte zaadcellen uit als dat er in 1 dag aangemaakt worden.
Dus het advies is: om de dag. Maar waarom dan?
Als je nou je hele leven al gewoon iedere dag klaarkomt als man? Dan ligt het aantal spermacellen dat per dag gerijpt is en klaar voor de start is, toch gewoon op hetzelfde als dat je om de dag klaarkomt? Lading eruit, dan weer 70 dagen rijpen voor de volgende. Das toch niet anders dan bij om de dag klaarkomen?
Het lijkt me juist beter iedere dag: de voorraad is altijd vers van de pers, in plaats van een dag oud.
Of zie ik nou weer iets over het hoofd?
Wat ik me wel afvraag:Die om-de-dag seks-theorie:
Ik heb nou op een aantal sites gelezen dat als een man meer dan 1 keer per dag klaarkomt, de concentratie van de zaadcellen afneemt. Logisch, want er gaan dan meer gerijpte zaadcellen uit als dat er in 1 dag aangemaakt worden.
Dus het advies is: om de dag. Maar waarom dan?
Als je nou je hele leven al gewoon iedere dag klaarkomt als man? Dan ligt het aantal spermacellen dat per dag gerijpt is en klaar voor de start is, toch gewoon op hetzelfde als dat je om de dag klaarkomt? Lading eruit, dan weer 70 dagen rijpen voor de volgende. Das toch niet anders dan bij om de dag klaarkomen?
Het lijkt me juist beter iedere dag: de voorraad is altijd vers van de pers, in plaats van een dag oud.
Of zie ik nou weer iets over het hoofd?
donderdag 14 februari 2008 om 16:11
Dat is alleen maar bij de mannen die iets mindere kwaliteit hebben, als je man superfertiel is kan je gewoon elke dag seks hebben. Aangezien een man die te weinig zwemmers en te weinig bevruchtingscapaciteit heeft lijkt het me daarvoor handig ze wat op krachten te laten komen. Sperma wordt ook 3 maanden voor die lozing geproduceert. Dus als je gister sex hebt gehad heb je dus 3 maanden oud sperma in je zure sloot 
Dus alles wat voor en tijdens de 3 maanden gebeurd heeft effect op het sperma.
Dus alles wat voor en tijdens de 3 maanden gebeurd heeft effect op het sperma.
donderdag 14 februari 2008 om 16:16
Moet ik het aan mn schoonvader vragen? Zeg ik er wel bij dat JIJ het wilt weten:
Ik denk wel dat ze minder capaciteit hebben Moon. Lijkt me stug dat zo'n zaadcel niet vermoeid raakt na een aantal dagen watertrappelen in zn nieuwe zwembad
Wat ik me wel afvraag:Die om-de-dag seks-theorie:
Ik heb nou op een aantal sites gelezen dat als een man meer dan 1 keer per dag klaarkomt, de concentratie van de zaadcellen afneemt. Logisch, want er gaan dan meer gerijpte zaadcellen uit als dat er in 1 dag aangemaakt worden.
Dus het advies is: om de dag. Maar waarom dan?
Als je nou je hele leven al gewoon iedere dag klaarkomt als man? Dan ligt het aantal spermacellen dat per dag gerijpt is en klaar voor de start is, toch gewoon op hetzelfde als dat je om de dag klaarkomt? Lading eruit, dan weer 70 dagen rijpen voor de volgende. Das toch niet anders dan bij om de dag klaarkomen?
Het lijkt me juist beter iedere dag: de voorraad is altijd vers van de pers, in plaats van een dag oud.
Of zie ik nou weer iets over het hoofd?
)
