Kinderen
alle pijlers
Kind(6) vindt sommige vrouwen lelijk
maandag 6 februari 2023 om 13:55
Mijn zoon (6 jaar) had dit weekend iets gezegd waar ik nogal van opkeek. Hij zei dat hij zijn juf lelijk vond en dat hij liever in de klas van zijn zus zou willen zitten omdat zij een mooiere juf had. De juf van mijn dochter is een twintiger, die altijd goed onder de make-up zit. Terwijl de juf van mijn zoon iets ouder is en wat minder tijd aan haar uiterlijk besteedt. Ik was best verbaasd dat een kind van 6 zo'n mening heeft. Is dat normaal? ik dacht altijd dat kleine kinderen daar niet zo omgaven. Of ben ik nu wereldvreemd?
woensdag 8 februari 2023 om 07:27
Dat maak jij ervan, maar dat is niet wat ik beweer.Destiny schreef: ↑07-02-2023 22:45Ok. Dan heeft Rineke het verzonnen. Geen idee waarom dat relevant is.
Die tweede link heeft nog wel wat verwijzing naar iets wetenschappelijks, maar daar wordt wel een eigen draai aan gegeven. Geen idee door wie, maar geen wetenschapper. Het klopt op zich dat fructose wordt omgezet in vet en dat dat bij de oermens handig was. En in onze maatschappij minder handig. Maar dat is iets anders dan dat de oermens als de winter eraan kwam van afgetraind naar obees ging. De oermens deed ook geen winterslaap.
En het is al helemaal iets anders als dat de oermens in de lente aantrekkelijk was met extra vet.
Het is leuk verzonnen, maar dat is het dan ook echt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 februari 2023 om 07:29
Mooi staat dan gelijk aan symmetrisch, wat echt iets anders is dan wat volwassenen als 'mooi' omschrijven.Destiny schreef: ↑07-02-2023 22:48Uit onderzoek is weldegelijk gebleken dat er flinke overlappen zijn ten aanzien van de schoonheidsidealen, zowel regionaal gezien als in de tijd.
En ook dat baby's onderscheid maken op basis van uiterlijk. En ook hier weer dat ook voor baby's een "mooi uiterlijk" helemaal niet zo subjectief is.
Symmetrie, bepaalde verhoudingen, maar over het algemeen niet zoiets triviaals als 'slank', althans niet zoals dat in onze maatschappij gezien wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 februari 2023 om 07:37
Ik reageerde vooral op jouw stelling dat het overduidelijk cultureel is. En dat het overduidelijk is lijkt mij in ieder geval niet waar.
En ik denk echt dat wat jij in deze context "slank" noemt anders is wat ik daaronder versta.
woensdag 8 februari 2023 om 07:37
Heb je het nu over mij?vaniteifear schreef: ↑08-02-2023 05:47Toch jammer hoe altijd dezelfde users topics met een heel ander onderwerp toch weer naar hun hand zetten en omtoveren in een discussie over schoonheidsidealen en andere bullshit. Dat heb ik nu al een paar keer zien gebeuren met dezelfde forummers die “toevallig” ook te pas en te onpas moeten etaleren hoe zeer zijzelf aan dat schoonheidsideaal voldoen en hoe zelfs de wetenschap onderschrijft hoe hard iedereen hen wil.
woensdag 8 februari 2023 om 07:49
Dat was jij haha.vaniteifear schreef: ↑08-02-2023 05:47Toch jammer hoe altijd dezelfde users topics met een heel ander onderwerp toch weer naar hun hand zetten en omtoveren in een discussie over schoonheidsidealen en andere bullshit. Dat heb ik nu al een paar keer zien gebeuren met dezelfde forummers die “toevallig” ook te pas en te onpas moeten etaleren hoe zeer zijzelf aan dat schoonheidsideaal voldoen en hoe zelfs de wetenschap onderschrijft hoe hard iedereen hen wil.
Jij begon letterlijk off topic te gaan en te praten over de flirts die je ontvangt en je uiterlijk.
woensdag 8 februari 2023 om 07:51
Ik kwam met een voorbeeld over een incident met een kind in de HEMA. Ik heb nergens iets gezegd over flirts die ik ontvang. Jij maakt echt je eigen waarheid.
woensdag 8 februari 2023 om 07:53
Ehh. Scrol echt even terug. Jij begon over mij persoonlijk te klagen, daarna over je vermeende stalpoten en blonde haar, en vervolgens over mannelijke aandacht.vaniteifear schreef: ↑08-02-2023 07:51Ik kwam met een voorbeeld over een incident met een kind in de HEMA. Ik heb nergens iets gezegd over flirts die ik ontvang. Jij maakt echt je eigen waarheid.
Daarvoor was het gewoon on-topic.
woensdag 8 februari 2023 om 07:56
Dat was nadat ik opgemerkt had dat jij zwaar off topic ging met je wetenschappelijke feitjes over hoe kinderen nu eenmaal een voorkeur hebben voor mooi, terwijl dat TO’s vraag niet was.
Jij was overigens degene die opmerkte dat kinderen nu eenmaal afwijkende dingen zien en benoemen. Daarop heb ik gezegd dat dikke benen absoluut niet afwijkend zijn in een maatschappij waarin de helft van de mensen overgewicht heeft. Maar op dat soort feiten ga jij niet in.
Maar geloof wat je zelf wilt. Feit is dat je overkomt als een zeer onprettig mens in alle topics waar uiterlijk ter sprake komt.
woensdag 8 februari 2023 om 08:03
Dat moet het wel zijn, toch? Iedereen is nu eenmaal gefocust op zo’n adembenemende schoonheid.
Feit is dat je nu gewoon onwaarheden verkondigt. Ik heb niets gezegd over flirts die ik ontvang. Bel heb ik gezegd dat iedere vrouw onder de 60 omkomt in de mannelijke aandacht en dat dat geen verdienste is.
Ik raakte pas gefocust op jouw reacties toen je kwam beweren dat de reactie van het kind in de HEMA onschuldig bedoeld was. Zeggen dat iemand lelijke dikke benen heeft en daar vervolgens de conclusie aan verbinden dat degene een bepaald kledingstuk misschien niet aan mag, is gewoonweg niet onschuldig bedoeld. Jij maakte daar vervolgens van dat ik gekwetst was. Terwijl daar absoluut geen sprake van was. Als je zelf niet ziet hoe arrogant dat overkomt, dan klopt mijn bovenstaande reactie over jou dus. Je bent een buitengewoon onprettig mens.
woensdag 8 februari 2023 om 08:09
Het is júíst cultureel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 februari 2023 om 08:12
Het punt van het topic en de Hema-anekdote was of je een kind van een bepaalde leeftijd corrigeert bij een nare opmerking. Wat je vindt van benen in rokjes is nou typisch iets dat een kind niet hoeft rond te tetteren.
Ik snap dat men in de oertijd nu eenmaal alleen rokjes bij slanke benen droeg, en dat kind evolutionair en instinctief niet anders kan dan er iets over te zeggen. Dat is natuurlijk niet bewust bedoeld om te beledigden, dat kan een kind van 6-8 jaar nog niet, die zijn nog helemaal puur hè.
Maar goed, er zijn wel meer dingen die wellicht natuurlijk of biologisch zijn, waar je een kind op corrigeert, zoals een harde boer laten, bijvoorbeeld.
Ik snap dat men in de oertijd nu eenmaal alleen rokjes bij slanke benen droeg, en dat kind evolutionair en instinctief niet anders kan dan er iets over te zeggen. Dat is natuurlijk niet bewust bedoeld om te beledigden, dat kan een kind van 6-8 jaar nog niet, die zijn nog helemaal puur hè.
Maar goed, er zijn wel meer dingen die wellicht natuurlijk of biologisch zijn, waar je een kind op corrigeert, zoals een harde boer laten, bijvoorbeeld.
woensdag 8 februari 2023 om 08:12
Wat een vreemde ontwikkeling in deze discussie. Als je je stoort aan offtopic dan lijkt het me goed om daar wat van te zeggen en daarna on topic verder te gaan. Het komt op mij over alsof je ruzie aan het zoeken bent.vaniteifear schreef: ↑08-02-2023 08:03Dat moet het wel zijn, toch? Iedereen is nu eenmaal gefocust op zo’n adembenemende schoonheid.
Feit is dat je nu gewoon onwaarheden verkondigt. Ik heb niets gezegd over flirts die ik ontvang. Bel heb ik gezegd dat iedere vrouw onder de 60 omkomt in de mannelijke aandacht en dat dat geen verdienste is.
Ik raakte pas gefocust op jouw reacties toen je kwam beweren dat de reactie van het kind in de HEMA onschuldig bedoeld was. Zeggen dat iemand lelijke dikke benen heeft en daar vervolgens de conclusie aan verbinden dat degene een bepaald kledingstuk misschien niet aan mag, is gewoonweg niet onschuldig bedoeld. Jij maakte daar vervolgens van dat ik gekwetst was. Terwijl daar absoluut geen sprake van was. Als je zelf niet ziet hoe arrogant dat overkomt, dan klopt mijn bovenstaande reactie over jou dus. Je bent een buitengewoon onprettig mens.
woensdag 8 februari 2023 om 08:12
Dus: je beweert dat alle vrouwen onder de 60 omkomen in mannelijke aandacht.vaniteifear schreef: ↑08-02-2023 08:03
Feit is dat je nu gewoon onwaarheden verkondigt. Ik heb niets gezegd over flirts die ik ontvang. Bel heb ik gezegd dat iedere vrouw onder de 60 omkomt in de mannelijke aandacht en dat dat geen verdienste is.
Maar als iemand daaruit concludeert dat jij dus blijkbaar omkomt in mannelijke aandacht dan heb je dat niet gezegd?
Dan ben je ofwel ouder dan 60, ofwel je snapt niet helemaal wat je beweert en dat de conclusie die Sjulia trekt vrij logisch is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 februari 2023 om 08:14
navyblue schreef: ↑08-02-2023 08:12Het punt van het topic en de Hema-anekdote was of je een kind van een bepaalde leeftijd corrigeert bij een nare opmerking. Wat je vindt van benen in rokjes is nou typisch iets dat een kind niet hoeft rond te tetteren.
Ik snap dat men in de oertijd nu eenmaal alleen rokjes bij slanke benen droeg, en dat kind evolutionair en instinctief niet anders kan dan er iets over te zeggen. Dat is natuurlijk niet bewust bedoeld om te beledigden, dat kan een kind van 6-8 jaar nog niet, die zijn nog helemaal puur hè.
Maar goed, er zijn wel meer dingen die wellicht natuurlijk of biologisch zijn, waar je een kind op corrigeert, zoals een harde boer laten, bijvoorbeeld.
Sowieso is het argument dat iets 'nu eenmaal de natuur is' in onze wereld een raar argument.
We hebben werkelijk alles naar onze onnatuurlijke hand gezet, maar ik denk dat veel mensen zich dat niet realiseren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 februari 2023 om 08:15
Je reageert zo gevoelig en boos. Volgens mij is dat niet nodig.
Ik geloof nog steeds niet dat het kind kwade intenties had. Er kan zoveel spelen. Doelbewust willen kwetsen is niet het eerste wat in mij opkomt. Natuurlijk kunnen kinderen dat wel, dat zou ik niet ontkennen, maar bij een wildvreemde volwassen vrouw doen ze dat niet gauw, zonder publiek van vriendjes, waar mama bij is.
Misschien hebben wij verschillende definities van onschuldig. Een kind dat zijn moeder napraat en haar meningen projecteert op andere (“Ik ben te dik voor dit rokje, dat kan ik niet dragen”) vind ik onschuldig. Want er is geen kwade opzet.
Je krijgt mee van je ouders wat normaal is. Hij kan dus denken; dit is niet normaal want mama zegt dat het niet kan.
Ik kan me gewoon goed voorstellen dat zoiets kwetsend kan zijn, wanneer een kind een dergelijke opmerking roept. Ook ik had daar geen kwade intenties bij hoor, toen ik dat zei. Veel mensen zouden daar gekwetst van kunnen zijn.
Ik geloof nog steeds niet dat het kind kwade intenties had. Er kan zoveel spelen. Doelbewust willen kwetsen is niet het eerste wat in mij opkomt. Natuurlijk kunnen kinderen dat wel, dat zou ik niet ontkennen, maar bij een wildvreemde volwassen vrouw doen ze dat niet gauw, zonder publiek van vriendjes, waar mama bij is.
Misschien hebben wij verschillende definities van onschuldig. Een kind dat zijn moeder napraat en haar meningen projecteert op andere (“Ik ben te dik voor dit rokje, dat kan ik niet dragen”) vind ik onschuldig. Want er is geen kwade opzet.
Je krijgt mee van je ouders wat normaal is. Hij kan dus denken; dit is niet normaal want mama zegt dat het niet kan.
Ik kan me gewoon goed voorstellen dat zoiets kwetsend kan zijn, wanneer een kind een dergelijke opmerking roept. Ook ik had daar geen kwade intenties bij hoor, toen ik dat zei. Veel mensen zouden daar gekwetst van kunnen zijn.
woensdag 8 februari 2023 om 08:16
Nee, want mijn reactie sloeg meer op de mannen dan op de vrouwen. Ik zie in de praktijk mannen op bijna alles wat een kut heeft jagen. Dat is dus geen verdienste en zegt niets over de vrouw. Ook niet over mijn persoonlijke ervaringen.Solomio schreef: ↑08-02-2023 08:12Dus: je beweert dat alle vrouwen onder de 60 omkomen in mannelijke aandacht.
Maar als iemand daaruit concludeert dat jij dus blijkbaar omkomt in mannelijke aandacht dan heb je dat niet gezegd?
Dan ben je ofwel ouder dan 60, ofwel je snapt niet helemaal wat je beweert en dat de conclusie die Sjulia trekt vrij logisch is.
De reactie gaf ik overigens op iemand anders die opmerkte dat betreffende forummer altijd erg blij leek met alle mannelijke aandacht die zij kreeg.
woensdag 8 februari 2023 om 08:18
Nu doe je het weer. Gevoelig, boos, gekwetst. Ik ben geen van deze dingen, hooguit een beetje geïrriteerd. En dan nog lichtelijk.Sjulia schreef: ↑08-02-2023 08:15Je reageert zo gevoelig en boos. Volgens mij is dat niet nodig.
Ik geloof nog steeds niet dat het kind kwade intenties had. Er kan zoveel spelen. Doelbewust willen kwetsen is niet het eerste wat in mij opkomt. Natuurlijk kunnen kinderen dat wel, dat zou ik niet ontkennen, maar bij een wildvreemde volwassen vrouw doen ze dat niet gauw, zonder publiek van vriendjes, waar mama bij is.
Misschien hebben wij verschillende definities van onschuldig. Een kind dat zijn moeder napraat en haar meningen projecteert op andere (“Ik ben te dik voor dit rokje, dat kan ik niet dragen”) vind ik onschuldig. Want er is geen kwade opzet.
Je krijgt mee van je ouders wat normaal is. Hij kan dus denken; dit is niet normaal want mama zegt dat het niet kan.
Ik kan me gewoon goed voorstellen dat zoiets kwetsend kan zijn, wanneer een kind een dergelijke opmerking roept. Ook ik had daar geen kwade intenties bij hoor, toen ik dat zei. Veel mensen zouden daar gekwetst van kunnen zijn.
Je laatste alinea onderschrijft trouwens precies wat ik zeg. JIJ kunt je voorstellen dat het kwetsend is. Omdat jij dikke benen als iets negatief ziet. Je hebt zelf gezegd dat de meeste volwassenen er ook zo over denken. Maar dat was de discussie gewoon helemaal niet. De discussie was dat een kind best gecorrigeerd mag worden als hij of zij iets zegt dat niet netjes is. Of het dan gaat om dikke benen, een persoon van kleur of iemand met acne.
woensdag 8 februari 2023 om 08:20
Wordt ook graag gebruikt voor vreemdgaande mannen. Mannen zijn jagers hè, en moeten hun zaad verspreiden. Ook die man met zijn PlayStation en zijn Volkswagen Turbo.
woensdag 8 februari 2023 om 08:21
Nou je zegt het gewoon, “leek.”vaniteifear schreef: ↑08-02-2023 08:16De reactie gaf ik overigens op iemand anders die opmerkte dat betreffende forummer altijd erg blij leek met alle mannelijke aandacht die zij kreeg.
Dat heb ik nooit zelf gezegd. Ik ben zelf niet zo’n flirter, namelijk.
Wanneer het over dat onderwerp gaat praat ik vaak helemaal niet in de “ik vorm”.
Heel bewust om dit soort beschuldigingen te voorkomen, trouwens.
woensdag 8 februari 2023 om 08:24
Zucht, nee, het is niet kwetsend omdat je dikke benen al dan niet als iets negatiefs ziet. Het is mogelijk kwetsend omdat je in het bijzijn van de ander over het uiterlijk van die ander praat. Als kind had geroepen, “mam wat een lekkere tieten heeft die vrouw hè”, was het niet veel beter geweest.vaniteifear schreef: ↑08-02-2023 08:18Nu doe je het weer. Gevoelig, boos, gekwetst. Ik ben geen van deze dingen, hooguit een beetje geïrriteerd. En dan nog lichtelijk.
Je laatste alinea onderschrijft trouwens precies wat ik zeg. JIJ kunt je voorstellen dat het kwetsend is. Omdat jij dikke benen als iets negatief ziet. Je hebt zelf gezegd dat de meeste volwassenen er ook zo over denken. Maar dat was de discussie gewoon helemaal niet. De discussie was dat een kind best gecorrigeerd mag worden als hij of zij iets zegt dat niet netjes is. Of het dan gaat om dikke benen, een persoon van kleur of iemand met acne.
woensdag 8 februari 2023 om 08:25
Ik denk zelfs dat ik dat erger gevonden hadnavyblue schreef: ↑08-02-2023 08:24Zucht, nee, het is niet kwetsend omdat je dikke benen al dan niet als iets negatiefs ziet. Het is mogelijk kwetsend omdat je in het bijzijn van de ander over het uiterlijk van die ander praat. Als kind had geroepen, “mam wat een lekkere tieten heeft die vrouw hè”, was het niet veel beter geweest.
Dan zou het duidelijk zijn dat het jongetje blootgesteld wordt aan uitspraken die niet echt bij kinderen horen.
woensdag 8 februari 2023 om 08:26
Dan zou ik het op prijs stellen dat je de volgende keer mij gewoon rechtstreeks aanspreekt. En niet deze passief agressieve wijze van verongelijkt gaan zitten doen.
Ik voel mij inhoudelijk ook bepaald niet aangesproken. Ik heb alleen aangehaakt op een heel specifieke uitspraak naar aanleiding van de discussie die was ontstaan.
Ik heb ook met geen woord mijn uiterlijk erbij betrokken. Zeker komende van jou verbaast mij dat verwijt al helemaal. Want ik zie heel vaak dat jij het over jouw "dikke benen" hebt. Moet je helemaal zelf weten hoor. Maar het is zo wel een gevalletje "Kettle, you're black!" als je het mij vraagt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
