Kinderen
alle pijlers
Kinderbijslag/kinderkorting/eenouderkorting
dinsdag 21 augustus 2007 om 20:23
Hoi dames,
Kan iemand mij vertellen of de kinderbijslag en overige toeslagen die je van de belasting krijgt omdat je kinderen hebt en niet samenwoont, ook bedoelt zijn om de kosten mee te bekostigen op de dagen dat je (ex-)partner de kinderen heeft?(denk aan luiers, voeding, kleding, uitjes etc.).
Ik vraag jullie dit omdat mijn vriend en ik er een andere mening op nahouden en ben gewoon benieuwd hoe jullie dat doen....
Groetjes, Lau
Kan iemand mij vertellen of de kinderbijslag en overige toeslagen die je van de belasting krijgt omdat je kinderen hebt en niet samenwoont, ook bedoelt zijn om de kosten mee te bekostigen op de dagen dat je (ex-)partner de kinderen heeft?(denk aan luiers, voeding, kleding, uitjes etc.).
Ik vraag jullie dit omdat mijn vriend en ik er een andere mening op nahouden en ben gewoon benieuwd hoe jullie dat doen....
Groetjes, Lau
dinsdag 21 augustus 2007 om 20:56
Hoi Peppie, we hebben een lat-relatie maar omdat ik "alle" inkomsten ontvang m.b.t. ons kindje, vindt hij dat ik ook voor alle kosten moet opdraaien. In het begin deed ik dat als vanzelfsprekend omdat hij zelf geen baan heeft. Nu blijkt dat ie er dure hobby's op gaat nahouden terwijl ik moet rondkomen van die paar schamele centen en gaat bij mij de schoen flink knagen. Vandaar...
Groetjes!
Groetjes!
dinsdag 21 augustus 2007 om 21:43
Het is wringen inderdaad...
Uhm, in principe zou ik zeggen dat als er 1 niet werkt binnen een relatie dat diegene die een baan heeft alle kosten op zich neemt. Maarrrr, als jouw partner zich wel dure hobby`s meent te kunnen veroorloven gaat die vlieger niet op natuurlijk. Aangezien dit niet de Relatie-pijler is zal ik verder maar geen opmerkingen plaatsen over wat dit mijn inziens zegt over hem en jullie relatie...
Succes!
Uhm, in principe zou ik zeggen dat als er 1 niet werkt binnen een relatie dat diegene die een baan heeft alle kosten op zich neemt. Maarrrr, als jouw partner zich wel dure hobby`s meent te kunnen veroorloven gaat die vlieger niet op natuurlijk. Aangezien dit niet de Relatie-pijler is zal ik verder maar geen opmerkingen plaatsen over wat dit mijn inziens zegt over hem en jullie relatie...
Succes!
dinsdag 21 augustus 2007 om 21:49
Nog even een reactie....
We hebben allebei WAO en ik heb daarnaast de beslastingtoeslagen maar iedereen weet dat die toeslagen geen vetpot zijn op de langere termijn. Zelf zou ik het niet in mijn hoofd halen er dure hobby's op na te gaan houden nu dat er een kleine is maar hij denkt er anders over omdat het zíjn geld is (en daar heb ik niets over te zeggen).
Concreet komt mijn vraag er dus op neer: kan vader van zijn onderhoudsplicht afzien (en dan heb ik het alleen over de dagen dat de kinderen daadwerkelijk bij hem zijn) omdat moeder voor toeslagen in aanmerking komt?
We hebben allebei WAO en ik heb daarnaast de beslastingtoeslagen maar iedereen weet dat die toeslagen geen vetpot zijn op de langere termijn. Zelf zou ik het niet in mijn hoofd halen er dure hobby's op na te gaan houden nu dat er een kleine is maar hij denkt er anders over omdat het zíjn geld is (en daar heb ik niets over te zeggen).
Concreet komt mijn vraag er dus op neer: kan vader van zijn onderhoudsplicht afzien (en dan heb ik het alleen over de dagen dat de kinderen daadwerkelijk bij hem zijn) omdat moeder voor toeslagen in aanmerking komt?
dinsdag 21 augustus 2007 om 21:53
Uhm, uit het oogpunt van emancipatie zou ik zeggen dat ieder de helft van de kosten draagt en ieder de helft van de inkomsten krijgt. In die zin is de wet nog een beetje ouderwets, want die zegt (iig voor de kinderkorting e.d.) dat degene waar de kinderen staan ingeschreven de korting krijgt. Dus in die zin heeft ie misschien wel een beetje gelijk. Alleen heeft ie wettelijk gezien waarschijnlijk geen poot om op te staan...
dinsdag 21 augustus 2007 om 21:59
je hebt 'ex' tussen haakjes staan. Betekent dat dat jullie nog niet officieel uit elkaar zijn en dat er nog een financiele en bezoekregeling afgesproken moet worden? In dat geval zou ik het daarin meenemen. En daarbij het uitgangspunt hanteren dat ieder 50% van de (netto! dus na verrekening van toeslagen e.d. op zich neemt) kosten op zich neemt.
dinsdag 21 augustus 2007 om 22:08
Hoi muizepluis,
Ik snap wat je bedoelt. Misschien gaat het mij ook met name om het principe. Mij vertellen dat er luiers op zijn en ik ze moet halen om mee te geven (omdat het geld op is) en ondertussen honderden euro's in gedachten hebben om te gaan besteden aan een nieuwe hobby. Dat gaat er bij mij gewoon niet in. Doe dan ook niet moeilijk over die paar tientjes in de maand. Maar ja, zo zit ik in elkaar en ik kan inderdaad niet verwachten dat iedereen er hetzelfde over denkt. Wij zijn geen ex-en maar heb het geschreven om de vraag voor iedereen toegankelijk te maken omdat ik denk dat dat in principe op hetzelfde neerkomt.
Maar goed, die 50/50 hantering daar loop ik inderdaad aan te denken. Kan hij zelf ook ervaren dat je op de langere termijn, vooral als de kinderen groter worden, echt niets overhoudt (durf het alleen niet zo goed aan het geld te splitsen omdat hij nog al een gat in zijn hand heeft en ik vrees dat het geld op zal zijn voordat het jaar om is). Wellicht gezamenlijke rekening een optie.... (voor de kinderuitgaven)
Ik snap wat je bedoelt. Misschien gaat het mij ook met name om het principe. Mij vertellen dat er luiers op zijn en ik ze moet halen om mee te geven (omdat het geld op is) en ondertussen honderden euro's in gedachten hebben om te gaan besteden aan een nieuwe hobby. Dat gaat er bij mij gewoon niet in. Doe dan ook niet moeilijk over die paar tientjes in de maand. Maar ja, zo zit ik in elkaar en ik kan inderdaad niet verwachten dat iedereen er hetzelfde over denkt. Wij zijn geen ex-en maar heb het geschreven om de vraag voor iedereen toegankelijk te maken omdat ik denk dat dat in principe op hetzelfde neerkomt.
Maar goed, die 50/50 hantering daar loop ik inderdaad aan te denken. Kan hij zelf ook ervaren dat je op de langere termijn, vooral als de kinderen groter worden, echt niets overhoudt (durf het alleen niet zo goed aan het geld te splitsen omdat hij nog al een gat in zijn hand heeft en ik vrees dat het geld op zal zijn voordat het jaar om is). Wellicht gezamenlijke rekening een optie.... (voor de kinderuitgaven)
dinsdag 21 augustus 2007 om 22:17
Het klinkt een beetje alsof je je nog een beetje teveel met zijn verantwoordelijkheden bezighoudt. Kan ik me overigens goed voorstellen als je net uit elkaar bent, is dus geen verwijt. Maar...
- waar hij zijn geld aan uitgeeft is inderdaad zijn zaak
- als hij meer wil uitgeven dan hij eigenlijk heeft en misschien moet gaan lenen is dat zijn probleem
- als hij geen geld meer heeft en de kinderen niet mee kan nemen naar een pretpark of ze boterhammen te eten moet geven ipv McDonalds: zijn probleem, mag hij uitleggen aan de kinderen
Misschien vind je het niet leuk als dat soort dingen gebeuren, maar (even heel bot) uit elkaar is uit elkaar en dan hoef je aan elkaar geen verantwoording meer af te leggen. Zolang hij de kinderen niet verwaarloosd oid natuurlijk...
Gezamelijke rekening zou ik persoonlijk niet aan beginnen. Dat klinkt alsof je half uit elkaar wilt gaan en lijkt mij ook een potentiele bron van veel gedoe en gezeur...
- waar hij zijn geld aan uitgeeft is inderdaad zijn zaak
- als hij meer wil uitgeven dan hij eigenlijk heeft en misschien moet gaan lenen is dat zijn probleem
- als hij geen geld meer heeft en de kinderen niet mee kan nemen naar een pretpark of ze boterhammen te eten moet geven ipv McDonalds: zijn probleem, mag hij uitleggen aan de kinderen
Misschien vind je het niet leuk als dat soort dingen gebeuren, maar (even heel bot) uit elkaar is uit elkaar en dan hoef je aan elkaar geen verantwoording meer af te leggen. Zolang hij de kinderen niet verwaarloosd oid natuurlijk...
Gezamelijke rekening zou ik persoonlijk niet aan beginnen. Dat klinkt alsof je half uit elkaar wilt gaan en lijkt mij ook een potentiele bron van veel gedoe en gezeur...
dinsdag 21 augustus 2007 om 22:35
Hoi muizepluis,
We zijn bij elkaar maar hebben een lat-relatie. Waar het mij om gaat is dat ík voor de kosten moet opdraaien die híj maakt en het gaat om o.a. luiers en zuigelingenvoeding (baby van 5 mnd). Je snapt dus dat het uitleggen aan zijn kind in dit geval niet opgaat. Het gaat puur om de basisbehoeften en niet eens luxe dingen, snap je?
We zijn bij elkaar maar hebben een lat-relatie. Waar het mij om gaat is dat ík voor de kosten moet opdraaien die híj maakt en het gaat om o.a. luiers en zuigelingenvoeding (baby van 5 mnd). Je snapt dus dat het uitleggen aan zijn kind in dit geval niet opgaat. Het gaat puur om de basisbehoeften en niet eens luxe dingen, snap je?
dinsdag 21 augustus 2007 om 22:57
Je bent benieuwd hoe anderen dat doen... Ik denk eerlijk gezegd dat er weinig mensen latten met een baby van 5 maanden. Jullie hebben beiden geen hoog inkomen en toch kiezen jullie ervoor twee woningen te bekostigen? Maar ik kan me wel vinden in zijn standpunt eigenlijk. De kinderbijslag en de kortingen krijg jij. Waarschijnlijk krijg je de kinderkorting, in 2006 max. 924 euro en de alleenstaande-ouderkorting, in 2006 1.414 euro.
Samen met de kinderbijslag komt dat ongeveer neer op 250 euro per maand. Die jij krijgt omdat je een kind hebt. Hij heeft ook een kind maar krijgt niks. Dan lijkt het me niet eerlijk de kosten te delen, dan moet je ook de toeslagen delen. Maar hebben jullie het daar niet over gehad voordat het kind er was?
Samen met de kinderbijslag komt dat ongeveer neer op 250 euro per maand. Die jij krijgt omdat je een kind hebt. Hij heeft ook een kind maar krijgt niks. Dan lijkt het me niet eerlijk de kosten te delen, dan moet je ook de toeslagen delen. Maar hebben jullie het daar niet over gehad voordat het kind er was?
dinsdag 21 augustus 2007 om 23:04
dinsdag 21 augustus 2007 om 23:24
Die alleenstaandeouderkorting is bedoelt om de extra kosten die je maakt omdat je een huishouden voert met kinderen een beetje te dekken. Je maakt meer kosten omdat je meer energie verbruikt dan je als alleenstaande zou doen zonder kinderen. Dat soort dingen. Het is niet bedoelt zodat de andere ouder zijn snor kan drukken. Kinderbijslag ook niet.
En als ik lees dat jullie kind nu nog maar 5 maanden oud is vraag ik me af hoe het gaat als jullie kind naar school gaat. Lijkt me er niet beter op worden: de kosten van een zuigeling zijn peanuts vergeleken met een schoolgaande puber.
Hoe dan ook: het is jouw keuze om het zo te doen. Ik zou ervoor kiezen om afspraken te maken over de kosten van de verzorging als de baby bij de vader is.
Trouwens: als jullie LAT-ten en allebei niet werken: waar ben jij dan als de baby bij vader is????
En als ik lees dat jullie kind nu nog maar 5 maanden oud is vraag ik me af hoe het gaat als jullie kind naar school gaat. Lijkt me er niet beter op worden: de kosten van een zuigeling zijn peanuts vergeleken met een schoolgaande puber.
Hoe dan ook: het is jouw keuze om het zo te doen. Ik zou ervoor kiezen om afspraken te maken over de kosten van de verzorging als de baby bij de vader is.
Trouwens: als jullie LAT-ten en allebei niet werken: waar ben jij dan als de baby bij vader is????
woensdag 22 augustus 2007 om 10:41
Ik zie echt totaal niet in wat er relevant is aan deze vraag. Het impliceert dat als je geen baan hebt je dus maar altijd bij je kind moet zijn en het vooral niet in je hoofd moet halen dit kind bij zijn eigen vader te 'dumpen' en wat leuks voor jezelf gaan doen. Of het huishouden ofzo.
Om terug te komen op de daadwerkelijke vraag: ik zou officieel laten vastleggen hoe jullie beiden de opvoeding van jullie kind gaan bekostigen. Het Handigste is volgens mij om te berekenen wat jij inderdaad aan kinderbijslag en heffingskortingen en dergelijke krijgt en welk belastingvoordeel het je vriend oplevert als hij een soort allimentatie betaald. En dat vervolgens met elkaar te verrekenen.
Wellicht is het een idee om eens op te schrijven hoeveel je kind per maand kost en dit jaarlijks of halfjaarlijks te updaten? Dus eten, kleding, verzorgingsspullen, wasmachine extra laten draaien etc. En dan zo tot een verdeling te komen. Als jullie een 50/50 regeling hebben qua zorgverdeling, zou je dus ook een 50/50 kostenverdeling kunnen maken, waarbij je dan dus ook de toeslagen 50/50 verdeeld.
Handigste is dus volgens mij om alle kosten op te schrijven en die door 2 te delen (of door 2/3 en 1/3 als die bijv. jullie zorgverdeling is). En dan de toeslagen ook op deze manier te verdelen. En dan is elke ouder er dus zelf verantwoordelijk voor dat er luiers en dergelijke in huis zijn.
woensdag 22 augustus 2007 om 19:27
Hallo dames,
Bedankt voor jullie reacties. Wat ik me afvraag: wie van jullie woont er eigenlijk net als ik alleen met haar kind(eren)?
Ben ondertussen wezen informeren bij de belasting en mijn vriend kan inderdaad de gemaakte kosten als kostenpost doorgeven (hij dient wel minimum 386 euro per kwartaal aan kosten te maken en met een baby zal dat niet gauw lukken maar wellicht als er dadelijk duurdere perioden aanbreken wel). Dat een moeder omdat zij voor diverse toeslagen in aanmerking komt (die inderdaad ook aan vele verborgen kosten zoals verhoging huur- ik moet ruimer gaan wonen-, energie, verzekeringen etc. opgaan) houdt dus niet in dat zij de vader, van dat geld, van een extra centje dient te voorzien om hun kind te onderhouden).
Nog even over alimentatie: ik heb mij laten vertellen dat, zodra je alimentatie ontvangt (waar overigens alleen sprake van kan zijn als dit door de rechter is besloten, veelal na een scheiding) wordt dit als extra inkomsten gezien hetgeen weer nadelige gevolgen kan hebben voor je toeslagen.
Als iemand nog andere suggesties heeft, ze zijn welkom!
Bedankt voor jullie reacties. Wat ik me afvraag: wie van jullie woont er eigenlijk net als ik alleen met haar kind(eren)?
Ben ondertussen wezen informeren bij de belasting en mijn vriend kan inderdaad de gemaakte kosten als kostenpost doorgeven (hij dient wel minimum 386 euro per kwartaal aan kosten te maken en met een baby zal dat niet gauw lukken maar wellicht als er dadelijk duurdere perioden aanbreken wel). Dat een moeder omdat zij voor diverse toeslagen in aanmerking komt (die inderdaad ook aan vele verborgen kosten zoals verhoging huur- ik moet ruimer gaan wonen-, energie, verzekeringen etc. opgaan) houdt dus niet in dat zij de vader, van dat geld, van een extra centje dient te voorzien om hun kind te onderhouden).
Nog even over alimentatie: ik heb mij laten vertellen dat, zodra je alimentatie ontvangt (waar overigens alleen sprake van kan zijn als dit door de rechter is besloten, veelal na een scheiding) wordt dit als extra inkomsten gezien hetgeen weer nadelige gevolgen kan hebben voor je toeslagen.
Als iemand nog andere suggesties heeft, ze zijn welkom!
woensdag 22 augustus 2007 om 21:43
Hoi Laura,
ik leef volgens mij geloof ik in dezelfde sitatie als jij. Alleen ga ik er iets anders mee om en voel me hierin dan ook vrij (doe eigenlijk gewoon zoals ik denk dat het rechtvaardig is en hou mijn vriend buiten de centen, niet expres overigens hoor. Tis gewoon zoals het loopt bij ons).
Wij hebben een dochter van ruim 2 en latten ook. Officieel woont dochter bij mij, dus dat betekend ook dat alle overige inkomsten op mijn rekening komen. So wie so sluis ik de kinderbijslag door naar de rekening van dochter als zijnde spaargeld (ik heb ook WAO, dus waarschijnlijk hetzelfde inkomen) en daar kom ik/hij in principe niet aan. Verder vraag ik de extra's/toeslagen jaarlijks aan, dus aan maandbedrag zie ik niks terug aan toeslagen. Die jaarlijkse toelage/extra komt in een gezamelijk potje terecht en daar worden extra's uit betaald. Dus in principe leven wij allebei apart met eigen geld, zonder inmenging van andere inkomsten. Wel haal ik regelmatig geld uit zijn spaarpot of van de overige rekening, omdat ik 9 van de 10 keer degene ben die de boodschappen doet. Dat kunnen luiers zijn, maar ook schoenen of speelgoed of zelfs boodschappen voor in zijn huis (vriend heeft een baan, maar wel net zoveel/zoweinig inkomen als ik).
Ik maak een schatting van de uitgaven en pak uit het potje waarvan ik dnek dat het uit moet. Want als ik ergens een hekel aan heb, dan is het om het geld terug te vragen van mijn vriend, die eht weer vergeet en ik weer moet vragen etc. Ik lijk wel een bedelaar op die manier. Nee hoor, dan pak ik het liever zelf en waarschijnlijk doe ik mezelf er nog mee tekort ook.
ik leef volgens mij geloof ik in dezelfde sitatie als jij. Alleen ga ik er iets anders mee om en voel me hierin dan ook vrij (doe eigenlijk gewoon zoals ik denk dat het rechtvaardig is en hou mijn vriend buiten de centen, niet expres overigens hoor. Tis gewoon zoals het loopt bij ons).
Wij hebben een dochter van ruim 2 en latten ook. Officieel woont dochter bij mij, dus dat betekend ook dat alle overige inkomsten op mijn rekening komen. So wie so sluis ik de kinderbijslag door naar de rekening van dochter als zijnde spaargeld (ik heb ook WAO, dus waarschijnlijk hetzelfde inkomen) en daar kom ik/hij in principe niet aan. Verder vraag ik de extra's/toeslagen jaarlijks aan, dus aan maandbedrag zie ik niks terug aan toeslagen. Die jaarlijkse toelage/extra komt in een gezamelijk potje terecht en daar worden extra's uit betaald. Dus in principe leven wij allebei apart met eigen geld, zonder inmenging van andere inkomsten. Wel haal ik regelmatig geld uit zijn spaarpot of van de overige rekening, omdat ik 9 van de 10 keer degene ben die de boodschappen doet. Dat kunnen luiers zijn, maar ook schoenen of speelgoed of zelfs boodschappen voor in zijn huis (vriend heeft een baan, maar wel net zoveel/zoweinig inkomen als ik).
Ik maak een schatting van de uitgaven en pak uit het potje waarvan ik dnek dat het uit moet. Want als ik ergens een hekel aan heb, dan is het om het geld terug te vragen van mijn vriend, die eht weer vergeet en ik weer moet vragen etc. Ik lijk wel een bedelaar op die manier. Nee hoor, dan pak ik het liever zelf en waarschijnlijk doe ik mezelf er nog mee tekort ook.
woensdag 22 augustus 2007 om 21:48
Begrijp ik nu eigenlijk dat jullie geen co-ouderschap hebben of juist wel? Want dochter woont welliswaar bij mij. Maar in principe zorgt hij evenveel dagen voor haar, dus mag je er vanuit gaan dat die kosten hetzelfde zijn. in de praktijk hoeft dat niet zo te zijn (ik betaal alle boodschappen en schiet voor). Maar goed, in dat geval zijn de extra's ook voor beide partijen is mijn mening. Tis niet omdat kind nu eenmaal bij jou staat ingeschreven dat dat geld dus automatisch van jou is. Het geld is bedoeld als inkomensondersteuning voor de ouder. Maar jullie zorgen beiden, dus zou het als ondersteuning voor beiden moeten zijn toch? Want niet alleen jij hebt extra kosten door alleen te wonen, hij ook (ook huur, etc.)
donderdag 23 augustus 2007 om 08:41
Hallo intiem,
Bedankt voor je reactie. Onze situaties lijken inderdaad veel op elkaar alhoewel er een paar verschillen zijn. Zo heeft mijn vriend geen geld waar ik aan zou kunnen komen en ik denk persoonlijk ook niet dat hij het op prijs zou stellen (hem kennende) als ik geld uit zijn portemonnee zou nemen.
Wat je vraag omtrent co-ouderschap betreft, ik denk dat hier niet echt sprake van is (als je de algemeen geldende norm van 50/50 hanteert). Onze zoon verblijft vijf dagen per week bij mij en twee bij hem. De kosten zijn in dit geval dus ook verschillend.
Bedankt voor je reactie. Onze situaties lijken inderdaad veel op elkaar alhoewel er een paar verschillen zijn. Zo heeft mijn vriend geen geld waar ik aan zou kunnen komen en ik denk persoonlijk ook niet dat hij het op prijs zou stellen (hem kennende) als ik geld uit zijn portemonnee zou nemen.
Wat je vraag omtrent co-ouderschap betreft, ik denk dat hier niet echt sprake van is (als je de algemeen geldende norm van 50/50 hanteert). Onze zoon verblijft vijf dagen per week bij mij en twee bij hem. De kosten zijn in dit geval dus ook verschillend.
donderdag 23 augustus 2007 om 12:06
HOi Laura, in principe is geld uit iemands portemonee halen ook niet een prettige vorm van het verdelen van geld. Maar ik doe het, omdat ik de manier waarop mijn vriend dit afhandelt niet netjes is (hij vergeet het en vervolgens moet ik weken later nog kunnen uitleggen waaraan ik het besteed heb). Dus dan praat ik er verder niet meer over, maar doe het gewoon. Hij weet wel dat ik dit doe hoor en zeg het hem gewoon (schat, heb 20 euro gepakt voor de schoenen van dochter).
Maar goed, eigenlijk ben ik dus degene die in de gaten houdt dat 'het geld' eerlijk verdeelt wordt over de uitgaven. Zeg dat er maandelijks x uitgaven zijn voor dochter, dan zorg ik dat x zowel uit mijn als zijn portemonee komen. Aangezien het in de praktijk er ook wel eens vaker op neer kan komen dat wij meer bij mij zijn (ik heb een 'heel' huis en hij heeft een klein appartementje) en dus ook vaker avondeten, verwarming overige uitgaven etc. meer bij mij gemaakt worden. Maar dit hou ik nogmaals zelf in de gaten en ik schat zelf in welke kosten ik declareer (m.a.w. terugvraag/pak uit de portemonee). Want als wij 5 dagen p.w. bij mij zijn, vliegen de luiers er bij mij doorheen. En ik vind niet dat -omdat we bij mij zijn- het dan ook mijn kosten zijn. De kosten voor dochter zijn voor ons beiden, maakt niet uit waar ze (meer) is. Maar dat betekent ook dat de extra's (toeslagen e.d.) ook bedoeld zijn voor beide portemonee's of in ieder geval voor de spaarrekening van dochter.
Zo zouden jullie het ook kunnen doen he? Alle extra inkomsten die te maken hebben met jullie kind, zoals kinderbijslag, eenouderkorting, etc. op rekening van kind storten en daar alles van betalen --> voeding, luiers, verjaardagsfeestjes, kadootjes, kleding, zelfs een deel van de vakantie wordt daarvan betaald en ook wat geld daarvan gaat naar de auto van vriend (want daar profiteer ik ook van dat hij een auto heeft en heeft indirect ook wel wat te maken met dochter. Want door dochter maken we meer gebruik van de auto). Dus dan is het geld niet van een van beiden, maar van kind. En daar wordt naar redelijkheid de spullen van betaald.
Maar goed, eigenlijk ben ik dus degene die in de gaten houdt dat 'het geld' eerlijk verdeelt wordt over de uitgaven. Zeg dat er maandelijks x uitgaven zijn voor dochter, dan zorg ik dat x zowel uit mijn als zijn portemonee komen. Aangezien het in de praktijk er ook wel eens vaker op neer kan komen dat wij meer bij mij zijn (ik heb een 'heel' huis en hij heeft een klein appartementje) en dus ook vaker avondeten, verwarming overige uitgaven etc. meer bij mij gemaakt worden. Maar dit hou ik nogmaals zelf in de gaten en ik schat zelf in welke kosten ik declareer (m.a.w. terugvraag/pak uit de portemonee). Want als wij 5 dagen p.w. bij mij zijn, vliegen de luiers er bij mij doorheen. En ik vind niet dat -omdat we bij mij zijn- het dan ook mijn kosten zijn. De kosten voor dochter zijn voor ons beiden, maakt niet uit waar ze (meer) is. Maar dat betekent ook dat de extra's (toeslagen e.d.) ook bedoeld zijn voor beide portemonee's of in ieder geval voor de spaarrekening van dochter.
Zo zouden jullie het ook kunnen doen he? Alle extra inkomsten die te maken hebben met jullie kind, zoals kinderbijslag, eenouderkorting, etc. op rekening van kind storten en daar alles van betalen --> voeding, luiers, verjaardagsfeestjes, kadootjes, kleding, zelfs een deel van de vakantie wordt daarvan betaald en ook wat geld daarvan gaat naar de auto van vriend (want daar profiteer ik ook van dat hij een auto heeft en heeft indirect ook wel wat te maken met dochter. Want door dochter maken we meer gebruik van de auto). Dus dan is het geld niet van een van beiden, maar van kind. En daar wordt naar redelijkheid de spullen van betaald.
vrijdag 8 februari 2008 om 14:05
