na 4-7 dagen al ongesteld na eisprong

Ja, dat heeft wel invloed. Als je luteale fase (fase tussen eisprong en ongesteldheid) korter dan 7,8 of 9 dagen is (ben vergeten hoeveel), dan is zwanger worden wel moeilijker.

Ja, ik geloof dat dan het slijm ook niet op de goeie dikte kan komen als de menstruatie zo snel er achter aan komt.



bubbles

dag Sjemig,

Verlies je meteen vanaf de eerste dag veel bloed, of zijn het eerst kleine beetjes? Ik dacht toen ik met ovulatietesten begon namelijk ook dat ik een korte luteale fase had, maar ik blijk een soort 'schijnmenstruatie' te hebben van soms wel een week. Pas de laatste paar dagen zet het helemaal door; dan pas ben ik echt ongesteld. Het is nogal zenuwslopend, omdat het moeilijk te bepalen is wanneer het nou "echt " is. Maar ik ben wel twee keer zwanger geraakt (tweede keer ging mis helaas, maar dat had hier niks mee te maken).

Ik heb zelf deze klachten niet maar zit wel in de MMM. Ik denk persoonlijk niet dat je hormonen krijgt van je huisarts maar ik spreek dus niet uit eigen ervaring. Bij ons is het zaad van mijn vriend wel gechecked door de huisarts maar alle onderzoeken bij mij zijn in het ziekenhuis geweest, door een gyneacoloog. Ik moet wel zeggen dat ik het niet als heel ingrijpend heb ervaren tot nu toe. Wij hebben ook nog geen behandelingen gehad, alleen onderzoeken. Om je cyclus goed in kaart te brengen gaan ze wat inwendige echo's doen op verschillende momenten in je cyclus en ook bloedprikken op verschillende momenten. Zo zien ze of (en wanneer) je een eisprong hebt en of je hormoonbalans goed is. Bij ons is daar niets uitgekomen (was allemaal goed) dus dan krijg je natuurlijk (eerst) geen hormonen.

Bij ons ziekenhuis konden we het tempo van de onderzoeken heel goed zelf aangeven. Ik wilde bijvoorbeeld het liefst in mijn vakanties en dat is ook zoveel mogelijk zo gegaan. Alleen een aantal keer kon het gewoon echt niet anders. Ook konden we altijd aangeven dat we niet verder wilden of een pauze wilden. Wij proberen nu een half jaar zelf of we nog gewoon zwanger kunnen raken. Na dat half jaar mogen we terug komen maar we hebben besloten dat eerst nog niet te doen omdat we in de zomer gaan trouwen. Dit is allemaal geen enkel probleem. Ik mocht zelfs in het halfjaar als ik wilde nog eens een cyclus helemaal laten volgen met echo's en bloedprikken etc. Ter eigen geruststelling zeg maar.



Wat ik eigenlijk zeggen wil is dat je met een (aantal) bezoek(en) aan de gyn niet meteen halsoverkop midden inde MMM zit. Maar de eerste stap is altijd naar de huisarts dus dan weet je snel genoeg waar je aan toe bent en of hij je medicijnen zal geven.



Heel veel succes in ieder geval!

hoi Sjemig,

Wat je beschrijft komt wel overeen met hoe het bij mij gaat, als ik je goed begrijp. Een week of langer kleine beetjes (echt) bloed verliezen, en dan een paar dagen wat meer. Toen ik erachter kwam dat mijn menstruatie al zo snel na m'n eisprong begon, ben ik vrij snel naar een gynaecoloog gegaan, ook omdat ik toen al bijna 36 was. Daar kreeg ik o.a. de opdracht drie maanden m´n temperatuurcurve bij te houden. En daaruit bleek dat mijn temperatuur pas in die laatste paar dagen weer naar beneden gaat (vlak na de eisprong stijgt ie een paar tienden). Volgens de gynaecoloog begint dan pas de `echte´ menstruatie. Die twee keer dat ik zwanger ben geweest, heb ik ook drie of vier dagen (licht) bloedverlies gehad; dus dat lijkt de theorie te ondersteunen. Als ik niet zo bezig was geweest met zwanger worden en die ovulatietests, zou ik toen waarschijnlijk gedacht hebben dat ik ongesteld was geweest; alleen korter dan anders.



Over het effect van een korte luteale fase bestaan verschillende theorieen. Als je gaat googelen kom je stellige en weinig opbeurende uitspraken tegen ("met minder dan negen dagen kun je niet zwanger worden"). Maar de gynaecoloog waar ik was (in Amsterdam bij het OLVG) zei dat eigenlijk nog niet echt duidelijk is wat een korte luteale fase precies betekent, en dat die fase rekken met hormonen de kans op zwangerschap in elk geval niet verhoogt. Als ik jou was, zou ik geloof ik toch om een verwijzing vragen. Net wat Kaetje zegt; je hoeft niet meteen de MMM in, maar het is wel prettig om te weten wat er precies aan de hand is.

Het academisch ziekenhuis waar wij hebben gelopen, was er heel duidelijk in. Met een luteale fase korter dan 10 dagen kun je bijna niet zwanger raken. De kans is erg klein. De huisarts deed niks voor mij. In het ziekenhuis kreeg ik wel eerst alle onderzoeken (bloedtest, zaadanalyse, cyclusanalyse) voordat ik medicijnen kreeg. Vooral de cyclusanalayse was belangrijk om er zeker van te zijn dat je luteale fase zo kort is. Die van mij was 7-9 dagen. Ik kreeg eerst clomid om een gecontroleerde eisprong te krijgen en in de luteale fase progestan. Daarmee werd mijn luteale fase verlengd tot 18 dagen!!! In de 2e ronde was ik zwanger.



Ik ben ervan overtuigd dat ik zonder progestan niet zwanger was geworden. De eicel heeft helemaal geen tijd om in te nestelen. Het lichaam stoot de boel al af voordat de eicel een plekje in de baarmoeder heeft gevonden.