Kinderen
alle pijlers
naamswijziging kinderen
vrijdag 11 januari 2008 om 10:00
Hoi allemaal.
In 2005 zijn toenmalige partner en ik uit elkaar gegaan,hij is met onbekende bestemming vertrokken en heeft mij hier achter gelaten met 2 kinderen.Uiteraard heb ik scheiding aangevraagd.Vorig jaar februari dacht ik dat alles rond was...kreeg van de rechtbank brief waarin stond dat ik gescheiden was,gezag van de kinderen aan mij was toegewezen en dat ik in het (huur)huis mocht blijven wonen.Rond die tijd kwam ik er ook achter dat ik zwanger was van mn vriend,advocaat gebeld wat nu te doen maar hij zou alles regelen,scheiding inschrijven bij burgelijke stand e.d.Toen mijn vriend na de geboorte kind wilde aangeven bleek dat ik dus NIET officieel gescheiden was,waardoor kind dus nu achternaam van mn ex heeft.Ik was al bezig om voor andere 2 kinderen naamswijziging aan te vragen(Vader zien ze nooit,belt nooit en betaalt ook niet)Maar het is dus de bedoeling dat jongste naam van vriend krijgt en andere 2 mijn achternaam.Weten jullie wat en hoe ik dat zo snel mogelijk en het liefst zonder al te veel kosten kan doen?Vriend en ik willen graag trouwen over 2 jaar,maar misschien is dat voor nu wel de beste en goedkoopste oplossing.Het knaagt iedere dag aan ons dat jongste de achternaam van ex heeft..We weten dat vriend beter kind voor de geboorte had kunnen erkennen maar door omstandigheden is dat niet gebeurt en helaas valt het niet meer terug te draaien..Ik hoop eiegenlijk dat een van jullie een goed advies heeft!
Groetjes ons wondertje
In 2005 zijn toenmalige partner en ik uit elkaar gegaan,hij is met onbekende bestemming vertrokken en heeft mij hier achter gelaten met 2 kinderen.Uiteraard heb ik scheiding aangevraagd.Vorig jaar februari dacht ik dat alles rond was...kreeg van de rechtbank brief waarin stond dat ik gescheiden was,gezag van de kinderen aan mij was toegewezen en dat ik in het (huur)huis mocht blijven wonen.Rond die tijd kwam ik er ook achter dat ik zwanger was van mn vriend,advocaat gebeld wat nu te doen maar hij zou alles regelen,scheiding inschrijven bij burgelijke stand e.d.Toen mijn vriend na de geboorte kind wilde aangeven bleek dat ik dus NIET officieel gescheiden was,waardoor kind dus nu achternaam van mn ex heeft.Ik was al bezig om voor andere 2 kinderen naamswijziging aan te vragen(Vader zien ze nooit,belt nooit en betaalt ook niet)Maar het is dus de bedoeling dat jongste naam van vriend krijgt en andere 2 mijn achternaam.Weten jullie wat en hoe ik dat zo snel mogelijk en het liefst zonder al te veel kosten kan doen?Vriend en ik willen graag trouwen over 2 jaar,maar misschien is dat voor nu wel de beste en goedkoopste oplossing.Het knaagt iedere dag aan ons dat jongste de achternaam van ex heeft..We weten dat vriend beter kind voor de geboorte had kunnen erkennen maar door omstandigheden is dat niet gebeurt en helaas valt het niet meer terug te draaien..Ik hoop eiegenlijk dat een van jullie een goed advies heeft!
Groetjes ons wondertje
vrijdag 11 januari 2008 om 10:17
wat lullig voor jullie moet dat zijn!
als je met je vriend trouwt, dan kun je het zo regelen dat al je kinderen de achternaam van je vriend dragen. of mischien alleen zijn kind.als je de naam van je kind wilt wijzigen voor jullie huwelijk. dan kan je daar beter een advocaat voor nemen.hij/zij ka jou dan vertellen wat de procedures zijn en wat het gaat kosten. als je een uitkering hebt dan worden de advocaat kosten vergoed.
sterkte groetjes zonnebloemvriendin
als je met je vriend trouwt, dan kun je het zo regelen dat al je kinderen de achternaam van je vriend dragen. of mischien alleen zijn kind.als je de naam van je kind wilt wijzigen voor jullie huwelijk. dan kan je daar beter een advocaat voor nemen.hij/zij ka jou dan vertellen wat de procedures zijn en wat het gaat kosten. als je een uitkering hebt dan worden de advocaat kosten vergoed.
sterkte groetjes zonnebloemvriendin
vrijdag 11 januari 2008 om 13:21
Als je ex onvindbaar is, kan hij ook niet tekenen voor naamswijziging, want in principe moet de degene waar het kind de achternaam van draagt, akkoord geven.
Is dit in dit geval niet mogelijk of ex werkt niet mee, dan kun je je beroepen op een verjaringstermijn. Dit is alleen zo bij kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens!!!
Dan moet je minimaal 4 jaar zorgplicht hebben (als alleenstaande ouder) om zonder toestemming jouw kind jouw achternaam te laten dragen. Zo pak ik dat ook aan bij mijn kindje van bijna 3. Vader is vertrokken toen kindje 1 jaar oud was. Hij zal nooit akkoord gaan met naamswijziging, maar omdat hij geen contact heeft en niet betaald, vind ik in het belang van eenheid binnen mijn gezinnetje dat mijn kindje mijn achternaam krijgt. Dus nu moet ik gewoon in totaal 4 jaartjes alleen voor haar zorgen, wat dus geen probleem is, want ex en ik komen toch niet meer bij elkaar.
Destijds heb ik gebeld met het Ministerie van Justitie. Zij hebben een helpdesklijn voor dit soort zaken en kunnen je al heel wat wegwijs maken!! Ik zou daar eens naar toe bellen.
Ik mag overigens wel officieus mijn naam voor mijn kindje gebruiken. Dus bij het KDV, tandarts, dokter en straks de basisschool. Als ze 4,5 is, krijgt ze (jippie!!) mijn familienaam.
Ik hoop dat je wat met deze info kunt.
Dus bellen met het Ministerie van Justitie.
Is dit in dit geval niet mogelijk of ex werkt niet mee, dan kun je je beroepen op een verjaringstermijn. Dit is alleen zo bij kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens!!!
Dan moet je minimaal 4 jaar zorgplicht hebben (als alleenstaande ouder) om zonder toestemming jouw kind jouw achternaam te laten dragen. Zo pak ik dat ook aan bij mijn kindje van bijna 3. Vader is vertrokken toen kindje 1 jaar oud was. Hij zal nooit akkoord gaan met naamswijziging, maar omdat hij geen contact heeft en niet betaald, vind ik in het belang van eenheid binnen mijn gezinnetje dat mijn kindje mijn achternaam krijgt. Dus nu moet ik gewoon in totaal 4 jaartjes alleen voor haar zorgen, wat dus geen probleem is, want ex en ik komen toch niet meer bij elkaar.
Destijds heb ik gebeld met het Ministerie van Justitie. Zij hebben een helpdesklijn voor dit soort zaken en kunnen je al heel wat wegwijs maken!! Ik zou daar eens naar toe bellen.
Ik mag overigens wel officieus mijn naam voor mijn kindje gebruiken. Dus bij het KDV, tandarts, dokter en straks de basisschool. Als ze 4,5 is, krijgt ze (jippie!!) mijn familienaam.
Ik hoop dat je wat met deze info kunt.
Dus bellen met het Ministerie van Justitie.
vrijdag 11 januari 2008 om 15:04
TO:
wat een verhaal, wat erg moet dat voelen voor jullie !!
Ik vind het heel vreemd dat alhoewel je dus van rechtbank bericht gekregen hebt dat jullie gescheiden zijn dat bij de aangifte van jullie kind blijkt dat het niet zo is...... hoe zit dat? Heb je de brief van de rechtbank verkeerd gelezen of heeft jouw advokaat de scheiding nog niet officieel laten inschrijven?
Ik geloof niet dat het van invloed zou zijn geweest of je huidige vriend al voor de geboorte het kindje zou hebben erkend. Immers als een vrouw met kind een man treft kan die man ook tijdens de relatie het kind officieel laten erkennen als de zijne...
Je kunt proberen achter de gegevens van je ex te komen, snap het zal je wellicht niet willen,maar als dat lukt dan zou je hem kunnen vragen hoe dit mogelijk is, wat heeft hij mogelijk vergeten te regelen? Heeft hij niet getekend voor de scheiding ofzo?
Kan me voorstellen dat het lastig wordt hem op te sporen. Mij is dat destijds gelukt via www.voelspriet.nl , hier laat je zoveel mogelijk bekende gegevens van je ex achter en onbekenden gaan dan voor jou op zoek.
Ook kun je bij een scheidingsmakelaar wellicht een antwoord op je vraag krijgen, hoe dit nu aan te pakken of gewoon bij de Gemeente waar je ingeschreven staat.
Heb je trouwens ook iets waaruit blijkt dat niet je ex maar je huidige vriend de vader is? Bijv, van het ziekenhuis, arts, gynaecoloog, vroedvrouw what ever?
dat kan als bewijs dienen.
Tot slot zijn er ook vaak folders bij het bureau van rechtshulp over naamswijzigingen te verkrijgen.
succes !!
wat een verhaal, wat erg moet dat voelen voor jullie !!
Ik vind het heel vreemd dat alhoewel je dus van rechtbank bericht gekregen hebt dat jullie gescheiden zijn dat bij de aangifte van jullie kind blijkt dat het niet zo is...... hoe zit dat? Heb je de brief van de rechtbank verkeerd gelezen of heeft jouw advokaat de scheiding nog niet officieel laten inschrijven?
Ik geloof niet dat het van invloed zou zijn geweest of je huidige vriend al voor de geboorte het kindje zou hebben erkend. Immers als een vrouw met kind een man treft kan die man ook tijdens de relatie het kind officieel laten erkennen als de zijne...
Je kunt proberen achter de gegevens van je ex te komen, snap het zal je wellicht niet willen,maar als dat lukt dan zou je hem kunnen vragen hoe dit mogelijk is, wat heeft hij mogelijk vergeten te regelen? Heeft hij niet getekend voor de scheiding ofzo?
Kan me voorstellen dat het lastig wordt hem op te sporen. Mij is dat destijds gelukt via www.voelspriet.nl , hier laat je zoveel mogelijk bekende gegevens van je ex achter en onbekenden gaan dan voor jou op zoek.
Ook kun je bij een scheidingsmakelaar wellicht een antwoord op je vraag krijgen, hoe dit nu aan te pakken of gewoon bij de Gemeente waar je ingeschreven staat.
Heb je trouwens ook iets waaruit blijkt dat niet je ex maar je huidige vriend de vader is? Bijv, van het ziekenhuis, arts, gynaecoloog, vroedvrouw what ever?
dat kan als bewijs dienen.
Tot slot zijn er ook vaak folders bij het bureau van rechtshulp over naamswijzigingen te verkrijgen.
succes !!
vrijdag 11 januari 2008 om 21:14
zaterdag 12 januari 2008 om 08:40
Goedemorgen!Bedankt voor jullie reaktie's!Het vreet inderdaad echt iedere dag aan ons,het is zelfs zo dat ik me er voor schaam en niemand dit weet behalve vriend en ik en jullie hier maar dat is anders!Volgens gemeente is scheiding pas geldig als die door advocaat is ingeschreven bij burgelijke stand.Papier van rechtbank is wel geldig met betrekking tot bijvoorbeeld deurwaarders die hier komen omdat meneer niks heeft opgezegd en alle verzekeringen ed gewoon doorliepen(totdat ik dat wist natuurlijk ,gelijk alles opgezegd)maar ik blijf ook mede verantwoordelijk tot februari 2006 omdat we in gemeenschap van goederen getrouwd waren.Heb gister weer contact opgenomen met advocaat over het hoe en wat want willen gewoon dat jongste zsm van die naam af is(voelt alsof ik jongste gebrandmerkt hebt)maar helaas was hij er niet en zou me terug bellen maar is niet gebeurt.Nu moet ik ook eerlijk zeggen dat onze verstandhouding ook niet meer zo goed is na het gebeurde want hij had mij dat toch in mijn zwangerschap al kunnen vertellen ,heb het tenslotte bij hem aangegeven over hoe en wat.Andere advocaat is geen optie,moet ik weer alles ophalen,en bovendien werkt deze voor heel laag tarief omdat ik toendertijd uitkering had en zal ik bij een nieuwe het volle pond moeten gaan betalen,als het dan binnen week geregeld is zou ik dat wel doen maar dat zal wel niet zo zijn.
Nog even wat vragen...als ik het goed begrijp mag ik dus op school,zwemclubje e.d mijn achternaam opgeven voor de oudste kinderen?Waarom moet ik 4 jaar wachten...mij is verteld dat ik naam van ouste kan laten veranderen omdat he gezag bij mij ligt,er niks is afgesproken over omgangsregeling en alles in kranten is geplaatst zodat meneer in hoger beroep zou kunnen gaan maar dat heeft ie allemaal niet gedaan.
Het doet me iig erg goed om het hier van me af te kunnen schrijven en dat jullie de moeite nemen om dit te lezen!
Liefs van ons wondertje
Nog even wat vragen...als ik het goed begrijp mag ik dus op school,zwemclubje e.d mijn achternaam opgeven voor de oudste kinderen?Waarom moet ik 4 jaar wachten...mij is verteld dat ik naam van ouste kan laten veranderen omdat he gezag bij mij ligt,er niks is afgesproken over omgangsregeling en alles in kranten is geplaatst zodat meneer in hoger beroep zou kunnen gaan maar dat heeft ie allemaal niet gedaan.
Het doet me iig erg goed om het hier van me af te kunnen schrijven en dat jullie de moeite nemen om dit te lezen!
Liefs van ons wondertje
zaterdag 12 januari 2008 om 09:02
Hoi,
Ik zou er goed over nadenken of je de achternaam van je kinderen wel wil laten veranderen, want dat is niet zomaar iets... Daarmee ontken je hun vader, ook al is hij zelf weggegaan en zien ze hem niet meer. Het is en blijft hun vader, dat kun je niet veranderen. Het is belangrijk dat hij niet 'verdrongen' wordt, ook al is dat misschien moeilijk voor jou. Dat richt namelijk nòg meer schade aan dan het feit dat hij jullie zomaar in de steek heeft gelaten.
Als je hun vader ontkent, ontken je ook dat deel van je kinderen. Omdat kinderen nog volop in ontwikkeling zijn in hun identiteit, kun je je wellicht voorstellen wat het betekent voor hun zelfbeeld als dit gebeurt. Hoe moeilijk het voor jou ook is, probeer toch ook met je kinderen te praten over positieve kanten van hun vader. En natuurlijk ook over het feit dat hij vertrokken is; het is belangrijk voor kinderen om te weten dat dat niet om hun was, maar vertel waarom dat dan wèl was. Echt waar, het is zo ontzettend belangrijk voor je kinderen...
Het lijkt me een moeilijk situatie voor jou, maar je komt me over als een sterke vrouw!
Ik zou er goed over nadenken of je de achternaam van je kinderen wel wil laten veranderen, want dat is niet zomaar iets... Daarmee ontken je hun vader, ook al is hij zelf weggegaan en zien ze hem niet meer. Het is en blijft hun vader, dat kun je niet veranderen. Het is belangrijk dat hij niet 'verdrongen' wordt, ook al is dat misschien moeilijk voor jou. Dat richt namelijk nòg meer schade aan dan het feit dat hij jullie zomaar in de steek heeft gelaten.
Als je hun vader ontkent, ontken je ook dat deel van je kinderen. Omdat kinderen nog volop in ontwikkeling zijn in hun identiteit, kun je je wellicht voorstellen wat het betekent voor hun zelfbeeld als dit gebeurt. Hoe moeilijk het voor jou ook is, probeer toch ook met je kinderen te praten over positieve kanten van hun vader. En natuurlijk ook over het feit dat hij vertrokken is; het is belangrijk voor kinderen om te weten dat dat niet om hun was, maar vertel waarom dat dan wèl was. Echt waar, het is zo ontzettend belangrijk voor je kinderen...
Het lijkt me een moeilijk situatie voor jou, maar je komt me over als een sterke vrouw!
zaterdag 12 januari 2008 om 09:48
Wat ik eventjes niet snap: hoe kan je nou vergeten om een echtscheiding in te laten schrijven in de registers van de burgerlijke stand? Ik neem aan dat je jouw advocaat daar wel op aangesproken hebt en dat het zo snel mogelijk geregeld is? Goed on topic: je bent in 2005 gescheiden met 2 kleine kinderen, althans dat dacht je, vervolgens krijg je met je nieuwe vriend nog een kind die, doordat je nog steeds getrouwd bent, ineens opgezadeld wordt met de naam van je ex. Als ik artikel 1:198 BW goed geinterpreteerd heb dan kan jij als moeder - ook al ben je formeel nog getrouwd - ontkennen dat jouw ex de vader van jouw derde kind is en dat de verwekker (jouw vriend) de vader is. Voorwaarde is wel dat er sprake moet zijn van "family life" tussen de verwekker en het kind; dat is er dus wel aangezien jouw vriend het kind wilde erkennen als de zijne. Dit moet via de Burgerlijke Stand. Vervolgens moet jouw vriend jouw derde kind erkennen als de zijne. Ik weet niet hoe oud jouw derde kind is, maar in theorie moet de verklaring van ontkenning vaderschap en erkenning binnen een jaar na de geboorte geschieden. De verklaring en erkenning hebben alleen gevolg als jullie dan vervolgens binnen een jaar na de geboorte van jullie kind met elkaar trouwen. Is je ex echt nergens meer te traceren?
zaterdag 12 januari 2008 om 10:24
Hoi,
Scheiding was niet ingeschreven bij burgelijke stand omdat ex moest tekenen.Uiteraard ging dit niet omdat niemand wist waar ie was.Het is dan wettelijk verplicht om bericht over scheiding in staatscourant(alsof ie die zou lezen)te plaatsen omdat ook hij het recht heeft om tegen scheiding in beroep te gaan.Tot overmaat van ramp hebben zijn ouders toen termijn van beroep bijna afgelopen was contact gehad met ex,hij was toen in Australie en dit doorgegeven aan advocaat.Hierdoor was ik wettelijk verplicht om advertentie in krant van Australie te plaatsen waardoor er weer 3 hele lange maanden overheen gingen.En meneer heeft voorzover ik weet niet gereageerd en is ook niet meer daar.Zelfs zijn ouders weten niet waar ie is....heeft geen vaste woon of verblijfplaats want dan komen ze het vel over zn oren trekken,daar zorg ik wel voor!!
Over naamswijziging...Ik ben van mening dat ik in mn recht sta als ik wil dat kinderen mijn naam krijgen,toen we getrouwd waren was hij er al nooit(omdat ie vaak in buitenland werkte)en nu heeft hij zelfs nog nooit contact opgenomen,ook niet met verjaardagen ofzo.Ik heb hierover met kids gepraat en die willen ook liever mijn achternaam.Overigens praat ik niet slecht over hun vader waar ze bij zijn...zei kunnen er al helemaal niks aan doen dat hij zo is,ik heb wel voor oudste 2 een schriftje waarin ik schrijf hoe de scheiding e.d verloopt en waarom ik bepaalde beslisingen heb genomen,zodat ze later altijd kunnen lezen hoe en waarom ik bepaalde zaken heb aangepakt.
Liefs onswondertje
Scheiding was niet ingeschreven bij burgelijke stand omdat ex moest tekenen.Uiteraard ging dit niet omdat niemand wist waar ie was.Het is dan wettelijk verplicht om bericht over scheiding in staatscourant(alsof ie die zou lezen)te plaatsen omdat ook hij het recht heeft om tegen scheiding in beroep te gaan.Tot overmaat van ramp hebben zijn ouders toen termijn van beroep bijna afgelopen was contact gehad met ex,hij was toen in Australie en dit doorgegeven aan advocaat.Hierdoor was ik wettelijk verplicht om advertentie in krant van Australie te plaatsen waardoor er weer 3 hele lange maanden overheen gingen.En meneer heeft voorzover ik weet niet gereageerd en is ook niet meer daar.Zelfs zijn ouders weten niet waar ie is....heeft geen vaste woon of verblijfplaats want dan komen ze het vel over zn oren trekken,daar zorg ik wel voor!!
Over naamswijziging...Ik ben van mening dat ik in mn recht sta als ik wil dat kinderen mijn naam krijgen,toen we getrouwd waren was hij er al nooit(omdat ie vaak in buitenland werkte)en nu heeft hij zelfs nog nooit contact opgenomen,ook niet met verjaardagen ofzo.Ik heb hierover met kids gepraat en die willen ook liever mijn achternaam.Overigens praat ik niet slecht over hun vader waar ze bij zijn...zei kunnen er al helemaal niks aan doen dat hij zo is,ik heb wel voor oudste 2 een schriftje waarin ik schrijf hoe de scheiding e.d verloopt en waarom ik bepaalde beslisingen heb genomen,zodat ze later altijd kunnen lezen hoe en waarom ik bepaalde zaken heb aangepakt.
Liefs onswondertje
zaterdag 12 januari 2008 om 10:32
Traincha......dus volgens jou moeten vriend en ik naar Burgelijke stand om daar te ontkennen dat ex de vader is en dat vriend dus wel de vader is!Dit is trouwens bekend bij ziekenhuis in Rotterdam omdat hielprik van zoon niet goed was,hij heeft biotinidaze,en daarvoor moesten wij als ouders ook bloed geven zodat ze door middel van DNA onderzoek konden achterhalen of ie dit van mij of van zn vader had(vader dus)
En nee...ex is niet te traceren,zelfs zijn ouders waar ik omwille van de kinderen nog wel contact mee heb weten niet waar ie is....diep triest,ik snap en wil het ook niet snappen hoe je je eigen vlees en bloed zo kan laten stikken!
Misschien dat het af en toe wat warrig overkomt allemaal maar dit beheerst echt mijn hele leven,wil het hoofdstuk zo graag afsluiten en samen met vriend en onze kinderen een gelukkig gezinnetje zijn!
Liefs ons wondertje
En nee...ex is niet te traceren,zelfs zijn ouders waar ik omwille van de kinderen nog wel contact mee heb weten niet waar ie is....diep triest,ik snap en wil het ook niet snappen hoe je je eigen vlees en bloed zo kan laten stikken!
Misschien dat het af en toe wat warrig overkomt allemaal maar dit beheerst echt mijn hele leven,wil het hoofdstuk zo graag afsluiten en samen met vriend en onze kinderen een gelukkig gezinnetje zijn!
Liefs ons wondertje
zaterdag 12 januari 2008 om 10:59
Zoals ik het uit de toelichting van het betreffende wetsartikel heb begrepen zou dat moeten kunnen. Voorwaarde is dan wel dat je binnen een jaar ook met je vriend trouwt, anders heeft de ontkenning en erkenning geen gevolg. Een advocaat personen- en familierecht kan je wellicht het beste helpen ook met het opsporen van je ex.
zaterdag 12 januari 2008 om 11:24
Een vervelende situatie!
In Nederland is het zo geregeld dat als je kinderen krijgt buiten je huwelijk om dat jouw officele man de vader op papier is. Je zou dit misschien kunnen aanvechten.
Als een echtscheiding is uitgesproken is hij uitgesproken en is hij er doorheen. De rechter heeft dat dan bepaald en ik verbaas me erover dat je schrijft dat het niet is ingeschreven in de burg. stand omdat jouw ex geen toestemming heeft gegeven. Ik neem aan dat ze voor een uitspraak alles nagaan?! Een uitspraak is immers bindend.
Ik zou er zelf niet voor kiezen om in niet officieele gevallen een andere achternaam te gebruiken. Als de kleintjes eenmaal wat ouder zijn snappen ze er niks meer van. Dan heet ik zo en dan weer anders. Als je nu met je nieuwe partner zou willen trouwen kan dat pas als je echt gescheiden bent maar dan krijgen de kinderen niet automatisch zijn achternaam.
In Nederland is het zo geregeld dat als je kinderen krijgt buiten je huwelijk om dat jouw officele man de vader op papier is. Je zou dit misschien kunnen aanvechten.
Als een echtscheiding is uitgesproken is hij uitgesproken en is hij er doorheen. De rechter heeft dat dan bepaald en ik verbaas me erover dat je schrijft dat het niet is ingeschreven in de burg. stand omdat jouw ex geen toestemming heeft gegeven. Ik neem aan dat ze voor een uitspraak alles nagaan?! Een uitspraak is immers bindend.
Ik zou er zelf niet voor kiezen om in niet officieele gevallen een andere achternaam te gebruiken. Als de kleintjes eenmaal wat ouder zijn snappen ze er niks meer van. Dan heet ik zo en dan weer anders. Als je nu met je nieuwe partner zou willen trouwen kan dat pas als je echt gescheiden bent maar dan krijgen de kinderen niet automatisch zijn achternaam.
zaterdag 12 januari 2008 om 12:25
Sorry, nog even hoor; jij hebt je kinderen een naamswijziging voorgesteld. Waarom laat je je kinderen dat niet zelf voorstellen (als ze ouder zijn)? Ik vind het erop lijken dat je dit wilt omdat jìj er moeite mee hebt. Natuurlijk zullen kinderen altijd zeggen dat ze hun moeders naam willen, hun vader is immers vertrokken. Ze hebben als het ware geen keus... Ik zou er toch mee uitkijken. Laat niet je eigen emotie je keuze bepalen. Wel goed trouwens dat je een schriftje bijhoudt en wel over hun vader praat. Oké, nu zal ik me er niet meer mee bemoeien!
zaterdag 12 januari 2008 om 12:27
zaterdag 12 januari 2008 om 12:44
Je kunt inderdaad een vaderschapsactie instellen, dus ontkennen dat je ex vader is van de jongste.
Die procedure kun je gewoon in gang zetten,als je ex hier niet tegen protesteert wordt je vriend gewoon als vader van de jongste ingeschreven en krijgt de jongste ook zijn naam als jullie dat willen.
Overigens zou ik alle 3 kinderen dezelfde achternaam geven!!
Inzake de eenheid en structuur binnen het gezin.
Ik vraag me echt af wat voor advocaat je in de arm hebt genomen die je dit niet fatsoenlijk kan vertellen en niet je scheiding naar behoren kan regelen. Ik ben zelf advocaat en het klinkt wel als heel erg gebrekkig uit dit verhaal.Een andere nemen een optie?
Die procedure kun je gewoon in gang zetten,als je ex hier niet tegen protesteert wordt je vriend gewoon als vader van de jongste ingeschreven en krijgt de jongste ook zijn naam als jullie dat willen.
Overigens zou ik alle 3 kinderen dezelfde achternaam geven!!
Inzake de eenheid en structuur binnen het gezin.
Ik vraag me echt af wat voor advocaat je in de arm hebt genomen die je dit niet fatsoenlijk kan vertellen en niet je scheiding naar behoren kan regelen. Ik ben zelf advocaat en het klinkt wel als heel erg gebrekkig uit dit verhaal.Een andere nemen een optie?
maandag 14 januari 2008 om 13:46
Dta is dan lekker verdienen voro de rechter. Je betaald een hoop om t ekunnen scheiden, hij doet uitspraak maar omdat meneer niet in beeld is zijn handtekening voor de burg stand te zetten kan het niet ingeschreven worden? Al het werk voor niks zo lijkt het.
Ik heb voor mijn werk ook vaak met de (kinder) rechter te maken. Hier wordt van te voren een andvertentie gezet in dagbladen als een ouder niet in beeld is. Als ouders niet reageren binnen de gestelde termijin komt het voor en als ouders zich na de uitspraak melden is de uitspraak toch echt bindend.
Ik heb voor mijn werk ook vaak met de (kinder) rechter te maken. Hier wordt van te voren een andvertentie gezet in dagbladen als een ouder niet in beeld is. Als ouders niet reageren binnen de gestelde termijin komt het voor en als ouders zich na de uitspraak melden is de uitspraak toch echt bindend.
maandag 14 januari 2008 om 14:27
Wat ik begrepen heb van het Ministerie (en dat heb ik echt heel duidelijk een paar maal over gevraagd) is dat je bij KDV's, scholen, verenigingen, dokter/tandarts e.d. officieus je eigen familienaam mag gebruiken. Alleen niet bij overheidsinstanties, reisbureaus, vliegmaatschappijen e.d. waarbij legitimatie van belang is. Dus ik gebruik bij bijna alles mijn eigen familienaam.
maandag 14 januari 2008 om 14:49
Ben ik het niet mee eens!
Als de vader in kwestie totaal niet meer in beeld is, is het voor kinderen van belang dat zij hun identiteit aflezen aan de eenheid binnen het gezin en niet aan een achternaam waar ze geen binding mee hebben en zich later zullen afvragen waarom zij een andere achternaam hebben.
Tegenwoordig als je in verwachting bent en je gaat je kindje erkennen/aangeven, dan vraagt de burgelijke stand standaard welke achternaam het kindje krijgt. Waarom zou dat niet van de moeder mogen zijn (ook eventueel achteraf)??
Ik vind het goed dat TO wel over vader praat, maar zij heeft alle zorg, zowel financieel als fysiek als emotioneel, dus vind ik het heel normaal als alle kinderen gewoon haar naam zouden dragen. De kinderen kunnen zich met moeder indentificeren, ook naaste familieleden zoals opa/oma, oom/tante, neef/nicht.
Mijn kindje heeft meer aan mijn familienaam omdat mijn familie in de buurt woont en ik haar alleen opvoed. Zij heeft niets met haar officiële achternaam, omdat familie in het buitenland woont en zij haar vader niet ziet. Dus voor mijn kindje's identiteit is dit gewoon veel natuurlijker, ze zou JUIST meer uit de toon vallen door een geheel andere achternaam die ook nog eens buitenlands is.
Het is anders wanneer ex nog goed contact heeft met kind(eren) en kinderen zich daar aan verbinden. Natuurlijk.....
