Kinderen
alle pijlers
omgangsregeling
vrijdag 20 februari 2015 om 10:19
Goedemorgen,
Heeft iemand hier ervaring met het regelen van een omgangsregeling? Ik heb mijn dochter al 8 maand niet gezien. Vanaf haar geboorte. Ik heb haar niet erkend. Maar ik ben wel haar biologische vader. Kan mijn ex haar nieuwe vriend dit zomaar doen ipv mij? Tips mogen ook in een privebericht.
Heeft iemand hier ervaring met het regelen van een omgangsregeling? Ik heb mijn dochter al 8 maand niet gezien. Vanaf haar geboorte. Ik heb haar niet erkend. Maar ik ben wel haar biologische vader. Kan mijn ex haar nieuwe vriend dit zomaar doen ipv mij? Tips mogen ook in een privebericht.
vrijdag 20 februari 2015 om 11:22
quote:Dreamer schreef op 20 februari 2015 @ 11:02:
Ik denk niet dat de moeder het kind al door een ander heeft laten erkennen. Ik zou als moeder het kind door helemaal niemand meer laten erkennen, aangezien mijn vertrouwen in mannen een beetje behoorlijk wankel zou zijn, na de actie(s) van Biker.
Zoals ik ook al in je andere topic zei, zou je ex in het belang van het kind misschien contact met je willen, omdat het goed zou zijn om omgang met de vader te hebben. Maar dan moet je toch jezelf eerst wel bewijzen tov het kind, want waar zowel je ex als haar dochter niet op zitten te wachten is een vent die nu langs wil komen, omdat hij het niet kan hebben dat er 'ineens' een andere vent met 'zijn' kind op schoot zit, en die weer vertrekt als blijkt dat hij 'al die drukte' van een peuterpuber niet aankan.
Misschien dat ze toe zou gaan staan dat je het meisje kunt zien, als ze bij haar opa en oma (jouw ouders) is. Dat zou een mooie tussenweg zijn.
Ik gok maar zo dat jij al je glazen ingooit, als je nu per direct gaat EISEN dat je het meisje mag erkennen en een reguliere omgangsregeling mag. Zoals ik (ook) al eerder aangaf: laat eerst je goede wil zien op andere vlakken. Begin over alimentatie, hoeveel je wilt betalen en vraag wat ze nog van je tegoed heeft.
Jij ziet maar niet in, wat jij je ex en haar dochter aan hebt gedaan. Je blijft je gedragen alsof jij het slachtoffer bent (en daarom loopt je andere topic ook zo uit de hand) Leer van de reacties hier voor wat betreft jouw handelen naar je ex. Zij zal net zo (willen) reageren.
Ik denk niet dat de moeder het kind al door een ander heeft laten erkennen. Ik zou als moeder het kind door helemaal niemand meer laten erkennen, aangezien mijn vertrouwen in mannen een beetje behoorlijk wankel zou zijn, na de actie(s) van Biker.
Zoals ik ook al in je andere topic zei, zou je ex in het belang van het kind misschien contact met je willen, omdat het goed zou zijn om omgang met de vader te hebben. Maar dan moet je toch jezelf eerst wel bewijzen tov het kind, want waar zowel je ex als haar dochter niet op zitten te wachten is een vent die nu langs wil komen, omdat hij het niet kan hebben dat er 'ineens' een andere vent met 'zijn' kind op schoot zit, en die weer vertrekt als blijkt dat hij 'al die drukte' van een peuterpuber niet aankan.
Misschien dat ze toe zou gaan staan dat je het meisje kunt zien, als ze bij haar opa en oma (jouw ouders) is. Dat zou een mooie tussenweg zijn.
Ik gok maar zo dat jij al je glazen ingooit, als je nu per direct gaat EISEN dat je het meisje mag erkennen en een reguliere omgangsregeling mag. Zoals ik (ook) al eerder aangaf: laat eerst je goede wil zien op andere vlakken. Begin over alimentatie, hoeveel je wilt betalen en vraag wat ze nog van je tegoed heeft.
Jij ziet maar niet in, wat jij je ex en haar dochter aan hebt gedaan. Je blijft je gedragen alsof jij het slachtoffer bent (en daarom loopt je andere topic ook zo uit de hand) Leer van de reacties hier voor wat betreft jouw handelen naar je ex. Zij zal net zo (willen) reageren.
vrijdag 20 februari 2015 om 11:22
(NOG) GEEN OMGANGSREGELING TUSSEN VADER EN HET NA DE BEËINDIGING VAN DE RELATIE GEBOREN KIND
"Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad tot medio 2007. Partijen hebben ook in 2007 een kind gekregen dat na het uiteengaan van partijen is geboren. De vader heeft het kind voor de geboorte erkend en de moeder oefent van rechtswege het gezag over het kind uit. Vader en kind hebben elkaar nog nooit gezien.
Moeder heeft sinds medio 2006 een relatie met stiefvader van het kind. Het kind is niet op de hoogte van het feit dat stiefvader niet zijn biologische vader is.
Vader verzoekt het hof primair om hem mede te belasten met het ouderlijk gezag en een omgangsregeling tussen hem en zijn kind vast te stellen. Subsidiair verzoekt vader om een informatie en consultatieregeling. Eerder heeft de rechtbank beide verzoeken van vader afgewezen.
De rechtbank heeft in haar bestreden beslissing beslist dat er eerst een traject, waaronder statusvoorlichting, moet worden gestart voordat vader kan worden geïntroduceerd in het leven van het kind. Echter, gelet op de leeftijd van het kind, is het voor statusvoorlichting nog te vroeg. Vader voert aan dat het ontbreken van statusvoorlichting op latere leeftijd schadelijk kan zijn voor het kind. Tevens stelt vader dat hij de biologische en juridische vader van het kind is en dat hij recht heeft om betrokken de worden bij de opvoeding. Moeder voert aan dat zij het kind nog te jong vindt voor een omgangsregeling en dat zij als het kind iets ouder is statusvoorlichting zal geven.
De Raad voor de Kinderbescherming heeft geadviseerd de verzoeken van de vader af te wijzen. De raad adviseert het kind statusvoorlichting te geven tussen zijn zesde en zevende levensjaar. Op dit moment maakt het kind een belangrijke hechtingsfase door met zijn stiefvader, aldus de raad. Indien het kind nu statusvoorlichting zou krijgen kan dit leiden tot verwarde emoties en bestaat de reële kans dat de hechtingsfase met zijn stiefvader wordt verstoord. Volgens de raad kan het kind de waarheid nu nog niet bevatten.
Het hof wijst de verzoeken van de vader tot gezamenlijk gezag en een omgangsregeling af. Voordat dit eventueel kan worden toegewezen dient het proces van statusvoorlichting te zijn doorlopen. Voorts is het hof van oordeel dat wel van de moeder verlangd kan worden dat zij de vader informeert nu het belang van het kind zich hier niet tegen verzet. Hierbij heeft het hof in aanmerking genomen dat de vader ter zitting heeft opgemerkt geen contact met moeder of kind op te nemen aan de hand van de informatie die hij zal ontvangen. Het verzoek om geconsulteerd te worden wijst het hof af nu de vader geen enkele wetenschap heeft van de leefwereld van het kind. "
Het feit dat je de biologische vader bent geeft je nog geen recht om omgang. Het meeste kans maak je door goed contact op te bouwen met je ex en hopen dat zij uiteindelijk een omgangsregeling om willen zetten. Je ex wat minder verwijten maken zou helpen, ze heeft het volgens mij al zwaar genoeg gehad. Arme meid, in het ziekenhuis achtergelaten worden door de 'vader' van je kind.
"Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad tot medio 2007. Partijen hebben ook in 2007 een kind gekregen dat na het uiteengaan van partijen is geboren. De vader heeft het kind voor de geboorte erkend en de moeder oefent van rechtswege het gezag over het kind uit. Vader en kind hebben elkaar nog nooit gezien.
Moeder heeft sinds medio 2006 een relatie met stiefvader van het kind. Het kind is niet op de hoogte van het feit dat stiefvader niet zijn biologische vader is.
Vader verzoekt het hof primair om hem mede te belasten met het ouderlijk gezag en een omgangsregeling tussen hem en zijn kind vast te stellen. Subsidiair verzoekt vader om een informatie en consultatieregeling. Eerder heeft de rechtbank beide verzoeken van vader afgewezen.
De rechtbank heeft in haar bestreden beslissing beslist dat er eerst een traject, waaronder statusvoorlichting, moet worden gestart voordat vader kan worden geïntroduceerd in het leven van het kind. Echter, gelet op de leeftijd van het kind, is het voor statusvoorlichting nog te vroeg. Vader voert aan dat het ontbreken van statusvoorlichting op latere leeftijd schadelijk kan zijn voor het kind. Tevens stelt vader dat hij de biologische en juridische vader van het kind is en dat hij recht heeft om betrokken de worden bij de opvoeding. Moeder voert aan dat zij het kind nog te jong vindt voor een omgangsregeling en dat zij als het kind iets ouder is statusvoorlichting zal geven.
De Raad voor de Kinderbescherming heeft geadviseerd de verzoeken van de vader af te wijzen. De raad adviseert het kind statusvoorlichting te geven tussen zijn zesde en zevende levensjaar. Op dit moment maakt het kind een belangrijke hechtingsfase door met zijn stiefvader, aldus de raad. Indien het kind nu statusvoorlichting zou krijgen kan dit leiden tot verwarde emoties en bestaat de reële kans dat de hechtingsfase met zijn stiefvader wordt verstoord. Volgens de raad kan het kind de waarheid nu nog niet bevatten.
Het hof wijst de verzoeken van de vader tot gezamenlijk gezag en een omgangsregeling af. Voordat dit eventueel kan worden toegewezen dient het proces van statusvoorlichting te zijn doorlopen. Voorts is het hof van oordeel dat wel van de moeder verlangd kan worden dat zij de vader informeert nu het belang van het kind zich hier niet tegen verzet. Hierbij heeft het hof in aanmerking genomen dat de vader ter zitting heeft opgemerkt geen contact met moeder of kind op te nemen aan de hand van de informatie die hij zal ontvangen. Het verzoek om geconsulteerd te worden wijst het hof af nu de vader geen enkele wetenschap heeft van de leefwereld van het kind. "
Het feit dat je de biologische vader bent geeft je nog geen recht om omgang. Het meeste kans maak je door goed contact op te bouwen met je ex en hopen dat zij uiteindelijk een omgangsregeling om willen zetten. Je ex wat minder verwijten maken zou helpen, ze heeft het volgens mij al zwaar genoeg gehad. Arme meid, in het ziekenhuis achtergelaten worden door de 'vader' van je kind.
vrijdag 20 februari 2015 om 11:39
Mosterd maar inderdaad enige weg is of de ex of de rechter.
Voor de ex zul je eerst door het stof moeten en zorgen dat er vertrouwen komt en dat dit dus niet een bevlieging van jaloerzie is.
De rechter heb je weinig kans met je voorgeschiedenis. Denk niet dat ze 'wennen' als een geldig excuus gaan zien, daarbij zal de kinderbescherming dit waarschijnlijk ook niet bepaald aanraden.
Voor de ex zul je eerst door het stof moeten en zorgen dat er vertrouwen komt en dat dit dus niet een bevlieging van jaloerzie is.
De rechter heb je weinig kans met je voorgeschiedenis. Denk niet dat ze 'wennen' als een geldig excuus gaan zien, daarbij zal de kinderbescherming dit waarschijnlijk ook niet bepaald aanraden.
vrijdag 20 februari 2015 om 11:42
Nog een uitspraak in vergelijkbare situatie
"Het hof was van oordeel, gezien de feiten en omstandigheden, dat de vader niet aannemelijk had gemaakt dat er sprake was van bijkomende omstandigheden, waaruit kon blijken dat er tussen hem en het kind een nauwe persoonlijke betrekking bestaat of een band die kan worden aangemerkt als family life. De vader stond daarom niet in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind en er bestond geen band tussen hem en het kind die kon worden aangemerkt als "family life" in de zin van artikel 8 EVRM. De rechtbank had het verzoek van de vader daarom terecht afgewezen, aldus het hof."
Heeft een vader altijd recht op omgang?
"Het hof was van oordeel, gezien de feiten en omstandigheden, dat de vader niet aannemelijk had gemaakt dat er sprake was van bijkomende omstandigheden, waaruit kon blijken dat er tussen hem en het kind een nauwe persoonlijke betrekking bestaat of een band die kan worden aangemerkt als family life. De vader stond daarom niet in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind en er bestond geen band tussen hem en het kind die kon worden aangemerkt als "family life" in de zin van artikel 8 EVRM. De rechtbank had het verzoek van de vader daarom terecht afgewezen, aldus het hof."
Heeft een vader altijd recht op omgang?
vrijdag 20 februari 2015 om 11:46
quote:boterhammie schreef op 20 februari 2015 @ 11:29:
Leuk ook dat de TO zelf nog even reageert naar de mensen die wel serieus een antwoord geven
Ik denk dat TO weer niet de antwoorden krijgt, die hij graag wil. Hij wil gelijk hebben. Hij wil slachtoffer zijn. Hij is Calimero, ze zijn állemaal tegen hem en hij bedoelt het zo goed.
Helaas ging het in zijn andere topic juist fout, toen men het voor hem op ging nemen
Leuk ook dat de TO zelf nog even reageert naar de mensen die wel serieus een antwoord geven
Ik denk dat TO weer niet de antwoorden krijgt, die hij graag wil. Hij wil gelijk hebben. Hij wil slachtoffer zijn. Hij is Calimero, ze zijn állemaal tegen hem en hij bedoelt het zo goed.
Helaas ging het in zijn andere topic juist fout, toen men het voor hem op ging nemen
Later is nu
vrijdag 20 februari 2015 om 11:56
quote:MamaBritta schreef op 20 februari 2015 @ 11:22:
(NOG) GEEN OMGANGSREGELING TUSSEN VADER EN HET NA DE BEËINDIGING VAN DE RELATIE GEBOREN KIND
"Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad tot medio 2007. Partijen hebben ook in 2007 een kind gekregen dat na het uiteengaan van partijen is geboren. De vader heeft het kind voor de geboorte erkend en de moeder oefent van rechtswege het gezag over het kind uit. Vader en kind hebben elkaar nog nooit gezien.
Moeder heeft sinds medio 2006 een relatie met stiefvader van het kind. Het kind is niet op de hoogte van het feit dat stiefvader niet zijn biologische vader is.
Vader verzoekt het hof primair om hem mede te belasten met het ouderlijk gezag en een omgangsregeling tussen hem en zijn kind vast te stellen. Subsidiair verzoekt vader om een informatie en consultatieregeling. Eerder heeft de rechtbank beide verzoeken van vader afgewezen.
De rechtbank heeft in haar bestreden beslissing beslist dat er eerst een traject, waaronder statusvoorlichting, moet worden gestart voordat vader kan worden geïntroduceerd in het leven van het kind. Echter, gelet op de leeftijd van het kind, is het voor statusvoorlichting nog te vroeg. Vader voert aan dat het ontbreken van statusvoorlichting op latere leeftijd schadelijk kan zijn voor het kind. Tevens stelt vader dat hij de biologische en juridische vader van het kind is en dat hij recht heeft om betrokken de worden bij de opvoeding. Moeder voert aan dat zij het kind nog te jong vindt voor een omgangsregeling en dat zij als het kind iets ouder is statusvoorlichting zal geven.
De Raad voor de Kinderbescherming heeft geadviseerd de verzoeken van de vader af te wijzen. De raad adviseert het kind statusvoorlichting te geven tussen zijn zesde en zevende levensjaar. Op dit moment maakt het kind een belangrijke hechtingsfase door met zijn stiefvader, aldus de raad. Indien het kind nu statusvoorlichting zou krijgen kan dit leiden tot verwarde emoties en bestaat de reële kans dat de hechtingsfase met zijn stiefvader wordt verstoord. Volgens de raad kan het kind de waarheid nu nog niet bevatten.
Het hof wijst de verzoeken van de vader tot gezamenlijk gezag en een omgangsregeling af. Voordat dit eventueel kan worden toegewezen dient het proces van statusvoorlichting te zijn doorlopen. Voorts is het hof van oordeel dat wel van de moeder verlangd kan worden dat zij de vader informeert nu het belang van het kind zich hier niet tegen verzet. Hierbij heeft het hof in aanmerking genomen dat de vader ter zitting heeft opgemerkt geen contact met moeder of kind op te nemen aan de hand van de informatie die hij zal ontvangen. Het verzoek om geconsulteerd te worden wijst het hof af nu de vader geen enkele wetenschap heeft van de leefwereld van het kind. "
Het feit dat je de biologische vader bent geeft je nog geen recht om omgang. Het meeste kans maak je door goed contact op te bouwen met je ex en hopen dat zij uiteindelijk een omgangsregeling om willen zetten. Je ex wat minder verwijten maken zou helpen, ze heeft het volgens mij al zwaar genoeg gehad. Arme meid, in het ziekenhuis achtergelaten worden door de 'vader' van je kind.wat fijn om zoiets te lezen
(NOG) GEEN OMGANGSREGELING TUSSEN VADER EN HET NA DE BEËINDIGING VAN DE RELATIE GEBOREN KIND
"Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad tot medio 2007. Partijen hebben ook in 2007 een kind gekregen dat na het uiteengaan van partijen is geboren. De vader heeft het kind voor de geboorte erkend en de moeder oefent van rechtswege het gezag over het kind uit. Vader en kind hebben elkaar nog nooit gezien.
Moeder heeft sinds medio 2006 een relatie met stiefvader van het kind. Het kind is niet op de hoogte van het feit dat stiefvader niet zijn biologische vader is.
Vader verzoekt het hof primair om hem mede te belasten met het ouderlijk gezag en een omgangsregeling tussen hem en zijn kind vast te stellen. Subsidiair verzoekt vader om een informatie en consultatieregeling. Eerder heeft de rechtbank beide verzoeken van vader afgewezen.
De rechtbank heeft in haar bestreden beslissing beslist dat er eerst een traject, waaronder statusvoorlichting, moet worden gestart voordat vader kan worden geïntroduceerd in het leven van het kind. Echter, gelet op de leeftijd van het kind, is het voor statusvoorlichting nog te vroeg. Vader voert aan dat het ontbreken van statusvoorlichting op latere leeftijd schadelijk kan zijn voor het kind. Tevens stelt vader dat hij de biologische en juridische vader van het kind is en dat hij recht heeft om betrokken de worden bij de opvoeding. Moeder voert aan dat zij het kind nog te jong vindt voor een omgangsregeling en dat zij als het kind iets ouder is statusvoorlichting zal geven.
De Raad voor de Kinderbescherming heeft geadviseerd de verzoeken van de vader af te wijzen. De raad adviseert het kind statusvoorlichting te geven tussen zijn zesde en zevende levensjaar. Op dit moment maakt het kind een belangrijke hechtingsfase door met zijn stiefvader, aldus de raad. Indien het kind nu statusvoorlichting zou krijgen kan dit leiden tot verwarde emoties en bestaat de reële kans dat de hechtingsfase met zijn stiefvader wordt verstoord. Volgens de raad kan het kind de waarheid nu nog niet bevatten.
Het hof wijst de verzoeken van de vader tot gezamenlijk gezag en een omgangsregeling af. Voordat dit eventueel kan worden toegewezen dient het proces van statusvoorlichting te zijn doorlopen. Voorts is het hof van oordeel dat wel van de moeder verlangd kan worden dat zij de vader informeert nu het belang van het kind zich hier niet tegen verzet. Hierbij heeft het hof in aanmerking genomen dat de vader ter zitting heeft opgemerkt geen contact met moeder of kind op te nemen aan de hand van de informatie die hij zal ontvangen. Het verzoek om geconsulteerd te worden wijst het hof af nu de vader geen enkele wetenschap heeft van de leefwereld van het kind. "
Het feit dat je de biologische vader bent geeft je nog geen recht om omgang. Het meeste kans maak je door goed contact op te bouwen met je ex en hopen dat zij uiteindelijk een omgangsregeling om willen zetten. Je ex wat minder verwijten maken zou helpen, ze heeft het volgens mij al zwaar genoeg gehad. Arme meid, in het ziekenhuis achtergelaten worden door de 'vader' van je kind.wat fijn om zoiets te lezen
A woman with class is timeless
vrijdag 20 februari 2015 om 12:01
quote:sneeuwwitje80 schreef op 20 februari 2015 @ 11:11:
Ga eerst maar eens iets doen voor je ex! Stel voor dat je wil meebetalen aan de opvoeding van je dochter en vraag of ze wellicht nog iets anders nodig heeft waarin je iets kan betekenen. Het zal nog wel even duren voordat ze je weer kan vertrouwen en geef haar die tijd.
TO wil alleen betalen als hij kind te zien krijgt.
Soort van kijk en luistergeld.
Ga eerst maar eens iets doen voor je ex! Stel voor dat je wil meebetalen aan de opvoeding van je dochter en vraag of ze wellicht nog iets anders nodig heeft waarin je iets kan betekenen. Het zal nog wel even duren voordat ze je weer kan vertrouwen en geef haar die tijd.
TO wil alleen betalen als hij kind te zien krijgt.
Soort van kijk en luistergeld.
vrijdag 20 februari 2015 om 13:41
vrijdag 20 februari 2015 om 13:48
Je hebt haar niet erkend, je hebt moeder en dochter op een walgelijk manier in de steek gelaten. Je hebt nergens recht op.
Als feilbare en imperfecte man kan ik zonder schaamte tegen je zeggen dat je een walgelijk stuk vreten van een vent bent, compleet mislukt voor de belangrijkste taak die je als man kunt hebben.
Als feilbare en imperfecte man kan ik zonder schaamte tegen je zeggen dat je een walgelijk stuk vreten van een vent bent, compleet mislukt voor de belangrijkste taak die je als man kunt hebben.
vrijdag 20 februari 2015 om 13:58
Ik ben pas op pagina 7 van het andere topic dus nog niet helemaal up-to-date, maar mén wat een enorme plaat heb jij voor je kop.
Jij bent hier niet het slachtoffer, maar de dader. Je hebt je ex en haar dochter wel degelijk laten stikken, al praat je dat goed omdat je ex het hoofd boven water heeft weten te houden. Je loopt te zuigen over jouw, volgens jou volkomen begrijpelijke, koudwatervrees voor het vaderschap, waar je ex je niet aan liet wennen (sja had ze dat kind maar terug moeten stoppen) en de verhuizing. Maar je gaat volkomen voorbij aan het feit dat jouw ex voor precies diezelfde verandering stond. Net zo eng, en precies op dat moment laat jij het volledig afweten en zet je haar op straat. Dat haar ouders wel weten wat liefde is en haar op hebben gevangen, doet niks af aan de harteloosheid van jouw acties. En in jouw wonderlijke brein, pakt je ex haar nieuwe vriend alles van je af, pikt hij haar in? En heeft zij jou te snel naar je zin uit hun leven gewist? Jij bent in meerdere opzichten wel zo gestoord, dat het denk ik maar goed is dat ik je ex niet ben.
Jij bent hier niet het slachtoffer, maar de dader. Je hebt je ex en haar dochter wel degelijk laten stikken, al praat je dat goed omdat je ex het hoofd boven water heeft weten te houden. Je loopt te zuigen over jouw, volgens jou volkomen begrijpelijke, koudwatervrees voor het vaderschap, waar je ex je niet aan liet wennen (sja had ze dat kind maar terug moeten stoppen) en de verhuizing. Maar je gaat volkomen voorbij aan het feit dat jouw ex voor precies diezelfde verandering stond. Net zo eng, en precies op dat moment laat jij het volledig afweten en zet je haar op straat. Dat haar ouders wel weten wat liefde is en haar op hebben gevangen, doet niks af aan de harteloosheid van jouw acties. En in jouw wonderlijke brein, pakt je ex haar nieuwe vriend alles van je af, pikt hij haar in? En heeft zij jou te snel naar je zin uit hun leven gewist? Jij bent in meerdere opzichten wel zo gestoord, dat het denk ik maar goed is dat ik je ex niet ben.
vrijdag 20 februari 2015 om 14:55
quote:pocketsize schreef op 20 februari 2015 @ 11:23:
Wat ik me afvraag: jij neemt heel lang de tijd om aan nieuwe situaties te wennen, dit gaat ten koste van anderen. Echter, als jij iets wil (nu bijvoorbeeld contact met je kind) moet dat op stel en sprong. Zie je zelf het idiote ervan in?
Dit!
Je hebt verdorie je hoogzwangere vriendin het in het ziekenhuis in de steek gelaten!
Je bent niet gekomen toen je ex werd opgenomen en weer niet toen dochter werd geboren.
De ouders van je ex hebben de babykamer uit 'jullie' huis moeten halen en verhuizen naar een andere woonruimte. Want je ex moest met pasgeboren baby een heel nieuw plan maken, alleen.
Op haar f*****g kraambed!
Je hebt er langer dan een half jaar voor nodig gehad om te beseffen dat je toch wel je dochter wil zien.
En dat moet allemaal NU!
Je ex heeft opgenomen toen je belde, is bij je langsgekomen om te praten. Je was teleurgesteld dat ze dochter niet mee nam?
Snap je echt niet hoe idioot onredelijk je bent?
Je hebt je dochter niet erkend, je hebt geen gezag, ze draagt niet jouw naam. (Je was er niet hè, om haar aan te geven, je was druk met jezelf)
Je hebt geen poot om op te staan, en terecht!
Je ex is een stuk liever voor je dan ik zou zijn.
Wat ik me afvraag: jij neemt heel lang de tijd om aan nieuwe situaties te wennen, dit gaat ten koste van anderen. Echter, als jij iets wil (nu bijvoorbeeld contact met je kind) moet dat op stel en sprong. Zie je zelf het idiote ervan in?
Dit!
Je hebt verdorie je hoogzwangere vriendin het in het ziekenhuis in de steek gelaten!
Je bent niet gekomen toen je ex werd opgenomen en weer niet toen dochter werd geboren.
De ouders van je ex hebben de babykamer uit 'jullie' huis moeten halen en verhuizen naar een andere woonruimte. Want je ex moest met pasgeboren baby een heel nieuw plan maken, alleen.
Op haar f*****g kraambed!
Je hebt er langer dan een half jaar voor nodig gehad om te beseffen dat je toch wel je dochter wil zien.
En dat moet allemaal NU!
Je ex heeft opgenomen toen je belde, is bij je langsgekomen om te praten. Je was teleurgesteld dat ze dochter niet mee nam?
Snap je echt niet hoe idioot onredelijk je bent?
Je hebt je dochter niet erkend, je hebt geen gezag, ze draagt niet jouw naam. (Je was er niet hè, om haar aan te geven, je was druk met jezelf)
Je hebt geen poot om op te staan, en terecht!
Je ex is een stuk liever voor je dan ik zou zijn.
vrijdag 20 februari 2015 om 15:50
O ja, omgangsregeling. Die hebben mijn broer, zus en ik ook nog even gehad. Dat was erg aardig van alle partijen aangezien mijn vader mij en mijn broer een keer een weekend had ontvoerd naar het buitenland. Op de motor. Mijn moeder heeft daar de politie niet bijgehaald om de boel niet nog meer te laten escaleren. Anders had ie daar ook naar kunnen fluiten.
Ik was toen 6 en snapte er niks van dat ik naar mijn vader moest. Ik had nauwelijks een band met hem. Maar het moest. Alleen snapte mijn vader niks van kinderen. Hij wist niet wat hij met ons aan moest. Hij had wel een groot bubbelbad wat we leuk vonden dus stopte hij ons daar maar in elke keer dat we kwamen en stopte ons vol snoep. Ik vond het vreselijk en mijn broer ook. Dus besloten wij, 6 en 8 jaar oud, hand in hand, weg te lopen, een hele drukke autoweg over te steken om naar onze oma te wandelen. Hij had niet opgemerkt dat we weg waren gelopen. Mijn zus wilde blijven maar die werd even later krijsend afgeleverd op de stoep bij mijn moeder.
Daarna hoefden we goddank nooit meer naar hem toe. Want dat wilden we echt niet meer. De scheiding, daar begrepen we niks van. Ik weet nog dat mijn oma het probeerde uit te leggen en toen dacht ik, echt waar, dat mensen dan in twee stukken uit elkaar vielen. Dus bovenlichaam en onderlichaam van elkaar gescheiden. Waarschijnlijk dacht ik dat het schroefje in hun navel aangedraaid moest worden.
Maar ik vond mijn vader stom. Ik kende hem niet eens want voor de scheiding was hij er nauwelijks. Hij speelde nooit met ons. Dus ik vond hem niks an, vervelend, hij zong geen liedjes, maakte geen grapjes en had nooit kleurtjes in huis terwijl ik heel graag tekende. Al die marsen en snickers, daar werd ik misselijk van. En we gingen ook nooit naar buiten. Met mijn oma gingen we altijd naar de eendjes in het park, die was wel lief en leuk.
Kinderen beoordelen je op hoe leuk jij met ze om kan gaan. Anders ben je gewoon stom en willen ze niks met je te maken hebben.
Ik was toen 6 en snapte er niks van dat ik naar mijn vader moest. Ik had nauwelijks een band met hem. Maar het moest. Alleen snapte mijn vader niks van kinderen. Hij wist niet wat hij met ons aan moest. Hij had wel een groot bubbelbad wat we leuk vonden dus stopte hij ons daar maar in elke keer dat we kwamen en stopte ons vol snoep. Ik vond het vreselijk en mijn broer ook. Dus besloten wij, 6 en 8 jaar oud, hand in hand, weg te lopen, een hele drukke autoweg over te steken om naar onze oma te wandelen. Hij had niet opgemerkt dat we weg waren gelopen. Mijn zus wilde blijven maar die werd even later krijsend afgeleverd op de stoep bij mijn moeder.
Daarna hoefden we goddank nooit meer naar hem toe. Want dat wilden we echt niet meer. De scheiding, daar begrepen we niks van. Ik weet nog dat mijn oma het probeerde uit te leggen en toen dacht ik, echt waar, dat mensen dan in twee stukken uit elkaar vielen. Dus bovenlichaam en onderlichaam van elkaar gescheiden. Waarschijnlijk dacht ik dat het schroefje in hun navel aangedraaid moest worden.
Maar ik vond mijn vader stom. Ik kende hem niet eens want voor de scheiding was hij er nauwelijks. Hij speelde nooit met ons. Dus ik vond hem niks an, vervelend, hij zong geen liedjes, maakte geen grapjes en had nooit kleurtjes in huis terwijl ik heel graag tekende. Al die marsen en snickers, daar werd ik misselijk van. En we gingen ook nooit naar buiten. Met mijn oma gingen we altijd naar de eendjes in het park, die was wel lief en leuk.
Kinderen beoordelen je op hoe leuk jij met ze om kan gaan. Anders ben je gewoon stom en willen ze niks met je te maken hebben.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
