Kinderen
alle pijlers
rechten omgangsregeling
dinsdag 2 augustus 2016 om 02:58
Als je weggaat bij je partner omdat die je mishandelde, ook waar kind bij was, en elke dag doet blowen en een paar biertjes doet drinken.
Is het dan mogelijk dat je als moeder zijnde (heb sowieso alleen het gezag maar samen erkent) weigert dat hij het kind uit veiligheid bij zich heeft? Ik moet een omgangsregeling gaan treffen omdat ik vertrokken ben bij zo een man maar overal lees ik dat het rechtssysteem best wel luchtig doet over deze zaken. Maak me echt druk, ben niet voor niets weggegaan.
Is het dan mogelijk dat je als moeder zijnde (heb sowieso alleen het gezag maar samen erkent) weigert dat hij het kind uit veiligheid bij zich heeft? Ik moet een omgangsregeling gaan treffen omdat ik vertrokken ben bij zo een man maar overal lees ik dat het rechtssysteem best wel luchtig doet over deze zaken. Maak me echt druk, ben niet voor niets weggegaan.
dinsdag 2 augustus 2016 om 06:20
quote:boekenlegger0 schreef op 02 augustus 2016 @ 06:18:
Informeer eens bij omgangshuizen voor begeleide omgang. Kun je dit bespreekbaar maken met je ex?Ik dacht dat je daar alleen terecht kunt als de rechtbank dat opgelegd had? Deze To klinkt meer alsof ze haar ex een poot dwars probeert te zetten.
Informeer eens bij omgangshuizen voor begeleide omgang. Kun je dit bespreekbaar maken met je ex?Ik dacht dat je daar alleen terecht kunt als de rechtbank dat opgelegd had? Deze To klinkt meer alsof ze haar ex een poot dwars probeert te zetten.
dinsdag 2 augustus 2016 om 07:22
Als een ongehuwde vader zijn kind heeft erkend, dan heeft hij nog niet het ouderlijk gezag. Erkenning is een juridische procedure waardoor er tussen vader en kind een familierechtelijke band ontstaat. Erkenning leidt er bijvoorbeeld toe dat het kind van de vader erft, maar daarmee is de vader nog niet de wettelijk vertegenwoordiger. Een uitzondering hierop is wanneer een geregistreerd partner zijn kind heeft erkend, dan verkrijgt hij wel automatisch gezag.
Naar de rechtbank;
Het gezag wordt alleen dan aan een ouder alleen toegekend, als er onaanvaardbare risico’s voor het kind zijn en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd verbetering komt. Denkt u hierbij bijvoorbeeld aan de emigratie van een van beide ouders, of aanhoudende ernstige drugs- of drankverslaving. In de jurisprudentie geldt het criterium, dat het kind 'klem of verloren' zal gaan tussen beide ouders. Het belang van het kind staat voorop.
Op verzoek van één van beide ouders kan de rechter de andere ouder de omgang ontzeggen. Er zijn vier gronden waarop de omgang met de kinderen kan worden ontzegd:
• De omgang kan ernstig geestelijk of lichamelijk nadeel voor de kinderen met zich meebrengen.
• De ouder is blijkbaar ongeschikt of niet in staat om omgang met de kinderen te hebben.
• Een kind of de kinderen van twaalf jaar of ouder heeft of hebben de rechter laten blijken dat de omgang ernstige moeilijkheden of bezwaren met zich meebrengt.
• De omgang is in strijd met de zwaarwegende belangen van het kind of de kinderen.
Naar de rechtbank;
Het gezag wordt alleen dan aan een ouder alleen toegekend, als er onaanvaardbare risico’s voor het kind zijn en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd verbetering komt. Denkt u hierbij bijvoorbeeld aan de emigratie van een van beide ouders, of aanhoudende ernstige drugs- of drankverslaving. In de jurisprudentie geldt het criterium, dat het kind 'klem of verloren' zal gaan tussen beide ouders. Het belang van het kind staat voorop.
Op verzoek van één van beide ouders kan de rechter de andere ouder de omgang ontzeggen. Er zijn vier gronden waarop de omgang met de kinderen kan worden ontzegd:
• De omgang kan ernstig geestelijk of lichamelijk nadeel voor de kinderen met zich meebrengen.
• De ouder is blijkbaar ongeschikt of niet in staat om omgang met de kinderen te hebben.
• Een kind of de kinderen van twaalf jaar of ouder heeft of hebben de rechter laten blijken dat de omgang ernstige moeilijkheden of bezwaren met zich meebrengt.
• De omgang is in strijd met de zwaarwegende belangen van het kind of de kinderen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 07:32
quote:Itsme123 schreef op 02 augustus 2016 @ 07:22:
Als een ongehuwde vader zijn kind heeft erkend, dan heeft hij nog niet het ouderlijk gezag. Erkenning is een juridische procedure waardoor er tussen vader en kind een familierechtelijke band ontstaat. Erkenning leidt er bijvoorbeeld toe dat het kind van de vader erft, maar daarmee is de vader nog niet de wettelijk vertegenwoordiger. Een uitzondering hierop is wanneer een geregistreerd partner zijn kind heeft erkend, dan verkrijgt hij wel automatisch gezag.
Naar de rechtbank;
Het gezag wordt alleen dan aan een ouder alleen toegekend, als er onaanvaardbare risico’s voor het kind zijn en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd verbetering komt. Denkt u hierbij bijvoorbeeld aan de emigratie van een van beide ouders, of aanhoudende ernstige drugs- of drankverslaving. In de jurisprudentie geldt het criterium, dat het kind 'klem of verloren' zal gaan tussen beide ouders. Het belang van het kind staat voorop.
Op verzoek van één van beide ouders kan de rechter de andere ouder de omgang ontzeggen. Er zijn vier gronden waarop de omgang met de kinderen kan worden ontzegd:
• De omgang kan ernstig geestelijk of lichamelijk nadeel voor de kinderen met zich meebrengen.
• De ouder is blijkbaar ongeschikt of niet in staat om omgang met de kinderen te hebben.
• Een kind of de kinderen van twaalf jaar of ouder heeft of hebben de rechter laten blijken dat de omgang ernstige moeilijkheden of bezwaren met zich meebrengt.
• De omgang is in strijd met de zwaarwegende belangen van het kind of de kinderen.Al deze bezwaren moeten waarschijnlijk wel via de kinderbescherming worden vastgesteld?
Als een ongehuwde vader zijn kind heeft erkend, dan heeft hij nog niet het ouderlijk gezag. Erkenning is een juridische procedure waardoor er tussen vader en kind een familierechtelijke band ontstaat. Erkenning leidt er bijvoorbeeld toe dat het kind van de vader erft, maar daarmee is de vader nog niet de wettelijk vertegenwoordiger. Een uitzondering hierop is wanneer een geregistreerd partner zijn kind heeft erkend, dan verkrijgt hij wel automatisch gezag.
Naar de rechtbank;
Het gezag wordt alleen dan aan een ouder alleen toegekend, als er onaanvaardbare risico’s voor het kind zijn en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd verbetering komt. Denkt u hierbij bijvoorbeeld aan de emigratie van een van beide ouders, of aanhoudende ernstige drugs- of drankverslaving. In de jurisprudentie geldt het criterium, dat het kind 'klem of verloren' zal gaan tussen beide ouders. Het belang van het kind staat voorop.
Op verzoek van één van beide ouders kan de rechter de andere ouder de omgang ontzeggen. Er zijn vier gronden waarop de omgang met de kinderen kan worden ontzegd:
• De omgang kan ernstig geestelijk of lichamelijk nadeel voor de kinderen met zich meebrengen.
• De ouder is blijkbaar ongeschikt of niet in staat om omgang met de kinderen te hebben.
• Een kind of de kinderen van twaalf jaar of ouder heeft of hebben de rechter laten blijken dat de omgang ernstige moeilijkheden of bezwaren met zich meebrengt.
• De omgang is in strijd met de zwaarwegende belangen van het kind of de kinderen.Al deze bezwaren moeten waarschijnlijk wel via de kinderbescherming worden vastgesteld?
dinsdag 2 augustus 2016 om 07:39
Vader en kind hebben recht op omgang met elkaar, ook als vader geen gezag heeft. Als alleengezaghebbende moeder kun je vader dat recht niet ontnemen. Je bent verplicht om mee te werken aan contact en omgang. Als je inschat dat het niet veilig is voor het kind om alleen naar zijn vader te gaan, dan zul je moeten zoeken naar een manier waarop dat wel veilig kan. Bij jou thuis is niet echt een optie gezien jullie voorgeschiedenis, maar anderszins begeleid mogelijk wel.
Lukt jullie het samen niet om tot een regeling te komen, dan zul je hulp in moeten schakelen die daar bij kan helpen.
Ga naar het wijkteam in jouw woonplaats en vraag advies, zij kunnen je verder helpen hoe je dat aan moet pakken. De gang naar de rechter om omgang te ontzeggen, is echt nog heel wat stappen verder.
Lukt jullie het samen niet om tot een regeling te komen, dan zul je hulp in moeten schakelen die daar bij kan helpen.
Ga naar het wijkteam in jouw woonplaats en vraag advies, zij kunnen je verder helpen hoe je dat aan moet pakken. De gang naar de rechter om omgang te ontzeggen, is echt nog heel wat stappen verder.
dinsdag 2 augustus 2016 om 07:39
dinsdag 2 augustus 2016 om 07:44
quote:patchouli_ schreef op 02 augustus 2016 @ 07:39:
Vader en kind hebben recht op omgang met elkaar, ook als vader geen gezag heeft. Als alleengezaghebbende moeder kun je vader dat recht niet ontnemen. Je bent verplicht om mee te werken aan contact en omgang. Als je inschat dat het niet veilig is voor het kind om alleen naar zijn vader te gaan, dan zul je moeten zoeken naar een manier waarop dat wel veilig kan. Bij jou thuis is niet echt een optie gezien jullie voorgeschiedenis, maar anderszins begeleid mogelijk wel.
Lukt jullie het samen niet om tot een regeling te komen, dan zul je hulp in moeten schakelen die daar bij kan helpen.
Ga naar het wijkteam in jouw woonplaats en vraag advies, zij kunnen je verder helpen hoe je dat aan moet pakken. De gang naar de rechter om omgang te ontzeggen, is echt nog heel wat stappen verder.Onzin wat je hier verkondigd. Het is wel zo dat de vader omgangsrechten heeft met het kind. Echter als de veiligheid van kinderen in gevaar is dan vereist dit direct actie. En dat kan alleen via de rechter.
Vader en kind hebben recht op omgang met elkaar, ook als vader geen gezag heeft. Als alleengezaghebbende moeder kun je vader dat recht niet ontnemen. Je bent verplicht om mee te werken aan contact en omgang. Als je inschat dat het niet veilig is voor het kind om alleen naar zijn vader te gaan, dan zul je moeten zoeken naar een manier waarop dat wel veilig kan. Bij jou thuis is niet echt een optie gezien jullie voorgeschiedenis, maar anderszins begeleid mogelijk wel.
Lukt jullie het samen niet om tot een regeling te komen, dan zul je hulp in moeten schakelen die daar bij kan helpen.
Ga naar het wijkteam in jouw woonplaats en vraag advies, zij kunnen je verder helpen hoe je dat aan moet pakken. De gang naar de rechter om omgang te ontzeggen, is echt nog heel wat stappen verder.Onzin wat je hier verkondigd. Het is wel zo dat de vader omgangsrechten heeft met het kind. Echter als de veiligheid van kinderen in gevaar is dan vereist dit direct actie. En dat kan alleen via de rechter.
dinsdag 2 augustus 2016 om 07:56
quote:Itsme123 schreef op 02 augustus 2016 @ 07:44:
[...]
Onzin wat je hier verkondigd. Het is wel zo dat de vader omgangsrechten heeft met het kind. Echter als de veiligheid van kinderen in gevaar is dan vereist dit direct actie. En dat kan alleen via de rechter.
Weet je hoe lang het duurt voor je überhaupt voor de rechter zit? En in tussentijd heeft vader recht op omgang. De rechter zal in eerste instantie ook hulpverlening inschakelen verlangen van ouders en niet zomaar recht op omgang ontzeggen omdat moeder dat wil. Ook na een onderzoek van de RvdK wordt in de meeste gevallen hulpverlening geadviseerd, al dan niet in een gedwongen kader met een kinderbeschermingsmaatregel.
Door daar zelf al met hulpverlening aan de gang te gaan kun je wellicht een gang naar de rechter voorkomen en sta je als een gang naar de rechter dan alsnog nodig is, al een stuk steviger beslagen ten ijs.
Er samen uitkomen, al dan niet met hulpverlening, is altijd te verkiezen boven juridische strijd. Dat zet je pas in als je er echt niet samen uitkomt.
[...]
Onzin wat je hier verkondigd. Het is wel zo dat de vader omgangsrechten heeft met het kind. Echter als de veiligheid van kinderen in gevaar is dan vereist dit direct actie. En dat kan alleen via de rechter.
Weet je hoe lang het duurt voor je überhaupt voor de rechter zit? En in tussentijd heeft vader recht op omgang. De rechter zal in eerste instantie ook hulpverlening inschakelen verlangen van ouders en niet zomaar recht op omgang ontzeggen omdat moeder dat wil. Ook na een onderzoek van de RvdK wordt in de meeste gevallen hulpverlening geadviseerd, al dan niet in een gedwongen kader met een kinderbeschermingsmaatregel.
Door daar zelf al met hulpverlening aan de gang te gaan kun je wellicht een gang naar de rechter voorkomen en sta je als een gang naar de rechter dan alsnog nodig is, al een stuk steviger beslagen ten ijs.
Er samen uitkomen, al dan niet met hulpverlening, is altijd te verkiezen boven juridische strijd. Dat zet je pas in als je er echt niet samen uitkomt.
dinsdag 2 augustus 2016 om 07:58
quote:Itsme123 schreef op 02 augustus 2016 @ 07:51:
[...]
Als de partner erkend dat hij verslavingsproblemen heeft niet.Ook dan, of zelfs: juist dan. Er zal dan onderzocht worden welke mogelijkheden voor veilige omgang er zijn. Ambulante begeleiding, begeleide omgang door familie of in een familiehuis.
[...]
Als de partner erkend dat hij verslavingsproblemen heeft niet.Ook dan, of zelfs: juist dan. Er zal dan onderzocht worden welke mogelijkheden voor veilige omgang er zijn. Ambulante begeleiding, begeleide omgang door familie of in een familiehuis.
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:01
quote:patchouli_ schreef op 02 augustus 2016 @ 07:56:
[...]
Weet je hoe lang het duurt voor je überhaupt voor de rechter zit? En in tussentijd heeft vader recht op omgang. De rechter zal in eerste instantie ook hulpverlening inschakelen verlangen van ouders en niet zomaar recht op omgang ontzeggen omdat moeder dat wil. Ook na een onderzoek van de RvdK wordt in de meeste gevallen hulpverlening geadviseerd, al dan niet in een gedwongen kader met een kinderbeschermingsmaatregel.
Door daar zelf al met hulpverlening aan de gang te gaan kun je wellicht een gang naar de rechter voorkomen en sta je als een gang naar de rechter dan alsnog nodig is, al een stuk steviger beslagen ten ijs.
Er samen uitkomen, al dan niet met hulpverlening, is altijd te verkiezen boven juridische strijd. Dat zet je pas in als je er echt niet samen uitkomt.Er is een spoedeisend belang. In een kort geding procedure kan men verzoeken om de kinderen voorlopig, en per direct, aan u toe te vertrouwen (in afwachting van de verzoekschriftprocedure).
[...]
Weet je hoe lang het duurt voor je überhaupt voor de rechter zit? En in tussentijd heeft vader recht op omgang. De rechter zal in eerste instantie ook hulpverlening inschakelen verlangen van ouders en niet zomaar recht op omgang ontzeggen omdat moeder dat wil. Ook na een onderzoek van de RvdK wordt in de meeste gevallen hulpverlening geadviseerd, al dan niet in een gedwongen kader met een kinderbeschermingsmaatregel.
Door daar zelf al met hulpverlening aan de gang te gaan kun je wellicht een gang naar de rechter voorkomen en sta je als een gang naar de rechter dan alsnog nodig is, al een stuk steviger beslagen ten ijs.
Er samen uitkomen, al dan niet met hulpverlening, is altijd te verkiezen boven juridische strijd. Dat zet je pas in als je er echt niet samen uitkomt.Er is een spoedeisend belang. In een kort geding procedure kan men verzoeken om de kinderen voorlopig, en per direct, aan u toe te vertrouwen (in afwachting van de verzoekschriftprocedure).
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:20
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:24
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:31
quote:Itsme123 schreef op 02 augustus 2016 @ 08:20:
Als je weggaat bij je partner omdat die je mishandelde, ook waar kind bij was, en elke dag doet blowen en een paar biertjes doet drinken.Dat doen blowen en doen drinken deed hij waarschijnlijk ook al toen ze besloot zwanger van hem te worden, dus dat lijkt me geen reden om hem zijn rechten als vader af te nemen.
Als je weggaat bij je partner omdat die je mishandelde, ook waar kind bij was, en elke dag doet blowen en een paar biertjes doet drinken.Dat doen blowen en doen drinken deed hij waarschijnlijk ook al toen ze besloot zwanger van hem te worden, dus dat lijkt me geen reden om hem zijn rechten als vader af te nemen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:41
Mijn ervaring is dat rechters over het algemeen echt niks, maar dan ook niks hebben met ouders die elkaar de zaal uitvechten en de rechtspraak (die al overbelast is) verzwaren met zaken waarin met modder word gegooid en het belang van kinderen niet voorop staat.
Vroeger was het vaak dat het recht met de vrouw meeging.
Maar dat is niet meer zo.
In de eerste instantie verwijst men altijd naar een mediator voor een ouderschapsplan of omgangsregeling welke dan via een advocaat bekrachtigd wordt door de rechter. De tijd van Kramer Vs Kramer is voorbij. Rechters kijken niet meer blind naar beschuldigingen van over en weer, maar naar eigen verantwoordelijkheid. De doelstelling is tegenwoordig om pas rechterlijk in te grijpen als er geen andere mogelijkheid is.
In het belang van JULLIE kind, moet je altijd een vorm van (gescheiden) ouderschap nastreven die voor alle partijen de meeste rust oplevert. De één heeft niet meer recht op het kind omdat hij of zij vind dat de ander een slechte ouder is. Dan had je met elkaar geen kind moeten maken.
Stel een fatsoenlijk plan op waarbij zorg, liefde en stabiliteit voorop staat. En doe dat samen. Het is een ongelooflijk slecht idee om de andere ouder te willen tackelen door middel van rechtsmisbruik en rechters prikken er snel doorheen.
Vroeger was het vaak dat het recht met de vrouw meeging.
Maar dat is niet meer zo.
In de eerste instantie verwijst men altijd naar een mediator voor een ouderschapsplan of omgangsregeling welke dan via een advocaat bekrachtigd wordt door de rechter. De tijd van Kramer Vs Kramer is voorbij. Rechters kijken niet meer blind naar beschuldigingen van over en weer, maar naar eigen verantwoordelijkheid. De doelstelling is tegenwoordig om pas rechterlijk in te grijpen als er geen andere mogelijkheid is.
In het belang van JULLIE kind, moet je altijd een vorm van (gescheiden) ouderschap nastreven die voor alle partijen de meeste rust oplevert. De één heeft niet meer recht op het kind omdat hij of zij vind dat de ander een slechte ouder is. Dan had je met elkaar geen kind moeten maken.
Stel een fatsoenlijk plan op waarbij zorg, liefde en stabiliteit voorop staat. En doe dat samen. Het is een ongelooflijk slecht idee om de andere ouder te willen tackelen door middel van rechtsmisbruik en rechters prikken er snel doorheen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 10:16
Ik wil het beste voor mijn kindje en dat is ook een vader in haar leven. En ik werk wanneer hij het kind bijvoorbeeld die dag heeft dus dat is ideaal. Maar, het gaat mij erom dat ik mijn kind niet met een gerust hart daar heen laat als hij stoned. Stel er gebeurt iets, dat vergeef ik mezelf nooit. Helaas is hij zo geworden tijdens de zwangerschap dus het is niet dat ik voor deze partner koos.
Maar ik lees al dat er instanties mee kunnen kijken, dat is gewoon perfect. Ik wil het liefst ondanks alles normaal door 1 deur met hem want ik zie hoe verschrikkelijk het voor hem is als 1 van je ouders bijv niet bij de geboorte van je kind is of trouwdag.
Maar ik lees al dat er instanties mee kunnen kijken, dat is gewoon perfect. Ik wil het liefst ondanks alles normaal door 1 deur met hem want ik zie hoe verschrikkelijk het voor hem is als 1 van je ouders bijv niet bij de geboorte van je kind is of trouwdag.