Kinderen
alle pijlers
Waar zijn de verdwenen kinderen [to heeft een perma]
donderdag 2 juni 2022 om 17:21
Na de toeslagenaffaire maar ook vanwege andere redenen zijn veel kinderen zomaar uit huis gehaald. De schatting is rond de 1600 via de rechter maar heel veel meer extra zonder rechter.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-06-2022 08:09
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
0.00% gewijzigd
vrijdag 3 juni 2022 om 12:44
Er is altijd dat ene voorbeeld van waar niemand snapt waarom dat kind is weggehaald.
Logisch toch? Want je gaat niet vertellen wat er mis gaat in je gezin. Je houdt de schijn op en als je kind dan afgepakt is, blijf je dat vooral roepen. Wat dus inderdaad opgepakt wordt aan niet meewerken aan de oplossing maar het vergroten van het probleem. .
Lees dit verhaal van een kinderrechter maar eens om het beeld van onzorgvuldig uit huis plaatsen te nuanceren;, https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... b345d9d1a/
Logisch toch? Want je gaat niet vertellen wat er mis gaat in je gezin. Je houdt de schijn op en als je kind dan afgepakt is, blijf je dat vooral roepen. Wat dus inderdaad opgepakt wordt aan niet meewerken aan de oplossing maar het vergroten van het probleem. .
Lees dit verhaal van een kinderrechter maar eens om het beeld van onzorgvuldig uit huis plaatsen te nuanceren;, https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... b345d9d1a/
vrijdag 3 juni 2022 om 12:45
Inderdaad. Het is een lang traject. Eerst diverse opties in het vrijwillig kader, werkt dat niet, dan volgt het gedwongen kader.parkietmeniet schreef: ↑03-06-2022 12:41Maar zo werkt het helemaal niet. Er zal áltijd eerst hulp (gedwongen of niet) worden ingezet via de gemeente (jeugdzorg). Denk aan een gezinsvoogd ed. 1 gesprek met VT haalt je kind niet uit huis. Stop alsjeblieft met spookverhalen de wereld in brengen.
Je hebt zo ongeveer een account aangemaakt om dit topic te plaatsen. Ik snap best dat je omtrent dit onderwerp wellicht wat steun in de rug wil om te kunnen spuien, maar moet dat dan hier?
Kan al met al wel twee jaar in beslag nemen. Pas daarna volgt de laatste stap van uithuisplaatsing en dat gaat ook niet zomaar. Tenzij een noodsituatie, maar dan heb je het als ouder echt gigantisch verknald.
anoniem_411663 wijzigde dit bericht op 03-06-2022 12:46
4.92% gewijzigd
vrijdag 3 juni 2022 om 12:45
VT kan zelfstandig geen gedwongen uithuisplaatsingen doen. Daar komt de RvdK bij kijken een een rechter. Vrijwillige uithuisplaatsing kunnen ze wel deels zelf doen maar dat is dus in samenspraak met ouders en vaak bij familie (opa en oma oid). Je zaait echt paniek TO. En VT komt ook niet zomaar bij je over de vloer. Dan is er sowieos al wel wat aan de hand
vrijdag 3 juni 2022 om 12:45
Het gaat dan vaak ook over de gevolgen van o.a. de schulden van de slachtoffers van de toeslagaffaire. Grote schulden, huis kwijt, baan kwijt, stress, psychisische problemen, verslaving, al deze zaken bij kunnen als een sneeuwbal-effect ontwrichtend werken en daardoor zoiets als gevolg hebben.Bbubbels schreef: ↑03-06-2022 12:31Het artikel zegt dat er x-aantal kinderen van toeslagaffaire-ouders uit huis zijn geplaatst. Niet dat dit dóór de toeslagaffaire komt. Maargoed. Er is vanalles aan te merken op de jeudgzorg maar een rechter plaatst een kind niet uit huis puur door schulden. Das echt de grootst mogelijke onzin.
Oh en ik zal happen; wat is er dan met kinderen die een andere naam hebben gekregen?!
Dus lekkerlijk gezien is het niet ‘alleen schulden door de affaire’, maar als zij geen slachtoffer waren van de toeslagenaffaire, hadden zij minder kans op de gevolgschade (huis kwijt, baan kwijt etc.) van die schulden. En waren die kinderen misschien niet uit huis geplaatst.
En heel simpel: als je als fraudeur werd bestempeld had je vaak een dubbel probleem: je moest én meteen het gehele bedrag terug betalen én je kreeg geen kans het recht te zetten of opnieuw aan te vragen, hierdoor kon je geen opvang betalen, hoe ga je dan je werk doen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 3 juni 2022 om 12:46
Kinderen worden zeker niet “zomaar” uit huis geplaatst. Echter in het kader van de toeslagen affaire zijn er wellicht kinderen uit huis geplaatst op onterechte wijze.
De slachtoffers van de toeslagen affaire hebben veel ellende op hun bordje gekregen, wie zou daarvan niet psychisch in de war raken?
Alsof de medewerkers van veilig thuis allemaal zo capabel zijn.
Die onderste steen moet boven!
De slachtoffers van de toeslagen affaire hebben veel ellende op hun bordje gekregen, wie zou daarvan niet psychisch in de war raken?
Alsof de medewerkers van veilig thuis allemaal zo capabel zijn.
Die onderste steen moet boven!
vrijdag 3 juni 2022 om 12:49
Tuurlijk dat klopt helemaal wat je zegt. Maar dat is niet wat TO zegt. Die haalt er schimmige uithuisplaatsingen en verandering van namen en dergelijke bij. En dat is natuurlijk allemaal onzin. Ik hoop dat de slachtoffers snel gecompenseerd worden zodat ze hun leven weer op de rit krijgen en dat de kinderen die wel gedwongen uit huis geplaatst zijn als gevolg van deze ellende snel weer naar huis kunnen. Als het veilig is voor ze, natuurlijk.Chienandalou schreef: ↑03-06-2022 12:45Het gaat dan vaak ook over de gevolgen van o.a. de schulden van de slachtoffers van de toeslagaffaire. Grote schulden, huis kwijt, baan kwijt, stress, psychisische problemen, verslaving, al deze zaken bij kunnen als een sneeuwbal-effect ontwrichtend werken en daardoor zoiets als gevolg hebben.
Dus lekkerlijk gezien is het niet ‘alleen schulden door de affaire’, maar als zij geen slachtoffer waren van de toeslagenaffaire, hadden zij minder kans op de gevolgschade (huis kwijt, baan kwijt etc.) van die schulden. En waren die kinderen misschien niet uit huis geplaatst.
En heel simpel: als je als fraudeur werd bestempeld had je vaak een dubbel probleem: je moest én meteen het gehele bedrag terug betalen én je kreeg geen kans het recht te zetten of opnieuw aan te vragen, hierdoor kon je geen opvang betalen, hoe ga je dan je werk doen?
vrijdag 3 juni 2022 om 12:50
Dat schreef ik niet dus geen idee waarom je dit aan mij vraagt.Bbubbels schreef: ↑03-06-2022 12:31Het artikel zegt dat er x-aantal kinderen van toeslagaffaire-ouders uit huis zijn geplaatst. Niet dat dit dóór de toeslagaffaire komt. Maargoed. Er is vanalles aan te merken op de jeudgzorg maar een rechter plaatst een kind niet uit huis puur door schulden. Das echt de grootst mogelijke onzin.
Oh en ik zal happen; wat is er dan met kinderen die een andere naam hebben gekregen?!
Ook zeg ik nergens dat het door de toeslagenaffaire komt, maar om nu te doen of TO compleet van het padje is en dingen verzint? Mwoah, ook niet waar natuurlijk.
vrijdag 3 juni 2022 om 12:52
Kijk, van dit soort posts distantieer ik me dan weer direct.Pittenbrood schreef: ↑03-06-2022 12:32Precies Star
Er zijn kennelijk nog steeds mensen die denken dat Veikig Thuis alleen kinderen weghaalt na een zeer gedegen onderzoek. Nooit zonder tussenkomst van een rechter die volledig weet wat er speelt. Alleen als het niet veilig is wordt een kind meegenomen... Nooit zomaar.
Helaas dat gebeurt dus wel. Medewerkster van Veilig Thuis bepaalt even zelf wat ze ervan vindt. Vaak in een soort infantiele spreektaal wordt een rapportje getikt vol aannames, geen bronnen... Moeder is labiel... Zorgen om dit en dat... Grote leugens (heb in mijn omgeving in die rapporten de meest rare dingen voorbij horen komen, kind zou niet op een sport mogen, moeder zou financiële problemen hebben, moeder woonde in een kleine benedenwoning met kind, moeder was bleek en mager en leek elk moment in te kunnen vallen.
De waarheid: kind had net een week diploma C binnen en zat inderdaad op dat moment niet op een sport maar zou de week erna een proeflee judo en voetbal gaan doen, moeder had nooit iets losgelaten over haar financien maar had een zeer goede spaarpot en had een zeer riant salaris, zeee goede baan, moeder had een koopwoning van 3 verdiepingen, alles leuk en keurig ingericht en een lage hypotheek. Moeder woog 64 kilo en niks ongezonds aan om te zien..
Kind zag er altijd schoon en verzorgd uit, leuke schone kleding ongeveer de helft merk. Gymkleding en bv sneeuwlaarzen altijd tip top in orde.
Ze zeggen maar wat. En t ontkrachten kan niet want er wordt niet aan waarheidsvinding gedaan.
Was jouw nick hiervoor Uithuisgeplaatst toevallig?
vrijdag 3 juni 2022 om 13:01
Het terugplaatsen van de kinderen van de toeslagenouders is ook heel ingewikkeld. Want je kunt niet zomaar zeggen: alle kinderen die uit huis zijn geplaatst moeten terug naar hun ouders. Want voor een deel van die ouders was misschien inderdaad puur de schulden door de toeslagenaffaire het probleem: bij hun zou het kind snel terug moeten. Maar bij anderen speelden er misschien wel hele andere problemen, al ver voor de toeslagenaffaire, is het eigenlijk 'toeval' dat ze daarnaast ook nog toeslagenaffaire-slachtoffer zijn. Die kinderen zou je dan ook terugsturen, maar dan naar een echt gevaarlijke situatie.
Dus moet ieder geval apart onderzocht worden, zorgvuldig. En dat kost tijd. En dat is frustrerend, zeker weten. Maar 'gewoon' maar alle kinderen terug bij hun ouders plaatsen is daar geen oplossing voor. Hoe denk je dat de krantenkoppen zijn als blijkt dat zo'n kind vervolgens zwaar mishandeld zou worden en zou overlijden? Dan is het óók de schuld van de overheid dat ze niet genoeg onderzoek hebben gedaan en het kind terug in het hol van de leeuw hebben geworpen.
Dus moet ieder geval apart onderzocht worden, zorgvuldig. En dat kost tijd. En dat is frustrerend, zeker weten. Maar 'gewoon' maar alle kinderen terug bij hun ouders plaatsen is daar geen oplossing voor. Hoe denk je dat de krantenkoppen zijn als blijkt dat zo'n kind vervolgens zwaar mishandeld zou worden en zou overlijden? Dan is het óók de schuld van de overheid dat ze niet genoeg onderzoek hebben gedaan en het kind terug in het hol van de leeuw hebben geworpen.
vrijdag 3 juni 2022 om 13:05
Dat happen was meer richting TO. Zij schrijft “ja dat van die namen veranderen is waar”. Ik was gewoon even benieuwd of ze kan uitleggen wat er dan volgens haar met namen van kinderen is gebeurd….
vrijdag 3 juni 2022 om 13:07
Vanuit mijn werk komt het wel eens voorbij, uithuisplaatsing. Het is ontzettend schrijnend en voor alle betrokkenen vaak heel verdrietig. Ik heb nog niet meegemaakt dat ik er niet achter stond. Het is vaak het minste van twee kwaden.
Overigens in ruim van de helft van de gevallen zijn de ouders het er niet mee eens.
Ik kan me niet voorstellen dat alleen financiële ellende aanleiding is tot uithuisplaatsing van kinderen. Hoewel dit wel natuurlijk extra stress legt bij de ouders en problemen die er vaak al liggen uitvergroot kunnen worden.
Ik vind je zeer ongenuanceerd TO, je gaat echt voorbij aan een aantal heel belangrijke zaken. Wie wint er nou bij een uit huis geplaatst kind? Spekken van jeugdzorg, alsjeblieft zeg.
Word er gewoon een beetje boos van.
Overigens in ruim van de helft van de gevallen zijn de ouders het er niet mee eens.
Ik kan me niet voorstellen dat alleen financiële ellende aanleiding is tot uithuisplaatsing van kinderen. Hoewel dit wel natuurlijk extra stress legt bij de ouders en problemen die er vaak al liggen uitvergroot kunnen worden.
Ik vind je zeer ongenuanceerd TO, je gaat echt voorbij aan een aantal heel belangrijke zaken. Wie wint er nou bij een uit huis geplaatst kind? Spekken van jeugdzorg, alsjeblieft zeg.
Word er gewoon een beetje boos van.
vrijdag 3 juni 2022 om 13:12
vrijdag 3 juni 2022 om 13:14
En wat gaan ze dan doen met dat geld? Het is geen bv met aandeelhouders, dus dat geld - wie wint daar wat mee?Pittenbrood schreef: ↑03-06-2022 13:09Ja spekken vd jeugdzorg. Zij krijgen een bepaald bedrag per uit huis geplaatst kind.
vrijdag 3 juni 2022 om 13:19
Dat zou ik ook wel willen weten. Er is blijkbaar een melding gedaan door iemand bij Veilig Thuis, anders komen ze sowieso niet, lijkt me.
En TO, zeg jij dat dit gezin nooit hulp of begeleiding of wat dan ook heeft gehad, maar dat na die ene melding en dat ene bezoek van de dame van VT, het kind zomaar pardoes weg is gehaald bij de ouders? Dat lijkt me echt heel sterk.
vrijdag 3 juni 2022 om 13:20
Pittenbrood schreef: ↑03-06-2022 13:09Ja spekken vd jeugdzorg. Zij krijgen een bepaald bedrag per uit huis geplaatst kind.
Ja duh... dat geld is natuurlijk nodig voor de zorg voor het uithuisgeplaatse kind. Niet om dikke bonussen mee uit te keren.
vrijdag 3 juni 2022 om 13:20
Bbubbels schreef: ↑03-06-2022 12:49Tuurlijk dat klopt helemaal wat je zegt. Maar dat is niet wat TO zegt. Die haalt er schimmige uithuisplaatsingen en verandering van namen en dergelijke bij. En dat is natuurlijk allemaal onzin. Ik hoop dat de slachtoffers snel gecompenseerd worden zodat ze hun leven weer op de rit krijgen en dat de kinderen die wel gedwongen uit huis geplaatst zijn als gevolg van deze ellende snel weer naar huis kunnen. Als het veilig is voor ze, natuurlijk.
Oh eens.
Dat ben ik met je eens. Nu gebeurt naamsverandering wel eens, dat gaat via de rechter en alleen in uiterste gevallen als men vreest dat kind in gevaar is. Dan moet er wel heel wat aan de hand zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 3 juni 2022 om 13:26
Wat daar thuis mis was?
Kind was 7 jaar was door school in een plusgroep gezet. Hellemaal prima. Tot kind elke keer na die plusgroep verdrietig thuiskwam. Stof werd niet uitgelegd, juf was steeds boos als t niet af was. Kind gaf aan zodra de bel ging asn t einde van de pauze direct nasr binnen te sprinten om nog aan dat pluswerk te kunnen. Kreeg het alsnog niet af, die juf weer boos etc. Kind wilde op de plusgroepdagen niet meer naar school, thuis erg verdrietig bang voor die juf. Moeder heeft school toen gebeld om te vragen of ze een gesprekje konden hebben met de betrokkenen en gaf aan dat ze zich zorgen om kind maakte. Ze wilde ook graag kennismaken met de plusgroepjuf want die kende ze nog niet. School heeft daar zeer vijandig op gereageerd. Zij wisten wat goed was voor het kind. Er was niks mid met de juf of de plusgroep, moeder had geen enkel punt etc. Moeder zou niet het beste met het kind voor hebben niet in belang van kind denken. Kind zou zeer slim zijn en kind moest maar gewoon doorgaan met die groep een gesprek was niet de bedoeling.
Moeder heeft het toen nog even aangekeken maar zag een steeds verdrietiger onzekerder kind en heeft uiteindelijk aangegeven dat ze kind dan uit de plusgroep wilde halen, kind had dat ook aan moeder aangegeven.
Paar dagen erna een brief van veilug thuis. Moeder handelde niet in belang kind, verkeerde situatie voor het kind, veilig thuis moest hiernaar kijken.
Moeder is hooguit 20 minuten op gesprek geweest en heeft haar verhaal verteld. Hierna heeft de medewerker een zeer uitgebreid verslag gemaakt over moeder incl leugens leugens leugens. En bronvermelding en waarheidsvinding ontbraken volledig.
Kind was 7 jaar was door school in een plusgroep gezet. Hellemaal prima. Tot kind elke keer na die plusgroep verdrietig thuiskwam. Stof werd niet uitgelegd, juf was steeds boos als t niet af was. Kind gaf aan zodra de bel ging asn t einde van de pauze direct nasr binnen te sprinten om nog aan dat pluswerk te kunnen. Kreeg het alsnog niet af, die juf weer boos etc. Kind wilde op de plusgroepdagen niet meer naar school, thuis erg verdrietig bang voor die juf. Moeder heeft school toen gebeld om te vragen of ze een gesprekje konden hebben met de betrokkenen en gaf aan dat ze zich zorgen om kind maakte. Ze wilde ook graag kennismaken met de plusgroepjuf want die kende ze nog niet. School heeft daar zeer vijandig op gereageerd. Zij wisten wat goed was voor het kind. Er was niks mid met de juf of de plusgroep, moeder had geen enkel punt etc. Moeder zou niet het beste met het kind voor hebben niet in belang van kind denken. Kind zou zeer slim zijn en kind moest maar gewoon doorgaan met die groep een gesprek was niet de bedoeling.
Moeder heeft het toen nog even aangekeken maar zag een steeds verdrietiger onzekerder kind en heeft uiteindelijk aangegeven dat ze kind dan uit de plusgroep wilde halen, kind had dat ook aan moeder aangegeven.
Paar dagen erna een brief van veilug thuis. Moeder handelde niet in belang kind, verkeerde situatie voor het kind, veilig thuis moest hiernaar kijken.
Moeder is hooguit 20 minuten op gesprek geweest en heeft haar verhaal verteld. Hierna heeft de medewerker een zeer uitgebreid verslag gemaakt over moeder incl leugens leugens leugens. En bronvermelding en waarheidsvinding ontbraken volledig.
vrijdag 3 juni 2022 om 13:27
Precies die kinderen zijn niet uit huis geplaatst omdat er schulden waren maar omdat het er onveilig voor ze was. Die ouders verzinnen er nu van alles bij en geven de toeslagenaffaire de schuld van de uithuisplaatsing. Ik mag hopen dat ze bij jeugdzorg slim genoeg zijn om daar doorheen te prikken en voor het belang van de kinderen kiezen.Bbubbels schreef: ↑03-06-2022 12:45VT kan zelfstandig geen gedwongen uithuisplaatsingen doen. Daar komt de RvdK bij kijken een een rechter. Vrijwillige uithuisplaatsing kunnen ze wel deels zelf doen maar dat is dus in samenspraak met ouders en vaak bij familie (opa en oma oid). Je zaait echt paniek TO. En VT komt ook niet zomaar bij je over de vloer. Dan is er sowieos al wel wat aan de hand
vrijdag 3 juni 2022 om 13:32
JIj bent de moeder?Pittenbrood schreef: ↑03-06-2022 13:26Wat daar thuis mis was?
Kind was 7 jaar was door school in een plusgroep gezet. Hellemaal prima. Tot kind elke keer na die plusgroep verdrietig thuiskwam. Stof werd niet uitgelegd, juf was steeds boos als t niet af was. Kind gaf aan zodra de bel ging asn t einde van de pauze direct nasr binnen te sprinten om nog aan dat pluswerk te kunnen. Kreeg het alsnog niet af, die juf weer boos etc. Kind wilde op de plusgroepdagen niet meer naar school, thuis erg verdrietig bang voor die juf. Moeder heeft school toen gebeld om te vragen of ze een gesprekje konden hebben met de betrokkenen en gaf aan dat ze zich zorgen om kind maakte. Ze wilde ook graag kennismaken met de plusgroepjuf want die kende ze nog niet. School heeft daar zeer vijandig op gereageerd. Zij wisten wat goed was voor het kind. Er was niks mid met de juf of de plusgroep, moeder had geen enkel punt etc. Moeder zou niet het beste met het kind voor hebben niet in belang van kind denken. Kind zou zeer slim zijn en kind moest maar gewoon doorgaan met die groep een gesprek was niet de bedoeling.
Moeder heeft het toen nog even aangekeken maar zag een steeds verdrietiger onzekerder kind en heeft uiteindelijk aangegeven dat ze kind dan uit de plusgroep wilde halen, kind had dat ook aan moeder aangegeven.
Paar dagen erna een brief van veilug thuis. Moeder handelde niet in belang kind, verkeerde situatie voor het kind, veilig thuis moest hiernaar kijken.
Moeder is hooguit 20 minuten op gesprek geweest en heeft haar verhaal verteld. Hierna heeft de medewerker een zeer uitgebreid verslag gemaakt over moeder incl leugens leugens leugens. En bronvermelding en waarheidsvinding ontbraken volledig.
vrijdag 3 juni 2022 om 13:40
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
