Kinderen
alle pijlers
Warm eten op de basisschool
zondag 10 juli 2022 om 15:21
Heeft er iemand hier kinderen op een basisschool waar een warme lunch wordt geserveerd?
Inmiddels zit mijn zoontje 2 jaar op een kdv waar ze warm te eten krijgen tussen de middag. Over 1,5 jaar is dat helaas afgelopen als hij naar de basisschool gaat, dan zullen we de dagen dat we werken dus ‘s avonds wel moeten stressen qua koken en op tijd aan tafel zitten (en moet hij van die ranzige boterhammen eten als het warm, krijg nog kokhals neigingen als ik aan mijn broodtrommel van vroeger denk).
Waarom is het eigenlijk in Nederland zo dat er niet op iedere basisschool gewoon een fatsoenlijke warme lunch wordt geregeld? Dat zou voor werkende ouders veel stress schelen en kinderen gezond leren eten.
Inmiddels zit mijn zoontje 2 jaar op een kdv waar ze warm te eten krijgen tussen de middag. Over 1,5 jaar is dat helaas afgelopen als hij naar de basisschool gaat, dan zullen we de dagen dat we werken dus ‘s avonds wel moeten stressen qua koken en op tijd aan tafel zitten (en moet hij van die ranzige boterhammen eten als het warm, krijg nog kokhals neigingen als ik aan mijn broodtrommel van vroeger denk).
Waarom is het eigenlijk in Nederland zo dat er niet op iedere basisschool gewoon een fatsoenlijke warme lunch wordt geregeld? Dat zou voor werkende ouders veel stress schelen en kinderen gezond leren eten.
dinsdag 12 juli 2022 om 14:08
dinsdag 12 juli 2022 om 14:09
Als gescheiden ouder "wil" ik niet persé fulltime werken, maar ik wil inderdaad wel leuk kunnen leven met mijn kind, dus ik werk een hele ruime parttime voor een mooi salaris. Als de optie er zou zijn, zou ik direct doordeweeks kind warm laten eten op de middelbare school en zelf warm eten op het werk. Want zoals gezegd: van het snel/snel in mekaar gewokte kostje wordt ik nou niet heel errug blij. En bijkletsen met mijn dochter kan ik ook bij een kop thee en een boterhammetje.
Is dat lui ? Of gewoon efficiënt ?
Het is ook zo'n afgescheiden hokjes denken. Dat schoolgebouw staat er toch de hele dag. Waarom kan er niet gestreefd worden naar wat meer integratie van de voor/tussen/naschoolse activiteiten. Bijvoorbeeld met een lunch tussen de middag en na afloop van de lessen tijd voor hobby's (bv. judo) in de gymzaal of muzieklessen o.i.d. Dat hoeven de leraars natuurlijk allemaal niet zelf te doen. Maar het kan wel meer gebundeld worden en naar andere oplossingen gezocht.
Is dat lui ? Of gewoon efficiënt ?
Het is ook zo'n afgescheiden hokjes denken. Dat schoolgebouw staat er toch de hele dag. Waarom kan er niet gestreefd worden naar wat meer integratie van de voor/tussen/naschoolse activiteiten. Bijvoorbeeld met een lunch tussen de middag en na afloop van de lessen tijd voor hobby's (bv. judo) in de gymzaal of muzieklessen o.i.d. Dat hoeven de leraars natuurlijk allemaal niet zelf te doen. Maar het kan wel meer gebundeld worden en naar andere oplossingen gezocht.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
dinsdag 12 juli 2022 om 14:09
dinsdag 12 juli 2022 om 14:13
Mijn kinderen aten op de basisschool gewoon in de klas. De enige niet-onderwijsruimte was de lerarenkamer. De 'aula' deed ook dienst als extra onderwijsruimte voor de kleuters én schoolbibliotheek.Rosanna1985 schreef: ↑12-07-2022 14:09Juist ja. Ik dacht inderdaad wel dat er nu ook al een eetzaal is waar dan het brood gegeten wordt. Maar op scholen met continurooster is dat dan er misschien ook niet inderdaad.
Ik kan me voorstellen dat als je een eetzaal hebt, je niet denkt 'waarom gebruiken we die eigenlijk om op school te eten?'
dinsdag 12 juli 2022 om 14:15
Ik heb je hierop gister al een antwoord gegeven, maar hier nogmaals:rosanna08 schreef: ↑12-07-2022 13:35blijkbaar is het heel lastig om te snappen dat er een verschil is tussen iets wat ergens al decennia gedaan wordt en iets wat helemaal opgezet moet worden. Dus leuk dat het ergens anders al eeuwen werkt, hoewel je je af kunt vragen of dat zo is, als ik kijk naar de lunch die men in Engeland en Amerika durft te serveren, maar het moet hier helemaal vanaf de basis worden opgezet.
Verder is onze overheid wel degelijk bezig met deze vraagstelling. Niet vanuit OCW, maar wel vanuit VWS. En dat heeft dan weer te maken met het Preventieakkoord.
Hier een studie over gezonde lunches (niet per se warm) en beweging in het onderwijs. Ook is hierin meegenomen dat onderwijspersoneel hiermee juist ontlast zou kunnen worden en wat de eventuele gezondheidswinst zou kunnen zijn. En hoe dat mogelijk genfinancierd zou kunnen worden zonder het OCW budget aan te spreken (hoewel die punten nog wat mager zijn in dit rapport). Er wordt iig naar gekeken, sommige scholen zijn er al mee bezig en er is dus beweging in deze casus.
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0161.pdf
Wel grappig dat de kinderen zelf de voorkeur gaven aan een zelfsmeerlunch of warme lunch om zelf op te scheppen, maar dat de ouders dat laatste juist niet als voorkeur hadden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 12 juli 2022 om 14:35
Uit de link hierboven!Door beweegactiviteiten en de zelfsmeerlunch hebben kinderen een
gezonder gewicht. Het percentage kinderen van 4 tot 18 jaar met
overgewicht zou kunnen dalen van 13,5 procent naar 10,2 procent in
2040, en met obesitas van 2,8 procent naar 2,3 procent. In de toekomst
kan de daling eraan bijdragen dat minder volwassenen overgewicht,
obesitas en diabetes hebben. Dan moeten de kinderen het veranderde
gedrag wel blijven volhouden als ze volwassen zijn. Om kinderen hierbij
te helpen kunnen schoollunches en beweegactiviteiten worden
aangevuld met activiteiten op de middelbare school en in de wijk.
Hoezo gaan ze er van uit dat de gezonde lunch zorgt voor minder overgewicht?
Mijn kinderen schuurden altijd tegen ondergewicht aan. Wat voor de één gezond is, is dat voor de ander niet logischerwijs ook.
dinsdag 12 juli 2022 om 14:38
Ook bij geen continurooster maar normaal rooster en overblijven gebeurde dat in klaslokalen en soms in een deel van de gymzaal/aula bij beide scholen. Ik ken geen school met een eetruimte.Rosanna1985 schreef: ↑12-07-2022 14:09Juist ja. Ik dacht inderdaad wel dat er nu ook al een eetzaal is waar dan het brood gegeten wordt. Maar op scholen met continurooster is dat dan er misschien ook niet inderdaad.
dinsdag 12 juli 2022 om 14:53
Ik ben met iemand samen maar vind mijn werk gewoon zo leuk dat ik graag ruim parttime wil werken en mijn man idem. Ik snap niet zo goed waarom wij slechtere ouders zouden zijn als we aangeven dat we gebruik zouden maken van de warme maaltijd tussen de middag.belgali schreef: ↑12-07-2022 14:09Als gescheiden ouder "wil" ik niet persé fulltime werken, maar ik wil inderdaad wel leuk kunnen leven met mijn kind, dus ik werk een hele ruime parttime voor een mooi salaris. Als de optie er zou zijn, zou ik direct doordeweeks kind warm laten eten op de middelbare school en zelf warm eten op het werk. Want zoals gezegd: van het snel/snel in mekaar gewokte kostje wordt ik nou niet heel errug blij. En bijkletsen met mijn dochter kan ik ook bij een kop thee en een boterhammetje.
Is dat lui ? Of gewoon efficiënt ?
Het is ook zo'n afgescheiden hokjes denken. Dat schoolgebouw staat er toch de hele dag. Waarom kan er niet gestreefd worden naar wat meer integratie van de voor/tussen/naschoolse activiteiten. Bijvoorbeeld met een lunch tussen de middag en na afloop van de lessen tijd voor hobby's (bv. judo) in de gymzaal of muzieklessen o.i.d. Dat hoeven de leraars natuurlijk allemaal niet zelf te doen. Maar het kan wel meer gebundeld worden en naar andere oplossingen gezocht.
Lijkt me heerlijk, heb je 's avonds na de boterham nog tijd om uitgebreid met kind in bad te gaan of zo (die van mij is nog klein)
dinsdag 12 juli 2022 om 14:54
Met ondergewicht heb je toch ook gezond voedsel nodig? En natuurlijk zal men uitgaan van gemiddelden, het ontbijt en het avondeten krijgen ze niet op school en daar kun je als ouder dan weer je voeding op aanpassen.
Dit stukje gaat over gezond eten én bewegen op school. Als de lunch voldoende voedingsstoffen heeft, gaat men er van uit dat daarnaast (educatie en betrokkenheid ouders) er effecten kunnen zijn in de gehele voeding en beweging. Een gezonde lunch hoeft natuurlijk niet (vooral niet voor kinderen) te betekenen dat zij moeten afvallen, maar juist dat zij iig tijdens de lunch een evenwichtige maaltijd krijgen.
Nu vind ik die berekening ook wat ambitieus, maar het zal best kunnen schelen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 12 juli 2022 om 14:54
Bedankt!Leyawiin schreef: ↑12-07-2022 14:02https://209d5af8-f18b-49cc-bb97-c7f7c53 ... 55fbba.pdf Een voorbeeld van een maandmenu van een cateringbedrijf dat aan scholen levert.
dinsdag 12 juli 2022 om 15:01
Chienandalou schreef: ↑12-07-2022 14:54Met ondergewicht heb je toch ook gezond voedsel nodig? En natuurlijk zal men uitgaan van gemiddelden, het ontbijt en het avondeten krijgen ze niet op school en daar kun je als ouder dan weer je voeding op aanpassen.
Dit stukje gaat over gezond eten én bewegen op school. Als de lunch voldoende voedingsstoffen heeft, gaat men er van uit dat daarnaast (educatie en betrokkenheid ouders) er effecten kunnen zijn in de gehele voeding en beweging. Een gezonde lunch hoeft natuurlijk niet (vooral niet voor kinderen) te betekenen dat zij moeten afvallen, maar juist dat zij iig tijdens de lunch een evenwichtige maaltijd krijgen.
Nu vind ik die berekening ook wat ambitieus, maar het zal best kunnen schelen.
In het stukje wordt het verminderen van overgewicht genoemd. Niet het bewerkstelligen van gezond gewicht.
En zodra er over gezond wordt nagedacht gaan we over op magere producten. Halfvolle melk/yoghurt etc. Voor kinderen met overgewicht is de volvette variant vaak gezonder. Of juist het koolhydraatrijke fruit, zoals druiven en bananen en niet het rode fruit zoals aardbeien. Etc etc.
dinsdag 12 juli 2022 om 15:16
Nogmaals: die berekening ging over de lunch en beweegscholen. Niet alleen de lunchscholen.Andersom schreef: ↑12-07-2022 15:01In het stukje wordt het verminderen van overgewicht genoemd. Niet het bewerkstelligen van gezond gewicht.
En zodra er over gezond wordt nagedacht gaan we over op magere producten. Halfvolle melk/yoghurt etc. Voor kinderen met overgewicht is de volvette variant vaak gezonder. Of juist het koolhydraatrijke fruit, zoals druiven en bananen en niet het rode fruit zoals aardbeien. Etc etc.
Verder heeft een kind nog 2 maatijden per dag waarin je kunt toevoegen/weglaten.
Ook uit het rapport:
Een gezonde schoollunch heeft een positief effect op het eten van groente en fruit, bruinbrood/volkorenbrood, en het drinken van melk en water (deze effecten zijn nog niet gepubliceerd in een wetenschappelijk artikel). Bij de voedingsschool werd er tijdens de schoollunch door veel meer kinderen groente gegeten dan bij de lunch van thuis (50% in plaats van 7%). Ook aten meer kinderen bruin- en volkorenbrood (85% in plaats van 52%), dronken meer kinderen water of melk (75% in plaats van 44%) en dronken minder kinderen suikerhoudende dranken (4% in plaats van 28%). Van alle kinderen die groente aten tijdens de schoollunch gingen bijna alle kinderen (92%) meer groente eten dan tijdens de lunch van thuis. Bijna de helft van alle kinderen (44%) at minimaal 25 gram van de aangeboden rauwe groente tijdens de lunch. De toename van de groenteconsumptie was het hoogst bij kinderen die voor de schoollunch geen of heel weinig groenten aten.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 12 juli 2022 om 15:36
Chienandalou schreef: ↑12-07-2022 15:16Nogmaals: die berekening ging over de lunch en beweegscholen. Niet alleen de lunchscholen.
Verder heeft een kind nog 2 maatijden per dag waarin je kunt toevoegen/weglaten.
Dat geldt natuurlijk ook voor alle andere ouders. Waarom is het belang van andere kinderen groter dan het belang van de mijne?
Hakken in het zand hier door de Nederlandse betutteling. Ik kan bijna geen limonadesiroop meer kopen zonder gore stevia erin omdat anderen er te veel van gebruiken.
Voorlichten en opvoeden is iets anders dan betuttelen.
dinsdag 12 juli 2022 om 16:07
Hier in het buitenland (Zweden) eten alle kinderen op de basisschool (die daar doorloopt tot wat je in NL de onderbouw zou noemen van de middelbare school. De lunchmaaltijd is eigenlijk altijd een warme maaltijd.
Kinderen die op op de voorschoolse opvang beginnen eten ontbijt rond half 8. En op de naschoolse opvang vaak rond 3 uur een tussenhapje.
Het idee erachter is deels welicht wat "socialistisch". Namelijk dat kinderen onafhankelijk hun thuissituatie recht hebben op gezonde voeding. Of uberhaupt voeding.
Praktisch is het ook wel. Scholen zijn niet altijd dichtbij huis en het is dus niet altijd doenbaar om tussen de middag naar huis te gaan. Als kinderen hun eigen voeder mee zouden nemen, dan zouden sommige kinderen wellicht niets meekrijgen, slecht eten of juist heel luxe eten. Als de school eten verschaft dan heb je die verschillen niet.
Het is natuurlijk ook gewoon praktisch. Eten op je school of werk. Je ziet ook dat mensen hier op kantoor warm eten tussen de middag. Sommigen warmen hun prakje op in een magnetron (in elke lunchruimte vind je hier een batterij magnetrons) en veel mensen schuiven aan in een kantine of gaan uit.
Je kunt er natuurlijk over twisten of het de rol is van de staat om kinderen overdag te voederen. Of dat het alleen de taak is om onderwijs te verzorgen. Of dat halfslachtige gedoe zoals in Nederland waarbij het onderwijs gratis is, maar de noodzakelijke boeken weer of hulpmiddelen, schoolreisjes en vervoer weer niet. woon je hier te ver van school of als erg geen veilige reisweg is dan verzorgt de gemeente ook het vervoer naar school.
Je kan dan vinden dat dat de verantwoordelijkheid is van ouders, hadden ze maar geen kinderen moeten maken! Je kan ook stellen dat het simpelweg makkelijker is om dat soort essentiele zaken gewoon collectief te regelen. En uiteindelijk plukt een maatschappij ook weer de vruchten van goed opgevoede kinders. Dus waarom die moeilijkdoenerij eigenlijk? School is verplicht, dus je mag als ouders ook wel weer verwachten dat die verplichte dagvulling iets toevoegt voor die leerlingen.
In mijn basisschooltijd (opa vertelt) in de jaren 80 (toen heette dat trouwens nog lagere school) zaten moeders nog thuis achter het aanrecht en had de school maar een paar "overblijvers" tijdens de lunch. Dat waren kinderen uit een kerkdorp die niet naar het lokale schooltje met Den Bijbel wilden, maar naar de openbare school en derhalve met hun moeilijkdoenerij niet tijdens lunch naar huis konden. Dat gaf toen al gedonder want de leerkrachten fietsten toen al vaak naar huis en die enkeling die overbleef had lang niet altijd zin om in zijn pauze op een aantal kinderen te passen. Er werd op een gegeven moment een "oppas" ingehuurd en de kinderen die "overbleven" moesten daarvoor betalen. En een broodtrommel meenemen. Er kwamen toen echter steeds meer werkende moeders en steeds meer kinderen die "overbleven".
Maar wat ik zie in NL is dat het veel indididueler is georganiseerd (ieder voor zich). En dat is soms best onhandig.
Kinderen die op op de voorschoolse opvang beginnen eten ontbijt rond half 8. En op de naschoolse opvang vaak rond 3 uur een tussenhapje.
Het idee erachter is deels welicht wat "socialistisch". Namelijk dat kinderen onafhankelijk hun thuissituatie recht hebben op gezonde voeding. Of uberhaupt voeding.
Praktisch is het ook wel. Scholen zijn niet altijd dichtbij huis en het is dus niet altijd doenbaar om tussen de middag naar huis te gaan. Als kinderen hun eigen voeder mee zouden nemen, dan zouden sommige kinderen wellicht niets meekrijgen, slecht eten of juist heel luxe eten. Als de school eten verschaft dan heb je die verschillen niet.
Het is natuurlijk ook gewoon praktisch. Eten op je school of werk. Je ziet ook dat mensen hier op kantoor warm eten tussen de middag. Sommigen warmen hun prakje op in een magnetron (in elke lunchruimte vind je hier een batterij magnetrons) en veel mensen schuiven aan in een kantine of gaan uit.
Je kunt er natuurlijk over twisten of het de rol is van de staat om kinderen overdag te voederen. Of dat het alleen de taak is om onderwijs te verzorgen. Of dat halfslachtige gedoe zoals in Nederland waarbij het onderwijs gratis is, maar de noodzakelijke boeken weer of hulpmiddelen, schoolreisjes en vervoer weer niet. woon je hier te ver van school of als erg geen veilige reisweg is dan verzorgt de gemeente ook het vervoer naar school.
Je kan dan vinden dat dat de verantwoordelijkheid is van ouders, hadden ze maar geen kinderen moeten maken! Je kan ook stellen dat het simpelweg makkelijker is om dat soort essentiele zaken gewoon collectief te regelen. En uiteindelijk plukt een maatschappij ook weer de vruchten van goed opgevoede kinders. Dus waarom die moeilijkdoenerij eigenlijk? School is verplicht, dus je mag als ouders ook wel weer verwachten dat die verplichte dagvulling iets toevoegt voor die leerlingen.
In mijn basisschooltijd (opa vertelt) in de jaren 80 (toen heette dat trouwens nog lagere school) zaten moeders nog thuis achter het aanrecht en had de school maar een paar "overblijvers" tijdens de lunch. Dat waren kinderen uit een kerkdorp die niet naar het lokale schooltje met Den Bijbel wilden, maar naar de openbare school en derhalve met hun moeilijkdoenerij niet tijdens lunch naar huis konden. Dat gaf toen al gedonder want de leerkrachten fietsten toen al vaak naar huis en die enkeling die overbleef had lang niet altijd zin om in zijn pauze op een aantal kinderen te passen. Er werd op een gegeven moment een "oppas" ingehuurd en de kinderen die "overbleven" moesten daarvoor betalen. En een broodtrommel meenemen. Er kwamen toen echter steeds meer werkende moeders en steeds meer kinderen die "overbleven".
Maar wat ik zie in NL is dat het veel indididueler is georganiseerd (ieder voor zich). En dat is soms best onhandig.
dinsdag 12 juli 2022 om 16:17
Huh? Een evenwichtige lunch volgens de schijf van 5 is toch voor ieder kind (en volwassene) gezond ongeacht gewicht? Hoezo wordt er dan verschil in belang gemaakt?Andersom schreef: ↑12-07-2022 15:36Dat geldt natuurlijk ook voor alle andere ouders. Waarom is het belang van andere kinderen groter dan het belang van de mijne?
Hakken in het zand hier door de Nederlandse betutteling. Ik kan bijna geen limonadesiroop meer kopen zonder gore stevia erin omdat anderen er te veel van gebruiken.
Voorlichten en opvoeden is iets anders dan betuttelen.
En als jouw kind echt ondergewicht heeft, zul je daar dan vast wel onder ‘dieetvoeding/allergie/uitzondering’ kunnen vallen en wordt er bijvoorbeeld wat eiwitrijks (of iets anders) toegevoegd. Of je geeft zelf wat mee.
Ik vind limonadesiroop met stevia ook niet lekker, er is gelukkig nog voldoende keuze met suikers, maar bewerkte suikers zijn voor ieder gewicht niet echt gezond natuurlijk. En dan kun je daar thuis toch wat van geven als je dat wil? Niemand houdt je tegen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 12 juli 2022 om 17:24
Dit dus.Rosanna1985 schreef: ↑12-07-2022 13:28Toch grappig dat dit zoooveel reacties losmaakt voor iets wat in België de normaalste zaak van de wereld is en waar niemand ooit bij al die bedenkingen heeft stilgestaan.
En het eeuwige "ik ken het niet dus kan niet, mag niet, zal niet, niet mogelijk...". Vermoeiende en oeverloze attitude is dat.
dinsdag 12 juli 2022 om 18:36
Als je er 'eeuwige' voor zet klinkt alles al snel heel stom 
Denk niet dat je op die manier een fijne discussie kan voeren.
Wat ik hier zo lees zijn echt wel mensen die het verhaal van twee kanten willen bekijken en open staan voor andere meningen. Maar je moet ook wel de negatieve dingen kunnen benoemen, zonder meteen weg gezet te worden als vermoeiend of iemand die de hakken in het zand zet.
Denk niet dat je op die manier een fijne discussie kan voeren.Wat ik hier zo lees zijn echt wel mensen die het verhaal van twee kanten willen bekijken en open staan voor andere meningen. Maar je moet ook wel de negatieve dingen kunnen benoemen, zonder meteen weg gezet te worden als vermoeiend of iemand die de hakken in het zand zet.
dinsdag 12 juli 2022 om 18:55
Ach, het debat hier was al snel niet meer fijn (mede door de hakken die in het zand gingen met het "kan niet, i sniet mogelijk"-denken), dus slechter kan het er niet mee wordenMomi schreef: ↑12-07-2022 18:36Als je er 'eeuwige' voor zet klinkt alles al snel heel stom
Wat ik hier zo lees zijn echt wel mensen die het verhaal van twee kanten willen bekijken en open staan voor andere meningen. Maar je moet ook wel de negatieve dingen kunnen benoemen, zonder meteen weg gezet te worden als vermoeiend of iemand die de hakken in het zand zet.
.Wat niet let dat er wel degelijk forumleden zijn die de moeite doen om er een open debat van te maken, maar ook zij krijgen de nay-sayers maar tegen met variantes op "zo doen we dat hier niet", "het is er niet", "je krijgt dat niet georganiseerd", "het is te duur", "niet iedereen kan dat betalen", "geen prioriteit" of, de dooddoener: "dat moet je als ouder maar doen".
Ik heb tot hiertoe nog geen enkel fundamenteel organisatorisch probleem gelezen dat je niet opgelost krijgt, zonder al te veel problemen. Professionals wereldwijd lossen dagdagelijks problemen op, die oneindig veel complexer zijn dan dit non-probleem.
dinsdag 12 juli 2022 om 19:00
Ik heb jou ook alleen nog maar denigrerende opmerkingen over mensen zien maken in plaats van met oplossingen te komen. Dus...brand los. Doe eens wat suggesties om het non-probleem op te lossen.bumblebijtje schreef: ↑12-07-2022 18:55Ach, het debat hier was al snel niet meer fijn (mede door de hakken die in het zand gingen met het "kan niet, i sniet mogelijk"-denken), dus slechter kan het er niet mee worden
Wat niet let dat er wel degelijk forumleden zijn die de moeite doen om er een open debat van te maken, maar ook zij krijgen de nay-sayers maar tegen met variantes op "zo doen we dat hier niet", "het is er niet", "je krijgt dat niet georganiseerd", "het is te duur", "niet iedereen kan dat betalen", "geen prioriteit" of, de dooddoener: "dat moet je als ouder maar doen".
Ik heb tot hiertoe nog geen enkel fundamenteel organisatorisch probleem gelezen dat je niet opgelost krijgt, zonder al te veel problemen. Professionals wereldwijd lossen dagdagelijks problemen op, die oneindig veel complexer zijn dan dit non-probleem.
dinsdag 12 juli 2022 om 19:05
Nou dan kunnen we het topic wel sluiten toch? Als jij vindt dat geen enkel bezwaar legitiem is. Ondertussen heb ik nog niets gelezen over hoe de praktische bezwaren dan op te lossen zijn, als dat dan toch zo simpel is.bumblebijtje schreef: ↑12-07-2022 18:55Ach, het debat hier was al snel niet meer fijn (mede door de hakken die in het zand gingen met het "kan niet, i sniet mogelijk"-denken), dus slechter kan het er niet mee worden
Wat niet let dat er wel degelijk forumleden zijn die de moeite doen om er een open debat van te maken, maar ook zij krijgen de nay-sayers maar tegen met variantes op "zo doen we dat hier niet", "het is er niet", "je krijgt dat niet georganiseerd", "het is te duur", "niet iedereen kan dat betalen", "geen prioriteit" of, de dooddoener: "dat moet je als ouder maar doen".
Ik heb tot hiertoe nog geen enkel fundamenteel organisatorisch probleem gelezen dat je niet opgelost krijgt, zonder al te veel problemen. Professionals wereldwijd lossen dagdagelijks problemen op, die oneindig veel complexer zijn dan dit non-probleem.
dinsdag 12 juli 2022 om 19:32
Dat kan wel zo zijn maar bij de meeste banen is er geen mogelijkheid om warm te eten in je pauze. Dus wat heeft het dan voor zin dat de kinderen dit wel doen? Je moet toch alsnog koken.Rosanna1985 schreef: ↑12-07-2022 00:09Maar 1 argument lijken velen over het hoofd te zien: het is toch veel logischer/gezonder om de hoofdmaaltijd 's middags te nemen? Dan verbruik je die energie de rest van de dag. Ik heb nooit goed begrepen waarom je 's avonds, wanneer de dag eigenlijk voorbij is, dan pas een keer de hoofdmaaltijd zou nemen, die je eigenlijk al de hele dag nodig had en die je nu zelfs niet eens nog gaat verbranden in de weinige tijd die nog rest voor je gaat slapen.
dinsdag 12 juli 2022 om 19:38
In mijn omgeving zie ik inderdaad dat de ouders die hun kinderen warm laten eten op school, dan ook zelf warm eten op hun werk. Als je alsnog moet koken is het niet erg zinvol inderdaad. Desnoods kook je dan 's avonds laat voor jezelf en eventueel partner en warm je dat dan de volgende dag op wanneer de kinderen thuiskomen. Het idee is toch wel dat wanneer het gezin thuiskomt van school/werk, iedereen al gegeten heeft en er niet meer moet gekookt worden. Vandaar dat er dus ook nog altijd meer kinderen brood meenemen dan warm eten.
dinsdag 12 juli 2022 om 19:44
Ben ik de enige die avg van cateraars niet te eten vind? Groenten die tot pulp (na)gegaard zijn, om over de smaak van in bulk gekookte aardappelen maar te zwijgen. Echt op verschillende plekken gehad (kantine hoger onderwijs, ziekenhuis, meegegeten met maaltijdservice) maar ik vond het nooit te pruimen.
dinsdag 12 juli 2022 om 19:56
Wat mij tegenstaat aan een warme maaltijd op school is dat dat, als je het goed wilt doen, een enorme investering is. Die ik op zich waardevol vind en ook praktisch en zélfs op een socialistische manier eerlijk.
Maar ik geloof niet echt in die investering, zodra het om grote aantallen gaat is het de ervaring dat er fors beknibbeld wordt op randvoorwaarden en kwaliteit.
En zelf zou ik die investering liever eerst zien in bewegingsonderwijs. En daarna in het klimaat in klaslokalen (zuivere lucht, fatsoenlijke temperaturen). En dan in de terugkeer van vakspecialisten muziek.
Wij waren als leerkrachten geen voorstander van het continurooster, maar de wens van de ouders gaf de doorslag. En hoewel we zeker nadelen ervaren is juist het wegvallen van de overblijfuren een enorme vooruitgang. Dat was namelijk een soort onveilige kinderhel op aarde. Te weinig ruimte om met de hele school te spelen (overdag worden de pauzes verdeeld omdat het plein te klein is, bij de middagpauze lukte dat niet). Zwaar onderbezet (want anders te duur) en een enorme bron van conflicten en verlies aan onderwijstijd omdat de kinderen totaal overprikkeld en vol conflicten aan de middag begonnen.
De scholen die hun overblijf beter organiseerden (professionele overblijfkrachten) zagen een leegloop van overblijfkinderen en een terugloop van het aantal nieuwe leerlingen, want ‘te duur’. Ouders zien niet hoe akelig een slecht georganiseerde tussenschoolse opvang voor hun kinderen is, omdat ze dat nooit direct zien. Kinderen klagen wel, maar vertellen ook over een leuke schooldag.
Maar ik geloof niet echt in die investering, zodra het om grote aantallen gaat is het de ervaring dat er fors beknibbeld wordt op randvoorwaarden en kwaliteit.
En zelf zou ik die investering liever eerst zien in bewegingsonderwijs. En daarna in het klimaat in klaslokalen (zuivere lucht, fatsoenlijke temperaturen). En dan in de terugkeer van vakspecialisten muziek.
Wij waren als leerkrachten geen voorstander van het continurooster, maar de wens van de ouders gaf de doorslag. En hoewel we zeker nadelen ervaren is juist het wegvallen van de overblijfuren een enorme vooruitgang. Dat was namelijk een soort onveilige kinderhel op aarde. Te weinig ruimte om met de hele school te spelen (overdag worden de pauzes verdeeld omdat het plein te klein is, bij de middagpauze lukte dat niet). Zwaar onderbezet (want anders te duur) en een enorme bron van conflicten en verlies aan onderwijstijd omdat de kinderen totaal overprikkeld en vol conflicten aan de middag begonnen.
De scholen die hun overblijf beter organiseerden (professionele overblijfkrachten) zagen een leegloop van overblijfkinderen en een terugloop van het aantal nieuwe leerlingen, want ‘te duur’. Ouders zien niet hoe akelig een slecht georganiseerde tussenschoolse opvang voor hun kinderen is, omdat ze dat nooit direct zien. Kinderen klagen wel, maar vertellen ook over een leuke schooldag.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
