Kinderen
alle pijlers
Welke flessenvoeding?
vrijdag 10 augustus 2007 om 16:14
Vanwege medicijngebruik kan ik geen borstvoeding geven. Het wordt dus flessenvoeding dat is duidelijk maar welke? Is het zo dat alle flessenvoeding goed is of dat bijvoorbeeld Nutrilon (duurdere segment) beter is?
Onze kleine zal twee dagen naar de opvang gaan daar gebruiken ze Similac 1. Is het verstandig om hetzelfde te gebruiken?
Onze kleine zal twee dagen naar de opvang gaan daar gebruiken ze Similac 1. Is het verstandig om hetzelfde te gebruiken?
vrijdag 10 augustus 2007 om 20:51
Ja, het is verstandig om je kind dezelfde voeding te geven als op de opvang. Of zelf voeding mee te geven.
Het ligt ook aan je kind welke voeding voor hem of haar de beste is. Je kunt altijd advies vragen aan je verloskundige of kraamhulp.
Ik zou bij een eventueel volgend kind me laten informeren over hypoallergene voeding.
Het ligt ook aan je kind welke voeding voor hem of haar de beste is. Je kunt altijd advies vragen aan je verloskundige of kraamhulp.
Ik zou bij een eventueel volgend kind me laten informeren over hypoallergene voeding.
vrijdag 10 augustus 2007 om 21:04
Veel kdv gebruiken verschillende soorten flesvoeding om ouders tegemoet te komen. Mijn zoon krijgt Nutrilon Standaard omdat hij meedoet aan een onderzoek waarbij we die voeding vergoed krijgen. Wanneer we het zelf zouden moeten betalen dan zou ik kiezen voor de voeding van het Kruidvat. Nutrilon heeft ooit een rechtzaak aangespannen omdat de voeding van kruidvat teveel op die van nutrilon zou lijken of iets dergelijks.
Onze zoon hoeft geen speciale voeding tegen krampjes of iets dergelijks te hebben.
Onze zoon hoeft geen speciale voeding tegen krampjes of iets dergelijks te hebben.
vrijdag 10 augustus 2007 om 21:31
zaterdag 11 augustus 2007 om 00:40
Kunstvoeding is aan bijzonder strikte regels gebonden, dus welke soort je kiest maakt al met al niet erg veel uit. Kwalitatief zit er in ieder geval erg weinig verschil in, daarvoor is er echt te weinig ruimte voor fabrikanten in de wetgeving die regelt wat er minimaal en maximaal aan stoffen in kunstvoeding moet zitten.
zaterdag 11 augustus 2007 om 09:39
Als je zelf geen borstvoeding kan/mag geven, kun je ook overwegen om gebruik te maken van het moedermelknetwerk.
Moedermelk van een andere moeder (die helemaal getest is, en dus geen ziektes onder de leden heeft) is beter en gezonder dan welke flesvoeding dan ook.
Niet voor niets wordt er door de fabrikanten enorm veel geld uitgegeven om moedermelk te proberen te benaderen. Het is ze tot nu toe echter nog niet gelukt.
Moedermelk van een andere moeder (die helemaal getest is, en dus geen ziektes onder de leden heeft) is beter en gezonder dan welke flesvoeding dan ook.
Niet voor niets wordt er door de fabrikanten enorm veel geld uitgegeven om moedermelk te proberen te benaderen. Het is ze tot nu toe echter nog niet gelukt.
zaterdag 11 augustus 2007 om 12:55
Bedankt voor de reacties. Ik wist niet dat er zoiets als een moedermelknetwerk bestond, dat is ook een mogelijkheid. Ook voor hypo-allergene melk zouden we op tijd zijn want onze baby wordt eind september geboren. Tijd genoeg nog om te bepalen wat handig is.
Mijn man heeft gehoort dat alleen bij Nutrilon wetenschappelijk is aangetoont dat dit de weerstand van de baby helpt opbouwen. Dat dit bij andere merken (in ieder geval niet is aangetoont) niet zo is.
Mijn man heeft gehoort dat alleen bij Nutrilon wetenschappelijk is aangetoont dat dit de weerstand van de baby helpt opbouwen. Dat dit bij andere merken (in ieder geval niet is aangetoont) niet zo is.
zondag 12 augustus 2007 om 01:26
Nou, Brookers, om heel eerlijk te zijn, denk ik dat dat nogal onzin is. Geen enkele kunstvoeding kan echt tippen aan moedermelk wat antistoffen en bescherming van je baby, dus als je man dit erg belangrijk vindt, zou ik toch zeker het moedermelknetwerk eens bekijken.
Nutricia claimt zoiets overigens inderdaad. De onderzoeken die ik ervan gezien heb, geven een minimaal verschil ten opzichte van andere kunstvoedingen, en dat is dan dus hun eigen onderzoek (uiteraard).
