Kinderen
alle pijlers
Zwanger en bloedgroep ab-negatief..
woensdag 3 oktober 2007 om 18:14
Hallo dames,ik ben 30 weken zwanger en heb dus bloedgroep ab-negatief en zit op dit moment te wachten op de uitslag van de bloedtest of er antistoffen in mijn lichaam aangemaakt zijn,erg spannend,wie o wie heeft ook deze "'rare"' bloedgroep en is ook zwanger of heeft al een zwangerschap achter de rug hiermee? groetjes lin.
woensdag 3 oktober 2007 om 22:34
Ik had begrepen dat er voor de baby in principe geen risico bestaat.
Wel is het - zo werd mij verteld - een risico voor de moeder, omdat zij bij de geboorte van haar kind in contact kan komen met de rhesus-antigenen van haar kind. Dat risico is geen levensrisico, dacht ik, of iets waarbij je ziek zou worden.
Na de bevalling kan het immuunsysteem van de moeder antistoffen (Anti-Rh) gaan aanmaken tegen deze antigenen. Bij een volgende zwangerschap van een rhesus-positief kind kunnen deze antistoffen door de placenta de bloedbaan van het kind binnendringen en daar de rode bloedcellen vernietigen.
Het gevolg van de zwangerschap kan dan dus zijn dat een volgend kindje eventueel problemen zou krijgen, maar niet de moeder en het eerste kindje.
De anti-d wordt - dacht ik - uit voorzorg gegeven, zodat bij een volgende zwangerschap de baby geen gevolgen kunt hebben van je eerste zwangerschap.
Als ik het goed begrepen heb, hoef je je dus helemaal geen zorgen te maken.
In ieder geval hoop ik dat de uitslag geruststellend voor je is.
Wel is het - zo werd mij verteld - een risico voor de moeder, omdat zij bij de geboorte van haar kind in contact kan komen met de rhesus-antigenen van haar kind. Dat risico is geen levensrisico, dacht ik, of iets waarbij je ziek zou worden.
Na de bevalling kan het immuunsysteem van de moeder antistoffen (Anti-Rh) gaan aanmaken tegen deze antigenen. Bij een volgende zwangerschap van een rhesus-positief kind kunnen deze antistoffen door de placenta de bloedbaan van het kind binnendringen en daar de rode bloedcellen vernietigen.
Het gevolg van de zwangerschap kan dan dus zijn dat een volgend kindje eventueel problemen zou krijgen, maar niet de moeder en het eerste kindje.
De anti-d wordt - dacht ik - uit voorzorg gegeven, zodat bij een volgende zwangerschap de baby geen gevolgen kunt hebben van je eerste zwangerschap.
Als ik het goed begrepen heb, hoef je je dus helemaal geen zorgen te maken.
In ieder geval hoop ik dat de uitslag geruststellend voor je is.
donderdag 4 oktober 2007 om 09:17
Heb er allles al over zitten lezen idd op internet en t is alleen gevaarlijk nu voor de kleine als mijn bloed in aanraking is gekomen met haar bloed want de vk zei dat als dat uit de bloedtest blijjkt t kindje eerder gehaald moet worden maar daar gaan we maar niet van uit,die kans is echt heel klein,maar ben blij dat t bij jou de 2e keer ook geen problemen heeft opgeleverd:-)
donderdag 4 oktober 2007 om 09:56
resuspositief wil zegen dat de resusfactor wel aanwezig is, negatief dat 'ie niet aanwezig is. Jouw kindje heeft dus iets in zijn boed zitten, dat niet in jouw bloed zit. Jij zou dus antistoffen kunnen gaan maken tegen het bloed van je kindje. Dat is namelijk iets dat jouw lichaam herkend als lichaamsvreemd.
Antistoffen maken het bloed van het kindje onschadelijk in de bloedvaten van de moeder.
Voor de moeder is het in principe niet gevaarlijk: haar kind maakt geen antistoffen tegen resusfactor (die zit nl. in zijn eigen bloed, zou niet zo handig zijn om antistoffen tegen je eigen bloed te maken.)
Normaal gesproken is er geen probleem bij een eerste zwangerschap, omdat de placenta het bloed van moeder en kind niet met elkaar in contact laat komen. In theorie dan, want in praktijk blijkt dat er soms toch een beetje "gelekt" wordt. En dan kunnen de antistoffen die de moeder vervolgens gaat maken wel door de placenta bij het bloed van het kindje komen.
Daarom spuiten ze tegenwoordig al ergens halverwege de zwangerschap antstoffen in bij de moeder. Als er dan bloed van het kindje bij dat van de moeder komt wordt dat heel snel onschadelijk gemaakt door de ingespoten antistoffen, en gaat de moeder zelf die niet maken.
Het grootste probleem zit dus niet in de eerste zwangerschap, maar in de volgende. Als tijdens de bevalling het bloed van moeder en kind met elkaar in aanraking komen (en dat gebeurt bijna altijd wel) gaat moeder antistoffen maken. Daar heeft de pasgeboren baby dan geen last meer van, want die zit niet meer in mamma's lichaam.
De antistoffen blijven wel in het lichaam van de moeder, en als ze nog een keer zwanger raakt maakt ze die dus vanaf het begin al aan. En daardoor kan het nieuwe kindje zich niet goed ontwikkelen.
De oplossing daarvoor is meteen anistoffen inspuiten na de geboorte, zodat de moeder die zelf niet gaat maken. Dan heeft ze die dus ook niet als ze nog eens zwanger raakt.
tot zover mijn theoretische bijdrage:) In praktijk heb ik er (gelukkig!) geen ervaring mee!
Antistoffen maken het bloed van het kindje onschadelijk in de bloedvaten van de moeder.
Voor de moeder is het in principe niet gevaarlijk: haar kind maakt geen antistoffen tegen resusfactor (die zit nl. in zijn eigen bloed, zou niet zo handig zijn om antistoffen tegen je eigen bloed te maken.)
Normaal gesproken is er geen probleem bij een eerste zwangerschap, omdat de placenta het bloed van moeder en kind niet met elkaar in contact laat komen. In theorie dan, want in praktijk blijkt dat er soms toch een beetje "gelekt" wordt. En dan kunnen de antistoffen die de moeder vervolgens gaat maken wel door de placenta bij het bloed van het kindje komen.
Daarom spuiten ze tegenwoordig al ergens halverwege de zwangerschap antstoffen in bij de moeder. Als er dan bloed van het kindje bij dat van de moeder komt wordt dat heel snel onschadelijk gemaakt door de ingespoten antistoffen, en gaat de moeder zelf die niet maken.
Het grootste probleem zit dus niet in de eerste zwangerschap, maar in de volgende. Als tijdens de bevalling het bloed van moeder en kind met elkaar in aanraking komen (en dat gebeurt bijna altijd wel) gaat moeder antistoffen maken. Daar heeft de pasgeboren baby dan geen last meer van, want die zit niet meer in mamma's lichaam.
De antistoffen blijven wel in het lichaam van de moeder, en als ze nog een keer zwanger raakt maakt ze die dus vanaf het begin al aan. En daardoor kan het nieuwe kindje zich niet goed ontwikkelen.
De oplossing daarvoor is meteen anistoffen inspuiten na de geboorte, zodat de moeder die zelf niet gaat maken. Dan heeft ze die dus ook niet als ze nog eens zwanger raakt.
tot zover mijn theoretische bijdrage:) In praktijk heb ik er (gelukkig!) geen ervaring mee!
donderdag 4 oktober 2007 om 10:10
,ben toch al zo,n stresskip en moet er niet aan denken dat er wat met de baby zou gebeuren,en ik denk dat als ze wat afwijkends hadden gezien in amsterdam waar mijn bloed getest wordt dan hadden ze allang contact met vk opgenomen en niet tot laatste moment gewacht..
donderdag 4 oktober 2007 om 10:26
ha, ben ook negatief en Sharras verhaal klopt als een bus, maar wees gerust, 10-15 % van de vrouwen heeft een negatieve reshusfactor, en krijgen allemaal gezonde kinderen!!!
Als je er ineens mee ' gecontroteerd' wordt lijkt het heftig, maar het komt dus vaak voor.
Bij mij van met kleine meis alles goed zelfs nadat ik met 26 weken vol op mijn buik was gevallen (met kans op bloeding dus)
Als je er ineens mee ' gecontroteerd' wordt lijkt het heftig, maar het komt dus vaak voor.
Bij mij van met kleine meis alles goed zelfs nadat ik met 26 weken vol op mijn buik was gevallen (met kans op bloeding dus)
donderdag 4 oktober 2007 om 10:28
hoihoi,
zoals sharra het zegt klopt volgens mij ook... Ik ben b negatief en heb een kindje van 10 maanden. Ik kreeg met 20 weken uit voorzorg een anit d injectie.... deze is uit voorzorg tegen eventueel lekken van bloed....... Toen mijn zoontje geboren was hebben ze bloed uit de navelstreng genomen, doen ze geloof ik hoe dan ook, maar nu werd dit bloed ook getest op de rhesusfactor. Mijn kind bleek ook negatief bloed te hebben waardoor een injectie anti d niet nodig is, want het bloed van mij en mijn kind is het zelfde waardoor er gaan kans is op het aanmaken van antistoffen.
Als jouw kindje rhesus posistief bloed heeft, dus het tegenover gestelde van jouw bloed, dan krijg je alsnog een injectie (of meerdere, dat weet ik niet precies) met anti d om te voorkomen dat je antistoffen gaat aanmaken. Bij een 2e zwangerschap heb je dan ook geen problemen....
Volgens mij is er totaal geen reden je zorgen te maken, maar doe je dit toch dan kan je nog overwegen om de bloedgroep van de vader te laten bepalen (of weet hij deze toevallig al) Mocht hij ook een negatieve rhesusfactor hebben (kleine kans overigens, maar is aanwezig) dan is er helemaal geen reden om je zorgen te maken. je kind krijgt dan hoe dan dan ook nagatief bloed.
en verder, ik zou er als ik jou was niet te veel over gaan lezen en navragen. Geef bij je verloskundige aan dat je je zorgen maakt en vraag om een goede uitleg. Vraag bij een controle gewoon om een dubbele afspraak waardoor ze de tijd hebben je uitgebreid in te lichten....
succes
zoals sharra het zegt klopt volgens mij ook... Ik ben b negatief en heb een kindje van 10 maanden. Ik kreeg met 20 weken uit voorzorg een anit d injectie.... deze is uit voorzorg tegen eventueel lekken van bloed....... Toen mijn zoontje geboren was hebben ze bloed uit de navelstreng genomen, doen ze geloof ik hoe dan ook, maar nu werd dit bloed ook getest op de rhesusfactor. Mijn kind bleek ook negatief bloed te hebben waardoor een injectie anti d niet nodig is, want het bloed van mij en mijn kind is het zelfde waardoor er gaan kans is op het aanmaken van antistoffen.
Als jouw kindje rhesus posistief bloed heeft, dus het tegenover gestelde van jouw bloed, dan krijg je alsnog een injectie (of meerdere, dat weet ik niet precies) met anti d om te voorkomen dat je antistoffen gaat aanmaken. Bij een 2e zwangerschap heb je dan ook geen problemen....
Volgens mij is er totaal geen reden je zorgen te maken, maar doe je dit toch dan kan je nog overwegen om de bloedgroep van de vader te laten bepalen (of weet hij deze toevallig al) Mocht hij ook een negatieve rhesusfactor hebben (kleine kans overigens, maar is aanwezig) dan is er helemaal geen reden om je zorgen te maken. je kind krijgt dan hoe dan dan ook nagatief bloed.
en verder, ik zou er als ik jou was niet te veel over gaan lezen en navragen. Geef bij je verloskundige aan dat je je zorgen maakt en vraag om een goede uitleg. Vraag bij een controle gewoon om een dubbele afspraak waardoor ze de tijd hebben je uitgebreid in te lichten....
succes
donderdag 4 oktober 2007 om 20:46
Hier ook rhesus negatief, ben ruim 28 weken zwanger, net de bloeduitslagen gehad, en geen antistoffen aangemaakt! Gelukkig maar! Rond de 30 weken krijg je uit voorzorg een anti d injectie (schijnt wel zeer te doen, brrrrr!!) overigens alleen bij je eerste kindje. Na de bevalling testen ze inderdaad het bloed van het kindje en krijg je eventueel, bij een pos rhesus, nog een keer de injectie.
Niet teveel zorgen maken hoor, op internet lees je verschrikkelijke verhalen maar de kans dat je bloed vermengt met die van je kindje is echt klein!
Geniet van je zwangerschap!
Niet teveel zorgen maken hoor, op internet lees je verschrikkelijke verhalen maar de kans dat je bloed vermengt met die van je kindje is echt klein!
Geniet van je zwangerschap!
vrijdag 5 oktober 2007 om 08:01
Hier ook iemand zwanger en bloedgroep A negatief. Ik krijg over een paar weken ook de anti D injectie 
Ik heb trouwens niet gehoord dat er vooraf getest gaat worden of mijn lichaam al antistoffen aan heeft gemaakt. Is dat ook al nodig bij een 1e zwangerschap? Volgende week weer op controle zal het nog eens aan de doktor vragen...
Ik heb trouwens niet gehoord dat er vooraf getest gaat worden of mijn lichaam al antistoffen aan heeft gemaakt. Is dat ook al nodig bij een 1e zwangerschap? Volgende week weer op controle zal het nog eens aan de doktor vragen...
vrijdag 5 oktober 2007 om 09:26
1ndra, de kans dat er al voor de bevalling bloed van je (eerste) kindje in jouw bloedsomloop terecht komt, is klein, maar het kan wel, en als dat gebeurt, kan het risico's met zich meebrengen voor je baby. Vandaar dat er voor de anti-D injectie nog een keer getest wordt of je eventueel al antistoffen hebt aangemaakt (en als dat zo is, word je verder doorverwezen), tenminste, dat gebeurde bij mij. De verloskundige raadde aan ongeveer een week voor de anti-D injectie bloed te laten prikken, zodat de uitslag er tegen de tijd dat ik die injectie krijg (volgende week) er wel is.
Is er hier misschien iemand die me kan uitleggen wat het verschil is tussen de anti-D injectie en de antistoffen die mijn lichaam zelf zou kunnen gaan maken? Waarom kan het voor mijn kind geen kwaad als ik antistoffen geinjecteerd krijg, en wel als ik ze zelf aanmaak?
Is er hier misschien iemand die me kan uitleggen wat het verschil is tussen de anti-D injectie en de antistoffen die mijn lichaam zelf zou kunnen gaan maken? Waarom kan het voor mijn kind geen kwaad als ik antistoffen geinjecteerd krijg, en wel als ik ze zelf aanmaak?
vrijdag 5 oktober 2007 om 09:36
Miffy:
het kan volgens mij voor je kind geen kwaad als je antistoffen ingespoten krijgt, omdat dat altijd veel minder is dan wat je zelf zou aanmaken. Ik weet niet zeker of de Anti-D misschien de placenta niet kan passeren, dat zou ook nog kunnen. Goede vraag, ik ga eens even zoeken:)
Daarbij "leert" je lichaam niet om die stoffen zelf aan te maken omdat het bloed van het kindje al heel snel onschadelijk gemaakt wordt. Heeft je lichaam dat eenmaal geleerd, dan leert het dat nooit meer af. Het blijft in jouw bloed aanwezig en daarom is je volgende kind dan in gevaar.
het kan volgens mij voor je kind geen kwaad als je antistoffen ingespoten krijgt, omdat dat altijd veel minder is dan wat je zelf zou aanmaken. Ik weet niet zeker of de Anti-D misschien de placenta niet kan passeren, dat zou ook nog kunnen. Goede vraag, ik ga eens even zoeken:)
Daarbij "leert" je lichaam niet om die stoffen zelf aan te maken omdat het bloed van het kindje al heel snel onschadelijk gemaakt wordt. Heeft je lichaam dat eenmaal geleerd, dan leert het dat nooit meer af. Het blijft in jouw bloed aanwezig en daarom is je volgende kind dan in gevaar.
vrijdag 5 oktober 2007 om 09:53
Sharra, als je iets vindt: ik ben benieuwd. En mocht je nou toevallig ook nog vinden waarom die anti-D injectie gegeven wordt bij 30 weken (en niet bijvoorbeeld al veel eerder in de zwangerschap, of juist later), dan vind ik dat ook nog wel interessant.
Wat ik op internet gevonden heb, is dat er gewoon humane antistoffen worden ingespoten. Dat ze de placenta niet kunnen passeren, ligt dus niet zo voor de hand, tenzij ze nog verder bewerkt worden. Het zou natuurlijk kunnen dat de hoeveelheid heel klein is, maar aan de andere kant: het moet wel genoeg zijn om eventuele antigenen op te ruimen. Het lijkt me het meest waarschijnlijk dat je gelijk hebt dat de ingespoten antistoffen voorkomen dat het lichaam van de moeder zelf antistoffen gaan aanmaken. Als je daar meer over kunt vinden, vind ik het wel leuk om dat te horen.
Bedankt voor het zoeken alvast.
Wat ik op internet gevonden heb, is dat er gewoon humane antistoffen worden ingespoten. Dat ze de placenta niet kunnen passeren, ligt dus niet zo voor de hand, tenzij ze nog verder bewerkt worden. Het zou natuurlijk kunnen dat de hoeveelheid heel klein is, maar aan de andere kant: het moet wel genoeg zijn om eventuele antigenen op te ruimen. Het lijkt me het meest waarschijnlijk dat je gelijk hebt dat de ingespoten antistoffen voorkomen dat het lichaam van de moeder zelf antistoffen gaan aanmaken. Als je daar meer over kunt vinden, vind ik het wel leuk om dat te horen.
Bedankt voor het zoeken alvast.
zaterdag 6 oktober 2007 om 08:52
Hallo dames,ik heb gisteren de uitslag van mijn bloed gehad en er zaten gelukkig ook geen antistoffen in...ben zo blij :-),en voor andere dames,de injectie die je krijgt met anti-d daar voel je echt niks van,t duurt wel lang voordat t ingespoten is.....minuut of 2 maar dat komt omdat de vloeistof erg dik is en t voorzichtig in t lichaam moet worden gespoten,mij is verteld dat je de injectie pas met 30 weken krijgt omdat voor die tijd de kans heeeel klein is dat er bloed van ons met die vd babies gemengd worden,kans is sowieso klein maar dan echt nihil...vandaar dus,vroeg t mezelf ook al af waarom dan niet eerder maatregelen ,maar dat schijnt dan echt overbodig te zijn! groetjes
