Kinderen
alle pijlers
Zwanger worden zonder menstruatie?!
maandag 2 juli 2007 om 14:16
Ik ben afgelopen december moeder geworden van het leukste ventje van de wereld. Nu geef ik op het moment nog borstvoeding, 4 voedingen per dag, en menstueer ik nog steeds niet. Nu wil ik dolgraag weer zwanger worden maar weet niet hoe ik dit moet aanpakken zonder de borstvoeding overboord te gooien. Ik weet dat je gewoon kan ovuleren zonder menstruatie dus in principe zou je ook zonder menstruatie zwanger kunnen worden. Iemand suggesties?
maandag 2 juli 2007 om 14:29
Ik denk dat je niet zo makkelijk zwanger wordt als je helemaal geen menstruatie hebt. Als er gezegd wordt dat je wel een eisprong kunt hebben wordt dit volgens mij gezegd als waarschuwing als je niet zwanger wilt worden.
Ik wil zelf ook weer zwanger worden en ik geef nog borstvoeding aan mijn 1 jarige dochtertje. Ik werd zelf (helaas) al drie maanden na de bevalling weer ongesteld en ik heb dus mijn eigen cyclus weer.
Ik wil zelf ook weer zwanger worden en ik geef nog borstvoeding aan mijn 1 jarige dochtertje. Ik werd zelf (helaas) al drie maanden na de bevalling weer ongesteld en ik heb dus mijn eigen cyclus weer.
maandag 2 juli 2007 om 14:37
maandag 2 juli 2007 om 15:16
Ik ben 20 dec 2006 bevallen van een prachtige dochter.
Omdat wij graag de kindjes dicht bij elkaar wilden qua leeftijd (als dit zou lukken) zijn we niet meer aan de anticonceptie begonnen.
6 weken na de bevalling konden weer gemeenschap hebben
Ik heb 8 weken bv gegeven
Ben tussendoor niet meer ongsteld geworden.
Dochter is nu ruim 6 maanden en ik ben inmiddels bijna 18 weken zwanger...
Tip?
We hebben maar raak gesext en gekeken hoe of wat.
:P
Succes!
xx
Omdat wij graag de kindjes dicht bij elkaar wilden qua leeftijd (als dit zou lukken) zijn we niet meer aan de anticonceptie begonnen.
6 weken na de bevalling konden weer gemeenschap hebben
Ik heb 8 weken bv gegeven
Ben tussendoor niet meer ongsteld geworden.
Dochter is nu ruim 6 maanden en ik ben inmiddels bijna 18 weken zwanger...
Tip?
We hebben maar raak gesext en gekeken hoe of wat.
:P
Succes!
xx
maandag 2 juli 2007 om 16:20
Pffffff, ik moest er echt nog niet aan denken, zo vlot na de bevalling van zoon, om alweer zwanger te worden :?
Dit wordt medisch gezien ook niet aangeraden. Een leeftijdsverschil van minimaal anderhalf jaar is wel beter voor het herstel van je lijf...
En dan daarbij, ik heb 9 maanden bv gegeven, en wilde na deze periode wel weer ff mijn lijf voor mezelf hebben.
Maar goed, dat terzijde. Je kan wel degelijk zwanger worden. Lijkt me alleen wel lastig, omdat je niet weet wanneer je testen kunt enzo. Zou zelf liever een menstruatie afwachten. Maar goed, als je haast hebt, er gewoon voor gaan zou ik zeggen, en flink aan de slag ;)
Veel plezier (en succes!)
Mamarleen
Dit wordt medisch gezien ook niet aangeraden. Een leeftijdsverschil van minimaal anderhalf jaar is wel beter voor het herstel van je lijf...
En dan daarbij, ik heb 9 maanden bv gegeven, en wilde na deze periode wel weer ff mijn lijf voor mezelf hebben.
Maar goed, dat terzijde. Je kan wel degelijk zwanger worden. Lijkt me alleen wel lastig, omdat je niet weet wanneer je testen kunt enzo. Zou zelf liever een menstruatie afwachten. Maar goed, als je haast hebt, er gewoon voor gaan zou ik zeggen, en flink aan de slag ;)
Veel plezier (en succes!)
Mamarleen
maandag 2 juli 2007 om 16:28
Hihi, ik stop volgende maand met de pil maar gek genoeg heb ik dus ook wel eens hierover nagedacht. Wil ook graag borstvoeding gaan geven en het liefst wil ik ook niet teveel leeftijdverschil tussen de kinderen. Anderhalf jaar heeft wel onze voorkeur. Betekent dat dan dat ik niet zo lang bv kan geven? Misschien domme vraag maar hoe snel komt de menstruatie op gang als je stopt met bv?
maandag 2 juli 2007 om 16:32
maandag 2 juli 2007 om 16:33
Je hebt wel gelijk dat het beter is voor je lijf om te herstellen, met dit in mijn achterhoofd ben ik naar mn huisarts gegaan en naar de vk.
We hebben daar de wens uitgesproken om meteen weer te proberen voor een kleine, alletwee zeiden ze dat het voor jezelf misschien fijner is om even te wachten maar ook dat ze geen problemen zagen als we dr voor gingen.
Ik ben nog jong (24, toen 23) heb hiervoor een perfecte zwangerschap gehad (geen suiker, hoge bloeddruk, last van mn bekken ect.) dus we 'kregen groen licht'
De ha zei zelf dat als je weer zwanger wordt/kunt worden je lijf dr wel weer aan toe zou zijn geweest.
Nu ben ik inmiddels bijna 18 wkn, heb een hummel van 6 maanden en geen centje pijn... nergens last van!:)
maandag 2 juli 2007 om 16:38
Ik vind het heel knap dat je dat kan. Bij mij was het echt een geestelijk iets hoor, niet eens echt lichamelijk (ook al heb ik een ks gehad en wordt aangeraden minstens 6 maanden te wachten). Had na een week of 6 al weer aardig het gevoel lichamelijk mezelf weer te zijn (kilootjes weg, buik weer strak, menstruatie was er met 8 weken alweer, geen klachten), maar die hormonen hebben nog minstens een jaar door mijn lijf gegierd! :P
Ik was na dat jaar veel te blij, om weer ECHT helemaal mezelf te zijn. Geen bv meer, geen gebroken nachten, geen hormonen etc.
En ik ben ook jong ;) 23, zoontje van 2 en sinds kort weer zwanger :D, precies op tijd... voor mij dan.
Succes met je zs!
maandag 2 juli 2007 om 16:49
Nou, dat ben ik niet helemaal met je eens. Na de bevalling van mijn derde, kreeg ik het advies van mijn gyn om niet te lang te wachten met een eventuele vierde. het ligt helemaal aan de situatie hoelang je er het beste tussen kan laten zitten. Mijn oudste twee schelen elf maanden, zonder problemen met de tweede zwangerschap (oké, de tweede wilde er ook niet vanzelf uit, luie donders.) De jongste twee schelen straks net wel of net geen jaar. Iedere vrouw, zwangerschap en situatie verschilt.
maandag 2 juli 2007 om 16:58
Nog een ding: hoewel ik nog maar 1 a 2 voedingen per dag geef, ben ik nog steeds niet ongesteld geworden (dochter bijna negen maanden), hoewel de kans groter wordt naarmate je minder voedingen geeft.
Schoonvader is arts, gespecialiseerd in hormoonzaken, gaf aan dat je bij volledige bv een kans van 10% hebt op een eisprong.
Schoonvader is arts, gespecialiseerd in hormoonzaken, gaf aan dat je bij volledige bv een kans van 10% hebt op een eisprong.
maandag 2 juli 2007 om 17:04
Tuurlijk zijn er altijd situaties waarin het mss wel beter is. Als je bijv al wat ouder bent, en het je niet kunt permiteren om nog langer te wachten bijv.
Maar door de regel genomen is het beter om de zwangerschappen te plannen. Net zo goed als overgewicht niet bevoordelijk is als je zwanger wil worden, roken tijdens de conceptie je vruchtbaarheid verminderd en bv beter is als fv. Om zo maar even het een en ander op te noemen... :D
Maar alleen omdat het wordt aangeraden om minstens anderhalf jaar leeftijdsverschil tussen de kinderen te hebben, betekent dit niet dat het SLECHT is om ze wel korter op elkaar te hebben.
De risico's op een aantal complicaties is alleen iets groter (bijv, verslapte bekkenbodem, dit kan jaren later pas op gaan spelen, om maar een voorbeeld te noemen)
maandag 2 juli 2007 om 17:04
Toch niet toevallig prof H. uit Leiden, Fleurtje? Zo ja: leuke man!
Ik had hetzelfde, wilde ook graag niet teveel tijd tussen mijn kinderen. Maar het schoot maar niet op. Ik ben dus wel met 9 maanden gestopt met BV, onder andere omdat ik mijn cyclus nog niet terug had. Toen mijn oudste 11 maanden was, was het zover: zwanger! En zonder eerst ongesteld geweest te zijn. Na de geboorte van de tweede heb ik weer 9 maanden BV gegeven, toen ben ik gestopt omdat ik het wel okee vond zo en het was me best bevallen om met 9 maanden te stoppen. Toen zij 14 maanden was werd ik pas weer ongesteld. Toen was ik dus al 5 maanden helemaal gestopt met BV, en al vanaf 6 mnd aan het afbouwen.
Maar ja, sommigen worden gewoon na een paar maanden alweer ongesteld, er valt dus geen peil op te trekken.
Ik zou zeggen, ga in elk geval tot 6 maanden door met de BV, en overweeg daarna nog eens of je misschien wilt stoppen. Het zou jammer zijn om om die reden te stoppen natuurlijk.
Ik had hetzelfde, wilde ook graag niet teveel tijd tussen mijn kinderen. Maar het schoot maar niet op. Ik ben dus wel met 9 maanden gestopt met BV, onder andere omdat ik mijn cyclus nog niet terug had. Toen mijn oudste 11 maanden was, was het zover: zwanger! En zonder eerst ongesteld geweest te zijn. Na de geboorte van de tweede heb ik weer 9 maanden BV gegeven, toen ben ik gestopt omdat ik het wel okee vond zo en het was me best bevallen om met 9 maanden te stoppen. Toen zij 14 maanden was werd ik pas weer ongesteld. Toen was ik dus al 5 maanden helemaal gestopt met BV, en al vanaf 6 mnd aan het afbouwen.
Maar ja, sommigen worden gewoon na een paar maanden alweer ongesteld, er valt dus geen peil op te trekken.
Ik zou zeggen, ga in elk geval tot 6 maanden door met de BV, en overweeg daarna nog eens of je misschien wilt stoppen. Het zou jammer zijn om om die reden te stoppen natuurlijk.
maandag 2 juli 2007 om 17:11
Ik wilde alleen aangeven dat het ook anders kan zijn. Ik ben trouwens pas 31, dus aan mijn leeftijd ligt het niet.;) Hier roept de gyn in principe negen maanden op, negen maanden af. Dus negen maanden wachten met een volgende productie. Voor sommigen is het beter om langer te wachten (of helemaal geen volgende te krijgen) en voor sommigen om meteen de volgende te produceren.
maandag 2 juli 2007 om 17:18
oudste was 6 maanden en ik gaf tot 8 maanden BV..was aan een "lichte" pil omda tik wilde wachten met een 3e..... en ja wel werd gewoon zwanger door de BV en de pill heen..jochies zijn 16 maanden na elkaar geboren... in het begin vond ik het zwaar..maa rik denk om dat ik lief gewild had dat er meer tijd tussen de jochies zat.... maar nu (4 en 3 jr) zou uik het niet anders gewilt hebben...
maandag 2 juli 2007 om 17:24
Helaas wordt niet iedereen zo snel zwanger als the Nurse... Bij mij duurde het een jaar maar ik hoop stiekem dat het nu sneller gaat.
Weet iemand toevallig in hoeverre borstvoeding geven invloed heeft op de vruchtbaarheid als je wel een cyclus hebt? Ik wordt wel eens in de 5/6 weken ongesteld maar ik vraag me af of ik net zo vruchtbaar ben als ik geen borstvoeding zou geven.
Weet iemand toevallig in hoeverre borstvoeding geven invloed heeft op de vruchtbaarheid als je wel een cyclus hebt? Ik wordt wel eens in de 5/6 weken ongesteld maar ik vraag me af of ik net zo vruchtbaar ben als ik geen borstvoeding zou geven.
maandag 2 juli 2007 om 19:12
Zoals Blindje al heeft aangegeven; iedere vrouw en iedere zwangerschap verschilt. Ik was binnen twee weken na de geboorte weer op mijn oude gewicht en heb een pracht van een zwangerschap gehad. Met mijn knul gaat ook alles heel goed, dus voor ons is er geen reden om langer met een tweede zwangerschap te wachten. Behalve de borstvoeding!
Goed, het is dus een kwestie van een beetje aanrommelen en zo nu en dan een testje er tegenaan gooien.
Heeft niemand ovulatietestjes in deze situatie gebruikt?
Goed, het is dus een kwestie van een beetje aanrommelen en zo nu en dan een testje er tegenaan gooien.
Heeft niemand ovulatietestjes in deze situatie gebruikt?
