Lijf & Lijn
alle pijlers
Is merkkleding altijd beter?
maandag 9 juli 2018 om 22:44
Hallo
Ik heb een vraagje. Zelf draag ik merkkleding van armani,iceberg,versace etc.
Nu vroeg ik me af omdat ik nooit iets uit de goedkopere winkels aan heb gehad zit die merkkleding nou echt beter en is het betere kwaliteit?
Een shirt van iceberv ben ik 200 euro kwijt(ongeveer)
Is dat het dus waard?
Ik heb een vraagje. Zelf draag ik merkkleding van armani,iceberg,versace etc.
Nu vroeg ik me af omdat ik nooit iets uit de goedkopere winkels aan heb gehad zit die merkkleding nou echt beter en is het betere kwaliteit?
Een shirt van iceberv ben ik 200 euro kwijt(ongeveer)
Is dat het dus waard?
maandag 9 juli 2018 om 22:59
Verschillend per merk. Soms is het echt wel beter, de pasvorm, de kwaliteit van de stof en van het naaiwerk. Soms is het hetzelfde of zelfs slechter. Of het het waard is is geheel van jouw eigen voorkeuren afhankelijk. Ik vind een shirt nooit €200 waard, maar €80 zou ik nog wel eens betalen. Wat mij betreft, hoe duurder het kledingstuk des te meer je betaalt voor de naam en niet voor de kwaliteit. De verbetering van kwaliteit kan wel wat duurder zijn, maar op een gegeven moment houdt het wel op en betaal je alleen nog maar voor het merk. Maar als je het ervoor over hebt is dat prima, toch?
€200 zou ik zelf nooit betalen (niet structureel in ieder geval) en vind ik zonde van het geld. Ook omdat kleding over het algemeen onder zeer slechte omstandigheden wordt gemaakt door mensen die vaak uitgebuit worden of in gevaarlijke situaties werken. En dat is echt niet anders voor dure merken. Ik zou dan liever de helft betalen en met de andere helft van het geld iets anders doen.
€200 zou ik zelf nooit betalen (niet structureel in ieder geval) en vind ik zonde van het geld. Ook omdat kleding over het algemeen onder zeer slechte omstandigheden wordt gemaakt door mensen die vaak uitgebuit worden of in gevaarlijke situaties werken. En dat is echt niet anders voor dure merken. Ik zou dan liever de helft betalen en met de andere helft van het geld iets anders doen.
anoniem_365339 wijzigde dit bericht op 09-07-2018 23:03
25.24% gewijzigd
maandag 9 juli 2018 om 23:00
Van Armani en Iceberg naar H&M lijkt me nogal een grote stap. Maar je kunt natuurlijk een treetje lager en ipv 200,- dan 100,- voor een shirt betalen. Is nog steeds duur nml.
De prijs van de merken die jij koopt wordt enerzijds bepaald door een hoge(re) kwaliteit van stof en snit, maar anderzijds betaal je ook extra voor het merk en de marketing en dat zie je dus niet terug in het stuk.
Dure stoffen zijn daarbij soms ook behoorlijk kwetsbaar dus zo'n duur kledingstuk gaat lang niet altijd langer en kan toch snel slijten of verwassen worden.
Bij goedkope merken zitten soms hele goede stukken maar het kost wel veel tijd om die er tussen uit te halen.
Ik heb prima spullen van de H&M maar kreeg net vandaag een bestelling binnen van Marina Rinaldi (het grote maten-zusje van Max Mara) en was toch echt heel positief verrast over de pasvorm en stof. De kleding maakte me echt mooier.
Laatst had ik een grote bestelling van Asos en daarvan vond ik de kwaliteit weer om te janken, wat een goedkope flodders waren dat.
De prijs van de merken die jij koopt wordt enerzijds bepaald door een hoge(re) kwaliteit van stof en snit, maar anderzijds betaal je ook extra voor het merk en de marketing en dat zie je dus niet terug in het stuk.
Dure stoffen zijn daarbij soms ook behoorlijk kwetsbaar dus zo'n duur kledingstuk gaat lang niet altijd langer en kan toch snel slijten of verwassen worden.
Bij goedkope merken zitten soms hele goede stukken maar het kost wel veel tijd om die er tussen uit te halen.
Ik heb prima spullen van de H&M maar kreeg net vandaag een bestelling binnen van Marina Rinaldi (het grote maten-zusje van Max Mara) en was toch echt heel positief verrast over de pasvorm en stof. De kleding maakte me echt mooier.
Laatst had ik een grote bestelling van Asos en daarvan vond ik de kwaliteit weer om te janken, wat een goedkope flodders waren dat.
maandag 9 juli 2018 om 23:06
Dit. Voor de helft zou ik het nog niet doen. Op vakantie 2 shirts van Esprit gekocht van 25 Euro stuk. Mijn moeder vond dat eigenlijk al duur. Ik heb ze genomen vanwege het uiterlijk en pasvorm. Niet omdat er een merk op staat.
Maar antwoord op de vraag van TO: Nee niet altijd beter. Ik heb een Adidas windjack gehad (prijs weet ik niet meer) en dat was binnen 3 jaar kapot. Ook een merkloos zomerjasje gehad en die ging 8 jaar mee. De rits deed het niet meer.
hondenmens wijzigde dit bericht op 09-07-2018 23:08
25.30% gewijzigd
maandag 9 juli 2018 om 23:09
Nee, merk is niet altijd beter. Afgelopen winter dure lederen Uggs (€299) gekocht. Geen pantoffel model, maar echte lederen laarzen met een rits. Na amper 1,5 maand was 1 laars onherstelbaar kapot versleten. En ik had ze niet eens dagelijks aan.
Weg 300 euro, heb ik nog lang van gebaalt.
Weg 300 euro, heb ik nog lang van gebaalt.
anoniem_370856 wijzigde dit bericht op 09-07-2018 23:10
0.52% gewijzigd
maandag 9 juli 2018 om 23:09
Ik heb het geld dus geed het ook graag uit.
Ik zou wel een keer goedkopere kleding kunnen proberen. Dan kan ik het geld wat ik overhoud sparen wat altijd mooi meegenomen is.
Dan andere vraagje hoeveel kledingstukken hebben jullie? Graag nog naast bovenstaande vraag beantwoorde.
Ik kan nu namelijk met alleen polo's zonder 1x te wassen ongeveer 7 weken vooruit en dan heb ik nog geen gewone shirts geteld
Ik zou wel een keer goedkopere kleding kunnen proberen. Dan kan ik het geld wat ik overhoud sparen wat altijd mooi meegenomen is.
Dan andere vraagje hoeveel kledingstukken hebben jullie? Graag nog naast bovenstaande vraag beantwoorde.
Ik kan nu namelijk met alleen polo's zonder 1x te wassen ongeveer 7 weken vooruit en dan heb ik nog geen gewone shirts geteld
maandag 9 juli 2018 om 23:13
Dan ga je er toch mee terug?Boheme schreef: ↑09-07-2018 23:09Nee, merk is niet altijd beter. Afgelopen winter dure lederen Uggs (€299) gekocht. Geen pantoffel model, maar echte lederen laarzen met een rits. Na amper 1,5 maand was 1 laars onherstelbaar kapot versleten. En ik had ze niet eens dagelijks aan.
Weg 300 euro, heb ik nog lang van gebaalt.
•
maandag 9 juli 2018 om 23:14
Designers ontwerpen haute couture, en dat is duurder en inderdaad kwalitatief veel beter (stof, pasvorm, etc). Ook is het tijdloos en kun je wat je vandaag koopt over 30 jaar nog dragen zonder voor gek te lopen. Echter, dan betaal je geen 200 euro voor een shirtje, maar kun je daar nog wel een 0 achter zetten.
Veel designers hebben echter ook goedkopere collecties voor “de gewone man”. Die collecties worden en masse geproduceerd in lage lonen landen, en zijn stukken voordeliger dan de echte haute couture. Ze moeten het mogelijk maken dat iedereen “designer stukken” kan dragen. In dat geval kun je dus wel voor 200 euro een shirtje kopen. De kwaliteit van die kleding is vaak net zo goed of slecht als de meeste andere kledingstukken die uit dezelfde productielanden komen. Je betaalt alleen aanzienlijk meer, omdat je er dan wel een logo of naam van een bekend modehuis bij krijgt.
Veel designers hebben echter ook goedkopere collecties voor “de gewone man”. Die collecties worden en masse geproduceerd in lage lonen landen, en zijn stukken voordeliger dan de echte haute couture. Ze moeten het mogelijk maken dat iedereen “designer stukken” kan dragen. In dat geval kun je dus wel voor 200 euro een shirtje kopen. De kwaliteit van die kleding is vaak net zo goed of slecht als de meeste andere kledingstukken die uit dezelfde productielanden komen. Je betaalt alleen aanzienlijk meer, omdat je er dan wel een logo of naam van een bekend modehuis bij krijgt.
maandag 9 juli 2018 om 23:14
