Lijf & Lijn
alle pijlers
Lenzen
zondag 22 november 2009 om 02:37
Hai dames. Ik heb van de opticien 2 paar lenzen gekregen om te testen. Beiden van verschillende sterktes, om te kijken welke het beste is.
Mijn sterktes horen -1 en -1 te zijn. Nu is 1 paar lenzen -1/-1 en tweede paar -1/-1.25.
Het probleem is dat ik met het paar van -1/-1.5 last van heb bij het "scherpstellen", dan zie ik even wazig. Volgens de opticien hoort dit niet.
Bij de type -1/-1.5 heb ik het gevoel dat het zicht iets beter is dan bij -1/-1, maar het wazig zien tijdens het scherpstellen hoort dus niet.
Tevens heb ik ook een cylinder dat niet gecorrigeerd kan worden met lenzen schijnt en dat ik daarom iets minder goed zie met -1/-1.
Nu moet ik dus kiezen tussen de 2 lenzen. Wat is nu de verstandigste keuze volgens jullie? Een paar met iets minder zicht en iets minder last van het scherpstellen, of een paar met iets beter zicht maar met iets meer last bij het scherpstellen. (Met last bedoel ik dat het ietsjes langer duurt om te focussen als ik bijvoorbeeld naar het bord kijk en dan op mijn eigen notitieblok)
Mijn sterktes horen -1 en -1 te zijn. Nu is 1 paar lenzen -1/-1 en tweede paar -1/-1.25.
Het probleem is dat ik met het paar van -1/-1.5 last van heb bij het "scherpstellen", dan zie ik even wazig. Volgens de opticien hoort dit niet.
Bij de type -1/-1.5 heb ik het gevoel dat het zicht iets beter is dan bij -1/-1, maar het wazig zien tijdens het scherpstellen hoort dus niet.
Tevens heb ik ook een cylinder dat niet gecorrigeerd kan worden met lenzen schijnt en dat ik daarom iets minder goed zie met -1/-1.
Nu moet ik dus kiezen tussen de 2 lenzen. Wat is nu de verstandigste keuze volgens jullie? Een paar met iets minder zicht en iets minder last van het scherpstellen, of een paar met iets beter zicht maar met iets meer last bij het scherpstellen. (Met last bedoel ik dat het ietsjes langer duurt om te focussen als ik bijvoorbeeld naar het bord kijk en dan op mijn eigen notitieblok)
zondag 22 november 2009 om 03:33
De vraag is of je zachte of harde lenzen hebt maar als ik je verhaal lees zijn het waarschijnlijk zachte. Ikzelf heb harde lenzen met cylinder en al geloof ik (daar ik ook cylinders heb) en ik zie scherp!:-) Harde lenzen gaan langer mee en zijn meer zuurstof toelatend! Daarnaast is m'n sterkte Godzijdank stabiel gebleven door de jaren heen!
zondag 22 november 2009 om 09:15
Mag ik vragen waar je geweest bent? Ben je bij een echte opticien geweest of bij een keten?
Dit is geen goede oplossing. Op zicht moet je geen concessies doen, lijkt me. Ik heb al jaren lenzen en ik kan gewoon goed zien. Van beide lenzen lijkt het me dat je er uiteindelijk last van gaat krijgen in de vorm van hoofdpijn.
Dit is geen goede oplossing. Op zicht moet je geen concessies doen, lijkt me. Ik heb al jaren lenzen en ik kan gewoon goed zien. Van beide lenzen lijkt het me dat je er uiteindelijk last van gaat krijgen in de vorm van hoofdpijn.
zondag 22 november 2009 om 10:50
Subiet harde zuurstofdoorlatende lenzen vragen.
Ze willen iedereen aan de zachte lenzen omdat het veel meer opbrengt dan harde. Denk alleen al aan de aanschaf van de lenzen.
Harde lenzen kunnen met cylinders geleverd worden. Minder kans op ontstekingen doordat ze zuurstogdoorlatend zijn en minder problemen met waas voor de ogen omdat je ogen te droog zijn.
Het enige nadeel van harde lenzen is dat het langer duurt voordat je eraan gewend bent.
Ze willen iedereen aan de zachte lenzen omdat het veel meer opbrengt dan harde. Denk alleen al aan de aanschaf van de lenzen.
Harde lenzen kunnen met cylinders geleverd worden. Minder kans op ontstekingen doordat ze zuurstogdoorlatend zijn en minder problemen met waas voor de ogen omdat je ogen te droog zijn.
Het enige nadeel van harde lenzen is dat het langer duurt voordat je eraan gewend bent.
zondag 22 november 2009 om 11:08
Helemaal eens met Bosaapje. Toevoeging: harde zuurstofdoorlatende lenzen zijn niet alleen veel goedkoper (gaan jaren mee) maar ook veel beter voor je ogen. Als mensen problemen hebben met lenzen (ontstekingen, ingegroeide haarvaten) is dat altijd met zachte lenzen. Die zijn een bron van bacteriën en kunnen heel vervelende dingen tot gevolg hebben. Met harde zuurstofdoorlatende lenzen komt dat nauwelijks voor. Maar ja, de opticiens verdienen véél meer aan die zachte lenzen (dag-, week-, maandlenzen, liters vloeistof) dus bij alle goedkope ketenopticiens worden die nooit geadviseerd.
Ga dus naar een échte, onafhankelijke opticien. Laat je lenzen aanmeten door een échte contactlensspecialist (is een tweejaarlijkse opleiding op HBO-niveau ná de 4-jarige opticiensopleiding). Contactlensspecialisten van (bijvoorbeeld) Hans Anders hebben een 6-daagse cursus achter de rug ......
Expermimenteer niet met je ogen, je hebt er maar twee!
Ga dus naar een échte, onafhankelijke opticien. Laat je lenzen aanmeten door een échte contactlensspecialist (is een tweejaarlijkse opleiding op HBO-niveau ná de 4-jarige opticiensopleiding). Contactlensspecialisten van (bijvoorbeeld) Hans Anders hebben een 6-daagse cursus achter de rug ......
Expermimenteer niet met je ogen, je hebt er maar twee!
zondag 22 november 2009 om 11:11
Ik ben, na jaren lang zuurstofdoorlatende dus harde lenzen, door een nieuwe opticien op zachte gezet. Resultaat wazig kijken, het niet kunnen wennen, om de week weer een andere merk, type en wat was de conclusie... We kunnen er niet veel aan verdienen maar ga maar weer terug op je harde lenzen.
Wat een gedoe was dat
Ik draag al vanaf mijn 17e lenzen en nu ben ik 44. Nergens last van alleen toen ik die zachte 5 jaar geleden kreeg. (Dit heeft 2 maanden geduurd want ik moest en zou aan de zachte lenzen van die opticien)
Wat een gedoe was dat
Ik draag al vanaf mijn 17e lenzen en nu ben ik 44. Nergens last van alleen toen ik die zachte 5 jaar geleden kreeg. (Dit heeft 2 maanden geduurd want ik moest en zou aan de zachte lenzen van die opticien)
zondag 22 november 2009 om 11:19
quote:Joyce48 schreef op 22 november 2009 @ 11:08:
Ga dus naar een échte, onafhankelijke opticien. Laat je lenzen aanmeten door een échte contactlensspecialist (is een tweejaarlijkse opleiding op HBO-niveau ná de 4-jarige opticiensopleiding). Contactlensspecialisten van (bijvoorbeeld) Hans Anders hebben een 6-daagse cursus achter de rug ......
Expermimenteer niet met je ogen, je hebt er maar twee!Mee eens! Maar hoe weet je of je te maken hebt met een échte contactlensspecialist? Bestaat daar een keurmerk voor?
Ga dus naar een échte, onafhankelijke opticien. Laat je lenzen aanmeten door een échte contactlensspecialist (is een tweejaarlijkse opleiding op HBO-niveau ná de 4-jarige opticiensopleiding). Contactlensspecialisten van (bijvoorbeeld) Hans Anders hebben een 6-daagse cursus achter de rug ......
Expermimenteer niet met je ogen, je hebt er maar twee!Mee eens! Maar hoe weet je of je te maken hebt met een échte contactlensspecialist? Bestaat daar een keurmerk voor?
zondag 22 november 2009 om 11:24
zondag 22 november 2009 om 21:02
quote:viva1973 schreef op 22 november 2009 @ 13:02:
Tsja, 1 dag is niks. Het duurt toch wel enkele dagen tot weken. Afhankelijk van het soort lenzen.
Wennen natuurlijk wel, maar je moet toch direct goed kunnen zien? Ik heb ook lenzen, maar ik moest wennen aan het gevoel. Het zicht was direct goed.
Bij mij worden zachte lenzen zelfs afgeraden omdat ik erg slechte ogen heb. Het zou niet genoeg corrigeren waardoor ik ook waziger zou zien dan met harde lenzen. Een goede opticien geeft wat het beste is voor je oog en niet het beste voor zijn portomonaie.
Tsja, 1 dag is niks. Het duurt toch wel enkele dagen tot weken. Afhankelijk van het soort lenzen.
Wennen natuurlijk wel, maar je moet toch direct goed kunnen zien? Ik heb ook lenzen, maar ik moest wennen aan het gevoel. Het zicht was direct goed.
Bij mij worden zachte lenzen zelfs afgeraden omdat ik erg slechte ogen heb. Het zou niet genoeg corrigeren waardoor ik ook waziger zou zien dan met harde lenzen. Een goede opticien geeft wat het beste is voor je oog en niet het beste voor zijn portomonaie.
maandag 23 november 2009 om 01:55
Hoi.
Even kort reageren op enkele berichten (moet vroeg op :p).
- 1e paar lenzen.
- heb elk paar lenzen ongeveer 3 weken geprobeerd.
- zit inderdaad bij een keten (specsavers)
Ik merk dat ik nu zonder lenzen een STUK minder zie. Is dat normaal? (Dat gevoel had ik al na 1 of 2 dagen btw)
Hoe lang is de gewenningsperiode meestal?
Even kort reageren op enkele berichten (moet vroeg op :p).
- 1e paar lenzen.
- heb elk paar lenzen ongeveer 3 weken geprobeerd.
- zit inderdaad bij een keten (specsavers)
Ik merk dat ik nu zonder lenzen een STUK minder zie. Is dat normaal? (Dat gevoel had ik al na 1 of 2 dagen btw)
Hoe lang is de gewenningsperiode meestal?
maandag 23 november 2009 om 19:06
Ik zit nog even je openingsbericht te lezen en vraag me af:
*Je zegt dat je beide kanten -1 hebt. Waarom heb je dan lenzen gekregen met -1,5?
*Je zegt de opticien zegt dat het scherpstellen/wazig zien niet hoort. Maar verder heeft hij geen advies/oplossing?
Ik draag zelf overigens al jaren probleemloos zachte, torische (cilinterafwijking) lenzen van Specsavers.
*Je zegt dat je beide kanten -1 hebt. Waarom heb je dan lenzen gekregen met -1,5?
*Je zegt de opticien zegt dat het scherpstellen/wazig zien niet hoort. Maar verder heeft hij geen advies/oplossing?
Ik draag zelf overigens al jaren probleemloos zachte, torische (cilinterafwijking) lenzen van Specsavers.
dinsdag 24 november 2009 om 02:02
quote:viva1973 schreef op 23 november 2009 @ 19:06:
Ik zit nog even je openingsbericht te lezen en vraag me af:
*Je zegt dat je beide kanten -1 hebt. Waarom heb je dan lenzen gekregen met -1,5?
*Je zegt de opticien zegt dat het scherpstellen/wazig zien niet hoort. Maar verder heeft hij geen advies/oplossing?
Ik draag zelf overigens al jaren probleemloos zachte, torische (cilinterafwijking) lenzen van Specsavers.
Doordat ik met 1 oog merkte dat ik wat minder zag. Dat gaf ik dan ook aan, daarom gaven ze mij i.p.v. -1 die -1.5.
Ik heb een kleine cylinderafwijking schijnt. Er is niks dat precies bij mij past. Het is raar trouwens dat ik afgelopen weekend bij een andere specsavers was om lenzenvloeistof te kopen en de verkoper zei dat er ook lenzen waren voor kleine afwijkingen.
Maar opzich voel ik mij nu, na 3a4 weken me prettiger met -1, -1.5. Kun je me nog wat vertellen over torische lenzen? Want van de week wil ik wel definitief mijn keuze maken. Ik ga nog 1 dag die -1, -1 proberen en dan definitief de knoop maar doorhakken.
Ik zit nog even je openingsbericht te lezen en vraag me af:
*Je zegt dat je beide kanten -1 hebt. Waarom heb je dan lenzen gekregen met -1,5?
*Je zegt de opticien zegt dat het scherpstellen/wazig zien niet hoort. Maar verder heeft hij geen advies/oplossing?
Ik draag zelf overigens al jaren probleemloos zachte, torische (cilinterafwijking) lenzen van Specsavers.
Doordat ik met 1 oog merkte dat ik wat minder zag. Dat gaf ik dan ook aan, daarom gaven ze mij i.p.v. -1 die -1.5.
Ik heb een kleine cylinderafwijking schijnt. Er is niks dat precies bij mij past. Het is raar trouwens dat ik afgelopen weekend bij een andere specsavers was om lenzenvloeistof te kopen en de verkoper zei dat er ook lenzen waren voor kleine afwijkingen.
Maar opzich voel ik mij nu, na 3a4 weken me prettiger met -1, -1.5. Kun je me nog wat vertellen over torische lenzen? Want van de week wil ik wel definitief mijn keuze maken. Ik ga nog 1 dag die -1, -1 proberen en dan definitief de knoop maar doorhakken.
dinsdag 24 november 2009 om 12:12
Na 10 jaar werd ik overgevoelig voor mijn harde lenzen, nu zweer ik bij zachte, al zijn ze inderdaad veel duurder.
Tegenwoordig heb je zachte lenzen die bijna net zo zuurstofdoorlatend zijn als harde en ze kunnen ook prima met cylinder, maar dan kan het inderdaad zijn dat je een beetje zit te knipperen en wrijven om de goede kant naar beneden te krijgen (er zitten gewichtjes in, maar soms blijft de lens plakken). Hoe het komt dat je wazig ziet zónder cylinder, geen idee. Dat lijkt mij niet goed.
Ga hoe dan ook naar een andere opticien. Je hebt inderdaad maar 1 paar ogen! Ik ben juist weer veel te lang gebleven bij een onafhankelijke opticien omdat ik hem vertrouwde. Kortom: altijd op je eigen gevoel afgaan!
Tegenwoordig heb je zachte lenzen die bijna net zo zuurstofdoorlatend zijn als harde en ze kunnen ook prima met cylinder, maar dan kan het inderdaad zijn dat je een beetje zit te knipperen en wrijven om de goede kant naar beneden te krijgen (er zitten gewichtjes in, maar soms blijft de lens plakken). Hoe het komt dat je wazig ziet zónder cylinder, geen idee. Dat lijkt mij niet goed.
Ga hoe dan ook naar een andere opticien. Je hebt inderdaad maar 1 paar ogen! Ik ben juist weer veel te lang gebleven bij een onafhankelijke opticien omdat ik hem vertrouwde. Kortom: altijd op je eigen gevoel afgaan!
dinsdag 24 november 2009 om 18:29
quote:LGF schreef op 24 november 2009 @ 02:02:
Doordat ik met 1 oog merkte dat ik wat minder zag. Dat gaf ik dan Kun je me nog wat vertellen over torische lenzen?
Torische lenzen zijn speciaal voor cilinderafwijkingen.
Deze lenzen hebben naast waarden zoals sterkte, basiscurve en diameter, ook de waarden cilinder en as.
Ook met een cilinderafwijking is het zicht d.m.v. lenzen dus prima te corrigeren. Maar ik neem aan dat jouw opticien dat ook weet
Doordat ik met 1 oog merkte dat ik wat minder zag. Dat gaf ik dan Kun je me nog wat vertellen over torische lenzen?
Torische lenzen zijn speciaal voor cilinderafwijkingen.
Deze lenzen hebben naast waarden zoals sterkte, basiscurve en diameter, ook de waarden cilinder en as.
Ook met een cilinderafwijking is het zicht d.m.v. lenzen dus prima te corrigeren. Maar ik neem aan dat jouw opticien dat ook weet
