Lijf & Lijn
alle pijlers
Skinny of slank?
zaterdag 28 mei 2011 om 15:13
Op facebook zag ik een discussie die me aan het denken zette. Een modeontwerper had een foto van een van zijn modellen gepost. Op de foto stond een meisje met duidelijk ondergewicht. Een vrouw reageerde hierop en antwoordde dat ‘het wel een erg dun model was’. Een meisje in de modewereld antwoordde hierop met: ’dun doet het altijd goed’.
Leven we niet in een maatschappij waar 'skinny' en 'slank' door elkaar worden gehaald? Voor mij betekent:
Skinny = ondergewicht, ongezond... maar lijkt in de modewereld als iets positiefs te worden gezien, en;
Slank = O.K. Body Mass Index, gezond, vrouwelijk
… en in deze tweede categorie is het waarschijnlijk onmogelijk om aan de voorwaarden van modellenbureaus te voldoen.
Hoe werkt dat eigenlijk? Waarom moeten modellen zo dun zijn? Is het omdat modeontwerpers naar een modellenbureau gaan en daar een meisje uitkiezen. En waar dus alleen keuze is uit hele dunne modellen?
Of vragen modeontwerpers om dunne modellen, omdat hun kleding dan beter uitkomt?
Of is er een heel andere reden?
Skinny models. Blijft het niet altijd onderwerp van discussie?
For more information, check: http://www.ilikebirds.org ... hion/24-skinny-vs-slender
Leven we niet in een maatschappij waar 'skinny' en 'slank' door elkaar worden gehaald? Voor mij betekent:
Skinny = ondergewicht, ongezond... maar lijkt in de modewereld als iets positiefs te worden gezien, en;
Slank = O.K. Body Mass Index, gezond, vrouwelijk
… en in deze tweede categorie is het waarschijnlijk onmogelijk om aan de voorwaarden van modellenbureaus te voldoen.
Hoe werkt dat eigenlijk? Waarom moeten modellen zo dun zijn? Is het omdat modeontwerpers naar een modellenbureau gaan en daar een meisje uitkiezen. En waar dus alleen keuze is uit hele dunne modellen?
Of vragen modeontwerpers om dunne modellen, omdat hun kleding dan beter uitkomt?
Of is er een heel andere reden?
Skinny models. Blijft het niet altijd onderwerp van discussie?
For more information, check: http://www.ilikebirds.org ... hion/24-skinny-vs-slender
zaterdag 28 mei 2011 om 15:30
Een maatje 0 is natuurlijk voor maar heel weinig mensen weggelegd. En een maatje 0 met ook nog eens een heel knap gezicht is natuurlijk helemaal exclusief. Ik denk dat dit een beetje de bedoeling, modellen horen er niet uit te zien als de "gewone" vrouw. (volgens de ontwerpers).
Ik heb misschien ook een beetje dat zelfde vertekende beeld. Ik vind vrouwen met een gezonde BMI vaak mollig. Modellen daarintegen slank. Ik vind niet gauw iemand te mager. Stom eigenlijk He! Misschien heb ik vroeger te veel modetijdschriften gelezen en ben ik graatmager normaal gaan vinden..
Ik heb misschien ook een beetje dat zelfde vertekende beeld. Ik vind vrouwen met een gezonde BMI vaak mollig. Modellen daarintegen slank. Ik vind niet gauw iemand te mager. Stom eigenlijk He! Misschien heb ik vroeger te veel modetijdschriften gelezen en ben ik graatmager normaal gaan vinden..
zaterdag 28 mei 2011 om 15:43
zaterdag 28 mei 2011 om 15:49
zaterdag 28 mei 2011 om 16:06
Afgelopen week vertelde Doutzen Kroes in DWDD dat zij bepaalde shows niet wil lopen omdat er volgens haar te magere modellen aan meedoen.
Ik vond het wel een sterk standpunt van haar. Als er iets gaat veranderen moet dat misschien vooral vanuit de modewereld zelf komen en zo iemand als Doutzen Kroes heeft ook gewoon de mogelijkheid te zeggen dat ze bepaalde dingen niet wil doen.
Al is zij natuurlijk razendsnel weer slank geworden na haar bevalling, en vertelde ze nu minder te wegen dan voor haar zwangerschap.
Ik vond het wel een sterk standpunt van haar. Als er iets gaat veranderen moet dat misschien vooral vanuit de modewereld zelf komen en zo iemand als Doutzen Kroes heeft ook gewoon de mogelijkheid te zeggen dat ze bepaalde dingen niet wil doen.
Al is zij natuurlijk razendsnel weer slank geworden na haar bevalling, en vertelde ze nu minder te wegen dan voor haar zwangerschap.
zaterdag 28 mei 2011 om 16:26
zaterdag 28 mei 2011 om 17:06
Tsja.... Ik vind die catwalk modellen echt lelijk, ik ken heel wat leuke hetro mannen en allemaal houden ze van vlees aan het bot, wat ! de leukste mannen die een vrouw hebben, hebben vrouwen die juist extra gevuld zijn hahhaa, zo zie je maar. In de mode industrie moeten de vrouwen zero zijn, omdat ze eigenlijk een jongens figuur moeten hebben, dus dun en recht! vreselijk vind ik het, ik val zelf ook op mannen die wat steviger zijn, heerlijk om vast te pakken.
zaterdag 28 mei 2011 om 17:54
quote:girlxxx schreef op 28 mei 2011 @ 17:06:
Tsja.... Ik vind die catwalk modellen echt lelijk, ik ken heel wat leuke hetro mannen en allemaal houden ze van vlees aan het bot, wat ! de leukste mannen die een vrouw hebben, hebben vrouwen die juist extra gevuld zijn hahhaa, zo zie je maar. Heel eerlijk gezegd vind ik zo'n opmerking van "mannen houden juist van gevulde vrouwen" net zo erg voor slanke/magere dames als andersom. Volgens mij houden de meeste mannen uiteindelijk van iemands innerlijk, net als bij de meeste vrouwen denk ik. Zo'n opmerking komt bij mij altijd erg afgunstig over. Ik ben zelf trouwens ook niet de allerdunste.
Tsja.... Ik vind die catwalk modellen echt lelijk, ik ken heel wat leuke hetro mannen en allemaal houden ze van vlees aan het bot, wat ! de leukste mannen die een vrouw hebben, hebben vrouwen die juist extra gevuld zijn hahhaa, zo zie je maar. Heel eerlijk gezegd vind ik zo'n opmerking van "mannen houden juist van gevulde vrouwen" net zo erg voor slanke/magere dames als andersom. Volgens mij houden de meeste mannen uiteindelijk van iemands innerlijk, net als bij de meeste vrouwen denk ik. Zo'n opmerking komt bij mij altijd erg afgunstig over. Ik ben zelf trouwens ook niet de allerdunste.
zaterdag 28 mei 2011 om 18:42
Ik denk maatje 32 hoef je niet super mager te zijn, maar wel als je 1.80 m bent.
Ik ben zelf 1.65 en heb broekmaat 24, maar ben zeker niet broodmager, ben gewoon heel smal.
Het heeft te maken met je bouw denk ik.
Zolang je niet botterig bent (kijk naar armen of benen) vind ik je niet mager.
Ik ben zelf 1.65 en heb broekmaat 24, maar ben zeker niet broodmager, ben gewoon heel smal.
Het heeft te maken met je bouw denk ik.
Zolang je niet botterig bent (kijk naar armen of benen) vind ik je niet mager.
Love my life!
zaterdag 28 mei 2011 om 22:18
Waarom ontwerpers kiezen voor erg dunne modellen?Omdat
de kleding dan beter verkoopt.Ze willen hun kleding liever laten
zien op een model met maat 0 dan met maat 38 bij wijze-van-
spreken.Doutzen is superslank maar niet graatmager.Dacht
altijd dat ze maat 38 had?Tja en hoeveel ik ook sport maatje 0
krijg ik toch niet ha ha...Blijf maar maat 40/42 houden.Wat
heeft Doutzen ervoor gedaan?
de kleding dan beter verkoopt.Ze willen hun kleding liever laten
zien op een model met maat 0 dan met maat 38 bij wijze-van-
spreken.Doutzen is superslank maar niet graatmager.Dacht
altijd dat ze maat 38 had?Tja en hoeveel ik ook sport maatje 0
krijg ik toch niet ha ha...Blijf maar maat 40/42 houden.Wat
heeft Doutzen ervoor gedaan?
zaterdag 28 mei 2011 om 22:20
quote:lovedestiny schreef op 28 mei 2011 @ 18:42:
Ik denk maatje 32 hoef je niet super mager te zijn, maar wel als je 1.80 m bent.
Ik ben zelf 1.65 en heb broekmaat 24, maar ben zeker niet broodmager, ben gewoon heel smal.
Het heeft te maken met je bouw denk ik.
Zolang je niet botterig bent (kijk naar armen of benen) vind ik je niet mager.Zoals je het beschrijft is het gewoon je bouw hoor en daar is niets mis mee.Geniet van je mooie lijf!
Ik denk maatje 32 hoef je niet super mager te zijn, maar wel als je 1.80 m bent.
Ik ben zelf 1.65 en heb broekmaat 24, maar ben zeker niet broodmager, ben gewoon heel smal.
Het heeft te maken met je bouw denk ik.
Zolang je niet botterig bent (kijk naar armen of benen) vind ik je niet mager.Zoals je het beschrijft is het gewoon je bouw hoor en daar is niets mis mee.Geniet van je mooie lijf!
zaterdag 28 mei 2011 om 23:15
Da´s waar, lovedestiny... je kan ook maat 34 hebben en toch vol zijn (billen, borsten), dus je hoeft niet meteen een plank te zijn.
Ik heb maat 26 van spijkerbroek en ben slank maar niet mager. Wel smal gebouwd, net als jij. Pas als je iemand ziet kan je er over oordelen. Als ik maat 42 zou hebben (ik lees dat hier dat dit de doorsnee maat is) dan zou ik echt veel te dik zijn met mij 1.57m
Ik heb maat 26 van spijkerbroek en ben slank maar niet mager. Wel smal gebouwd, net als jij. Pas als je iemand ziet kan je er over oordelen. Als ik maat 42 zou hebben (ik lees dat hier dat dit de doorsnee maat is) dan zou ik echt veel te dik zijn met mij 1.57m
zaterdag 28 mei 2011 om 23:23
teddy,daar zit wat in.Een maat 42 bij 1.57 is toch heel anders
dan dezelfde maat bij 1.75 b.v.En je bouw telt.Je kunt bij 1.57
gebouwd zijn voor maat 34 of maat 38/40.Belangrijk is dat je
lekker in je vel zit in wat voor maat dan ook.
Ben het trouwens niet voor 100% ermee eens dat alleen maat 42 de gemiddelde maat is in Nederland.Ruim genomen zitten we tussen maat 38 en 44 in.Je lengte en bouw spelen ook een
rol.Maat 44 is bij 1.60 niet gemiddeld,maar mollig (dat bedoel
ik niet lullig want ook dan kan je er leuk eruitzien evengoed als
met maat 34,ff voor de duidelijkheid).Maar bij 1.80 zou maat 44
dan wel een normaal figuur geven.Bij 1.60 vind ik maat 38 eerder een gemiddelde maat.Maar nogmaals,lichaamsbouw en lengte verschillen.Niet iedereen heeft dezelfde maat bij dezelfde
lengte.Diversiteit is interessant.Zelf zou ik me met maat 46
mollig vinden.Ben 1.75 en heb maat 40/42.Zal ook nooit onder
maat 38/40 komen zonder mezelf uit te hongeren of gekke dingen te doen.Dat heb ik er niet voor over.Dus dan laat ik het
ook.Heb een sportief figuur,niet superslank,maar mooi gespierd.
dan dezelfde maat bij 1.75 b.v.En je bouw telt.Je kunt bij 1.57
gebouwd zijn voor maat 34 of maat 38/40.Belangrijk is dat je
lekker in je vel zit in wat voor maat dan ook.
Ben het trouwens niet voor 100% ermee eens dat alleen maat 42 de gemiddelde maat is in Nederland.Ruim genomen zitten we tussen maat 38 en 44 in.Je lengte en bouw spelen ook een
rol.Maat 44 is bij 1.60 niet gemiddeld,maar mollig (dat bedoel
ik niet lullig want ook dan kan je er leuk eruitzien evengoed als
met maat 34,ff voor de duidelijkheid).Maar bij 1.80 zou maat 44
dan wel een normaal figuur geven.Bij 1.60 vind ik maat 38 eerder een gemiddelde maat.Maar nogmaals,lichaamsbouw en lengte verschillen.Niet iedereen heeft dezelfde maat bij dezelfde
lengte.Diversiteit is interessant.Zelf zou ik me met maat 46
mollig vinden.Ben 1.75 en heb maat 40/42.Zal ook nooit onder
maat 38/40 komen zonder mezelf uit te hongeren of gekke dingen te doen.Dat heb ik er niet voor over.Dus dan laat ik het
ook.Heb een sportief figuur,niet superslank,maar mooi gespierd.
zaterdag 28 mei 2011 om 23:27
[quote]Geraldine schreef op 28 mei 2011 @ 23:23:
teddy,daar zit wat in.Een maat 42 bij 1.57 is toch heel anders
dan dezelfde maat bij 1.75 b.v.En je bouw telt.Je kunt bij 1.57
gebouwd zijn voor maat 34 of maat 38/40.Belangrijk is dat je
lekker in je vel zit in wat voor maat dan ook.
Dat is zeker waar, dat is op de 1e plaats het allerbelangrijkste!
Heb je helemaal gelijk in!
teddy,daar zit wat in.Een maat 42 bij 1.57 is toch heel anders
dan dezelfde maat bij 1.75 b.v.En je bouw telt.Je kunt bij 1.57
gebouwd zijn voor maat 34 of maat 38/40.Belangrijk is dat je
lekker in je vel zit in wat voor maat dan ook.
Dat is zeker waar, dat is op de 1e plaats het allerbelangrijkste!
Heb je helemaal gelijk in!
