Lijf & Lijn
alle pijlers
Slecht zien en leesbril
vrijdag 21 april 2017 om 15:15
Ik word 43 over 6 weken. Ongeveer een jaar geleden merkte ik dat ik problemen kreeg met lezen. Ik had moeite met vooral sms/app berichtjes. Ik ben naar zo'n brillenwinkel gegaan om mijn ogen op te laten meten en ik had dus een leesbril nodig. 1 oog +1 en andere oog +1.25 geloof ik. Brilletje uitgezocht met esprit montuur en een paar weken later kon ik die ophalen.
Ik moest erg wennen aan de bril. Werd er een beetje dizzy van als ik hem ophad. Vooral doordat ik voor veraf beter zie zonder en voor lezen beter zie met. Kreeg ook snel last van brandende ogen. Ik gebruikte de bril ook lang niet altijd want ik kon ook nog wel lezen zonder. Alleen als ik wat minder licht had had ik de bril echt nodig.
Helaas heb ik niet lang kunnen genieten van mijn dure esprit brilletje. Ik liet hem ergens liggen en weg. Nu heb ik van die goedkope brilletjes. Een van de action en een van de drogist. Beide met +1.25. Ik kan ermee lezen. Maar het dizzy gevoel is er nog steeds.
Inmiddels kan ik niet meer lezen zonder. Ook niet meer bij veel licht. Het beeld is flink wazig. Het lijkt wel alsof mijn ogen snel achteruit gaan. Komt dat door de goedkope brillen? Of gewoon door de leeftijd? Voor veraf vind ik het nog steeds prettiger zonder bril. Al ik de bril veel op heb krijg ik ook snel brandende ogen. Dat heb ik zonder bril niet. Ook zelden hoofdpijn.
Wat denken jullie? Zijn die goedkope brillen gewoon niet goed?
Ik moest erg wennen aan de bril. Werd er een beetje dizzy van als ik hem ophad. Vooral doordat ik voor veraf beter zie zonder en voor lezen beter zie met. Kreeg ook snel last van brandende ogen. Ik gebruikte de bril ook lang niet altijd want ik kon ook nog wel lezen zonder. Alleen als ik wat minder licht had had ik de bril echt nodig.
Helaas heb ik niet lang kunnen genieten van mijn dure esprit brilletje. Ik liet hem ergens liggen en weg. Nu heb ik van die goedkope brilletjes. Een van de action en een van de drogist. Beide met +1.25. Ik kan ermee lezen. Maar het dizzy gevoel is er nog steeds.
Inmiddels kan ik niet meer lezen zonder. Ook niet meer bij veel licht. Het beeld is flink wazig. Het lijkt wel alsof mijn ogen snel achteruit gaan. Komt dat door de goedkope brillen? Of gewoon door de leeftijd? Voor veraf vind ik het nog steeds prettiger zonder bril. Al ik de bril veel op heb krijg ik ook snel brandende ogen. Dat heb ik zonder bril niet. Ook zelden hoofdpijn.
Wat denken jullie? Zijn die goedkope brillen gewoon niet goed?
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
dinsdag 6 juni 2017 om 07:35
Heb je mijn post gelezen? Ik neem aan dat je op mij reageert... Mijn opticien zegt dat ik een plussterkte nodig heb, ja ook voor het autorijden, omdat mijn ogen zich erg moeten inspannen om te accommoderen. En dat wordt met een pusbril makkelijker.
Hypermetropie heet dat, als ik me niet vergis.
You like icecream? We have icecream.
dinsdag 6 juni 2017 om 07:46
Ik heb al van jongs af aan een bril met +0,5. Ik kan prima zonder, maar bij vermoeidheid scheelt het net.Mysterymoustache schreef: ↑06-06-2017 07:35Heb je mijn post gelezen? Ik neem aan dat je op mij reageert... Mijn opticien zegt dat ik een plussterkte nodig heb, ja ook voor het autorijden, omdat mijn ogen zich erg moeten inspannen om te accommoderen. En dat wordt met een pusbril makkelijker.
Hypermetropie heet dat, als ik me niet vergis.
Duidelijke uitleg hier.
http://www.oogartsen.nl/oogartsen/brils ... rmetropie/
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
dinsdag 6 juni 2017 om 07:59
Ja, maar de vraag is dus of ik dan voor reserve een goedkoop leesbrilletje kan gebruiken, of dat daar nog verschil in zit? angezien er op de leesbrillen van kruidvat staat dat ze niet geschikt zijn voor autorijden.... :/Solomio schreef: ↑06-06-2017 07:46Ik heb al van jongs af aan een bril met +0,5. Ik kan prima zonder, maar bij vermoeidheid scheelt het net.
Duidelijke uitleg hier.
http://www.oogartsen.nl/oogartsen/brils ... rmetropie/
You like icecream? We have icecream.
dinsdag 6 juni 2017 om 08:11
Voor de meeste mensen geldt dat een leesbril niet geschikt is voor autorijden, maar in ons geval kan dat prima, want +1 is +1.Mysterymoustache schreef: ↑06-06-2017 07:59Ja, maar de vraag is dus of ik dan voor reserve een goedkoop leesbrilletje kan gebruiken, of dat daar nog verschil in zit? angezien er op de leesbrillen van kruidvat staat dat ze niet geschikt zijn voor autorijden.... :/
Van het Kruidvat kun je niet verwachten dat ze weten dat zo'n brilletje prima geschikt is voor hypermetropen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
dinsdag 6 juni 2017 om 08:17
Ah dank je, dan ga ik dat gewoon proberen. Mocht het toch niet lekker kijken kan ik altijd nog gaan sparen voor een echte reservebril
You like icecream? We have icecream.
dinsdag 6 juni 2017 om 08:33
Het is niet ideaal omdat bij je echte bril volgens mij nog meer metingen zijn gedaan, afstand tussen je ogen enzo, maar toen ik laatst mijn lenzen (+ 2.5) was vergeten kon ik me prima redden in de auto met mijn leesbrilletje van 1.5. Ik zou voor zo'n kleine sterkte geen dure tweede bril aanschaffen tenzij je nog wel een extra montuur wil!
dinsdag 6 juni 2017 om 09:44
dinsdag 6 juni 2017 om 09:50
Als je in mijn link leest hoe vermoeiend het eigenlijk is om zonder bril door het leven te gaan als je verziend bent, vind ik het echt raar om te zeggen dat je 'verslaafd' zou kunnen raken aan je bril.
Ja, je raakt mss gewend aan het feit dat kijken niet meer zo vermoeiend is, maar dat lijkt me alleen maar een pluspunt.
Ja, je raakt mss gewend aan het feit dat kijken niet meer zo vermoeiend is, maar dat lijkt me alleen maar een pluspunt.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
dinsdag 6 juni 2017 om 10:14
Dit is precies wat de opticien ook zei toen ik vroeg of je ogen achteruit gaan van bril dragen. Mijn man is er van overtuigd dat ik mijn (volgens hem, ik zie immers scherp) prima ogen verpest door een bril te gaan dragen. Hij is enigszins bevooroordeeld met zijn -7.... Snapt niet dat ik het ook maar overweeg om van die moeheid af te komen.Solomio schreef: ↑06-06-2017 09:50Als je in mijn link leest hoe vermoeiend het eigenlijk is om zonder bril door het leven te gaan als je verziend bent, vind ik het echt raar om te zeggen dat je 'verslaafd' zou kunnen raken aan je bril.
Ja, je raakt mss gewend aan het feit dat kijken niet meer zo vermoeiend is, maar dat lijkt me alleen maar een pluspunt.
You like icecream? We have icecream.
dinsdag 6 juni 2017 om 10:28
Als je verslaafd als een negatief aspect ziet dan is het inderdaad raar, maar in dit geval kun je het ook positief uitleggen, Heerlijk dat ik de bril weer kan dragen...... en inderdaad hypermetropie kan veel vage klachten geven en lang duren voor je er achter bent wat er nou eigenlijk aan de hand is. Bij jonge mensen die makkelijk kunnen accomoderen komt het nog wel eens voor dat ze onbewust door een te sterkte accomodatie de (onervaren) refractionist voor de gek houden waardoor de uitkomst veel te weinig plus is en er dus een fout advies gegeven wordt.
