Mode & Beauty
alle pijlers
Hangbroeken verboden
vrijdag 22 augustus 2008 om 16:48
Laaghangende broek onzedelijk in Atlanta
ATLANTA - De Algemene Plaatselijke Verordening van de Amerikaanse stad Atlanta wordt uitgebreid met het verbod op laaghangende heupbroeken, je kent ze wel: de rand van het ondergoed van de drager steekt erboven uit. Wat elders modieus is, wordt in Atlanta onzedelijk genoemd en staat op één lijn met het in het openbaar strelen van vrouwenborsten of het simuleren van de geslachtsdaad. Atlanta is niet de eerste stad waar laaghangende broeken strafbaar zijn. In de stad Delcambre in de staat Louisiana is het eveneens verboden en overtreding wordt daar bestraft met een half jaar cel of 500 dollar boete.
Afgezakte broeken verboden in Amerikaans plaatsje
In Delcambre, een plaatsje in de Amerikaanse staat Louisiana, is het dragen van broeken die zo laag hangen dat het ondergoed zichtbaar is voortaan verboden. De gemeenteraad heeft daartoe deze week unaniem besloten. Lieden die toch dergelijke slobberbroeken dragen riskeren maximaal zes maanden gevangenisstraf en een boete van vijfhonderd dollar, wegens schennis van de openbare eerbaarheid. Volgens sommige bewoners van Delcambre is de maatregel speciaal tegen zwarten gericht, aangezien laaghangende, 'baggy' broeken bij de hiphopcultuur horen, maar burgemeester Carol Broussard spreekt dat tegen. "Blanke mensen dragen ook afgezakte broeken", zegt hij. Overigens vindt het raadslid dat het verbod voorstelde, Albert Roy, de straf die op overtreding is gesteld buitensporig. "Ik had iets van een boete van 25 dollar in gedachten", zegt hij.
Baggybroeken zouden zijn afgeleid van gevangeniskleding ( en hoe lager je broek hoe meer beschikbaar je bent voor de heren-herenliefde ) .
ATLANTA - De Algemene Plaatselijke Verordening van de Amerikaanse stad Atlanta wordt uitgebreid met het verbod op laaghangende heupbroeken, je kent ze wel: de rand van het ondergoed van de drager steekt erboven uit. Wat elders modieus is, wordt in Atlanta onzedelijk genoemd en staat op één lijn met het in het openbaar strelen van vrouwenborsten of het simuleren van de geslachtsdaad. Atlanta is niet de eerste stad waar laaghangende broeken strafbaar zijn. In de stad Delcambre in de staat Louisiana is het eveneens verboden en overtreding wordt daar bestraft met een half jaar cel of 500 dollar boete.
Afgezakte broeken verboden in Amerikaans plaatsje
In Delcambre, een plaatsje in de Amerikaanse staat Louisiana, is het dragen van broeken die zo laag hangen dat het ondergoed zichtbaar is voortaan verboden. De gemeenteraad heeft daartoe deze week unaniem besloten. Lieden die toch dergelijke slobberbroeken dragen riskeren maximaal zes maanden gevangenisstraf en een boete van vijfhonderd dollar, wegens schennis van de openbare eerbaarheid. Volgens sommige bewoners van Delcambre is de maatregel speciaal tegen zwarten gericht, aangezien laaghangende, 'baggy' broeken bij de hiphopcultuur horen, maar burgemeester Carol Broussard spreekt dat tegen. "Blanke mensen dragen ook afgezakte broeken", zegt hij. Overigens vindt het raadslid dat het verbod voorstelde, Albert Roy, de straf die op overtreding is gesteld buitensporig. "Ik had iets van een boete van 25 dollar in gedachten", zegt hij.
Baggybroeken zouden zijn afgeleid van gevangeniskleding ( en hoe lager je broek hoe meer beschikbaar je bent voor de heren-herenliefde ) .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 augustus 2008 om 16:51
Jongen met hangbroek verbannen uit schoolrefter
Een jongen van twaalf met een hangbroek is verbannen uit de schoolkantine. Zolang hij die broek draagt komt hij er niet meer in en moet hij alleen zijn boterhammen verorberen. Toen Alexander Quint samen met zijn vriendjes boterhammen aan het eten was, kreeg hij plots een leraar aan tafel. De man had het niet begrepen op de hangbroek van de jongen en al zeker niet op het stukje onderbroek dat zichtbaar was. Hij moest meteen de kantine verlaten. Zijn school - de Vallergaskolen in Laholm - contacteerde ook zijn ouders met de mededeling dat hun zoon met een hangbroek niet langer welkom is in de schoolkantine. Alexander voelt zich onbegrepen. "Ik ben heus niet de enige met zo'n broek op school. Waarom moet uitgerekend ik dan de kantine verlaten?", vraagt de jonge Zweed zich af. Zijn vader is woedend. "Alexander is een voorbeeldige en goed verzorgde jongen die gewoon modieus gekleed gaat en daar moet de school begrip voor opbrengen", aldus Magnus Quint. De schooldirectrice liet het volgende weten aan de krant Sydsvenska Dagbladte. "De leerlingen moeten in de kantine deftig gekleed zitten en niet opzichtig, haast in hun onderbroek", aldus Birgitta Hellstram.
Een jongen van twaalf met een hangbroek is verbannen uit de schoolkantine. Zolang hij die broek draagt komt hij er niet meer in en moet hij alleen zijn boterhammen verorberen. Toen Alexander Quint samen met zijn vriendjes boterhammen aan het eten was, kreeg hij plots een leraar aan tafel. De man had het niet begrepen op de hangbroek van de jongen en al zeker niet op het stukje onderbroek dat zichtbaar was. Hij moest meteen de kantine verlaten. Zijn school - de Vallergaskolen in Laholm - contacteerde ook zijn ouders met de mededeling dat hun zoon met een hangbroek niet langer welkom is in de schoolkantine. Alexander voelt zich onbegrepen. "Ik ben heus niet de enige met zo'n broek op school. Waarom moet uitgerekend ik dan de kantine verlaten?", vraagt de jonge Zweed zich af. Zijn vader is woedend. "Alexander is een voorbeeldige en goed verzorgde jongen die gewoon modieus gekleed gaat en daar moet de school begrip voor opbrengen", aldus Magnus Quint. De schooldirectrice liet het volgende weten aan de krant Sydsvenska Dagbladte. "De leerlingen moeten in de kantine deftig gekleed zitten en niet opzichtig, haast in hun onderbroek", aldus Birgitta Hellstram.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 augustus 2008 om 17:00
http://www.youtube.com/watch?v=4Co-sJT1GQY
Hiermee hopen ze de jeugd te bereiken
Hiermee hopen ze de jeugd te bereiken
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 augustus 2008 om 17:04
Nou heb ik op vakantie gezien dat Fransen , Belgen , Zweden en Hollanders allemaal ( jonge mannen en jongens ) hun BjornBorg willen laten zien ( in veel zwembaden al verboden trouwens ; een onderbroek onder je short ) , maar zo laag ....daar heb ik ze hier - gelukkig - nog niet mee zien lopen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 augustus 2008 om 17:11
nou dat werd tijd zeg, kunnen we nu dan ook de naveltruitjes en slobberbroeken verbieden?
wat een onzin. wie zich zo kleed is gewoon niet helemaal lekker.... zijn probleem, hoewel die foro van dinges zonder onderbroek gewoon niet netjes is, vind ik het humor. je mag toch ook gewoon een korte broek in de vorm van een boxershort dragen?
raar verhaal....
wat een onzin. wie zich zo kleed is gewoon niet helemaal lekker.... zijn probleem, hoewel die foro van dinges zonder onderbroek gewoon niet netjes is, vind ik het humor. je mag toch ook gewoon een korte broek in de vorm van een boxershort dragen?
raar verhaal....
vrijdag 22 augustus 2008 om 17:23
vrijdag 22 augustus 2008 om 17:27
Ze lopen toch niet met de billen bloot? Als ze zo onhandig willen doen met de broek op de knieen...be my guest.
Wat ik onsmakelijk vind zijn de Nederlandse dames (en dat schijnt nu de mode te zijn) bij wie je de string tot in het donkere hol ziet verdwijnen op het moment dat ze vooroverbukken of ergens op een terasje zitten.
Wat ik onsmakelijk vind zijn de Nederlandse dames (en dat schijnt nu de mode te zijn) bij wie je de string tot in het donkere hol ziet verdwijnen op het moment dat ze vooroverbukken of ergens op een terasje zitten.
vrijdag 22 augustus 2008 om 17:31
vrijdag 22 augustus 2008 om 18:00
vrijdag 22 augustus 2008 om 18:08
Ik vind het wel onzin dat ze daar een wet voor willen maken, ik zag het toevallig van de week bij Dr. Phill. Wat maakt het nou uit hoe iemand er bij loopt zeg, zolang het maar niet naakt is toch!
http://nl.youtube.com/watch?v=Cr3Gt0_xJRc
http://nl.youtube.com/watch?v=Cr3Gt0_xJRc
vrijdag 22 augustus 2008 om 18:17
Dat zo'n broek uberhaupt blijft zitten, ik wil die kerels wel 'ns een sprintje zien trekken.
Wat ik me nou afvraag, koop je nou zo'n broek in je eigen maat, of koop je gewoon een vééls te grote broek?
Maar verbieden? Welnee. Het raakt vanzelf wel weer uit. Dan krijg je weer de ballenshowers misschien of de liplezers.
Wat ik me nou afvraag, koop je nou zo'n broek in je eigen maat, of koop je gewoon een vééls te grote broek?
Maar verbieden? Welnee. Het raakt vanzelf wel weer uit. Dan krijg je weer de ballenshowers misschien of de liplezers.
vrijdag 22 augustus 2008 om 18:24
Klinklare onzin om zoiets te gaan verbieden vanwege onzedelijkheid,het ziet er niet uit dat ben ik met iedereen eens maar waar ligt de grens?Of moet iedereen een uniform aan?
Mogen vrouwen dan straks ook geen korte rok of broek meer aan?of hemdjes of shirtjes met korte mouwen?dat kan ook als onzedelijk worden beschouwd.
Mogen vrouwen dan straks ook geen korte rok of broek meer aan?of hemdjes of shirtjes met korte mouwen?dat kan ook als onzedelijk worden beschouwd.
vrijdag 22 augustus 2008 om 20:50
Ja zag het (eer)gister bij DrPhil. Hele discussies over of het verboden moet worden. Priesters die zich ermee bemoeien. Dat het onrespectvol is etc. Misschien is dat zo, maar mensen waar leg je dan de grens? Mag een kort rokje wel? Of wat dacht je van een bikini? En als ik een vrouw van 150kg in een skinnyjeans, of een kerel in een blouse met hawaiiprint (om even te chargeren he mensen, don't shoot me) onrespectvol vind, gaan ze dat dan ook verbieden? Echt waar, wat kan mij het schelen waar mensen in lopen; mijn 'disrespect' grens ligt blijkbaar vrij hoog. Al vind ik wel dat je zo niet gekleed kan gaan naar je werk of naar school.
En die discussie over herenliefde. Een rapper had dat in een liedje 'verteld', dat het omlaag trekken van die broek in de gevangenis een teken was dat je ontvankelijk was voor mannen. Die gast kreeg me toch wat shit over zich heen, alle gasten met lage broek beledigd omdat ze homo genoemd werden. Dat lijkt me sowieso niet, en daarbij als dat de oorsprong is, dan is dat toch zo?
Nou, als dit het topic bij DrPhil is weten we tenminste zeker dat er geen 'grote' problemen meer spelen in Amerika. Da's toch ook weer een opluchting....
En die discussie over herenliefde. Een rapper had dat in een liedje 'verteld', dat het omlaag trekken van die broek in de gevangenis een teken was dat je ontvankelijk was voor mannen. Die gast kreeg me toch wat shit over zich heen, alle gasten met lage broek beledigd omdat ze homo genoemd werden. Dat lijkt me sowieso niet, en daarbij als dat de oorsprong is, dan is dat toch zo?
Nou, als dit het topic bij DrPhil is weten we tenminste zeker dat er geen 'grote' problemen meer spelen in Amerika. Da's toch ook weer een opluchting....
vrijdag 22 augustus 2008 om 20:58
vrijdag 22 augustus 2008 om 23:19
Nou, op zich vind ik dat er ook best wat is te zeggen voor het niet mogen dragen van hele laag uitgesneden decolleté's op je werk bijvoorbeeld . Geen petjes op in de klas vinden we toch ook niet erg gek ? Dus waarom zou je onderbroek laten zien wel ok zijn ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
