Mode & Beauty
alle pijlers
maat spijkerbroek?
zaterdag 5 januari 2008 om 13:38
maandag 7 januari 2008 om 22:31
Die tabel klopt denk ik wel, ja.
Ik heb maat 31 lengte 36.
Maar aangezien je lengtemaat 36 niet vaak ziet bij vrouwenbroeken, heb ik ook lengtemaat 34, die wat langer uitvallen. En ik heb het idee dat lengtemaat 34 tegenwoordig langer valt dan vroeger.
Mijn laatste spijkerbroek, een broek van Replay, is een 32/34. Maar hij valt als een 31/36.
Ik heb normaal maat 38/40.
10 jaar geleden woog ik bijna 10 kilo minder dan nu, ik was toen echt slank ( 62 kilo bij een lengte van 1.81) maar heb altijd maat 31 gehad. Vreemd, eigenlijk.
Ik heb maat 31 lengte 36.
Maar aangezien je lengtemaat 36 niet vaak ziet bij vrouwenbroeken, heb ik ook lengtemaat 34, die wat langer uitvallen. En ik heb het idee dat lengtemaat 34 tegenwoordig langer valt dan vroeger.
Mijn laatste spijkerbroek, een broek van Replay, is een 32/34. Maar hij valt als een 31/36.
Ik heb normaal maat 38/40.
10 jaar geleden woog ik bijna 10 kilo minder dan nu, ik was toen echt slank ( 62 kilo bij een lengte van 1.81) maar heb altijd maat 31 gehad. Vreemd, eigenlijk.
dinsdag 8 januari 2008 om 10:15
dinsdag 8 januari 2008 om 20:52
quote:lonbonton schreef op 07 januari 2008 @ 22:31:
Die tabel klopt denk ik wel, ja.
Ik heb maat 31 lengte 36.
Maar aangezien je lengtemaat 36 niet vaak ziet bij vrouwenbroeken, heb ik ook lengtemaat 34, die wat langer uitvallen. En ik heb het idee dat lengtemaat 34 tegenwoordig langer valt dan vroeger.
Mijn laatste spijkerbroek, een broek van Replay, is een 32/34. Maar hij valt als een 31/36.
Ik heb normaal maat 38/40.
10 jaar geleden woog ik bijna 10 kilo minder dan nu, ik was toen echt slank ( 62 kilo bij een lengte van 1.81) maar heb altijd maat 31 gehad. Vreemd, eigenlijk.
ja, gek is dat he.. ik lees altijd dat 4 kilo een maat is ofzo.
Ik was 1.77 met 70 kilo en had maatje 38-40. Dus ik afvallen.. op een gegeven moment woog ik nog maar 52 kilo. Iedereen vond me eng dun, maar ik kon nog steeds geen maat 36 aan al lubberde de 38 wel mega hard rond mn kont en benen (droeg alleen nog maar leggings en jurkjes toen)
Dussss maat zegt echt niet zo veel.
Die tabel klopt denk ik wel, ja.
Ik heb maat 31 lengte 36.
Maar aangezien je lengtemaat 36 niet vaak ziet bij vrouwenbroeken, heb ik ook lengtemaat 34, die wat langer uitvallen. En ik heb het idee dat lengtemaat 34 tegenwoordig langer valt dan vroeger.
Mijn laatste spijkerbroek, een broek van Replay, is een 32/34. Maar hij valt als een 31/36.
Ik heb normaal maat 38/40.
10 jaar geleden woog ik bijna 10 kilo minder dan nu, ik was toen echt slank ( 62 kilo bij een lengte van 1.81) maar heb altijd maat 31 gehad. Vreemd, eigenlijk.
ja, gek is dat he.. ik lees altijd dat 4 kilo een maat is ofzo.
Ik was 1.77 met 70 kilo en had maatje 38-40. Dus ik afvallen.. op een gegeven moment woog ik nog maar 52 kilo. Iedereen vond me eng dun, maar ik kon nog steeds geen maat 36 aan al lubberde de 38 wel mega hard rond mn kont en benen (droeg alleen nog maar leggings en jurkjes toen)
Dussss maat zegt echt niet zo veel.
woensdag 9 januari 2008 om 17:09
quote:marie_liselotte1981 schreef op 08 januari 2008 @ 10:15:
[...]
Ik maak ook regelmatig grapjes dat ik een midget ben, 5 cm kleiner dan jij en ruim 10 kilo lichter (al heb ik nog geen kindje gehad).
KLEIN=FIJN \\:-)//
Inderdaad. Alleen dat hoog-aaibaarheidsgehalte. Grote kerels willen je altijd optillen en knuffelen. Mevrouwen trouwens ook. En pas geleden vroegen ze nog of mijn moeder thuis was toen er 1 of andere verkoper voor de deur stond.
Whahahaha!
[...]
Ik maak ook regelmatig grapjes dat ik een midget ben, 5 cm kleiner dan jij en ruim 10 kilo lichter (al heb ik nog geen kindje gehad).
KLEIN=FIJN \\:-)//
Inderdaad. Alleen dat hoog-aaibaarheidsgehalte. Grote kerels willen je altijd optillen en knuffelen. Mevrouwen trouwens ook. En pas geleden vroegen ze nog of mijn moeder thuis was toen er 1 of andere verkoper voor de deur stond.
Whahahaha!
zondag 13 januari 2008 om 11:10
31/32 spijkerbroek zonder elastisch 'spul' er in en 30/32 met dat elastisch 'spul' erin!! Verder is mijn ideale lengte maat 33, maar dus niet overal verkrijgbaar...........
Ben wat recht toe recht aan: geen taille, geen kont of heupen.... daardoor verzien anderen zich bij mij er nog in: zeg ik dat ik confectiematen 40 (soms 42) draag en dan zitten ze me stom aan te kijken!! Dit hadden ze niet verwacht namelijk! Dus ook wel een voordeel weer, lijk ik slanker .
Ben 1.78 lang en weeg 70 kg (stond vanmorgen op de weegschaal en dacht:o nee, toch maar weer wat kilootjes ervan........67kg zit alles weer wat lekkerder namelijk!
Ben wat recht toe recht aan: geen taille, geen kont of heupen.... daardoor verzien anderen zich bij mij er nog in: zeg ik dat ik confectiematen 40 (soms 42) draag en dan zitten ze me stom aan te kijken!! Dit hadden ze niet verwacht namelijk! Dus ook wel een voordeel weer, lijk ik slanker .
Ben 1.78 lang en weeg 70 kg (stond vanmorgen op de weegschaal en dacht:o nee, toch maar weer wat kilootjes ervan........67kg zit alles weer wat lekkerder namelijk!
dinsdag 15 januari 2008 om 10:00
Haha..............
Heb t tabelletje ook even bekeken van orangebag......
Het meeste klopte wil gemiddelt dan: m/l = 40 = 31/32 = 39,50 (40) en dan komt ie: riemmt:80............. Heb dus zelf riemmaat 95!! En die stond er niet eens op
En ik kan echt wel zeggen: ik heb een normaal postuur...........
Hoe kan dit nou?? Wie werkt er toevallig in een kledingzaak e.d??
Heb t tabelletje ook even bekeken van orangebag......
Het meeste klopte wil gemiddelt dan: m/l = 40 = 31/32 = 39,50 (40) en dan komt ie: riemmt:80............. Heb dus zelf riemmaat 95!! En die stond er niet eens op
En ik kan echt wel zeggen: ik heb een normaal postuur...........
Hoe kan dit nou?? Wie werkt er toevallig in een kledingzaak e.d??
dinsdag 15 januari 2008 om 16:13
quote:ak25 schreef op 15 januari 2008 @ 10:00:
Haha..............
Heb t tabelletje ook even bekeken van orangebag......
Het meeste klopte wil gemiddelt dan: m/l = 40 = 31/32 = 39,50 (40) en dan komt ie: riemmt:80............. Heb dus zelf riemmaat 95!! En die stond er niet eens op
En ik kan echt wel zeggen: ik heb een normaal postuur...........
Hoe kan dit nou?? Wie werkt er toevallig in een kledingzaak e.d??ik heb ook maat 38, spijkerbroeken meestal 30/34 en ook riemen maat 90. Maar ik wil de riem ook altijd op het 'strakste' gaatje doen, misschien is dat het? Misschien dat riem maat 80 wel kan maar dan op het uiterste gaatje? Geen idee eigenlijk!
Haha..............
Heb t tabelletje ook even bekeken van orangebag......
Het meeste klopte wil gemiddelt dan: m/l = 40 = 31/32 = 39,50 (40) en dan komt ie: riemmt:80............. Heb dus zelf riemmaat 95!! En die stond er niet eens op
En ik kan echt wel zeggen: ik heb een normaal postuur...........
Hoe kan dit nou?? Wie werkt er toevallig in een kledingzaak e.d??ik heb ook maat 38, spijkerbroeken meestal 30/34 en ook riemen maat 90. Maar ik wil de riem ook altijd op het 'strakste' gaatje doen, misschien is dat het? Misschien dat riem maat 80 wel kan maar dan op het uiterste gaatje? Geen idee eigenlijk!
zaterdag 19 januari 2008 om 21:49
quote:runner84 schreef op 15 januari 2008 @ 15:24:
Ik heb ook broeken van zowel 25, 26 en 27 in de kast hangen.....ik vraag me wel eens af wat zo'n maat nog voorstelt.
Het is de lengte in inches van de tailleband. Afhankelijk van het model van de broek en de hoogte van de taille heb je met het zelfde lijf een andere lengte tailleband nodig.
(beetje vreemde zin, ik hoop dat je begrijpt wat k bedoel)
Ik heb ook broeken van zowel 25, 26 en 27 in de kast hangen.....ik vraag me wel eens af wat zo'n maat nog voorstelt.
Het is de lengte in inches van de tailleband. Afhankelijk van het model van de broek en de hoogte van de taille heb je met het zelfde lijf een andere lengte tailleband nodig.
(beetje vreemde zin, ik hoop dat je begrijpt wat k bedoel)
zondag 20 januari 2008 om 13:02
