Mode & Beauty
alle pijlers
Weet iemand dit; waarom is een navulbare parfum goedkoper?
donderdag 29 mei 2008 om 16:04
Ik ben van plan een parfum te gaan aanschaffen en zit mij even te orienteren op internet, nadat ik ook in de winkel heb gekeken.
Het wordt Angel van Thierry Mugler, 50 ml Eau de Parfum.
Maar ik zie dus dat een navulbaar flesje goedkoper is dan een niet navulbare. Wat zou hiervan de reden zijn? En zijn beide wel even goed?
Het wordt Angel van Thierry Mugler, 50 ml Eau de Parfum.
Maar ik zie dus dat een navulbaar flesje goedkoper is dan een niet navulbare. Wat zou hiervan de reden zijn? En zijn beide wel even goed?
donderdag 29 mei 2008 om 16:09
Ik denk dat je bedoelt dat het navulflesje goedkoper is.
Een navulbare flacon is meestal duurder omdat je dan met een goedkopere flacon weer kan navullen. De navulflacon is een simpel flesje en dus goedkoper.
Of je hebt het er goed neegezet en dan snap ik ook niet waarom het andersom is bij Thierry Mugler...
Een navulbare flacon is meestal duurder omdat je dan met een goedkopere flacon weer kan navullen. De navulflacon is een simpel flesje en dus goedkoper.
Of je hebt het er goed neegezet en dan snap ik ook niet waarom het andersom is bij Thierry Mugler...
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg...
donderdag 29 mei 2008 om 16:10
Ik ben niet echt een ster in marketing, maar ik gok dat ze ervan uitgaan dat jij dat flesje zeker 1 keer laat bijvullen. Zal zo'n 40 euro kosten. Iemand die geen navulbaar flesje koopt, maakt het leeg en koopt misschien een ander merk. Klant kwijt!
Ik had 12 jaar geleden de navulbare Angel en heb het erg vaak laten bijvullen. Kwaliteit is hetzelfde hoor. Als je tenminste bij Douglas laat bijvullen en niet op de markt
Ik had 12 jaar geleden de navulbare Angel en heb het erg vaak laten bijvullen. Kwaliteit is hetzelfde hoor. Als je tenminste bij Douglas laat bijvullen en niet op de markt
donderdag 29 mei 2008 om 16:14
donderdag 29 mei 2008 om 17:35
