Overig
alle pijlers
Alimentatie eisen?
woensdag 22 oktober 2008 om 19:01
Ex en ik zijn 2 jaar officieel uit elkaar. Ik heb 2 jaar terug kinderalimentatie moeten eisen van de gemeente (ik kreeg aanvullende uitkering). Dit werd afgewezen, omdat hij niet genoeg draagkracht had. Hij woonde immers op papier niet samen.
Maar nu woont hij dacht ik wel officieel samen en er is een kindje op komst bij hem en nieuwe vriendin, die hij al had tijdens onze relatie.
Ik wil opnieuw alimentatie aanvragen... Niet een plan van nu, maar loop er al langer mee. Maar omdat ik niet wist of hij officieel samenwoonde was de kans van slagen niet groot om het opnieuw te eisen als hij inderdaad niet samenwoonde.
Ik krijg immers kinderbijslag en hoef dan geen geld van hem te krijgen... dat zijn zijn woorden. Alles wat mijn meisje draagt en doet betaal ik. Oh ja... niet die 250.- te vergeten die hij nu in totaal aan kleren heeft mee betaald in 2 jaar (10 euro per maand zeg maar )
Ik moet alleen met mijn loon rond zien te komen. Wat net lukt, maar kan niet sparen voor mijn meisje (is nu 11 jaar).
Hij daarentegen kan uiteten, dagjes uit, nu al binnen 2 jaar 3 keer van auto wisselen, 2 keer al verhuisd. Hij heeft een heel leuk leven als je al die dingen zomaar kan doen. Wat mij zo af en toe wel steekt.
Ik wil de alimentatie apart gaan zetten voor mijn meisje, zodat ook zij een leuk spaarpotje heb mocht ze het ooit nodig hebben (wat ik wel denk)
Mijn vraag is nu kan ik voor de 2de keer alimentatie eisen? Heeft iemand hier ervaring mee?
Maar nu woont hij dacht ik wel officieel samen en er is een kindje op komst bij hem en nieuwe vriendin, die hij al had tijdens onze relatie.
Ik wil opnieuw alimentatie aanvragen... Niet een plan van nu, maar loop er al langer mee. Maar omdat ik niet wist of hij officieel samenwoonde was de kans van slagen niet groot om het opnieuw te eisen als hij inderdaad niet samenwoonde.
Ik krijg immers kinderbijslag en hoef dan geen geld van hem te krijgen... dat zijn zijn woorden. Alles wat mijn meisje draagt en doet betaal ik. Oh ja... niet die 250.- te vergeten die hij nu in totaal aan kleren heeft mee betaald in 2 jaar (10 euro per maand zeg maar )
Ik moet alleen met mijn loon rond zien te komen. Wat net lukt, maar kan niet sparen voor mijn meisje (is nu 11 jaar).
Hij daarentegen kan uiteten, dagjes uit, nu al binnen 2 jaar 3 keer van auto wisselen, 2 keer al verhuisd. Hij heeft een heel leuk leven als je al die dingen zomaar kan doen. Wat mij zo af en toe wel steekt.
Ik wil de alimentatie apart gaan zetten voor mijn meisje, zodat ook zij een leuk spaarpotje heb mocht ze het ooit nodig hebben (wat ik wel denk)
Mijn vraag is nu kan ik voor de 2de keer alimentatie eisen? Heeft iemand hier ervaring mee?
woensdag 22 oktober 2008 om 19:05
quote:kersenoogje schreef op 22 oktober 2008 @ 19:01:
Ex en ik zijn 2 jaar officieel uit elkaar. Ik heb 2 jaar terug kinderalimentatie moeten eisen van de gemeente (ik kreeg aanvullende uitkering). Dit werd afgewezen, omdat hij niet genoeg draagkracht had. Hij woonde immers op papier niet samen.
Maar nu woont hij dacht ik wel officieel samen en er is een kindje op komst bij hem en nieuwe vriendin, die hij al had tijdens onze relatie.
Ik wil opnieuw alimentatie aanvragen... Niet een plan van nu, maar loop er al langer mee. Maar omdat ik niet wist of hij officieel samenwoonde was de kans van slagen niet groot om het opnieuw te eisen als hij inderdaad niet samenwoonde.
Ik krijg immers kinderbijslag en hoef dan geen geld van hem te krijgen... dat zijn zijn woorden. Alles wat mijn meisje draagt en doet betaal ik. Oh ja... niet die 250.- te vergeten die hij nu in totaal aan kleren heeft mee betaald in 2 jaar (10 euro per maand zeg maar )
Ik moet alleen met mijn loon rond zien te komen. Wat net lukt, maar kan niet sparen voor mijn meisje (is nu 11 jaar).
Hij daarentegen kan uiteten, dagjes uit, nu al binnen 2 jaar 3 keer van auto wisselen, 2 keer al verhuisd. Hij heeft een heel leuk leven als je al die dingen zomaar kan doen. Wat mij zo af en toe wel steekt.
Ik wil de alimentatie apart gaan zetten voor mijn meisje, zodat ook zij een leuk spaarpotje heb mocht ze het ooit nodig hebben (wat ik wel denk)
Mijn vraag is nu kan ik voor de 2de keer alimentatie eisen? Heeft iemand hier ervaring mee?
Advocaatje leef je nog?
Rechtsbijstand....
Ex en ik zijn 2 jaar officieel uit elkaar. Ik heb 2 jaar terug kinderalimentatie moeten eisen van de gemeente (ik kreeg aanvullende uitkering). Dit werd afgewezen, omdat hij niet genoeg draagkracht had. Hij woonde immers op papier niet samen.
Maar nu woont hij dacht ik wel officieel samen en er is een kindje op komst bij hem en nieuwe vriendin, die hij al had tijdens onze relatie.
Ik wil opnieuw alimentatie aanvragen... Niet een plan van nu, maar loop er al langer mee. Maar omdat ik niet wist of hij officieel samenwoonde was de kans van slagen niet groot om het opnieuw te eisen als hij inderdaad niet samenwoonde.
Ik krijg immers kinderbijslag en hoef dan geen geld van hem te krijgen... dat zijn zijn woorden. Alles wat mijn meisje draagt en doet betaal ik. Oh ja... niet die 250.- te vergeten die hij nu in totaal aan kleren heeft mee betaald in 2 jaar (10 euro per maand zeg maar )
Ik moet alleen met mijn loon rond zien te komen. Wat net lukt, maar kan niet sparen voor mijn meisje (is nu 11 jaar).
Hij daarentegen kan uiteten, dagjes uit, nu al binnen 2 jaar 3 keer van auto wisselen, 2 keer al verhuisd. Hij heeft een heel leuk leven als je al die dingen zomaar kan doen. Wat mij zo af en toe wel steekt.
Ik wil de alimentatie apart gaan zetten voor mijn meisje, zodat ook zij een leuk spaarpotje heb mocht ze het ooit nodig hebben (wat ik wel denk)
Mijn vraag is nu kan ik voor de 2de keer alimentatie eisen? Heeft iemand hier ervaring mee?
Advocaatje leef je nog?
Rechtsbijstand....
woensdag 22 oktober 2008 om 19:12
Je kunt wel een nieuwe berekening laten maken, om te kijken of je man nu wel draagkrachtig genoeg. Maar vergis je niet, ook wij doen leuke dingen, maar hoeven geen kinderalimentatie te betalen.
Zoek een advocaat en die regelt het verder voor jou. Wanneer jij weinig inkomen hebt kun je een verklaring van onvermogen krijgen. Dit scheelt in de kosten van de advocaat.
Zoek een advocaat en die regelt het verder voor jou. Wanneer jij weinig inkomen hebt kun je een verklaring van onvermogen krijgen. Dit scheelt in de kosten van de advocaat.
woensdag 22 oktober 2008 om 19:29
Zakelijk aanpakken. Het gaat niet om wat zij wel kunnen, en jij niet. Het gaat niet om wat jij hebt betaald in de afgelopen jaren. Het gaat er om dat zijn dochter recht heeft op verzorging door hem, ook geldelijk. Als zijn draagkracht is veranderd, vraag dan een nieuwe draagkrachtberekening aan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 22 oktober 2008 om 19:37
quote:Poezewoes schreef op 22 oktober 2008 @ 19:35:
Feeks, er wordt nog steeds vanuit gegaan dat eerdere kinderen niet hoeven te lijden onder de komst van een nieuw kind, financieel. Dat betekent dus dat de nieuwe baby het met wat minder zal moeten doen. Klopt, maar in ons geval was de geboorte van onze dochter wel het einde van het betalen van de kinderalimentatie.
Feeks, er wordt nog steeds vanuit gegaan dat eerdere kinderen niet hoeven te lijden onder de komst van een nieuw kind, financieel. Dat betekent dus dat de nieuwe baby het met wat minder zal moeten doen. Klopt, maar in ons geval was de geboorte van onze dochter wel het einde van het betalen van de kinderalimentatie.
woensdag 22 oktober 2008 om 19:48
woensdag 22 oktober 2008 om 19:49
quote:feeks schreef op 22 oktober 2008 @ 19:30:
zal moeilijk worden, hij krijgt er nog een kind bij, kost ook geld, gaat allemaal van de draagkracht af. Waarom hou je trouwens nog steeds bij hoe vaak hij op vakantie gaat, uit eten gaat, leuke dingen doet en van auto wisselt?
ik neem aan dat het steekt omdat hij dus wel geld aan zichzelf uitgeeft en niet aan zijn eigen kind.
ik herken het van mijn eigen vader die was ook te beroerd om alimentatie te betalen,maar wel altijd in de nieuwste auto rijden en 2x per jaar op vakantie en de nodige weekendjes weg.
toen ik een keer nieuwe schoenen nodig had ,omdat er een gat in mijn zool zat zei mijn vader dat ik maar plastic zakjes om mijn voeten moest doen, dat hielp ook tegen natte voeten.
dus ik zeg trek hem het vel van zijn oren af, maar ja mijn mening is enigszins bevooroordeeld
zal moeilijk worden, hij krijgt er nog een kind bij, kost ook geld, gaat allemaal van de draagkracht af. Waarom hou je trouwens nog steeds bij hoe vaak hij op vakantie gaat, uit eten gaat, leuke dingen doet en van auto wisselt?
ik neem aan dat het steekt omdat hij dus wel geld aan zichzelf uitgeeft en niet aan zijn eigen kind.
ik herken het van mijn eigen vader die was ook te beroerd om alimentatie te betalen,maar wel altijd in de nieuwste auto rijden en 2x per jaar op vakantie en de nodige weekendjes weg.
toen ik een keer nieuwe schoenen nodig had ,omdat er een gat in mijn zool zat zei mijn vader dat ik maar plastic zakjes om mijn voeten moest doen, dat hielp ook tegen natte voeten.
dus ik zeg trek hem het vel van zijn oren af, maar ja mijn mening is enigszins bevooroordeeld
woensdag 22 oktober 2008 om 19:50
woensdag 22 oktober 2008 om 19:51
quote:Poezewoes schreef op 22 oktober 2008 @ 19:45:
Flinterke, de alimentatie voor de kinderen van jouw man uit een eerder huwelijk?Ja, die voor zijn ex-vrouw ging eraf toen wij samen gingen wonen, en die van zijn kind ging eraf toen onze dochter geboren werd. Het wordt hier geregeld via de dienst sociale zaken van de woonplaats van zijn ex-vrouw. Misschien dat dat ook wat uitmaakt.
Flinterke, de alimentatie voor de kinderen van jouw man uit een eerder huwelijk?Ja, die voor zijn ex-vrouw ging eraf toen wij samen gingen wonen, en die van zijn kind ging eraf toen onze dochter geboren werd. Het wordt hier geregeld via de dienst sociale zaken van de woonplaats van zijn ex-vrouw. Misschien dat dat ook wat uitmaakt.
woensdag 22 oktober 2008 om 19:53
quote:toffifee schreef op 22 oktober 2008 @ 19:50:
[...]
Echt? Dus de ander mag dan opdraven voor de kosten van het kind, terwijl je allebei voor het kind gekozen hebt?Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.
[...]
Echt? Dus de ander mag dan opdraven voor de kosten van het kind, terwijl je allebei voor het kind gekozen hebt?Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.
woensdag 22 oktober 2008 om 19:59
Maar Flinterke, dan betaalt de gemeenschap dus voor zijn ex-vrouw en kinderen, terwijl hij dat zelf ook kan?
Ik vind het een apart verhaal. Ik geloof je wel hoor, maar ik heb nog nooit gehoord van partneralimentatie die vervalt, omdat je met een ander gaat samenwonen. En ook niet van het vervallen van kinderalimentatie, omdat je met een nieuwe partner weer kinderen krijgt. De rechten op alimentatie van de ex-vrouw en de kinderen met die ex-vrouw, blijven gewoon overeind als je weer een nieuw leven opbouwt. Het is toch van de zotte dat dit tweede kans gezin, de belastingbetaler voor extra kosten plaatst?
Ik vind het een apart verhaal. Ik geloof je wel hoor, maar ik heb nog nooit gehoord van partneralimentatie die vervalt, omdat je met een ander gaat samenwonen. En ook niet van het vervallen van kinderalimentatie, omdat je met een nieuwe partner weer kinderen krijgt. De rechten op alimentatie van de ex-vrouw en de kinderen met die ex-vrouw, blijven gewoon overeind als je weer een nieuw leven opbouwt. Het is toch van de zotte dat dit tweede kans gezin, de belastingbetaler voor extra kosten plaatst?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 22 oktober 2008 om 20:02
quote:Flinterke schreef op 22 oktober 2008 @ 19:53:
[...]
Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.Onder alle omstandigheden ben je samen verantwoordelijk voor de komst van een kind, tenzij je verkracht bent. De seks heeft ex-vrouw toch echt niet in haar eentje gehad......
[...]
Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.Onder alle omstandigheden ben je samen verantwoordelijk voor de komst van een kind, tenzij je verkracht bent. De seks heeft ex-vrouw toch echt niet in haar eentje gehad......
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 22 oktober 2008 om 20:02
quote:Flinterke schreef op 22 oktober 2008 @ 19:53:
[...]
Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.
of hij er nou voor gekozen heeft of niet dat maakt niet uit het kind is er.
draagt hij nou helemaal niks bij of koopt hij weleens kleren,schoenen of speelgoed oid.
[...]
Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.
of hij er nou voor gekozen heeft of niet dat maakt niet uit het kind is er.
draagt hij nou helemaal niks bij of koopt hij weleens kleren,schoenen of speelgoed oid.
woensdag 22 oktober 2008 om 20:04
quote:1970 schreef op 22 oktober 2008 @ 20:02:
[...]
of hij er nou voor gekozen heeft of niet dat maakt niet uit het kind is er.
draagt hij nou helemaal niks bij of koopt hij weleens kleren,schoenen of speelgoed oid.Nee, want hij ziet het kind ook nooit. Verder ga ik hier niet op in omdat ik dit niet meer relevant vind voor dit topic.
[...]
of hij er nou voor gekozen heeft of niet dat maakt niet uit het kind is er.
draagt hij nou helemaal niks bij of koopt hij weleens kleren,schoenen of speelgoed oid.Nee, want hij ziet het kind ook nooit. Verder ga ik hier niet op in omdat ik dit niet meer relevant vind voor dit topic.
woensdag 22 oktober 2008 om 20:12
Is je goed recht, om er niet verder op in te gaan. Als je dat niet wilt moet je dat zeker niet doen.
Ik voeg er nog wel 1 opmerking aan toe: alimentatie is geen kijkgeld. Je bent gewoon verantwoordelijk voor de kinderen die je op de wereld zet, of je ze nu ziet of niet. Hoe zuur dat ook moge zijn. Maar het kind kan er niks aan doen. Het kan voor een kind heel belangrijk zijn later, om te weten dat ook al was vader niet in de picture, vader wel altijd zijn kind op andere manier in zijn bestaansrecht heeft erkend en gesteund.
En dat vind ik wel relevant voor dit topic.....
Ik voeg er nog wel 1 opmerking aan toe: alimentatie is geen kijkgeld. Je bent gewoon verantwoordelijk voor de kinderen die je op de wereld zet, of je ze nu ziet of niet. Hoe zuur dat ook moge zijn. Maar het kind kan er niks aan doen. Het kan voor een kind heel belangrijk zijn later, om te weten dat ook al was vader niet in de picture, vader wel altijd zijn kind op andere manier in zijn bestaansrecht heeft erkend en gesteund.
En dat vind ik wel relevant voor dit topic.....
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 22 oktober 2008 om 21:00
quote:Flinterke schreef op 22 oktober 2008 @ 19:53:
[...]
Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.
Schandalig! Daar kan zijn kind toch niets aan doen.
TO, hetgeen jij schrijft is wel herkenbaar.
Mijn ex betaalt na acht jaar sinds een paar maanden eindelijk alimentatie (na heel veel gedoe), ziet ons kind maar een keer per twee maanden en steeds als ik een omgangsregeling voorstel zodat mijn kind weet waar ze aan toe is, houdt hij de boot af.
Voor het kind uit zijn nieuwe relatie is echter niets te gek.
Dus kan me voorstellen dat het steekt!
Maar om even terug te komen op je vraag...neem zoals eerder werd gezegd contact op met een advocaat.
[...]
Hij had niet voor het kind gekozen, maar dat is een lang verhaal en erg offtopic. Aangezien zij een uitkering heeft maakt het voor haar niets uit, alleen voor de dienst SZ waar zij onder valt is het belangrijk.
Schandalig! Daar kan zijn kind toch niets aan doen.
TO, hetgeen jij schrijft is wel herkenbaar.
Mijn ex betaalt na acht jaar sinds een paar maanden eindelijk alimentatie (na heel veel gedoe), ziet ons kind maar een keer per twee maanden en steeds als ik een omgangsregeling voorstel zodat mijn kind weet waar ze aan toe is, houdt hij de boot af.
Voor het kind uit zijn nieuwe relatie is echter niets te gek.
Dus kan me voorstellen dat het steekt!
Maar om even terug te komen op je vraag...neem zoals eerder werd gezegd contact op met een advocaat.
donderdag 23 oktober 2008 om 07:39
@1970: Inderdaad het steekt dat hij genoeg geld uit geeft en ik bij wijze van spreken 10 keer moet vragen als hij heeft gezegd dat hij me geld zou geven om een stukje bij te dragen.
@ SuperSam: Ik heb hier wel een 'regeling' dat ze om het weekend naar hem toe gaat. Ook gaat ze tussendoor in de middag er nog weleens heen. Al zijn de avonden weer wat moeilijker en het tussendoor blijven slapen ook... dan moet je je vrijheid opgeven he
Verder vind ik ook dat alimentatie geen kijkgeld is. Ik heb ook altijd gezegd vroeger en nu ook dat wat er ook gebeurd hij haar vader is en dat altijd zal blijven... Ook al kan ik zijn bloed bijna wel opzuipen.
Ik ga er zeker achteraan wat mijn kansen zijn.
@ SuperSam: Ik heb hier wel een 'regeling' dat ze om het weekend naar hem toe gaat. Ook gaat ze tussendoor in de middag er nog weleens heen. Al zijn de avonden weer wat moeilijker en het tussendoor blijven slapen ook... dan moet je je vrijheid opgeven he
Verder vind ik ook dat alimentatie geen kijkgeld is. Ik heb ook altijd gezegd vroeger en nu ook dat wat er ook gebeurd hij haar vader is en dat altijd zal blijven... Ook al kan ik zijn bloed bijna wel opzuipen.
Ik ga er zeker achteraan wat mijn kansen zijn.
