Overig
alle pijlers
auto op naam zetten
maandag 17 maart 2008 om 15:06
Hallo
Ik heb een vraagje namens een vriend van mij.
Hij wil graag een auto kopen, en deze op zijn eigen naam zetten.
Nu lezen we op internet, dat je dan een geldig rijbewijs of een paspoort mee moet nemen naar het postkantoor.
En daar zit nu het probleem voor hem.
Hij is op dit moment zwervend in Nederland, maar heeft wel een vast inkomen.
En hij heeft dus ook een geldig rijbewijs, Nederlands.
Wie kan vertellen wat het postkantoor doet, als hij zich met zijn rijbewijs gaat melden en die auto op zijn naam wil gaan zetten ?
Ik kom er niet uit.
Ik heb het hem trouwens ook afgeraden. Maar hij heeft hem voor zijn werk nodig.
Ik zou het ook wel kunnen doen, maar ik ben alleen en weet niet of je meerdere auto's op je naam mag zetten.
Wie helpt ons / hem ?
Groet,
Anoes
Ik heb een vraagje namens een vriend van mij.
Hij wil graag een auto kopen, en deze op zijn eigen naam zetten.
Nu lezen we op internet, dat je dan een geldig rijbewijs of een paspoort mee moet nemen naar het postkantoor.
En daar zit nu het probleem voor hem.
Hij is op dit moment zwervend in Nederland, maar heeft wel een vast inkomen.
En hij heeft dus ook een geldig rijbewijs, Nederlands.
Wie kan vertellen wat het postkantoor doet, als hij zich met zijn rijbewijs gaat melden en die auto op zijn naam wil gaan zetten ?
Ik kom er niet uit.
Ik heb het hem trouwens ook afgeraden. Maar hij heeft hem voor zijn werk nodig.
Ik zou het ook wel kunnen doen, maar ik ben alleen en weet niet of je meerdere auto's op je naam mag zetten.
Wie helpt ons / hem ?
Groet,
Anoes
maandag 17 maart 2008 om 15:38
maandag 17 maart 2008 om 15:56
[quote]anoes schreef op 17 maart 2008 @ 15:28:
Ik ben bang voor hem, dat ze dus op het postkantoor er achter komen, dat hij nergens staat ingeschreven. En dus hem zo weer vinden.
Ik ben er zelf niet bang voor, maar bang voor hem snap je.
quote]
Nou hier speelt wel iets meer als hij en jij bang zijn dat hij gevonden wordt. Maar goed, dat moet je zelf weten. Maar zet het op jouw naam en de problemen stromen binnen als hij zich niet netjes aan de regels houdt. Tuurlijk als hij alles netjes betaaldt is er niets aan de hand maar hier is denk ik meer mis. Geen vaste woonverblijf, zich verbergen, en denk nog wel meer dan dat je ons verteldt. Heel betrouwbaar type lijkt het mij. Vooral NIET mee in zee gaan.
Ik ben bang voor hem, dat ze dus op het postkantoor er achter komen, dat hij nergens staat ingeschreven. En dus hem zo weer vinden.
Ik ben er zelf niet bang voor, maar bang voor hem snap je.
quote]
Nou hier speelt wel iets meer als hij en jij bang zijn dat hij gevonden wordt. Maar goed, dat moet je zelf weten. Maar zet het op jouw naam en de problemen stromen binnen als hij zich niet netjes aan de regels houdt. Tuurlijk als hij alles netjes betaaldt is er niets aan de hand maar hier is denk ik meer mis. Geen vaste woonverblijf, zich verbergen, en denk nog wel meer dan dat je ons verteldt. Heel betrouwbaar type lijkt het mij. Vooral NIET mee in zee gaan.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 17 maart 2008 om 15:58
Hallo, sorry, ben ik weer, moest ook even gewerkt worden..
Het is mij wel duidelijk nu.
Ik ga hem niet helpen met het op mijn naam zetten. Vervelend voor hem, maar ja, dan moet ie eerst maar even zijn andere zaakjes op orde zetten. Ik geef hem een korte samenvatting van wat ik hier allemaal heb gelezen en dan mag hij zelf kijken wat ie gaat doen.
Even voor de goede orde nog. Zodra hij dus die auto op naam zet, gaat bij de belasting een bel rinkelen ?
Het is mij wel duidelijk nu.
Ik ga hem niet helpen met het op mijn naam zetten. Vervelend voor hem, maar ja, dan moet ie eerst maar even zijn andere zaakjes op orde zetten. Ik geef hem een korte samenvatting van wat ik hier allemaal heb gelezen en dan mag hij zelf kijken wat ie gaat doen.
Even voor de goede orde nog. Zodra hij dus die auto op naam zet, gaat bij de belasting een bel rinkelen ?
maandag 17 maart 2008 om 16:01
maandag 17 maart 2008 om 16:02
quote:anoes schreef op 17 maart 2008 @ 15:58:
Hallo, sorry, ben ik weer, moest ook even gewerkt worden..
Het is mij wel duidelijk nu.
Ik ga hem niet helpen met het op mijn naam zetten. Vervelend voor hem, maar ja, dan moet ie eerst maar even zijn andere zaakjes op orde zetten. Ik geef hem een korte samenvatting van wat ik hier allemaal heb gelezen en dan mag hij zelf kijken wat ie gaat doen.
Even voor de goede orde nog. Zodra hij dus die auto op naam zet, gaat bij de belasting een bel rinkelen ?
Ja dat denk ik wel want diegene die de auto op naam heeft moet de wegenbelasting betalen..
Het postkantoor geeft die gegevens door aan de belastingdienst..
Hallo, sorry, ben ik weer, moest ook even gewerkt worden..
Het is mij wel duidelijk nu.
Ik ga hem niet helpen met het op mijn naam zetten. Vervelend voor hem, maar ja, dan moet ie eerst maar even zijn andere zaakjes op orde zetten. Ik geef hem een korte samenvatting van wat ik hier allemaal heb gelezen en dan mag hij zelf kijken wat ie gaat doen.
Even voor de goede orde nog. Zodra hij dus die auto op naam zet, gaat bij de belasting een bel rinkelen ?
Ja dat denk ik wel want diegene die de auto op naam heeft moet de wegenbelasting betalen..
Het postkantoor geeft die gegevens door aan de belastingdienst..
maandag 17 maart 2008 om 16:07
@Mylenevalerie : je mag denken wat je denkt. toevallig werk ik in de hulpverlening en is dus mijn hulpverlenershart groot. maar ik zit niet in de richting hulp te verlenen, maar wil wel mensen helpen. en zo'n forum is geweldig. ben normaal gesproken alleen een lezer. maar voor deze keer kon ik eens hulp en adviezen vragen. en persona non grata is geloof ik wat te grof ingezet. hij heeft huurschuld gemaakt. en is daarna dus 'gevlucht'. vandaar zonder vaste woon- of verblijfplaats.
maandag 17 maart 2008 om 16:09
maandag 17 maart 2008 om 16:18
maandag 17 maart 2008 om 16:23
Je mag idd meerdere auto's op je naam zetten, maar doe dit niet voor iemand anders. Ik heb zelf bij de Motorrijtuigenbelasting gewerkt, en je zou niet de eerste zijn die dit uit naïviteit doet en later de pineut is. Tevens is het zo dat er wel degelijk een limiet aan zit.
Wat je vriend betreft: Als hij de auto op naam zet, en als het ware zwervende is door NL, dan kan de Belastingdienst geen brieven naar hem sturen. Kortom, hij zal zijn wegenbelasting niet kunnen betalen en komt alsnog in de problemen.
Beste idee is dat hij zich toch ergens inschrijft, maar dat zal ook niet zo 1.2.3 een optie zijn lijkt me.
Maar zet die auto niet op JOUW naam!!!!!!
Wat je vriend betreft: Als hij de auto op naam zet, en als het ware zwervende is door NL, dan kan de Belastingdienst geen brieven naar hem sturen. Kortom, hij zal zijn wegenbelasting niet kunnen betalen en komt alsnog in de problemen.
Beste idee is dat hij zich toch ergens inschrijft, maar dat zal ook niet zo 1.2.3 een optie zijn lijkt me.
Maar zet die auto niet op JOUW naam!!!!!!
maandag 17 maart 2008 om 16:26
maandag 17 maart 2008 om 16:29
Ik had zelf al ergens in mijn hoofd het idee dit niet te doen. Er worden zoveel mensen misbruikt om hun naam. Maar het is altijd goed ergens info te vragen. En dat kon hier.
Ik ga die auto dus zeker niet op mijn naam zetten.
Naief ben ik volgens mij niet, hooguit soms iets te positief ingesteld, dat mensen bij mij ver kunnen gaan is ook zo. Maar juist daarom wil ook eerst weten waar ik aan begin. En dat heb ik hier gehoord. Ik ga er dus niet aan beginnen.
Dank voor jullie vaak positieve opmerkingen en adviezen.
Ik ga die auto dus zeker niet op mijn naam zetten.
Naief ben ik volgens mij niet, hooguit soms iets te positief ingesteld, dat mensen bij mij ver kunnen gaan is ook zo. Maar juist daarom wil ook eerst weten waar ik aan begin. En dat heb ik hier gehoord. Ik ga er dus niet aan beginnen.
Dank voor jullie vaak positieve opmerkingen en adviezen.
maandag 17 maart 2008 om 16:31
Met dank aan Wikipedia:
Een katvanger bij voertuigen is iemand op wiens naam een kenteken van een voertuig wordt gezet, maar die niet de werkelijke bezitter of gebruiker van het voertuig is. Het voertuig blijft dan vaak onverzekerd en de motorrijtuigenbelasting of verkeersbelasting en eventuele verkeersboetes worden niet betaald.
Om het gebruik van katvangers tegen te gaan heeft de Nederlandse regering in 2001 bepaald, dat iemand die vijf keer een verschuldigde wegenbelasting of verkeersboete niet heeft betaald, geen kentekenbewijs meer kan krijgen. Volgens de Nota van toelichting bij dit besluit was gebleken dat er ongeveer 850 katvangers bekend waren, die gemiddeld zo'n 41 voertuigen op hun naam hadden staan.[1]
Een katvanger die in 10 jaar 5500 kentekens op zijn naam had laten zetten, zat 2,5 jaar vast, doordat de rechter hem voor elke onbetaalde verkeersboete zeven dagen gijzeling had opgelegd
Een katvanger bij voertuigen is iemand op wiens naam een kenteken van een voertuig wordt gezet, maar die niet de werkelijke bezitter of gebruiker van het voertuig is. Het voertuig blijft dan vaak onverzekerd en de motorrijtuigenbelasting of verkeersbelasting en eventuele verkeersboetes worden niet betaald.
Om het gebruik van katvangers tegen te gaan heeft de Nederlandse regering in 2001 bepaald, dat iemand die vijf keer een verschuldigde wegenbelasting of verkeersboete niet heeft betaald, geen kentekenbewijs meer kan krijgen. Volgens de Nota van toelichting bij dit besluit was gebleken dat er ongeveer 850 katvangers bekend waren, die gemiddeld zo'n 41 voertuigen op hun naam hadden staan.[1]
Een katvanger die in 10 jaar 5500 kentekens op zijn naam had laten zetten, zat 2,5 jaar vast, doordat de rechter hem voor elke onbetaalde verkeersboete zeven dagen gijzeling had opgelegd
maandag 17 maart 2008 om 16:33
quote:anoes schreef op 17 maart 2008 @ 16:07:
@Mylenevalerie : je mag denken wat je denkt. toevallig werk ik in de hulpverlening en is dus mijn hulpverlenershart groot. maar ik zit niet in de richting hulp te verlenen, maar wil wel mensen helpen. en zo'n forum is geweldig. ben normaal gesproken alleen een lezer. maar voor deze keer kon ik eens hulp en adviezen vragen. en persona non grata is geloof ik wat te grof ingezet. hij heeft huurschuld gemaakt. en is daarna dus 'gevlucht'. vandaar zonder vaste woon- of verblijfplaats.Dan is het maar grof ingezet maar er is wel meer aan de hand. Want een vaste baan hebben, dan heb je niet zomaar uit het niets zo'n huurschuld dat je gaat vluchten, dan is er echt meer aan de hand. En iemand kan nog zo aardig zijn en buiten zijn schuld in de schulden geraakt zijn, maar je gaat niet iemand helpen terwijl een ander nog op zijn geld wacht en hij zich verder in de schulden gaat werken. Auto kopen, bijkomende kosten, benzine, verzekering, evt. kosten bij pech, apk, enz, daar heeft hij wel geld voor? Nou die kosten kan hij ook gebruiken om een deel van zijn schulden af te betalen. Ik weet niet wat jij voor hulp bent maar mensen die iemand willen helpen met schuldsanering of van schulden af te helpen (ook qua instanties) zullen niet dit soort domme dingen doen. Geloof mij maar op mijn woord.
@Mylenevalerie : je mag denken wat je denkt. toevallig werk ik in de hulpverlening en is dus mijn hulpverlenershart groot. maar ik zit niet in de richting hulp te verlenen, maar wil wel mensen helpen. en zo'n forum is geweldig. ben normaal gesproken alleen een lezer. maar voor deze keer kon ik eens hulp en adviezen vragen. en persona non grata is geloof ik wat te grof ingezet. hij heeft huurschuld gemaakt. en is daarna dus 'gevlucht'. vandaar zonder vaste woon- of verblijfplaats.Dan is het maar grof ingezet maar er is wel meer aan de hand. Want een vaste baan hebben, dan heb je niet zomaar uit het niets zo'n huurschuld dat je gaat vluchten, dan is er echt meer aan de hand. En iemand kan nog zo aardig zijn en buiten zijn schuld in de schulden geraakt zijn, maar je gaat niet iemand helpen terwijl een ander nog op zijn geld wacht en hij zich verder in de schulden gaat werken. Auto kopen, bijkomende kosten, benzine, verzekering, evt. kosten bij pech, apk, enz, daar heeft hij wel geld voor? Nou die kosten kan hij ook gebruiken om een deel van zijn schulden af te betalen. Ik weet niet wat jij voor hulp bent maar mensen die iemand willen helpen met schuldsanering of van schulden af te helpen (ook qua instanties) zullen niet dit soort domme dingen doen. Geloof mij maar op mijn woord.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 17 maart 2008 om 16:33
quote:Vinyl schreef op 17 maart 2008 @ 16:26:
[...]
Ehm... ik ben niet zo naief, maar ken de betekenis ook niet
Een katvanger is iemand die, vaak tegen betaling, een auto op zijn naam zet, maar niet daadwerkelijk gebruik maakt van deze auto. Je bent een katvanger als je dit trucje vaker uithaald, sommigen hebben wel 30 auto's op hun naam staan voordat het opgemerkt wordt. Zodra dit bekend is, krijgt de medewerker op het postkantoor een melding hiervan als zo'n persoon de auto weer op naam wil zetten.
Het is vaak heel vervelend omdat het hier gaat om junks en dergelijke die zo jarenlang een auto op naam hebben, met alle kosten vd wegenbelasting en dergelijke, die ze nooit kunnen betalen.
[...]
Ehm... ik ben niet zo naief, maar ken de betekenis ook niet
Een katvanger is iemand die, vaak tegen betaling, een auto op zijn naam zet, maar niet daadwerkelijk gebruik maakt van deze auto. Je bent een katvanger als je dit trucje vaker uithaald, sommigen hebben wel 30 auto's op hun naam staan voordat het opgemerkt wordt. Zodra dit bekend is, krijgt de medewerker op het postkantoor een melding hiervan als zo'n persoon de auto weer op naam wil zetten.
Het is vaak heel vervelend omdat het hier gaat om junks en dergelijke die zo jarenlang een auto op naam hebben, met alle kosten vd wegenbelasting en dergelijke, die ze nooit kunnen betalen.
maandag 17 maart 2008 om 16:34
Om nog even op die katvanger te reageren.
Dat is hij absoluut niet. Ik heb volgens mij in eerdere posten al gezegd, dat hij huurschuld heeft en daarom nu nergens officieel woont. Ik geloof hem, dat hij wel alles kan betalen, omdat hij gewoon een baan heeft. Ik begrijp jullie wantrouwen wel een beetje, maar ik vind het tegelijk ook jammer dat er direct zo negatief gedacht wordt. Want voor zover ik hem ken, is hij niet zo.
Dat is hij absoluut niet. Ik heb volgens mij in eerdere posten al gezegd, dat hij huurschuld heeft en daarom nu nergens officieel woont. Ik geloof hem, dat hij wel alles kan betalen, omdat hij gewoon een baan heeft. Ik begrijp jullie wantrouwen wel een beetje, maar ik vind het tegelijk ook jammer dat er direct zo negatief gedacht wordt. Want voor zover ik hem ken, is hij niet zo.
maandag 17 maart 2008 om 16:37
quote:anoes schreef op 17 maart 2008 @ 16:34:
Om nog even op die katvanger te reageren.
Dat is hij absoluut niet. Ik heb volgens mij in eerdere posten al gezegd, dat hij huurschuld heeft en daarom nu nergens officieel woont. Ik geloof hem, dat hij wel alles kan betalen, omdat hij gewoon een baan heeft. Ik begrijp jullie wantrouwen wel een beetje, maar ik vind het tegelijk ook jammer dat er direct zo negatief gedacht wordt. Want voor zover ik hem ken, is hij niet zo.Anous, dat is nou precies waarom ik je naief noemde. Je kent hem helemaal niet, want je schrijft eerder al dat hij niet open tegen je is. Dat is al een teken aan de wand. En als hij dan voldoende inkomsten heeft, waarom lost hij dan niet netjes zijn schulden af? Dat zou een eerlijk mens namelijk wel doen.
Om nog even op die katvanger te reageren.
Dat is hij absoluut niet. Ik heb volgens mij in eerdere posten al gezegd, dat hij huurschuld heeft en daarom nu nergens officieel woont. Ik geloof hem, dat hij wel alles kan betalen, omdat hij gewoon een baan heeft. Ik begrijp jullie wantrouwen wel een beetje, maar ik vind het tegelijk ook jammer dat er direct zo negatief gedacht wordt. Want voor zover ik hem ken, is hij niet zo.Anous, dat is nou precies waarom ik je naief noemde. Je kent hem helemaal niet, want je schrijft eerder al dat hij niet open tegen je is. Dat is al een teken aan de wand. En als hij dan voldoende inkomsten heeft, waarom lost hij dan niet netjes zijn schulden af? Dat zou een eerlijk mens namelijk wel doen.
maandag 17 maart 2008 om 16:40
maandag 17 maart 2008 om 16:47
Ja tuurlijk, dat heb ik al gevraagd.
Brr, ik word beetje bang van jullie, zo aanvallerig. Vast met de juiste bedoeling hoor, ben blij dat ik niet tegenover jullie sta.
Het enige wat ik weet ja, is die huurschuld, meer niet. En dat is jaren geleden. Ik weet echt niet waarom hij niet aan de bel trekt bij hulpverlenende instanties. Ik heb hem dat advies ook al lang gegeven. Angst denk ik. Want van het een komt het ander. Geen huis meer hebben, wel vaste baan, daar niet aangeven dat je nergens woont...maar nu begeeft zijn auto het.
Ik kan alleen maar invullen, wat een aantal hier ook doen.
Ik heb al eerder aangegeven, dat ik begrijp wat er allemaal bij komt kijken. Het was gewoon een hele simpele vraag die ik in mijn openingspost heb gesteld, maar er is een hoop bij komen kijken.
Ik ga nu werk afsluiten en op naar huis, ik lees straks weer verder.
Brr, ik word beetje bang van jullie, zo aanvallerig. Vast met de juiste bedoeling hoor, ben blij dat ik niet tegenover jullie sta.
Het enige wat ik weet ja, is die huurschuld, meer niet. En dat is jaren geleden. Ik weet echt niet waarom hij niet aan de bel trekt bij hulpverlenende instanties. Ik heb hem dat advies ook al lang gegeven. Angst denk ik. Want van het een komt het ander. Geen huis meer hebben, wel vaste baan, daar niet aangeven dat je nergens woont...maar nu begeeft zijn auto het.
Ik kan alleen maar invullen, wat een aantal hier ook doen.
Ik heb al eerder aangegeven, dat ik begrijp wat er allemaal bij komt kijken. Het was gewoon een hele simpele vraag die ik in mijn openingspost heb gesteld, maar er is een hoop bij komen kijken.
Ik ga nu werk afsluiten en op naar huis, ik lees straks weer verder.
