Overig
alle pijlers
Autoverzekering op andersmans naam?!
donderdag 22 september 2011 om 15:02
quote:Bergje65 schreef op 22 september 2011 @ 14:59:
Korte vraag (ik heb gegoogled maar kom er niet echt uit):
Mag een auto, die op naam van persoon A staat i.v.m. de wegenbelasting, op de verzekeringspolis van persoon B worden meeverzekerd?Voor de verzekering is de regelmatige bestuurder de persoon die van belang is. Je buurvrouw mag jouw auto verzekeren, de voorzitter van de voetbalclub mag jouw auto verzekeren, zolang ze maar opgeven wie de regelmatige bestuurder is. En dat is nou net het stukje waar de meeste van dit soort constructies op stuk lopen. Want de regelmatige bestuurder zal dan ook degene zijn die met 'n bonus-malus verklaring en/of schadeverledenverklaring moet komen om voor korting in aanmerking te komen.
Korte vraag (ik heb gegoogled maar kom er niet echt uit):
Mag een auto, die op naam van persoon A staat i.v.m. de wegenbelasting, op de verzekeringspolis van persoon B worden meeverzekerd?Voor de verzekering is de regelmatige bestuurder de persoon die van belang is. Je buurvrouw mag jouw auto verzekeren, de voorzitter van de voetbalclub mag jouw auto verzekeren, zolang ze maar opgeven wie de regelmatige bestuurder is. En dat is nou net het stukje waar de meeste van dit soort constructies op stuk lopen. Want de regelmatige bestuurder zal dan ook degene zijn die met 'n bonus-malus verklaring en/of schadeverledenverklaring moet komen om voor korting in aanmerking te komen.
donderdag 22 september 2011 om 15:06
donderdag 22 september 2011 om 15:10
VOlgens mij kan het wel, maar moet je wel opgeven dat je zoon ook regelmatig in de auto rijdt. Je kunt hem als 2e gebruiker opgeven.
Althans, dat was zo toen mijn broer een auto kocht. De verzekering stond op naam van mijn ouders en mijn broer stond op papier als medegebruiker. Is al wel jaren geleden, weet dus niet of dat nu nog opgaat.
Althans, dat was zo toen mijn broer een auto kocht. De verzekering stond op naam van mijn ouders en mijn broer stond op papier als medegebruiker. Is al wel jaren geleden, weet dus niet of dat nu nog opgaat.
donderdag 22 september 2011 om 15:12
De regelmatige bestuurder is degene die er het meest in rijdt. In dit geval zal dat jouw zoon zijn neem ik aan.
Het nadeel van de auto op jouw naam verzekeren, en met jou als regelmatige bestuurder (want anders kom je niet aan die goedkopere premie) is dat jouw zoon nooit z'n eigen schadeverleden opbouwt. En nooit z'n eigen korting bij elkaar "spaart" zeg maar.
Over 'n paar jaar zal de premie voor hem wel iets omlaag gaan omdat (ik meen bij 24 jaar maar pin me d'r niet op vast) er een grens gesteld wordt waarbij men wel of niet als jonge en daarmee onervaren bestuurder wordt gekwalificeerd.
Nog los daarvan: als de verzekering er lucht van krijgt dat je zoon de regelmatige bestuurder is i.p.v. jij zelf, heb je 'n probleem. 'n Groot probleem. Want het valt dan onder fraude.
Hele volksstammen passen deze constructie wel toe overigens, en het gaat heel vaak "goed". Maar dat is dan omdat de verzekering er niet achter komt, niet omdat het mag.
Het nadeel van de auto op jouw naam verzekeren, en met jou als regelmatige bestuurder (want anders kom je niet aan die goedkopere premie) is dat jouw zoon nooit z'n eigen schadeverleden opbouwt. En nooit z'n eigen korting bij elkaar "spaart" zeg maar.
Over 'n paar jaar zal de premie voor hem wel iets omlaag gaan omdat (ik meen bij 24 jaar maar pin me d'r niet op vast) er een grens gesteld wordt waarbij men wel of niet als jonge en daarmee onervaren bestuurder wordt gekwalificeerd.
Nog los daarvan: als de verzekering er lucht van krijgt dat je zoon de regelmatige bestuurder is i.p.v. jij zelf, heb je 'n probleem. 'n Groot probleem. Want het valt dan onder fraude.
Hele volksstammen passen deze constructie wel toe overigens, en het gaat heel vaak "goed". Maar dat is dan omdat de verzekering er niet achter komt, niet omdat het mag.
donderdag 22 september 2011 om 15:14
Mijn auto staat op mijn moeders naam. Ik gebruik 'm 80% van de tijd. Wel is er doorgeven aan de verzekering dat ik medebestuurder ben.
Het scheelde bijna 150 euro per maand aan verzekering. Over 2 maanden wordt de auto op mijn naam gezet. Ik ben dan 23 geweest en dan gaan de kosten aanzienlijk omlaag, ook doordat ik vrouw ben.
Het scheelde bijna 150 euro per maand aan verzekering. Over 2 maanden wordt de auto op mijn naam gezet. Ik ben dan 23 geweest en dan gaan de kosten aanzienlijk omlaag, ook doordat ik vrouw ben.
donderdag 22 september 2011 om 15:18
quote:Bergje65 schreef op 22 september 2011 @ 15:06:
Maar is de regelmatige bestuurder de eigenaar van de auto of de eigenaar van de polis?
Ik zal wat concreter zijn:
Mijn zoon kan een autootje kopen. Hij is 19 dus valt in een dure vezekeringsklasse. Als ik de auto op mijn naam verzeker, scheelt het tientallen euro's per maand.Zet de auto zelf ook op jouw naam. Mijn eerste auto stond op mijn vaders naam en verzekering, dus profiteerde ik van de hoogste no-claim en toen ik 'n aantal jaren later 'n auto op mijn eigen naam zette hoefde ik voor de vorm maar 2 treden terug van onze verzekeringsman.
Maar is de regelmatige bestuurder de eigenaar van de auto of de eigenaar van de polis?
Ik zal wat concreter zijn:
Mijn zoon kan een autootje kopen. Hij is 19 dus valt in een dure vezekeringsklasse. Als ik de auto op mijn naam verzeker, scheelt het tientallen euro's per maand.Zet de auto zelf ook op jouw naam. Mijn eerste auto stond op mijn vaders naam en verzekering, dus profiteerde ik van de hoogste no-claim en toen ik 'n aantal jaren later 'n auto op mijn eigen naam zette hoefde ik voor de vorm maar 2 treden terug van onze verzekeringsman.
donderdag 22 september 2011 om 15:20
quote:elninjoo schreef op 22 september 2011 @ 15:18:
[...]
Zet de auto zelf ook op jouw naam. Mijn eerste auto stond op mijn vaders naam en verzekering, dus profiteerde ik van de hoogste no-claim en toen ik 'n aantal jaren later 'n auto op mijn eigen naam zette hoefde ik voor de vorm maar 2 treden terug van onze verzekeringsman.Zo hebben wij het idd ook geregeld.
[...]
Zet de auto zelf ook op jouw naam. Mijn eerste auto stond op mijn vaders naam en verzekering, dus profiteerde ik van de hoogste no-claim en toen ik 'n aantal jaren later 'n auto op mijn eigen naam zette hoefde ik voor de vorm maar 2 treden terug van onze verzekeringsman.Zo hebben wij het idd ook geregeld.
donderdag 22 september 2011 om 15:22
Meldt dit bij de verzekeraar. Doe je dit niet, dan pleeg je eigenlijk fraude. De verzekeraar heeft immers een ander risico gelopen dan je hebt voorgespiegeld als je dit niet meldt.
Je loopt ook nog een risico bij de diefstal. De auto is immers van je zoon. Jij bent slechts de verzekerde. Jij hebt dus geen schade bij diefstal dus keert verzekeraar niet uit.
Hele volksstammen doen het zo. De zoon of dochter wordt opgegeven als regelmatige bestuurder. Als zoon of dochter 24 jaar is kan je proberen een hogere instapkorting te krijgen.
Je loopt ook nog een risico bij de diefstal. De auto is immers van je zoon. Jij bent slechts de verzekerde. Jij hebt dus geen schade bij diefstal dus keert verzekeraar niet uit.
Hele volksstammen doen het zo. De zoon of dochter wordt opgegeven als regelmatige bestuurder. Als zoon of dochter 24 jaar is kan je proberen een hogere instapkorting te krijgen.
donderdag 22 september 2011 om 15:40
quote:GiB schreef op 22 september 2011 @ 15:34:
Ja, je wil fraude plegen.
Ik geloof dat jij een beetje van het padje af bent!
Hoe weet jij dat ik dat wil? Ik vraag hier toch netjes of het mag, of het dus niet illegaal is? Ik heb er geen verstand van dus ik vraag het....!
Ik wil nl. niks illegaals doen.
Ja, je wil fraude plegen.
Ik geloof dat jij een beetje van het padje af bent!
Hoe weet jij dat ik dat wil? Ik vraag hier toch netjes of het mag, of het dus niet illegaal is? Ik heb er geen verstand van dus ik vraag het....!
Ik wil nl. niks illegaals doen.
donderdag 22 september 2011 om 15:46
donderdag 22 september 2011 om 15:57
quote:GiB schreef op 22 september 2011 @ 15:46:
Sorry voor de felle toon, dat was misschien wat overdreven. Maar andere wijzen je toch ook op het gevaar van fraude dat aan deze constructie verbonden zit? Daarnaast vind ik het oprecht, zelfs als je een constructie vind die wel legaal is, dat je hiermee het systeem van verzekeren ondermijnt.Als je de OP goed leest zie je dat ik alleen maar vraag of het mag. Als het legaal is, dan doe ik het, ongeacht ik daarmee iets ondermijn en ongeacht wat anderen ervan vinden!
Sorry voor de felle toon, dat was misschien wat overdreven. Maar andere wijzen je toch ook op het gevaar van fraude dat aan deze constructie verbonden zit? Daarnaast vind ik het oprecht, zelfs als je een constructie vind die wel legaal is, dat je hiermee het systeem van verzekeren ondermijnt.Als je de OP goed leest zie je dat ik alleen maar vraag of het mag. Als het legaal is, dan doe ik het, ongeacht ik daarmee iets ondermijn en ongeacht wat anderen ervan vinden!
donderdag 22 september 2011 om 15:59
quote:GiB schreef op 22 september 2011 @ 15:46:
Sorry voor de felle toon, dat was misschien wat overdreven. Maar andere wijzen je toch ook op het gevaar van fraude dat aan deze constructie verbonden zit? Daarnaast vind ik het oprecht, zelfs als je een constructie vind die wel legaal is, dat je hiermee het systeem van verzekeren ondermijnt.Maar die legale constructie is toch juist onderdeel van dat systeem?
Sorry voor de felle toon, dat was misschien wat overdreven. Maar andere wijzen je toch ook op het gevaar van fraude dat aan deze constructie verbonden zit? Daarnaast vind ik het oprecht, zelfs als je een constructie vind die wel legaal is, dat je hiermee het systeem van verzekeren ondermijnt.Maar die legale constructie is toch juist onderdeel van dat systeem?
donderdag 22 september 2011 om 16:24
Mocht in mijn tijd wel, anders had ik natuurlijk nooit korting gekregen op mijn eigen verzekering toen ik 'n paar jaar later een auto op mijn eigen naam zette. Zou als ik Bergje was die auto wel zelf op naam zetten en niet op naam van zoon, om eventuele problemen te voorkomen. En ze moet 't idd met haar zoon regelen als die schade rijdt en haar no-claim naar de knoppen helpt, maar dan is het denk ik ook snel gedaan met 'n auto/verzekering op moeders naam.
donderdag 22 september 2011 om 17:07
quote:Silvy schreef op 22 september 2011 @ 16:39:
Het kan wel maar verzekeringen zijn er niet zo dol op weet ik uit ervaring
Ik rij in een auto die op naam van mijn vader staat en het lukte mij bijna niet om dit te verzekeren terwijl ik al 13 jaar schadevrij rijd.
E.e.a heeft ook te maken met de relatie de verzekeringsnemer en de regelmatige bestuurder hebben.
Ik "bezit" een motor, (staat op mijn naam, dus ik betaal de wegenbelasting en de verzekering) mijn man rijdt op de motor, om de doodsimpele reden, ik heb geen motorrijbewijs. Hij staat wel omschreven als regelmatige bestuurder.
Is hier nog nooit een probleem geweest. 't scheelt natuurlijk ook dat we getrouwd zijn, en op hetzelfde adres wonen.
Het kan wel maar verzekeringen zijn er niet zo dol op weet ik uit ervaring
Ik rij in een auto die op naam van mijn vader staat en het lukte mij bijna niet om dit te verzekeren terwijl ik al 13 jaar schadevrij rijd.
E.e.a heeft ook te maken met de relatie de verzekeringsnemer en de regelmatige bestuurder hebben.
Ik "bezit" een motor, (staat op mijn naam, dus ik betaal de wegenbelasting en de verzekering) mijn man rijdt op de motor, om de doodsimpele reden, ik heb geen motorrijbewijs. Hij staat wel omschreven als regelmatige bestuurder.
Is hier nog nooit een probleem geweest. 't scheelt natuurlijk ook dat we getrouwd zijn, en op hetzelfde adres wonen.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”