Overig
alle pijlers
Avatargedoe
donderdag 5 april 2012 om 09:05
Wat is dat met het steeds ongevraagd wisselen van avatar. Ik heb al zo'n 6 jaar hetzelfde plaatje en krijg nu om de zoveel tijd ineens zo'n stom contactplaatje i.p.v mijn avatar. Dat vind ik al irritant, maar nu zie ik mijn ava ook nog eens bij iemand anders opduiken. Buiten dat ik dat niet netjes vind (het is geen internetplaatje, gewoon een minifototje uit eigen collectie) is het ook nog eens verwarrend voor iedereen die posters aan de ava herkent, zoals ikzelf. Ik dacht dus een mega-oud topic te lezen ofzo omdat ik echt niet op dat onderwerp heb gereageerd. Ben het ook nog eens niet eens met wat er geschreven wordt, verwarring compleet. Ben ik de enige die dat gewissel en jatten van elkaars ava's irritant vind?
donderdag 5 april 2012 om 09:11
Voor zover ik weet is dat niet geaccepteerd hoor als ze je ava jatten, zeker als het je eigen foto is.
Ik had alleen je verhaal even naar de Mod gestuurd, die kan er wat aan doen, wij niet.
Misschien is het een bug? Laatste tijd zijn er al een paar van die buggen, weet niet of die al zijn opgelost.
Ik had alleen je verhaal even naar de Mod gestuurd, die kan er wat aan doen, wij niet.
Misschien is het een bug? Laatste tijd zijn er al een paar van die buggen, weet niet of die al zijn opgelost.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 5 april 2012 om 09:13
donderdag 5 april 2012 om 09:30
Ik zie dat de Avatar nu ook weer bij de OP staat, dus ik vermoed dat er iemand met de website bezig is geweest. Wellicht dat een bug hiervan is dat Avatars worden gehusseld?
Als dat niet zo is, en iemand heeft jouw avatar gejat, dan zou ik die persoon er op aanspreken, of via de mods dit raporteren.
Als dat niet zo is, en iemand heeft jouw avatar gejat, dan zou ik die persoon er op aanspreken, of via de mods dit raporteren.
donderdag 5 april 2012 om 09:39
Als je ava een privéfoto is heb je alle recht iemand anders die dat heeft overgenomen aan te spreken.
Als je de afbeelding gewoon van internet (google) hebt afgeplukt, kun je een ander moeilijk 'jatten' verwijten. Tenslotte heb je in dat geval zelf ook van iemand anders die afbeelding 'geleend'.
Als je de afbeelding gewoon van internet (google) hebt afgeplukt, kun je een ander moeilijk 'jatten' verwijten. Tenslotte heb je in dat geval zelf ook van iemand anders die afbeelding 'geleend'.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 5 april 2012 om 09:44
donderdag 5 april 2012 om 09:46
Ik wissel jaarlijks wel van avatar en soms zie ik dan ineens een oude avatar van mij rondzwerven ergens, wel lastig want ik denk dan dat ik het ben, maar verder heb ik geen recht van spreken want ik pluk ze gewoon van het internet.
Als jij al 6 jaar dezelfde avatar hebt dan vind ik het toch wel anders en zal de mod mailen, vooral omdat het je eigen foto is.
Als jij al 6 jaar dezelfde avatar hebt dan vind ik het toch wel anders en zal de mod mailen, vooral omdat het je eigen foto is.
donderdag 5 april 2012 om 09:47
quote:vivahengelo schreef op 05 april 2012 @ 09:30:
Ik zie dat de Avatar nu ook weer bij de OP staat, dus ik vermoed dat er iemand met de website bezig is geweest. Wellicht dat een bug hiervan is dat Avatars worden gehusseld?
Als dat niet zo is, en iemand heeft jouw avatar gejat, dan zou ik die persoon er op aanspreken, of via de mods dit raporteren.Als je zou lezen bij het bug topic, dan zou je zien dat het al een hele lange tijd is dat als je een topic opent, je eerst een grijs vlak ziet en pas als de TO weer een keer post, dan zie je weer de ava.
Ik zie dat de Avatar nu ook weer bij de OP staat, dus ik vermoed dat er iemand met de website bezig is geweest. Wellicht dat een bug hiervan is dat Avatars worden gehusseld?
Als dat niet zo is, en iemand heeft jouw avatar gejat, dan zou ik die persoon er op aanspreken, of via de mods dit raporteren.Als je zou lezen bij het bug topic, dan zou je zien dat het al een hele lange tijd is dat als je een topic opent, je eerst een grijs vlak ziet en pas als de TO weer een keer post, dan zie je weer de ava.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 5 april 2012 om 09:52
Ik vind fotos jatten sowieso belachelijk. Van de week op internet gezien dat iemand mijn prive foto heeft gejat. Die persoon aangesproken maar laat niets horen. Van het weekend ga ik die site aanschrijven dat het mijn prive foto is en kijken wat zij kunnen doen. Blijf van andermans fotos af.
Algemene plaatjes van internet vind ik een ander verhaal. Die kan iedereen pakken. Maar dan nog zou ik die niet gebruiken als ik zie dat iemand anders hem ook heeft.
Nu zijn er ook 2 forummers die dezelfde hebben, een ervan weet ik dat die hem al jaren heeft. Ze schrijven ook nog in dezelfde topics zag ik. Zelf zou ik dat nooit doen.
Algemene plaatjes van internet vind ik een ander verhaal. Die kan iedereen pakken. Maar dan nog zou ik die niet gebruiken als ik zie dat iemand anders hem ook heeft.
Nu zijn er ook 2 forummers die dezelfde hebben, een ervan weet ik dat die hem al jaren heeft. Ze schrijven ook nog in dezelfde topics zag ik. Zelf zou ik dat nooit doen.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 5 april 2012 om 10:05
quote:redband schreef op 05 april 2012 @ 09:44:
als het een prive foto is is het heel erg jammer dat het gejat word, maar een avatar is geen "persoonlijk bezit"net als een "nick".
Wie weet kan je in je prive foto van websites een soort code ( watermerk) inzetten, dan weet je zeker dat ie van persoonlijke websites van jou afkomstig is.
Dit klopt dus niet. Als jouw ava een foto is die je zelf hebt gemaakt is het wel degelijk een persoonlijk bezit waar een ander toestemming voor moet vragen om deze te mogen gebruiken.
Een nick is juist geen 'persoonlijk bezit'.
als het een prive foto is is het heel erg jammer dat het gejat word, maar een avatar is geen "persoonlijk bezit"net als een "nick".
Wie weet kan je in je prive foto van websites een soort code ( watermerk) inzetten, dan weet je zeker dat ie van persoonlijke websites van jou afkomstig is.
Dit klopt dus niet. Als jouw ava een foto is die je zelf hebt gemaakt is het wel degelijk een persoonlijk bezit waar een ander toestemming voor moet vragen om deze te mogen gebruiken.
Een nick is juist geen 'persoonlijk bezit'.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 5 april 2012 om 10:11
quote:noodles schreef op 05 april 2012 @ 10:00:
Ik zie hier en daar ook dubbele ava's en vind het heel verwarrend.
Zelf ben ik één keer van ava veranderd, en hou het nu bij deze.
Wat ik ook irritant vind is als iemand een nick neemt die héél erg op de jouw lijkt. Het mág natuurlijk, maar ik erger me wel
Nou als iemand een nick maakt die op jouw nick maakt om te rellen, dat mag gewoon niet.
Dat hebben we laatst toch gehad, we hebben al een tijdje Bijenrompje, en iemand ging rellen en trollen met een nick Bijenrompjes. Gaf heel veel verwarring maar gelukkig heeft Viva ingegrepen.
Dus `iemands nick nemen` hoeft niet per definitie te betekenen dat het mag en kan.
Ik zie hier en daar ook dubbele ava's en vind het heel verwarrend.
Zelf ben ik één keer van ava veranderd, en hou het nu bij deze.
Wat ik ook irritant vind is als iemand een nick neemt die héél erg op de jouw lijkt. Het mág natuurlijk, maar ik erger me wel
Nou als iemand een nick maakt die op jouw nick maakt om te rellen, dat mag gewoon niet.
Dat hebben we laatst toch gehad, we hebben al een tijdje Bijenrompje, en iemand ging rellen en trollen met een nick Bijenrompjes. Gaf heel veel verwarring maar gelukkig heeft Viva ingegrepen.
Dus `iemands nick nemen` hoeft niet per definitie te betekenen dat het mag en kan.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 5 april 2012 om 10:14
quote:Mylene_Valerie schreef op 05 april 2012 @ 10:11:
[...]
Nou als iemand een nick maakt die op jouw nick maakt om te rellen, dat mag gewoon niet.
Dat hebben we laatst toch gehad, we hebben al een tijdje Bijenrompje, en iemand ging rellen en trollen met een nick Bijenrompjes. Gaf heel veel verwarring maar gelukkig heeft Viva ingegrepen.
Dus `iemands nick nemen` hoeft niet per definitie te betekenen dat het mag en kan.
Daar heb je gelijk in! Zeker in zo'n context moet het niet kunnen.
In mijn geval was/is het geen trol, dus volgens mij mag het gewoon. Maar ik blijf het irritant vinden...
[...]
Nou als iemand een nick maakt die op jouw nick maakt om te rellen, dat mag gewoon niet.
Dat hebben we laatst toch gehad, we hebben al een tijdje Bijenrompje, en iemand ging rellen en trollen met een nick Bijenrompjes. Gaf heel veel verwarring maar gelukkig heeft Viva ingegrepen.
Dus `iemands nick nemen` hoeft niet per definitie te betekenen dat het mag en kan.
Daar heb je gelijk in! Zeker in zo'n context moet het niet kunnen.
In mijn geval was/is het geen trol, dus volgens mij mag het gewoon. Maar ik blijf het irritant vinden...
donderdag 5 april 2012 om 10:19
Het was ook niet eens bedoeld als 'doe er iets aan topic' MV . Het valt me gewoon op de laatste tijd. Het is echt iets van de laatste maanden, dat het een bug is zou ook prima kunnen. Het irriteert mij vooral omdat ik ava's aan mensen koppel (ik ben zo'n muts die iemand gewoon kwijtraakt op het forum als ie van ava veranderd) en dus ineens uitspraken vanmezelf denk telezen die echt niet mijn denkwijze zijn; soort van conflict met je innerlijk .
Ik zal eens gaan kijken of ik er iets over kan vinden verder inderdaad, thx.
Ik zal eens gaan kijken of ik er iets over kan vinden verder inderdaad, thx.
donderdag 5 april 2012 om 10:23
Als je niet wilt dat er foto's gejat worden, moet je het gewoon niet meer op internet gooien, dat is namelijk een risico van internet, dan moet je zoals back in the old days maar met albums gaan werken. Is de enige zekerheid dat ze niet verspreid worden door weet ik veel wie over het internet. Zelfs met watermerk worden er foto's gejat en denk niet dat elke mens auteursrecht gaat vragen voor zijn/haar foto's.
Verder is het bij een ava-wissel wel vrij moeilijk om eentje te zoeken die 1 van de tig schrijfsters/schrijvers hier niet heeft, dus kan het wel gebeuren dat je een dubbele ava hebt, maar om daar dan problemen rond te maken als in: "ik had hem eerst"
Ik heb ook al foto's uit mijn eigen collectie zien ronddwalen op het internet, maakt me verder niets uit, is toch niet tegen te houden. Wat ga je doen? Iedereen die een foto of een ava van je "jat" aanklagen ofzo? Als je foto's niet auteursrechtelijk beschermd zijn, kan iedereen er gewoon aan op de ene of de andere manier.
Verder is het bij een ava-wissel wel vrij moeilijk om eentje te zoeken die 1 van de tig schrijfsters/schrijvers hier niet heeft, dus kan het wel gebeuren dat je een dubbele ava hebt, maar om daar dan problemen rond te maken als in: "ik had hem eerst"
Ik heb ook al foto's uit mijn eigen collectie zien ronddwalen op het internet, maakt me verder niets uit, is toch niet tegen te houden. Wat ga je doen? Iedereen die een foto of een ava van je "jat" aanklagen ofzo? Als je foto's niet auteursrechtelijk beschermd zijn, kan iedereen er gewoon aan op de ene of de andere manier.
donderdag 5 april 2012 om 10:33
quote:flutzel schreef op 05 april 2012 @ 10:23:
Als je foto's niet auteursrechtelijk beschermd zijn, kan iedereen er gewoon aan op de ene of de andere manier.
Dat zijn ze automatisch. Dat andere mensen daar schijt aan (kunnen) hebben, doet daar niks aan af. (Als je het tenminste hebt over foto's die uit je privécollectie komen.)
Omdat ze dan toevallig op internet te vinden zijn, geeft een ander niet ineens automatisch het recht ze zomaar over te nemen omdat er zogenaamd geen auteursrecht op zou bestaan omdat je het zelf op internet zet.
Als je foto's niet auteursrechtelijk beschermd zijn, kan iedereen er gewoon aan op de ene of de andere manier.
Dat zijn ze automatisch. Dat andere mensen daar schijt aan (kunnen) hebben, doet daar niks aan af. (Als je het tenminste hebt over foto's die uit je privécollectie komen.)
Omdat ze dan toevallig op internet te vinden zijn, geeft een ander niet ineens automatisch het recht ze zomaar over te nemen omdat er zogenaamd geen auteursrecht op zou bestaan omdat je het zelf op internet zet.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)